El discurso político del paramilitarismo en Colombia : el caso de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) 1997-2006
Résumés
L'article suivant vise à aborder le cadre discursif du phénomène du paramilitarisme en Colombie, défini dans ce cas comme les Autodefensas Unidas de Colombia « AUC », dont les actions se caractérisaient par des orientations nationalistes, conservatrices et d'extrême droite, centrées sur des fictions narratives historiques, un ordre juridique et, par conséquent, étatique, ainsi qu'une lutte pour le contrôle du territoire. Ils ont transgressé au point d'exterminer physiquement ce qu'ils appelaient l'ennemi en termes d'organisation et l'État en tant qu'ennemi interne, ainsi qu'une série de réseaux d'influence économiques, politiques et militaires.
Entrées d’index
Haut de pagePlan
Haut de pageTexte intégral
1El siguiente artículo tiene como fin abordar el marco discursivo del fenómeno del paramilitarismo en Colombia, delimitado en este caso, en lo que fueron las Autodefensas Unidas de Colombia « AUC », cuyo accionar estuvo marcado por lineamientos nacionalistas, conservadores y de extrema derecha, enfocado en ficciones narrativas históricas, de un orden legal y por ende estatal, junto con una disputa por el control territorial, que no se limitaba a la ocupación del espacio. Transgredió hasta el punto del exterminio físico de lo que ellos denominaban enemigo en términos propios de su organización y en términos del Estado como enemigo interno, por medio de marcadas prácticas de extrema violencia, que representaban a su vez los elementos discursivos que le daban operatividad a su acción.
2Para lo cual el trabajo se desenvolverá por medio de la pregunta problema de ¿Cuáles eran los elementos discursivos y redes que daban operatividad a la acción paramilitar de las AUC ? Con el objetivo general de poder identificar qué tipos de elementos discursivos coincidían con el actuar paramilitar y cuáles eran reproducidos dentro de sus filas, entendiendo que estaban directamente articulados a redes políticas y militares que les dieron capacidad de sociabilidad e influencia a nivel nacional. La metodología que será utilizada para este trabajo es cualitativa, enfocada en el análisis del discurso. En cuanto a las fuentes que serán analizadas y trianguladas, se encuentran discursos, archivo audiovisual y fuentes de prensa como La Opinión, periódico radicando en Estado Unidos. La relevancia de este trabajo se inscribe en centrar el análisis de la problemática en los términos del discurso para entender la operatividad de la violencia, ya que la « banalidad del mal », abarca desde el discurso hasta la acción por medio de unas redes de influencia especificas.
Introducción
3El paramilitarismo como fenómeno y práctica estatal no es exclusivo del conflicto armado colombiano, ya que sus prácticas de organización estructural e incluso de los agentes que lo componen navegan entre la legalidad e ilegalidad ; surgió como un modelo de la guerra contrainsurgente, no sólo en los territorios que actualmente se denominan como latinoamérica. Es decir, se configura bajo la acción de actores armados que actúan fuera del marco legal estatal, ya sea como agentes directos del Estado o apéndice del mismo, donde su accionar se enmarca como apoyo al debilitado monopolio de la violencia estatal o en un nivel del ejercicio de violencia estatal que tiene que ser encubierto. Dicho fenómeno varía según el proceso histórico y la temporalidad donde se conforman estos grupos.
4Las Auto Defensas Unidas de Colombia surgen como proyecto paramilitar en 1997, que discursivamente buscaban un proceso de legitimación desde la derecha y el conservadurismo, enfocando a su enemigo político y de guerra, no solo en los diversos grupos políticos militares guerrilleros, también en individuos, comunidades, e incluso organizaciones que trataran de controvertir el discurso paramilitar, conservador y estatal. Ejemplo de lo anterior en la zona de la costa en Colombia, agentes formales del Estado junto a paramilitares, iniciaron un proceso de persecución y estigmatización desde la década de 1990 contra el movimiento del rock-metal, no solo por la forma de vestir, también por su estética contracultural, añadiendo discursos que circulaban dentro de la comunidad, que se fundamentaban en elementos como la autonomía, la rebeldía, junto a otras formas de existir, por ende de relacionarse. Dicho fenómeno de represión también se dio al interior de las Universidades Públicas.
5Para abordar efectivamente el fenómeno de las AUC, es fundamental entender que el proceso de la consolidación del paramilitarismo en los territorios denominados como Colombia, inició desde el periodo que abarca las décadas de 1940 a 1950, en lo que historiográficamente se ha denominado como la violencia entre los partidos políticos liberales y conservadores.
- 1 Betancourt Echeverry, Darío, « Las cuadrillas bandoleras del norte del Valle en la violencia de los (...)
6El proto paramilitarismo enmarcado en los discursos y asociaciones partidistas, como acción armada de civiles surgió en la confrontación entre los grupos armados de conservadores denominados como pájaros y las cuadrillas por parte de los liberales en un clima de confrontación política pública bajo el interés de quien accedía a la estructura burocrática del Estado, que como lo indica Darío Betancourt Echeverry al mencionar las oleadas de violencia dentro del concepto genérico de la Violencia, en el Valle del Cauca la « primera oleada se inició con el triunfo del conservadurismo y el ascenso del conservador Mariano Ospina Pérez, y que puede ubicarse entre los años de 1946 y 1947 »1.
7Sus sistemas de sociabilidad y de circulación de discursos se centraban en escenarios partidistas dentro y fuera del Estado, ya que los miembros e individuos que se identificaban con estos partidos eran de diversos territorios y clases sociales, teniendo la mayor escalada de organización y violencia se daban en los escenarios rurales. Es decir el discurso fundamental que legitimaba su acción armada contra el adversario era el de la pertenencia al partido.
- 2 Arango, Mariano, Política e intereses cafeteros en Colombia 1930-1953, Medellín, Universidad de Ant (...)
8Por otra parte, entre 1920-1930 surgió un temor y preocupación en Latinoamérica por la expansión del comunismo, el anarquismo o cualquier corriente de pensamiento que pretendiera subvertir el orden establecido. Por lo cual fueron creados escuadrones de la muerte a nivel latinoamericano en distintos contextos como las Patrullas de Autodefensa Civil en Guatemala en la década de 1930. A su vez, el ejército del Estado colombiano se encontraba bajo un proceso de modernización y se articulaba a la denominada lucha anticomunista. Ante este pánico en la década de 1940 se crearon grupos de civiles armados para la protección de los cafetales, ya que el Estado colombiano « concedió con la aprobación de la ley 100 y con distintas disposiciones jurídicas, entre las cuales se destacaron los decretos destinados a crear guardias rurales para defender la sacrosanta propiedad privada »2, lo que indica una temprana fuerza armada civil para la protección de la propiedad privada, lo que posteriormente sería uno de los ejes discursivos de las AUC.
- 3 Velásquez Rivera, Edgar de Jesús « Historia del paramilitarismo en Colombia», Historia SÃO PAULO, v (...)
9Enmarcada en el Frente Nacional para la década de 1960 se dio la proliferación de grupos político-militares guerrilleros de tendencias marxistas y maoístas que iniciaron una escalada de conflictos, en los cuales se enmarca la visita a Colombia del general estadounidense William Yarborough, que « recomendó crear organizaciones nuevas de tipo antiterrorista y grupos de lucha anticomunista al igual que la organización de grupos paramilitares secretos para llevar a cabo operaciones violentas »3. Esto iniciará el paramilitarismo con financiación, organización y apoyo militar oficial, cosa que se ve representada en el gobierno de Carlos Lleras Restrepo (1966-1970) quien « autorizó a los civiles a armarse para protegerse de las guerrillas, lo cual legitimó el paramilitarismo ».
- 5 Behar, Olga y Ardila Behar, Carolina, El caso Klein, el origen del paramilitarismo en Colombia, Bog (...)
10A finales de la década de 1980, los paramilitares lograron generar procesos de formación militar, gracias a mercenarios que eran ex militares de otros estados, como lo sería el caso de Yair Klein, mercenario del Estado ocupante de Israel. El cual como mercenario y ex militar de unidades antiterroristas indicó en el libro de entrevista-biográfico titulado como El caso Klein, el origen del paramilitarismo en Colombia, como fue que los intereses de militares y de la industria militar entre el Estado colombiano y el Estado ocupante de Israel generaron facilidades para acuerdos militares. Lo que propició que por medido el representante de la compañía TAAS de seguridad israelí en Colombia se aceptaran peticiones de una empresa babanera en Uraba para « combatir a la guerrilla », donde Klein participo en sociedad con la Han Cal (Industria Militar del Estado ocupante de Israel) bajo la excusa de combatir el comunismo y lucrarse. Posteriormente en sus declaraciones indicó que se reunió con el Comandante General de las Fuerzas Militares de Colombia, el cual le dio instrucciones que tipo formación que iba a dar en la zona bananera, a la cual viajó para reconocer el terreno pero no pudo dar la formación esperada. Pero, posteriormente logró entrenar grupos paramilitares con un curso de combatientes y con apoyo de tres instructores, los cuales estaban relacionados con ganaderos del Magdalena Medio, además, de tener un primer contacto con el DAS, el que era la agencia de inteligencia del Estado Colombiano. En dicho caso « cada entrenamiento constaba de treinta personas e hice tres entrenamientos »5.
11De lo anterior, es importante entender que formadores como Klein en su mayoría estuvieron amparados y reconocidos por todos los actores estatales colombianos, e incluso contando con todos los permisos del Estado ocupante de Israel. A pesar, de la corta duración del curso de combatientes que dio, esto permitió una formación en terreno que posteriormente fue replicada en los grupos paramilitares.
Las Autodefensas Unidas de Colombia : acciones y sentido operacional
12Las Autodefensas Unidas de Colombia se fundaron en 1997, constituidas por las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá, las del Magdalena Medio y las de los Llanos Orientales, que estaban comandadas por Carlos Castaño. Dicha organización llevó a cabo prácticas de narcotráfico, desplazamiento, control territorial, robo de tierras, asesinatos, junto a un apoyo recíproco al Estado Colombiano. Con esto se consolidó el paramilitarismo contemporáneo que actuaba en varios departamentos, contando con una estructura central de mando y organizativo al menos de forma propagandística que permitió llevar a cabo una guerra contra la población civil, la cual fue atacada en busca de supuestos simpatizantes guerrilleros, donde el discurso anticomunista y antiguerrillero sirvió para legitimar su control territorial y establecer dinámicas de desplazamiento armado. Pero en la realidad territorial su organización respondía a alianzas e intereses particulares a cada región, junto a las alianzas que tejían a nivel nacional. Es pertinente indicar que el fin de las AUC por medio de su desmovilización formal en el 2006, más que un fin, fue una reorganización regional y de los intereses de los actores que financiaban dicha organización, junto al tejido de redes políticas encubiertas en medio del conflicto armado. Es decir las acciones paramilitares se enmarcaron en acciones dentro del conflicto, pero sus propósitos y características respondían a intereses económicos y políticos regionales, que con o sin conflicto armado seguían operando.
13Es necesario aclarar que en la noción de discurso político que se utilizará no se está reconociendo a las AUC como un actor político alzado en armas, ni mucho menos que sus acciones respondan a un marco político de disputa ante el Estado. Por el contrario, se busca la problematización de la enunciación política y de la narrativa que se pretendía crear al interior de sus organizaciones y de cara al público. Las acciones de la AUC no se enmarcan en ser un mero medio del ejercicio de coerción y violencia de actores como ganaderos, terratenientes, políticos, ya que desde sus comandantes tenían intereses particulares de acumulación de riquezas y tierras.
- 6 La Opinión, « Colombia sufre grave crisis de derechos humanos», La Opinión, año 72, n° 85, 1997.
14Lo que implica que sus acciones no estaban marcadas por la subordinación, era una correlación y colaboración, como incluso sucedía con actores estatales, caso del Ejército del Estado colombiano, donde dicha colaboración se daba en distintas regiones y de forma estructural, ya que para 1997 existían verificaciones de dicho accionar, donde se denuncia que el « Ejército de Colombia colabora con los paramilitares en ataques a la población civil »6, Demostrando que dichas acciones no eran solo de colaboración en términos de inteligencia e información compartida. Respondían a acciones operativas mancomunadas, que aparte de estrechar la colaboración, permitían una mutua retroalimentación.
15Se daban patrullajes conjuntos y acciones armadas contra las comunidades, donde hubo participación de militares, ya fuera por acción u omisión. Como podían ser masacres paramilitares donde el ejército era retirado días antes de las zonas, préstamo de recursos de infraestructura como vehículos por parte de los militares a los paramilitares, entre otras prácticas de guerra compartidas, entre complicidad, omisión y participación. Por lo cual sus acciones y sentido operacional, se direccionaban al exterminio físico, simbólico, y de dominación de todo aquello que establecían como enemigo, por ello « insurgente, guerrillero, rebelde, colaborador » eran términos utilizados por los paramilitares para justificar su accionar, que no se limitaba al asesinato, o la tortura como medio de reafirmación, junto acciones de extrema violencia que iban más allá de lo comúnmente visto en los escenarios de guerra. Por ello la violencia era un medio y un fin desde la biopolítica de la muerte, pues se exhibía el asesinato como una advertencia y un logro de su capacidad violenta.
Discursos, guerra y exterminio
- 7 Cruz Rodríguez, Edwin, « Discurso y legitimación del paramilitarismo en Colombia : tras las huellas (...)
16Como proyecto de organización paramilitar, las AUC desarrollaron una serie de discursos para la construcción de identidad y de legitimación ante el Estado y la sociedad, queriendo construirse a sí mismos como otro actor armado, ya que la « representación que las AUC construyen de sí mismas está orientada desligarse de la percepción del paramilitarismo como una extensión del aparato represivo del Estado, afirmar su independencia y un pretendido origen en la « sociedad civil »7.
- 8 Dicurso de Salvatore Mancuso en el Congreso de la República, Julio 28 de 2004, https://www.youtube. (...)
17Un claro ejemplo de esto es el discurso de Mancuso en el 2004 en el Congreso Colombiano, que en su finalización fue aplaudido entre la incertidumbre de las víctimas. Mancuso siendo comandante paramilitar, leyó un discurso donde legitimaba el accionar paramilitar como un accionar que se organizó bajo el supuesto de la legítima defensa contra la guerrilla para proteger la propiedad privada, indicando que la historia de las AUC era una historia heroica y hasta mítica8.
18Tratando de enmarcarse en narrativas populistas, junto a la narración de que su estructura armada surgió por la defensa de una patria ante la amenaza de un azote guerrillero, reconociendo ellos mismos como víctimas de las insurgencias, para lo que se reconoce a la Colombia marginal y periférica, solo para ser usada como excusa contra las guerrillas. Ya que para las AUC « si emplea rótulos políticos de connotación negativa para referirse a las guerrillas. Un aspecto relevante si se tiene presente que las acciones militares de esta organización se fundamentan en la defensa de la autoridad y la solución a problemas políticos », ya que se auto legitimaban por sus intereses particulares, como si fueran interés de toda la sociedad.
19Por una parte, existen los elementos que pretenden dar legitimidad social al paramilitarismo, desde un metarrelato de causa popular, indicando que la historia reconocerá su causa. Es por esto que el discurso paramilitar no solo se pretendía a sí mismo como político, a pesar que no respondiera a ninguna causa social, además, se pretendía moral ya que se identificaban a ellos mismos como « colombianos », y quienes no se subordinaran a ellos eran enemigos de la democracia. Por otra parte, utilizaron el discurso de la justicia social ante el congreso para hacerse ver como un actor que responde a un contexto social particular, bajo la frase de « asumimos la política como todo aquello que sea posible para salvar a la nación », la cual fue pronunciada por Mancuso en el Congreso.
20Dicho discurso fue resultado de asesoramiento político y del reconocimiento que estaban teniendo las AUC por parte de los partidos de derecha, ya que en el discurso se evidencia la preparación con apoyos externos, que no responde a los elementos discursivos que se pueden observar en años anteriores. Bajo estos elementos los paramilitares emprendieron su guerra sin cuartel contra los grupos político-militares guerrilleros y la población civil, una guerra que se agudizó bajo la máxima del exterminio y el desplazamiento de poblaciones enteras.
Redes políticas, militares y económicas
21Los paramilitares articulados dentro y fuera de las AUC, lograron construir alianzas y una capacidad de cooperación con el Estado, políticos regionales, y actores económicos de múltiples regiones. Logrando tejer redes de influencia, al posicionarse mediáticamente gracias a actores de los medios de comunicación, junto a la censura e intimidación de periodistas y medios locales en las zonas de influencia del paramilitarismo.
- 10 La Opinión, « Los paramilitares : una paz con espinas en Colombia», año 78, n° 290, 2004.
22Es pertinente indicar que, entre los grupos paramilitares previos y las AUC crearon redes de cooperación y la necesidad de unión de intereses ya que « los paramilitares se complementaron más tarde con los ejércitos privados de los capos del narcotráfico y la delincuencia organizada »10, con lo cual establecieron zonas de influencia y alianzas con otros tipos de actores armados, como lo serían los narcotraficantes, a la vez que se convertían en ellos.
23Las redes que construyeron con el Estado involucraron al Ejército, Policía y organismos de inteligencia, ya que existió una orientación y formación militar para las AUC, que publicitariamente se presentaban con una gran capacidad de ofensiva. Pero esto también hacía parte de la formación ideológica de contra insurgencia y anticomunismo que fue proporcionada por actores estatales y no estatales. Solo fue hasta el año 2008 que iniciaron las investigaciones formales de la relación ejército - paramilitares, que incluso estuvo involucrado la venta de armas, ya que para ese año « 661 elementos del ejército son investigados », dicho número de investigaciones aumentaron en medio de la revelación de asesinatos extrajudiciales de civiles en todo el país.
- 12 Ibid., « Fuertes combates entre guerrillas y paramilitares», año 74, n° 311, 2000.
24Esta relación fue tan estrecha que en varias zonas los paramilitares sustituían al ejército, para lograr establecer prácticas de extrema violencia con el fin de atemorizar a las poblaciones y restar control territorial a las guerrillas, como se puede evidenciar con el siguiente ejemplo ; « la guerrilla y los paramilitares protagonizan cruentos enfrentamientos desde hace tres días, por controlar dos áreas montañosas de importancia estratégica militar y económica »12.
25Estas acciones paramilitares respondían a un marco de intereses para expulsar a las guerrillas de algunas posiciones, amedrentar a la población civil por medio de la demostración de ejercicios de violencia públicos, y tomar control de espacios económicos de forma legal e ilegal, como el desplazamiento de campesinos que fueron obligados a vender sus tierras.
26En cuanto a los partidos políticos y las figuras políticas regionales establecieron una serie de redes de apoyo que se denominaron al ser descubiertas como « parapolítica », una serie de alianzas por parte las AUC y otros actores paramilitares, para realizar política, compra de votos, amenazas para que votara la población civil por un candidato determinado. Junto a amenazas, desplazamientos y asesinatos de políticos y aspirantes políticos que significaran peligro para la hegemonía política en algunos sectores. Quienes pactaron estas alianzas con los paramilitares, eran mayormente partidos de centro y de derecha, a su vez estos circularon discursiva e ideológicamente elementos para el exterminio de todo aquello que no se articulara a sus preceptos políticos.
27Estos partidos, también apoyaron políticamente a las AUC en el escenario del congreso y de la sociedad civil, estableciendo una narrativa de apoyo, simpatía y la reproducción de la figura de la acción paramilitar, como acción en pro una patria que no representaba la realidad social de los territorios en disputa por los actores armados. Por medio de estas redes, los paramilitares lograron establecer nuevas zonas de control e influencia con apoyo de gobernadores y alcaldes, que apoyaron a cooperativas de seguridad bajo el control de los paramilitares.
- 13 Ibid., « Paramilitares piden a sus impulsores contar la verdad», año 81, n° 70, 2006.
28Para 2006, en medio del proceso de desmovilización formal de las AUC, los mismos ex comandantes paramilitares pidieron que los actores políticos que los apoyaron fuesen investigados, ya que para ese año « por lo menos 15 congresistas y ex congresistas podrán ser enjuiciados en las próximas horas por presuntos nexos con las AUC »13. Esto se da luego del proceso de reconocimiento político a las AUC por parte del presidente de la época Álvaro Uribe, el cual ha sido sindicado de tener vínculos y ser promotor del paramilitarismo desde que fue gobernador de Antioquia.
29Dicho reconocimiento inició para establecer una narrativa de negociación y paz, entendiendo que las AUC no tenían un contenido político, discursivo o ideológico para ser reconocidos como actores alzados en armas, ya que « 29 de noviembre de 2002 : tras dos décadas de lucha contra insurgente, los paramilitares anuncian un cese de hostilidades y su intención de negociar la paz », por medio de la Ley de Justicia y Paz, una ley que fue diseñada a la medida de dar la menos penas posibles a los paramilitares, teniendo incluso indultos específicos para los paramilitares. La ley mencionada anteriormente fue establecida en el año 2005, para la movilización y reinserción de actores armados, donde los paramilitares fueron los mayores beneficiarios.
30Dentro de este reconocimiento político que le dieron los sectores de derecha a las AUC, se encontraron dinámicas donde los comandantes paramilitares tuvieron penas cortas en prisión, pero a pesar de pasar por un proceso de justicia, fueron finalmente extraditados a Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico, ante lo cual denunciaron que los querían callar. Ya que en varias declaraciones habían sindicado a algunos actores políticos como parte de sus redes de apoyo e influencia. Con lo anterior se puede determinar que los paramilitares no solo fueron un instrumento de partidos políticos, también utilizaron sus alianzas para generar legitimidad, control territorial y lograr réditos por medio de estas voces políticas. Aunado a esto, resulta pertinente indicar que las acciones políticas de estos partidos también respondían a elementos discursivos del Ejército y de intereses económicos, donde su área de acción era a nivel regional, ya que sus intereses no eran homogéneos en todos los territorios.
31Los actores económicos que establecieron redes de alianzas con las AUC fueron diversos, como ganaderos, terratenientes, dueños de monocultivos como la palma o la caña, medios de comunicación, zonas de producción cocalera, laboratorios de coca. Esta relación fue recíproca, ya que dichos actores económicos usaron a las AUC como ejército personal y a su vez las AUC los usaron a ellos para enriquecerse, mayoritariamente sus comandantes.
- 15 Ibid., « Incautarán los bienes de paramilitares colombianos», año 81, n° 140, 2007.
32Uno de los actores económicos que más utilizó a los paramilitares para destruir el tejido social y las acciones de sindicalismo y lucha por mejoría de condiciones laborales fueron las multinacionales, ya fueran de explotación minera o de explotación de la tierra por medio de monocultivos. Tal fue el nivel de enriquecimiento de los paramilitares por medio de estos actores económicos, que a pesar de que la Ley de Justicia y Paz fue diseñada a la medida de los paramilitares, se realizaron la « incautación de los bienes de los antiguos cabecillas paramilitares, que amasaron enormes fortunas por medio del narcotráfico »15. Esto implicó que los comandantes paramilitares a nivel internacional fueran juzgados como narcotraficantes, pero a nivel colombiano se les dio un indulto a pesar de sus actos y no reparación efectiva de las víctimas.
33Así pues se ve cómo los actores y miembros que componían estas redes de influencia fueron los que dieron contenidos y moldearon el discurso político de las AUC, a la vez que este discurso servía como excusa mediática para justificar su accionar, donde el conflicto se recrudeció por parte de los paramilitares para responder a los intereses de las redes políticas, económicas y militares que los apoyaban.
Conclusiones
34Las AUC fueron un proyecto de paramilitarismo regional, en busca de construir un proyecto nacional el cual quería lograr reconocimiento político, con el fin de lograr una negociación legal en términos políticos y beneficiarse de ello. No solo fue hasta la ley de Justicia y Paz que permitió una desarticulación de su estructura de mando, pero dando pie a una reorganización del paramilitarismo a nivel regional en nuevas organizaciones paramilitares, con otros nombres, pero teniendo las mismas alianzas que aún les permite operatividad. Por lo cual el paramilitarismo no es un fenómeno de la historia reciente, es una problemática que aun continúa, incluso en el último panorama de negociaciones entre 2024-2025, siguen buscando reconocimiento político para beneficiarse de proyectos como los de la Paz total.
35El alcance y la duración que tuvieron los paramilitares no hubiese sido posible sin las redes de influencia y apoyo que tejieron con actores legales e ilegales. Siendo la AUC un producto y medio de narraciones ficticias de una lucha contra guerrillera, que en realidad respondía a actores con intereses regionales. Sus elementos narrativos nacionalistas, morales, patrióticos eran elementos militares, a la vez que la protección de la propiedad privada respondía a los intereses de actores económicos que históricamente se han enriquecido con el conflicto armado colombiano y con las acciones de grupos paramilitares previos y posteriores a las AUC. Sus redes de influencia no eran estáticas, por lo que se mantenían en constante reconfiguración para lograr mayor alcance y cooptación mayor de agentes económicos, políticos y militares.
36Dichas redes se lograron compenetrar de tal manera, que solo 20 años después y por medio de acciones judiciales el entramado de relaciones de paramilitares con políticos, ganaderos, empresario, comerciantes, militares y directamente el Estado colombiano se va revelando. Ejemplo de ello son las declaraciones ante la Jurisdicción Especial para la Paz, de los financiadores del paramilitarismo en Intuango, como los hermanos Jaime y Francisco Angulo, quienes indican la existencia de redes entre paramilitares, militares y la entonces Gobernación de Antioquia. Por otra parte, también se encuentran los juicios sobre la financiación de babanera Chiquita a paramilitares, junto a los fallos contra directivos de la Federación Colombiana de Ganaderos por sus relaciones con paramilitares, entre ellos expresidentes como Jorge Visbal y directivos de la Federación.
Notes
1 Betancourt Echeverry, Darío, « Las cuadrillas bandoleras del norte del Valle en la violencia de los años cincuenta», Historia Crítica, n° 4, 1990, pp. 1-12, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo ?codigo =2180695.
2 Arango, Mariano, Política e intereses cafeteros en Colombia 1930-1953, Medellín, Universidad de Antioquia-CIE, 1979, p. 43.
3 Velásquez Rivera, Edgar de Jesús « Historia del paramilitarismo en Colombia», Historia SÃO PAULO, v. 26, n° 1, 2007, pp. 134-153. https://www.scielo.br/j/his/a/tg74msZHyzjy6BMnmVCfjhn/ ?lang =es#.
4 Rodríguez Baquero, Luis Enrique, Historia de Colombia, todo lo que hay que saber, Bogotá, Taurus, 2006, p. 332.
5 Behar, Olga y Ardila Behar, Carolina, El caso Klein, el origen del paramilitarismo en Colombia, Bogotá DC, Icono Editorial, 2012, p. 74.
6 La Opinión, « Colombia sufre grave crisis de derechos humanos», La Opinión, año 72, n° 85, 1997.
7 Cruz Rodríguez, Edwin, « Discurso y legitimación del paramilitarismo en Colombia : tras las huellas de proyecto hegemónico», Ciencia política, n° . 8, 2009, pp. 82-114. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/16208/17085.
8 Dicurso de Salvatore Mancuso en el Congreso de la República, Julio 28 de 2004, https://www.youtube.com/watch ?v =oUfGUDcZSq0.
9 Orozco Henry, Barreto Idali, Sabucedo Jose, y Lopez Wilson, « Construcción del discurso deslegitimador del adversario : gobierno y paramilitarismo en Colombia», Universitas Psychologica, n° 2, 2008, pp. 571-583, https://pepsic.bvsalud.org/pdf/up/v7n2/v7n2a20.pdf.
10 La Opinión, « Los paramilitares : una paz con espinas en Colombia», año 78, n° 290, 2004.
11 Ibid., « Indagan lazos entre militares y paramilitares en Colombia», Año 82, n° 359, 2008.
12 Ibid., « Fuertes combates entre guerrillas y paramilitares», año 74, n° 311, 2000.
13 Ibid., « Paramilitares piden a sus impulsores contar la verdad», año 81, n° 70, 2006.
14 Ibid., « Uribe pacta con paramilitares», año 77, n° 305, 2003.
15 Ibid., « Incautarán los bienes de paramilitares colombianos», año 81, n° 140, 2007.
Haut de pagePour citer cet article
Référence électronique
Julian Felipe Anaya Prado, « El discurso político del paramilitarismo en Colombia : el caso de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) 1997-2006 », Amnis [En ligne], 24 | 2025, mis en ligne le 12 octobre 2025, consulté le 13 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/amnis/10842 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14y0j
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


