Rebecca Futo Kennedy (dir.), Brill's Companion to the Reception of Æschylus
Rebecca Futo Kennedy (dir.), Brill's Companion to the Reception of Æschylus, Leyde et Boston, Brill, 2018, 634 p., 193 € / ISBN 9789004249325 (hardback) ou 9789004348820 (e-book).
Texte intégral
1Cet ouvrage collectif se compose de vingt-cinq articles, écrits en anglais, répartis en deux catégories inégales. La première, intitulée un peu étrangement « Pre-Modern receptions », traite de fait de la réception d’Eschyle dans l’Antiquité classique et tardive : dans la Sicile antique ; dans la comédie ; chez Aristote ; à l’époque hellénistique ; dans l’Empire romain et enfin à Byzance.
2La seconde partie, « Modern receptions », fait commencer cette modernité au xviie siècle et suit ensuite l’ordre chronologique. C’est d’abord une étude sur l’opéra, dont la plus grande part est néanmoins consacrée à Wagner, Fauré et Carl Orff. De même l’article consacré à Eschyle et l’Allemagne met-il l’accent sur Wagner, entre la fin des Lumières et l’époque contemporaine. Wagner sera encore l’objet d’un article qui lui est entièrement consacré un peu plus loin, sous le titre « Form and Money in Wagner’s Ring and Æschylean Tragedy ». Le xixe siècle est en outre illustré par un auteur grec, Stephanos Demetriades, qui s’inspire du grand ancêtre pour une pièce intitulée Xerxes, dans une langue à mi-chemin du démotique et du grec savant ; c’est ensuite l’Angleterre des Shelley, avec le Prometheus Unbound de Percy Bysshe, et le Frankenstein, or the Modern Prometheus de son épouse Mary. On retrouve le roman avec Vanity Fair de W. M. Thackeray et plus particulièrement le passage consacré à la bataille de Waterloo, toile de fond comparable à ce qu'est la guerre de Troie dans L’Orestie. C’est enfin une étude intéressante de représentations de drames d’Eschyle en langue originale à l’époque édouardienne, fin xixe et début xxe siècles. Une contribution plus technique s’intéresse à la question des itérations de mots dans Les Perses et des commentaires qu'elles ont suscités.
3De là on saute allègrement à l’époque contemporaine, avec des réécritures et adaptations pour la télévision : une en France (1961) avec pour toile de fond la guerre d’Algérie, deux en Angleterre (1961 et 1979), la première destinée à un public adolescent, la seconde, The Serpent Son, visant un spectacle « primitif, barbare, exotique et ritualisé ». La politique est plus directement conviée avec deux films, celui de Pasolini, Appunti per un Orestiade Africana, et celui de Sissako, Bamako. Suit une étude consacrée à la réception des drames d’Eschyle en Afrique du Sud, pendant et après l’apartheid. C’est ensuite l’Amérique latine, notamment au Mexique et à Cuba. L’Amérique du Nord est présente avec O’Neill (Mourning becomes Electra, 1931) et le film de Werner Herzog (My Son, My Son, What Have Ye Done ?, 2009) sur un script de Herbert Golder. De nouveau le cinéma avec Stanley Kubrick, The Shining (1980) comparé à Agamemnon, puis le roman de science-fiction avec Dune de Frank Herbert (1965). L’ouvrage se clôt avec deux articles de synthèse, l’un qui, au rebours de certaines contributions précédentes, s’étonne de l’absence d’Eschyle dans la réflexion politique moderne, l’autre qui analyse la réception moderne de la théorie politique eschyléenne telle qu’elle transparaît à travers ses drames.
4Au total, un ouvrage où, sans aucun doute, il y a beaucoup à apprendre, mais qui présente aussi les défauts des ouvrages collectifs, partiels et partiaux. Aucun mot, par exemple, des traductions d’Eschyle par Paul Claudel ou Viatcheslav Ivanov au début du xxe siècle. L’introduction d’à peine quatre pages, intitulée « The Reception of Æschylus » ne comble certes pas cette faille : on aurait attendu une synthèse riche et systématique sur le sujet et l’état actuel des recherches. L’index, qui mêle noms propres, noms mythologiques, titres et « thèmes » (sans qu’y figure néanmoins, comme on peut souvent le déplorer aujourd'hui, le contenu des notes !) trahit le caractère quelque peu superficiel de l’ouvrage. Mais chaque article est suivi d'une bibliographie de quelques pages : on a ainsi les moyens de poursuivre la recherche, en tout cas dans les domaines choisis par les auteurs et l’éditeur du livre.
Pour citer cet article
Référence papier
Dominique Millet-Gérard, « Rebecca Futo Kennedy (dir.), Brill's Companion to the Reception of Æschylus », Anabases, 31 | 2020, 237-238.
Référence électronique
Dominique Millet-Gérard, « Rebecca Futo Kennedy (dir.), Brill's Companion to the Reception of Æschylus », Anabases [En ligne], 31 | 2020, mis en ligne le 27 juin 2020, consulté le 31 mars 2023. URL : http://journals.openedition.org/anabases/10962 ; DOI : https://doi.org/10.4000/anabases.10962
Haut de pageDroits d’auteur
Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Haut de page