Nous proposons, concernant la figure de « Sénèque le Dramaturge », d’aborder la question de l’émergence du modèle et de son éclipse sous l’angle de l’histoire éditoriale des tragédies. Nous nous appuierons sur les théoriciens du xviie siècle, période où les poétiques, préfaces et autres discours permettent de bien cerner la critique d’une figure littéraire, et sur un rapide panorama des éditions des tragédies parues du xve au xixe siècle, pour asseoir notre propos. Puis nous nous concentrerons sur deux éditions qui sont d’importants jalons historiques dans le mouvement d’ensemble ; ces deux éditions datent respectivement du début et de la fin du xviiie siècle et suivent d’assez près les prises de parole théoriques que nous aurons explorées. Notre choix s’est porté sur des éditions françaises où le paratexte est particulièrement développé et permet d’apprécier l’évolution de la perception de la figure de « Sénèque le Tragique ». Il s’agit des éditions de Brumoy (1730) et de Coupé (17...
L’œuvre tragique de Sénèque au xviiie siècle : lectures, relectures et controverses
Résumés
Nous proposons d’aborder la question de l’émergence du modèle et de son éclipse sous l’angle de l’histoire éditoriale des tragédies. Nous nous appuierons sur les théoriciens du xviie siècle et sur un rapide panorama des éditions des tragédies parues du xve au xixe siècle pour asseoir notre propos. Puis nous nous concentrerons sur deux éditions qui sont d’importants jalons historiques dans le mouvement d’ensemble : celle de l’abbé Brumoy (1730) et celle de M. L. Coupé (1795), en essayant de dégager les traits caractéristiques de la lecture du premier par le second. Alors que Brumoy véhicule une image de censeur assez sévère, on se rend compte qu’il est nuancé dans son jugement, qu’il reconnaît les défauts mais aussi les qualités de Sénèque, dont il a bien lu et bien compris la dramaturgie. Or il semble que certains, dont Coupé, n’ont retenu que la part négative de la lecture de Brumoy. Si Brumoy a été mal lu, Coupé semble n’avoir pas été lu ou écouté du tout, et il faudra attendre le xxe, voire le xxie siècle pour qu’on revienne non pas à ses arguments mais à son point de vue, bienveillant, sur le seul tragique latin qui nous soit parvenu en entier, et qui à ce titre demeure, sinon un modèle, du moins une exception exemplaire.
Entrées d’index
Haut de pageExtrait du texte
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en avril 2023.
Plan
Aperçu du texte
Pour citer cet article
Référence papier
Pascale Paré-Rey, « L’œuvre tragique de Sénèque au xviiie siècle : lectures, relectures et controverses », Anabases, 33 | 2021, 55-75.
Référence électronique
Pascale Paré-Rey, « L’œuvre tragique de Sénèque au xviiie siècle : lectures, relectures et controverses », Anabases [En ligne], 33 | 2021, mis en ligne le 10 avril 2023, consulté le 02 février 2023. URL : http://journals.openedition.org/anabases/11693 ; DOI : https://doi.org/10.4000/anabases.11693
Haut de pageDroits d’auteur
Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Haut de page