• 1 G. Espagne et B. Savoy éds, Aubin-Louis Millin et l’Allemagne. Le Magasin encyclopédique-Les lettre (...)
• 2 B. Savoy, “Savoir archéologique partagé. Les lettres d’Aubin-Louis Millin à Karl August Böttiger 17 (...)
• 3 Voir È. Gran-aymerich, Naissance de l’archéologie moderne. 1798-1945, Paris, cnrs Éditions, 1998.

2Les travaux évoqués ici portent sur un ensemble complexe de correspondances entre savants français et allemands, les lettres échangées entre 1797 et 1817 par Aubin-Louis Millin (1759-1818) et Karl August Böttiger (1760-1835) 1 constituant l’un des moments fondateurs de « l’histoire franco-allemande 2 » des sciences de l’Antiquité. Il est indéniable en effet que, si l’Altertumswissenschaft, élaborée au sein des universités et académies allemandes, irradie tous les milieux européens, son influence est particulièrement sensible en France 3. Si la création définitive de l’École française de Rome en 1873 a été choisie pour borne extrême de notre étude, c’est qu’elle marque le terme d’une lente évolution des relations scientifiques inter-nationales, dont le principe avait inspiré la création à Rome de l’Institut de correspondance archéologique en 1829. Certes, la guerre franco-prussienne de 1870 impose et sanctionne la formation de deux institutions archéologiques nationales distinctes, mais la mise en place de l’École française de Rome ne saurait s’expliquer par le seul fait du traité de Versailles : c’est précisément ce qu’attestent les fonds manuscrits ici envisagés.

• 4 Deutsches Archäologisches Institut, abrégé dai dans la suite du texte.

3Cette longue période s’articule en deux temps déterminés par la date charnière de 1829. En effet, l’initiative des membres de la Société des Hyperboréens romains, soutenue par les ducs de Luynes et de Blacas, donne naissance à la première institution archéologique européenne, composée de quatre sections allemande, britannique, française et italienne, dont les membres confient leurs travaux aux publications périodiques communes et entretiennent des réseaux d’une intense correspondance. L’étude des lettres échangées permet de rendre compte de l’extrême complexité des relations scientifiques, au sein d’une institution à vocation internationale, qui n’échappe pas aux démons des orgueils nationaux et traverse crises et réformes jusqu’à l’avènement de l’Institut archéologique allemand 4.

• 5 Pour une plus ample information sur les personnalités citées, voir È. Gran-aymerich, Dictionnaire b (...)
• 6 Voir la présentation de ces fonds par M. Lamarque et F. Queyroux, “Les archives des savants antiqui (...)
• 7 Nous tenons à exprimer toute notre reconnaissance à M. Dieter Mertens, directeur de l’Institut, et (...)
• 8 Le cent-cinquantième anniversaire de la fondation de l’Institut archéologique allemand a donné lieu (...)

5Tel est le cadre dans lequel s’inscrivent les enquêtes conduites en France, en Italie et en Allemagne, dans les fonds d’archives émanant des principaux protagonistes de cette histoire 5. En France, l’Académie des inscriptions et belles-lettres a, depuis sa fondation, placé les études sur l’Antiquité au premier plan et a réuni en son sein leurs plus grands représentants : c’est ce qui explique le grand intérêt que présentent les fonds personnels de certains de ses membres conservés à la Bibliothèque de l’Institut de France 6. Le rôle central de l’Institut de correspondance archéologique impliquait naturellement l’examen des fonds d’archives conservés à la bibliothèque du dai de Rome 7 : la correspondance française des savants allemands a fait l’objet d’une étude systématique, qui contribue à élucider bien des aspects des relations franco-allemandes au sein de l’Institut de correspondance 8.

• 9 Ms. 2065.
• 10 Bestand 108 Karl Benedikt Hase.
• 11 L’étude conjointe des deux fonds a été présentée sous le titre “K. B. Hase et D. Raoul-Rochette d’a (...)
• 12 La correspondance Hase-Mommsen est conservée dans le fonds Hase à Weimar et dans le fonds Mommsen d (...)
• 13 Les relations de D. Raoul-Rochette avec Eduard Gerhard (1795-1867), l’un des pères fondateurs de l’ (...)

6Le choix des dossiers a été dicté par les exigences du cadre historique que nous venons de définir et par l’intérêt intrinsèque des documents. C’est ainsi que, pour la période qui précède 1829, nous avons isolé à la Bibliothèque de l’Institut de France le fonds de la correspondance entretenue par Désiré Raoul-Rochette (1790-1854), successeur d’A.-L. Millin à la direction du Cabinet des médailles comme dans sa correspondance avec K. A. Böttiger, avec les plus grands représentants de l’Altertumswissenschaft de son temps 9 ; nous lui avons associé la correspondance de Karl Benedikt Hase (1780-1864), conservateur du Département des manuscrits à la Bibliothèque nationale, qui est conservée au Goethe-und-Schiller-Archiv de Weimar 10. Les deux hommes, collègues à la Bibliothèque nationale comme à l’Académie, ont tous deux entretenu des relations personnelles et scientifiques avec leurs collègues allemands, mais K. B. Hase occupait une position très singulière, puisqu’il fut le premier savant allemand naturalisé français à devenir membre de l’Académie 11. Si l’un et l’autre orientent de façon décisive les études sur l’Antiquité, ils entretiennent avec les savants allemands des relations assez différentes : K. B. Hase a gardé des liens noués pendant sa formation allemande avec des savants comme K. A. Böttiger ou A. Böckh (1785-1867), qui ont, à l’égard de l’Institut de correspondance archéologique, une attitude de défiance prudente, voire même de critique ouverte ; la seule manifestation des rapports de Hase avec l’Institut du Capitole nous est fournie par les lettres échangées de 1845 à 1861 avec le jeune Theodor Mommsen (1817-1903), qui conçoit en Italie la nouvelle « science épigraphique 12 ». D. Raoul-Rochette, quant à lui, est dans une situation bien différente, puisque, membre de la section française, il intervient aussi bien dans les recherches que dans les relations, parfois difficiles, entre Français et Allemands 13.

• 14 Mss. 2245-2249.
• 15 Les documents conservés à Paris et à Rome se complètent, en particulier sur la question de la crise (...)
• 16 Les lettres de L. Renier à W. Henzen conservées au dai de Rome, complétées par celles qui figurent (...)
• 17 Fille de la nourrice de la reine Hortense, elle est élevée avec Louis-Napoléeon, qui, une fois au p (...)
• 18 Voir les Actes du colloque réuni les 14-15 octobre 2000 à Compiègne et publiés sous le titre Napolé (...)
• 19 Le fonds Alfred Maury est conservé à la Bibliothèque de l’Institut de France (mss 2647-2656).

7Comme nous l’avons souligné, la création de l’Institut de correspondance archéologique introduit une innovation majeure dans le paysage européen des recherches antiquaires, en favorisant l’élaboration de nouvelles sciences dans un contexte d’échanges intensifiés et facilités par la mise en place de publications périodiques. Pour mesurer les effets en France des transferts scientifiques qui s’opérèrent dans ce cadre, nous nous sommes penchés sur les documents produits par les membres de la section française dans leurs relations avec leurs collègues allemands. Le fonds de Jean de Witte (1808-1889), conservé à la Bibliothèque de l’Institut de France 14 et complété par un lot de lettres déposé au dai de Rome, présente un intérêt majeur, puisque cet archéologue belge assura, aux côtés du duc de Luynes, le secrétariat de la section française et partagea avec Theodor Panofka (1800-1858) la responsabilité de la publication à Paris des Annales et des Monuments inédits. Sa correspondance avec les savants allemands, qui assuraient la direction romaine de l’Institut, se poursuit avec certains d’entre eux jusqu’à la fin de sa longue vie : non seulement, elle rend compte des difficultés rencontrées pour accomplir l’œuvre commune dans le respect mutuel 15, mais elle témoigne aussi de l’évolution de sciences dont l’élaboration repose en grande partie sur les contacts entre savants. C’est ce que confirme l’examen de l’ensemble des correspondances franco-allemandes conservées à la Bibliothèque du dai de Rome, qui permettent le repérage des orientations nouvelles prises par les recherches sur l’Antiquité au cours du xix^e siècle. Ainsi, les lettres, que Léon Renier (1809-1885), Ernest Desjardins (1823-1886) et Adolphe Noël des Vergers (1804-1867) échangent avec Wilhelm Henzen (1816-1887) ou T. Mommsen, marquent-elles vers 1845 la montée en puissance de l’épigraphie au sein de l’Institut et autour du maître de San Marino, le comte Bartolomeo Borghesi, qui réunit chez lui les jeunes savants italiens, allemands et français. C’est le temps où, en France et en Allemagne, l’on conçoit le projet d’un corpus universel des inscriptions latines, dont la quantité s’est trouvée considérablement augmentée depuis l’organisation par la France de l’Exploration scientifique de l’Algérie. Auteur, en 1850, de la première mission épigraphique en Algérie, L. Renier 16 s’affirme à cette époque comme le chef de file de l’épigraphie française et joue auprès de Napoléon III un rôle majeur au sein du cercle réuni par Hortense Cornu (1809-1875) 17 pour orienter la « politique archéologique nationale » du Second Empire 18. Alfred Maury (1817-1892), nommé en 1860 bibliothécaire des Tuileries et invité à se faire conseiller littéraire de Napoléon III, a participé à l’organisation des recherches archéologiques et historiques et a lui aussi entretenu des relations personnelles et épistolaires avec de nombreux savants allemands ; il a par ailleurs rédigé les sept volumes de ses Souvenirs d’un homme de lettres, qui éclairent de façon intéressante et parfois surprenante cette période si propice à l’essor des sciences de l’Antiquité 19.

• 20 Les archives de cette commission sont réparties entre les bibliothèques de l’Institut de France (ms (...)
• 21 Deux lettres de W. Henzen à E. Gerhard (9 et 26 juin 1860) évoquent, sous le couvert de la confiden (...)

9Jusqu’à la création de l’École française de Rome et au-delà, la réalisation d’un corpus des inscriptions latines reste le but commun des savants européens, qui parviennent, malgré les rivalités exacerbées par les conflits politiques, à construire une collaboration fragile mais fructueuse. Alors que l’Académie de Berlin prend en charge la publication du Corpus inscriptionum latinarum, dont elle confie la direction en 1855 à W. Henzen, T. Mommsen et G. B. De Rossi, Napoléon III décide en 1860 la formation de la Commission de publication des œuvres complètes de Bartolomeo Borghesi 20, qui, placée sous la présidence de L. Renier, se propose, tout en faisant appel à la collaboration des savants italiens et allemands, de compenser l’échec d’un CIL français. Malgré tout, les antiquisants français – et L. Renier le premier – mesurent toutes les conséquences des orientations prises par l’Institut de correspondance archéologique, où la collaboration entre savants allemands et italiens se renforce, alors que les Français se sont repliés. Dès 1860 21, L. Renier cherche à remédier à cette situation et conçoit le projet d’une « école française d’archéologie », capable de porter la science française au niveau de la science allemande, dont l’Institut de Rome garantit l’excellence.