Navigation – Plan du site

AccueilNumérosXXXChroniques des travaux archéologi...La saison 2021 à Labraunda

Chroniques des travaux archéologiques en Turquie 2021

La saison 2021 à Labraunda

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, İpek Dağli, Demet Delibaş, Małgorzata Kajzer, Vasilica Lungu, Sena Oyuktaş, Anna Sitz, Alexandra Spühler, Alina Streinu et Baptiste Vergnaud
p. 121-161

Plan

Haut de page

Texte intégral

Introduction

1Les travaux menés à Labraunda en 2021 ont compris une (modeste) prospection archéologique et une campagne de fouilles de deux mois.

2Malgré la brièveté de la prospection, ce sont près d’une vingtaine de sites qui ont été mis au jour, complétant ainsi notre carte archéologique de la région qui compte aujourd’hui plus de 150 sites répertoriés sur près de 180 km2.

3Quant aux opérations menées sur le site, elles se sont organisées en travaux de documentation, de restauration, de mise en valeur et de fouilles. Concernant la documentation, l’accent a été placé sur le traitement du matériel céramique issu des fouilles des années 2019 et 2021. La restauration et la conservation ont été menées sur des éléments d’architecture (escalier du bassin romain, mosaïque des bains est) et le mobilier métallique du site. Quant à la mise en valeur, elle s’est attachée cette année à l’organisation des blocs d’architecture de la terrasse du temple, ainsi qu’à l’installation et à la présentation des blocs d’entablement des stoa M et B/Y sur des plateformes métalliques. Les fouilles archéologiques ont été menées dans sept secteurs différents : la stoa X, la stoa est, la terrasse 2 (complexe ouest), l’oikos L, les bains est, le cimetière byzantin et le bassin romain.

4La saison 2021 n’aurait pas été possible sans le soutien de nombreuses institutions. Qu’elles en soient toutes ici remerciées. Nous souhaitons également remercier le ministère de la Culture et du Tourisme turc d’avoir bien voulu nous renouveler sa confiance en nous attribuant l’autorisation de poursuivre nos recherches sur le site de Labraunda.

Finances, équipe, administration et publications

Partenariats et soutiens

5Cette année encore, nous avons pu compter sur un financement qui nous a permis de remplir l’ensemble des objectifs que nous nous étions fixés. Nous tenons à remercier, en préambule de ce rapport, l’ensemble des amis, partenaires et institutions qui, françaises ou étrangères, ont très largement participé au succès de la saison 2021 :

  • Le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères,

  • l’université Bilkent (Ankara),

  • l’entreprise Labrys Advisory,

  • l’Association Française des Amis de Labraunda (AFAL),

  • le laboratoire de recherche HiSoMA (UMR5189),

  • l’American Philosophical Society,

  • l’université d’Heidelberg,

  • l’Académie des Lettres de Suède,

  • le British Institute at Ankara (BIAA),

  • le Swedish Research Institute in Istanbul (SRII).

6Mentionnons aussi la signature d’un protocole de partenariat au printemps, entre la fouille de Labraunda et la direction régionale de l’agriculture, sous l’égide de Mr le préfet de Muğla Orhan TAVLI. Le directeur régional de l’agriculture, Mr Barış SAYLAK, nous a assurés de la mise en place d’un soutien, surtout logistique, dans le courant de l’année 2022. Nous prévoyions de changer l’ensemble des panneaux d’information du site grâce à ce soutien. Un retard dû à des complications administratives n’a malheureusement pas permis de procéder à ces changements. Nous espérons vivement pouvoir effectuer cette nécessaire rénovation dans le courant de l’année 2022.

7Nous tenons également à souligner l’excellent déroulement du partenariat signé il y a deux ans avec l’université de Bilkent, partenariat qui a permis la participation d’une dizaine d’étudiants (en licence comme en master) à la saison 2021 de Labraunda.

8Enfin, nous ne pouvons pas ne pas signaler le soutien de Mr le Consul général adjoint de Turquie à Lyon, Mr. Adan DIKENLIBUDAK, dont l’assistance administrative a permis à plusieurs étudiants français de participer aux fouilles de Labraunda en obtenant un visa de recherche en temps et en heure.

L’équipe

9Malgré de nombreuses défections de dernière minute, liées pour partie à la situation sanitaire, l’équipe de fouille de cette année a réuni 44 personnes dont des archéologues, restaurateurs, conservateurs, architectes, historiens de l’art et de nombreux étudiants. Le caractère international de la fouille s’est encore confirmé avec la participation de 18 Français, 1 Polonaise, 4 Roumains, 1 Russe, 1 Serbe, 1 Suisse, 1 Suédois, 16 Turcs et 1 Américaine.

10Cette année fut aussi l’occasion d’accueillir, pour la première fois, une cohorte d’étudiants de l’université de Lyon (français comme turcs). Mentionnons enfin que, depuis 2021, le site de Labraunda et la Carie font l’objet de nouveaux thèmes de recherche développés dans le cadre de Masters, à l’université Lumière Lyon 2.

Le site internet

11Dans le courant de l’hiver 2020/21, le site internet de la fouille de Labraunda, créé il y a plus de 10 ans, a fait peau neuve. L’ensemble des textes ont été revus et mis à jour. De très nombreuses sections ont été rajoutées afin de compléter la description du site et des travaux qui y sont menés, et les illustrations ont fait place à une iconographie harmonisée et renouvelée. Pour l’instant le site est uniquement en français. Nous cherchons les financements nécessaires à sa traduction en anglais et en turc.

12Le format du site internet a lui aussi changé puisqu’il s’est adapté à la navigation sur tablettes et téléphones.

Publications

13Du fait de la situation sanitaire, les activités de communication (conférences, colloques) se sont très sérieusement ralenties dans le courant de l’année 2020/21.

14On notera cependant la publication des éléments suivants :

  • A.-M. Guimier-Sorbets, O. Henry, “Le sol antique de l’andrôn A de Labraunda : technique et décor”, soumis à la Revue Archéologique.

  • O. Henry, “Les Hékatomnides et la création d’une identité culturelle hybride au contact des mondes grecs et orientaux”, Pallas, HS, 2021, 71-97.

  • O. Henry, “De l’ombre à la lumière. Une étude de monumentalité funéraire à Labraunda”, in Chr. Berns, C. Huguenot (éds.), Griechische Monumental Gräber, Düren, 2020, 55-80.

  • O. Henry, “A Short Archaeological History of Labraunda”, in O. Henry, A. Belgin-Henry (éds.), The Carians, from Seafarers to City Builders, Istanbul, 2020, 96-115.

  • O. Henry, “A Survey of Carian Monumental Tombs and Mausolea”, in O. Henry, A. Belgin-Henry (éds.), The Carians, from Seafarers to City Builders, Istanbul, 2020, 296-321.

  • O. Henry, A. Belgin-Henry (éds.), The Carians, from Seafarers to City Builders, Istanbul, 2020.

Prospection

15La prospection archéologique que nous menons autour du site de Labraunda a commencé en 2017. La zone concernée par nos recherches couvre une superficie comprise dans un rayon de 10km autour du site archéologique. Le but de ces recherches est d’établir une carte archéologique diachronique de cette région sud du Latmos qui nous permettra à la fois d’analyser l’histoire de l’occupation de cette zone encore méconnue de la Carie antique, mais aussi et surtout de définir et analyser l’étendue et la structuration du territoire dépendant de Labraunda. La taille du terrain à prospecter ainsi que les difficultés engendrées par la nature de la topographie nous ont amenés à établir un zonage (Est, Ouest, Nord et Sud) qui nous permet de rationaliser notre travail en intervenant chaque année sur un quadrant précis. Lors des saisons 2017 et 2018 nous nous sommes concentrés sur le quadrant ouest ; en 2019, nous étions intervenus sur le quadrant est. Quant à la prospection de l’année 2020, celle-ci avait été annulée compte tenu des conditions sanitaires complexes liées à la crise du Covid.

16Les objectifs que nous nous étions fixés pour la saison 2021 de la prospection de Labraunda visaient à (1) compléter la documentation de plusieurs vestiges repérés en 2019, (2) visiter certaines zones du quadrant est que nous n’avions pas encore pu examiner, (3) entamer la prospection du quadrant nord.

Fig. 1 Sarcophage rupestre à Orta_63 (O. Henry).

Fig. 1 Sarcophage rupestre à Orta_63 (O. Henry).

Fig. 2 Une des huileries du site Orta_2021_11 (O. Henry).

Fig. 2 Une des huileries du site Orta_2021_11 (O. Henry).

17La campagne 2021 s’est déroulée sur 8 jours. Sa brièveté s’explique par des complications administratives, aggravées par une situation sanitaire qui a amené plusieurs membres de l’équipe à renoncer à leur participation. Ainsi, l’opération qui avait été prévue pour durer deux semaines fut réduite à une unique semaine, et les membres participants à la mission étaient au nombre de trois (Zeynep Türker, étudiante à l’université de Bilkent ; Birgül Çamoğlu Günaydın, représentante du Ministère turc de la Culture et du Tourisme, et moi-même). Les conditions météorologiques, et notamment des périodes de pluies diluviennes, ne nous furent pas non plus favorables et nous contraignirent à de longues périodes d’inaction. Malgré tout, l’année fut prolifique avec une vingtaine de nouveaux sites répertoriés. Par manque de temps, et du fait d’une réglementation changeante concernant l’utilisation des drones pour la photographie aérienne, la plupart de ces sites n’ont pas pu être correctement documentés et il sera nécessaire d’y revenir lors de la prochaine saison (2022). Ces sites étaient totalement inconnus jusqu’ici, souvent bien conservés (malgré quelques traces de pillages systématiques) mais localisés dans des zones de prospection minière. C’est pourquoi nous avons privilégié un enregistrement rapide des vestiges, plutôt que d’en effectuer une documentation complète et systématique, afin de pouvoir procéder au classement et donc à la protection d’un maximum de sites auprès du bureau régional des monuments historiques.

  • 1 Nous renvoyons à la publication de ce rapport dans le présent volume.

18La grande majorité des vestiges repérés en 2019 dont nous n’avions pas pu effectuer la documentation concerne des sarcophages rupestres monumentaux localisés dans la zone d’Ortaköy et nous renvoyons au rapport 2019 quant aux conditions de leur découverte1. La plupart de ces sarcophages sont composés d’une large cuve (parfois double), creusée au sommet d’un bloc rocheux dont un des flancs est aménagé en escalier, permettant d’accéder à la cuve (Fig. 1). Dans de (trop) rares cas, le système de couverture des tombes est conservé. Il s’agit d’un couvercle monolithe, disposant d’une section en bâtière et agrémenté de tenons de bardage sur chacune de ses faces latérales.

Fig. 3 Carte générale de la prospection, 2017-2021 (O. Henry).

Fig. 3 Carte générale de la prospection, 2017-2021 (O. Henry).

19Dans ce même quadrant, et grâce à des informations recueillies auprès des habitants de la zone, il nous a été possible de compléter certains secteurs géographiques pour lesquels nous n’avions pas encore de donnée. À l’exception de deux nouveaux sites (Orta_2021_02 et Orta_2021_19), l’essentiel des nouvelles trouvailles se situe dans la partie occidentale de notre quadrant. Ces vestiges comprennent essentiellement des installations liées à la production agricole et sont accompagnées, parfois, de zones d’habitat. On mentionnera par exemple le site Orta_2021_11 qui présente tous les éléments d’un hameau rural. Il s’agit d’un groupe de ruines qui occupe le sommet d’une petite colline isolée dans les contreforts orientaux du Sivri Tepe, à une altitude de 720 m. Les principaux vestiges dominent une pente douce et terrassée dont la partie basse est baignée par une modeste rivière (Fig. 2). On repère sur le site au moins deux huileries et un sarcophage rupestre. La première des huileries est caractérisée par la présence de deux mortaises de praelum taillées sur la face latérale d’un imposant rocher. Ces mortaises sont de forme et de taille inhabituelles puisqu’elles sont peu profondes, relativement étroites et voûtées. Au pied du rocher on note la présence d’une belle pierre de maie, rectangulaire longiligne presque intacte. Celle-ci a été déplacée et repose au contact d’un imposant contrepoids. La seconde huilerie se situe une vingtaine de mètres plus haut, sur la crête. Elle est signalée par l’unique présence d’un contrepoids isolé, partiellement dégagé par des fouilles illégales, et qui semble être in situ. Entre ces deux huileries, plus à l’ouest et dans la pente, on a aménagé un sarcophage rupestre au sommet d’un bloc rocheux. La cuve, rectangulaire et remblayée, dispose d’un ressaut peu profond. Le couvercle de la tombe semble avoir disparu. La crête du relief, autour du contrepoids isolé et plus au nord, révèle de très nombreux vestiges de murs arasés et un important épandage de fragments de céramique et de TCA sur près de 2000 m2. Une analyse rapide (qui devra être reprise dans le courant de la saison 2022) de ce matériel semble indiquer une période d’occupation du site vers la fin de l’époque hellénistique et le début de l’époque impériale.

20Outre ces quelques sites du quadrant oriental qui nous ont permis de compléter notre carte archéologique dans des zones encore vierges et de souligner la présence de nombreuses installations agricoles dans le maillage du territoire, cette saison a été également l’occasion de débuter la couverture du territoire au nord du site de Labraunda. Celle-ci n’a malheureusement pu être qu’entamée très légèrement, et il reste encore beaucoup à faire. Néanmoins, les premiers résultats sont très encourageants puisqu’ils ont permis de mettre au jour un très imposant terroir agricole, composé d’installations certes isolées, mais apparemment entourées de larges zones mises en culture qui se manifestent par un terrassement très important et quasi-systématique des pentes pourtant parfois abruptes. Cette occupation du territoire se caractérise également par une association moins systématique entre équipement de production et tombe monumentale, contrairement aux sites mis au jour dans le quadrant oriental. Il est difficile d’interpréter cette différence. Une explication serait d’envisager d’une part que les tombes liées à ces occupations soient modestes et qu’ils s’agissent de fosses enterrées, et donc invisibles en prospection, et d’autre part qu’aucun individu de ces communautés n’ait jamais cherché à se faire construire une tombe monumentale du type des sarcophages rupestres pourtant fréquents dans la région (ce qui marquerait soit un niveau économique très modeste, soit une absence de structure très hiérarchisée de ces communautés). Il est tout aussi possible, cependant, que les occupants des sites septentrionaux, proches de Labraunda et situés à une altitude comparable (entre 500 et 700 m a.s.l.), aient choisi d’implanter leurs tombes au sein de sa vaste nécropole.

21Les objectifs de la saison 2022 sont nombreux. Il conviendra d’abord de revenir sur la plupart des nouveaux sites mis au jour en 2021, afin d’en compléter la documentation (Fig. 3). Cette documentation s’accompagnera notamment d’une couverture photographique aérienne, rendue impossible en 2021 par une réglementation changeante et dont les autorités locales n’étaient pas toujours au fait. Il conviendra aussi d’étendre nos investigations vers le nord afin de compléter la couverture du quadrant septentrional.

Documentation, conservation

Le matériel céramique (oikos L, stoa X, terrasse 2) (V. Lungu)

  • 2 L’équipe « céramique » a été formée de : Tatiana Iorganda, Audrey Bratko, Esen Zeynep Okutucu, Alex (...)

22Les analyses de l’équipe de céramologie ont essentiellement porté, en 2021, sur les séries mises au jour en 2019 dans les secteurs de l’oikos L et de la stoa X. Nous avons également procédé à une analyse préliminaire de quelques unités stratigraphiques des sondages 2021 de la terrasse 2 et de l’oikos L2 (Fig. 4 et Fig. 5).

Tableau 1 Les secteurs étudiés en 2021

Tableau 1 Les secteurs étudiés en 2021

Fig. 4 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).

Fig. 4 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).

Fig. 5 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).

Fig. 5 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).
  • 3 Avec analogies à Limyra, cf. Marksteiner, Lemaitre, & Yener-Marksteiner, 2007, p. 245, A29, pl. 16, (...)

23Le matériel examiné témoigne, en général, de l’hétérogénéité des formes couvrant une large fourchette chronologique, du 6e s. av. J.-C. au 7e ap. J.-C. Rares sont les unités stratigraphiques témoignant d’une unité chronologique. Un cas particulier est l’US2007 du secteur « oikos L Sondage 2 », qui a révélé un petit groupe de vases à boire de la fin de l’époque archaïque et du début de l’époque classique (Fig. 4 [1-5]). La plus ancienne pièce est une coupe ionienne à bandes, signalée par un petit fragment de pied (Fig. 4 [1]), et datée d’environ 550 av. J.-C. (Sparkes & Talcott, 1970, p. 262, fig. 4, no 389). Vient ensuite une coupe-skyphos attique à bord lisse, décorée de vernis noir et datable de 420-410 av. J.-C. (Fig. 4 [2]) (Sparkes & Talcott, 1970, p. 277, no 588, pl. 54, fig. 6). Elle est accompagnée d’un bolsal carien de tradition attique (Fig. 4 [3]) (Sparkes & Talcott, 1970, p. 273, no 539, fig. 6, ca. 420 av. J.-C). Deux petits fragments appartiennent aux pithoi archaïques décorés (Fig. 4 [4-5])3, rarement signalés à Labraunda. L’ensemble est complété par une cruche fragmentaire (Fig. 4 [6]) et une amphore de table d’un type répandu en Grèce continentale et typiquement daté de la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C. (Fig. 4 [7]), mais qui peuvent être plus anciennes (Sparkes & Talcott, 1970, p. 332, nos 1465-1466, pl.61, Fig. 12).

24D’autres pièces archaïques sont signalées dans l’US1006 du secteur « Terrace 2 S.1 ». On retient notamment un bol ‘anatolien’ (Fig. 4 [8]) (Jully, 1981, p. 15, no 73, pl. 18), un bol de tradition ionienne appartenant au groupe à décor d’arêtes fines et bandes circulaires, dont la chronologie peut monter à la deuxième moitié du 6e s. av. J.-C. (Fig. 4 [9]), ainsi qu’un fragment de lèvre d’une coupe achéménide de tradition lydienne (Fig. 4 [10]), datable de la fin 6e - début 5e s. av. J.-C. (Dusinberre, 1999, pp. 79-80, Deposit 1, p. 82, no 4, fig. 4). Le 4e siècle av. J.-C. est le mieux représenté par les vases à boire à vernis noir d’origine attique (Fig. 4 [11-12]) (Sparkes & Talcott, 1970, p. 275, nos 558-561, fig. 6, pl 24, ca. 380-350 av. J.-C.) à côté d’autres vases importés ou de production régionale. Dans la même US1006 apparaît également du matériel d’époque romaine, illustré ici par un fragment de kalathos du 1er s. ap. J.-C. (Fig. 5 [13]) (Hayes, 2008, p. 208, no 870, fig. 27, Pl. 47) et un bol ESD (Fig. 5 [14]) (Atlante Form P 22A et B, pl. XIX.14-15).

25Du secteur « X-StoaTr2 », on retient ici l’US 2005 pour quelques formes de vaisselle de cuisine à côté d’un fragment de bol attique du 4e s. av. J.-C. (Fig. 5 [15]). Il s’agit de deux chythrai du même type (Fig. 5 [16]) (Sparkes & Talcott, 1970, p. 372, no 1932, fig. 18, pl. 93 : ca. 330-305 av. J.-C.) et d’un lopas à bord court arrondi (Fig. 5 [17]). Il est fort possible que ce genre de lopas portait aussi un tube latéral, comme le démontrent certains vases précoces de l’Agora d’Athènes (Sparkes & Talcott, 1970, no 1947, pl. 94, fig. 18, p. 372, la chytra datée ca 520-490 ou la lopas no 1968, pl. 95, fig. 18, p. 374, ca. 375-350). Les analogies les plus proches proviennent de Priène (Heinze, 2015, p. 293, fig. 5 « Lebes type » lopas). Une cruche à col court de production locorégionale s’ajoute au groupe (Fig. 5 [18]).

26Ces analyses restent préliminaires et ne permettent pas de tirer encore de conclusions définitives.

Le matériel céramique du bassin romain (A. Streinu)

27La fouille menée en 2021 dans le bassin romain a révélé un matériel céramique riche et varié (Fig. 6), bien que la plupart des pièces concernées aient été retrouvées dans un état très fragmentaire.

28L’une des catégories les moins bien représentées concerne les vaisselles de transport, et notamment les Dressel 1A (nos. 1-2) et les Dressel 2-4/de Cos ou pseudo-Cos à deux anses, datant des 1er et 2e s. ap. J.-C., produites dans des ateliers égéens et servant au transport du vin. Les secondes sont les plus fréquentes et montrent une grande diversité de pâtes, probablement la marque d’une multiplicité des centres de production.

Fig. 6 Exemples de vaisselle mise au jour lors de la fouille du bassin romain en 2021 (A. Streinu).

Fig. 6 Exemples de vaisselle mise au jour lors de la fouille du bassin romain en 2021 (A. Streinu).

29Les autres contenants consistent principalement dans des amphores de table et pichets de différentes tailles. La diversité des formes est notable indiquant par là même la diversité des centres de production, dont le nombre dépasse très largement celui des amphores. Nous avons identifié 23 types différents, avec parfois quelques variantes. Le fragment n° 9 (Fig. 6 [9]) est un peu particulier au sein de cette collection puisqu’il semble être un fragment de bord d’entonnoir.

30Concernant la catégorie des vaisselles de consommation, nous avons identifié deux types principaux, chacun se subdivisant en plusieurs sous-types. Le premier de ces deux types consiste en de grandes tasses, habituellement avec une unique anse (Fig. 6 [1-2]). Le second est représenté par les « bols cnidiens » (Fig. 6 [3a-b]), dont nous avons récolté 1254 fragments de panse, 141 bords et 80 pieds. Cette quantité très impressionnante de ce type de matériel nous a permis de définir deux variantes principales : a. simple, à lèvre oblique et anse horizontale ; b. à lèvre oblique avec une fine rainure extérieure et des anses verticales. Il n’existe que très peu de variations à ces deux sous-types, et celles-ci ne concernent que l’orientation de la lèvre (plus ou moins oblique) et la rainure extérieure (plus ou moins marquée). On note également quatre types de pâtes (quatre centres locorégionaux de production ?), et pratiquement pas de marque distinctive (si ce n’est une croix incisée sur une base). Un autre type de vaisselle de consommation, pour lequel on a repéré au moins six variantes, est un petit bol, peu profond, recouvert d’un engobe terne en nuances rougeâtres. Il dispose d’analogies dans le courant du 1e s. ap. J.-C., variations de ESB Atl. 80, et pourrait, à l’instar du précédent type, représenter également une production locorégionale (Fig. 6 [4]).

31À la vaisselle de table, il faut ajouter quelques exemples de fins plats et bols, tous deux des productions africaines (Fig. 6 [5] – Hayes 5A) ou d’Asie Mineure – ESB (Fig. 6 [6] – Hayes 1983/33/ Atl. 60 Tav. IV/8 ; Fig. 6 [7] – ESB Atl. 77, Tav.XV/12), et une vaisselle grise, probablement locale, à engobe rouge (Fig. 6 [8]).

32La vaisselle de cuisine, dont nous avons quelques éléments, est essentiellement composée de casseroles (Fig. 6 [10]), pots, jarres et poêles. Si la plupart sont clairement d’origine locale, on remarque une forte influence africaine pour une des jarres (Fig. 6 [12]) et un pot (Fig. 6 [11]). La dernière catégorie de vaisselle commune inclut des fragments de pithoi/dolia, pour lesquels on note sept types de bords (dont cinq très larges et deux de taille moyenne).

33Une autre catégorie de vaisselle fréquemment retrouvée consiste en des fragments de tub (Hayes 1983). On en distingue huit types différents, et de nombreux sous-types. Cette vaisselle est composée d’une pâte très fine (on en distingue deux types jusqu’à présent). Certains fragments montrent des traces d’engobe rouge, tandis que d’autres portent des vagues incisées (Fig. 6 [13-14]).

34La dernière catégorie de céramique forme le groupe des lampes en terre cuite dont neuf fragments ont été repérés. Ils appartiennent aux types Loeschcke I et IV (respectivement avec l’embout relevé et à volutes). L’iconographie inclut des oves, la représentation d’un gladiateur mirmillon, une tête d’Athéna et une rosette. Les pâtes de ces lampes correspondent à celles utilisées pour plusieurs pichets et bols (brun clair avec une haute densité de mica), ce qui pourrait indiquer des centres de production identiques et régionaux.

35D’un point de vue chronologique, il semblerait que l’ensemble du matériel appartienne à une même fourchette chronologique, autour de la seconde moitié du 1e s. ap. J.-C.

La conservation du métal (R. Chevallier)

Objectifs de la mission 2021

36Les objectifs visés cette année par le laboratoire de conservation-restauration rejoignaient les priorités scientifiques et conservatoires des missions précédentes : révéler les informations morphologiques portées par les objets métalliques et assurer la pérennité des données matérielles du mobilier nouvellement découvert. Le laboratoire devait également affiner sa connaissance de l’état sanitaire des collections métalliques conservées au sein du dépôt de Kargıcak. Les nouvelles observations, facilitées par l’installation définitive à proximité directe des objets d’un espace de travail largement doté et, cette année, immédiatement opérationnel, devaient permettre d’adapter plus efficacement les stratégies de conservation-restauration. Enfin, comme les années passées, s’ajoutait à ces objectifs l’initiation d’étudiants aux principes et à la méthodologie de la conservation-restauration en archéologie.

Traitements de conservation-restauration

Priorités d’interventions

37Les interventions ont concerné cette saison des séries d’objets issues des fouilles menées en parallèle de l’activité du laboratoire : les fouilles de la stoa est, des bains est et de l’oikos L.

38Les objets étaient ainsi sélectionnés quotidiennement en fonction de leur intérêt scientifique ou de l’urgence de traitement qu’imposait leur état de conservation. Ainsi, des monnaies, des outils, des pièces d’armement en alliages cuivreux ou ferreux, mais également des éléments de parure en or, ont été confiés cette année au laboratoire. Plusieurs interventions curatives ont été menées sur des types d’objets dont la sensibilité était connue depuis plusieurs années. Enfin, plusieurs objets non métalliques ont également reçu des traitements.

Quelques interventions remarquables

  • Traitements des objets en or et composite en or et verre (Fig. 7).

39Les objets en or, une perle présentant un décor estampé en forme d’abeille stylisée, provenant de la stoa est (LAB.Metal 1330), et une bague, constituée d’une tôle fine décorée d’un buste féminin vu de profil, lui aussi estampé, provenant des bains est (LAB.Metal 1360), ont été débarrassés des sédiments qui recouvraient leur surface au moyen de cotons imbibés d’éthanol.

Fig. 7 Perle en or (LAB.Metal 1330), bague en or (LAB.Metal), élément décoratif en or et verre – avers et revers (LAB.Metal 1361), après traitements (R. Chevallier).

Fig. 7 Perle en or (LAB.Metal 1330), bague en or (LAB.Metal), élément décoratif en or et verre – avers et revers (LAB.Metal 1361), après traitements (R. Chevallier).

40Un élément décoratif en forme de goutte, en or et verre, provenant des bains est (LAB.Metal 1361), a été nettoyé mécaniquement à l’aide d’une aiguille fine après ramollissement des restes de sédiments à l’éthanol. La partie en verre, présentant une fragmentation lamellaire en cours de formation (présence de feuillets d’altération en surface, sur l’avers et le revers), a été consolidée au moyen d’une résine acrylique peu chargée.

  • Traitements des objets en matière dure animale

41Deux lots d’aiguilles et d’épingles provenant des bains est, probablement en corne, ont été nettoyés au coton et à l’éthanol. Le fragment de manche de couteau en os, présent au sein d’un des lots, a été nettoyé mécaniquement à l’aide d’une aiguille et d’un scalpel. Plusieurs fragments d’épingles et d’aiguilles présentant des contacts assurés ont pu être remontés au moyen d’une résine acrylique.

  • Veille sanitaire des objets métalliques

42La veille sanitaire de la totalité de la collection n’a pas pu être menée. Cependant, le mauvais état de conservation de deux objets en fer, pris en charge en 2018 pour l’un et en 2019 pour l’autre, est venu confirmer l’inadaptation des conditions de conservation du mobilier au sein du dépôt : les alliages ferreux de la collection, particulièrement sensibles parce qu’encore très métalliques, ne supportent pas les variations climatiques subies année après année. Ces variations, si elles ne sont sans doute pas aussi importantes dans le nouveau lieu de conservation qu’elles pouvaient l’être sur le site, entraînent malheureusement le même résultat : le mécanisme de corrosion est réactivé, provoquant fragmentation et perte des surfaces d’origine des objets, restaurés ou non restaurés.

43Dans le cadre de notre intervention à Labraunda, les protocoles éprouvés de traitement de stabilisation des objets en fer sont impossibles à mettre en œuvre. La stabilisation physico-chimique des alliages ferreux nécessite en effet l’immersion prolongée des objets dans des bains de sulfite alcalin en solution, chauffés et agités, durant plusieurs mois, accompagnée d’un suivi hebdomadaire du traitement. Dans ce contexte, la mission s’est concentrée cette année sur la mise en place d’une mesure de conservation préventive simple : adapter le mode de conditionnement plutôt qu’agir directement sur l’objet. Un dispositif de conservation a ainsi été mis en place sur une petite série d’objets afin d’évaluer son efficacité avant de l’appliquer systématiquement à la totalité de la collection. Les paramètres d’application de cette mesure seront vérifiés et adaptés l’année prochaine. En cas d’échec, l’installation de solutions de conservation plus fondamentales sera envisagée.

Initiation des étudiants à la conservation-restauration des objets métalliques

44Plusieurs étudiants turcs ont été initiés à la conservation-restauration des objets archéologiques métalliques. Ils ont pu aborder la totalité du protocole de traitement, de l’analyse de la stratigraphie de la corrosion à la réalisation de la protection finale, en passant par le nettoyage des objets et la documentation des interventions. Comme les années précédentes, les objectifs de cette initiation étaient, d’une part, de les familiariser à la méthodologie de la discipline, afin d’améliorer leur analyse des objets restaurés et, d’autre part, de les introduire à la contribution de la conservation-restauration à l’étude des mobiliers.

Bilan

45Au total, 45 objets ou lots d’objets ont été observés durant cette saison. Parmi eux, 32 objets ou lots d’objets ont reçu un traitement de conservation-restauration :

  • les interventions sur les découvertes réalisées en 2021 ont concerné 30 objets ou lots d’objets (13 provenant des bains est, 14 provenant de la stoa est, 3 provenant de l’oikos L) ;

  • les interventions curatives d’urgence ont concerné 2 objets (1 objet provenant de la nécropole, 1 objet provenant du bâtiment tétraconque).

Objectifs de la saison 2022

46L’objectif principal de la prochaine saison sera de déterminer la nouvelle stratégie de conservation du mobilier métallique au sein du dépôt de Kargıcak : les interventions de restauration menées sur place ne permettant pas d’assurer seules la préservation de tous les types d’objets, les mesures de conservation préventive devront être précisées pour garantir l’efficacité des traitements et la pérennité des données archéologiques. Les réflexions sur l’exploitation de la documentation produite par le laboratoire, non poursuivies en 2021, devront également être reprises en 2022.

La conservation de la mosaïque des bains est (S. Oyuktaş)

47Un important lambeau de mosaïque fut mis au jour lors des travaux de fouilles dans la salle PCE4 des bains est. Celle-ci avait été arrachée lors d’une réfection des bains dans l’antiquité et les quelques éléments conservés menaçaient, à la suite des fouilles, de disparaître complètement. Il a donc été décidé de procéder à la consolidation de la bordure arrachée de la mosaïque et à un nettoyage complet.

48Les travaux ont débuté par un nettoyage mécanique (brosse, scalpel, aspirateur à main) visant à retirer toute la terre, poussière et les lichens qui avaient pu désolidariser les tesselles. À la suite de ce nettoyage, nous avons préparé un mortier composé d’un mélange de tuiles concassées (issues des fouilles du secteur), de caséine et de chaux hydraulique. La bordure a d’abord été consolidée par l’application d’un adhésif sur toute sa longueur. L’adhésif a ensuite été recouvert d’un épais boudin de mortier lissé à l’éponge. Le tout a été recouvert d’un folio plastique afin d’allonger le temps de séchage et d’éviter la formation de fissure dans le mortier nouvellement appliqué (Fig. 8). Enfin, l’ensemble a été recouvert d’une couche de géotextile recouvert de terre afin de masquer totalement la mosaïque à la curiosité destructrice des visiteurs du site.

Fig. 8 Le lambeau de mosaïque des bains est, à la suite des opérations de conservation (S. Oyuktaş).

Fig. 8 Le lambeau de mosaïque des bains est, à la suite des opérations de conservation (S. Oyuktaş).

Restauration et mise en valeur

La restauration de l’escalier du bassin romain (S. Oyuktaş)

49La fouille de la partie orientale du bassin romain avait mis au jour un bel escalier en briques qui permettait de mener depuis le niveau du sol extérieur jusqu’au sol du bassin. Les conditions météorologiques et le climat, particulièrement durs dans cette région, associés à la curiosité insatiable des touristes, avaient eu raison du bon état de conservation de cette structure. Il a donc été décidé cette année de procéder à la restauration de l’escalier, et d’en effectuer une consolidation générale.

50L’escalier est composé de 28 rangées de briques formant 7 à 8 marches (chacune composée de 4 à 5 rangées de briques). Les parties qui ont le plus souffert sont les marches supérieures. D’une manière générale, et outre les nombreuses briques brisées, on note le développement de mousse et de lichens entre les rangées de briques, entraînant une disparition du mortier.

51Les opérations ont commencé par un nettoyage général qui visait à supprimer l’ensemble de la végétation ainsi que les poussières issues du mortier fragilisé jusqu’à retrouver un noyau solide. Par la suite, un puissant biocide (Grönfri, 20 %) a été pulvérisé sur l’ensemble de la structure afin de prévenir toute repousse ultérieure. Les surfaces ont ensuite été recouvertes d’une couche de papier de soie humide, lequel a fait l’objet d’un second traitement biocide avant d’être recouvert d’un folio en plastique. Ce système permet de ralentir la vitesse de séchage du biocide et de lui permettre d’agir en profondeur. Après une attente de 24h, nous avons retiré l’ensemble folio/papier de soie avant de procéder à un nettoyage mécanique (savon Gronsopa, brosse, scalpel) de l’ensemble des surfaces qui portaient encore des marques de lichen.

Fig. 9 Etat de l’escalier après l’intervention de 2021 (S. Oyuktaş).

Fig. 9 Etat de l’escalier après l’intervention de 2021 (S. Oyuktaş).

52L’étape suivante a consisté à produire un nouveau mortier. Celui-ci était composé de tuiles romaines pilées (tuiles issues principalement des fouilles du bain est), de chaud hydraulique et de caséine. Le mortier ainsi obtenu a été appliqué entre chaque rangée de tuile ainsi qu’au niveau des contacts entre l’escalier et les parois du bassin. La plupart des marches qui avaient été endommagées ont été reconstruites en utilisant le matériau d’origine, et les briques ainsi rapportées furent scellées au mortier. Enfin, deux couches de solution hydrofuge, Aqua Stone (Siloxane) ont été appliquées (à 24h d’intervalle) sur les surfaces de l’escalier afin de protéger les briques les plus exposées (Fig. 9).

Mise en valeur des blocs d’architecture de la terrasse du temple

53Grâce à un financement additionnel de la part du MEAE, nous avons pu procéder cette année à la mise en valeur des blocs d’architecture qui avaient été abandonnés sur la terrasse du temple à la suite de la fouille des années 1960. L’étude de ces blocs, menée il y a quelques années, avait démontré la présence de trois groupes distincts. Ces derniers sont composés en grande majorité d’éléments d’entablement appartenant à trois élévations distinctes, datant de la même période chronologique (2e s. ap. J.-C.). Cette étude avait permis de mettre en lumière l’existence d’une importante réfection de la terrasse du temple à l’époque impériale. Celle-ci avait vu la transformation de la façade de la stoa nord, ainsi que l’érection de deux nouvelles stoa, au sud et à l’est. Le premier des trois groupes correspond à la réfection romaine de la façade de la stoa nord, laquelle avait été originalement construite au 4e s. av. J.-C. Le second groupe, le plus important, correspond à la façade nord d’un bâtiment romain (une basilique ?) érigé au-dessus de la terrasse M qui longe la terrasse du temple, au sud. Quant au troisième et dernier groupe, il appartient à une petite stoa, B/Y, qui fermait la façade orientale de la terrasse, entre le propylée Y et l’angle nord-est de la terrasse M.

Fig. 10 Mise en place des blocs d’architecture sur la terrasse du temple (O. Henry).

Fig. 10 Mise en place des blocs d’architecture sur la terrasse du temple (O. Henry).

54Grâce au financement qui nous a été alloué cette année, nous avons pu dégager l’ensemble des blocs qui couvraient la terrasse et les répartir sur la grande place en avant du temple de Zeus en fonction de leur appartenance. Les blocs des deux groupes M et B/Y ont ensuite été réorganisés en fonction de leur position originale dans les deux stoa auxquelles ils appartenaient. Enfin, deux plateformes métalliques, à l’image de celle construite en 2016 dans le pronaos des oikoi, ont été construites afin de recevoir ces blocs. La première, à l’est, est localisée au sein de la stoa B/Y et mesure 6,10 m de long. Elle a permis de placer les quatre blocs d’architrave/frise conservés de la stoa. La seconde, bien plus imposante, mesure 15,40 m de long. Elle a été placée 2 m en avant du mur sud de la terrasse du temple. Cette plateforme reçoit aujourd’hui l’ensemble des 19 blocs conservés de la stoa, soit 13 blocs d’architrave/frise et 6 blocs de corniche (Fig. 10).

55Cette opération présente le triple avantage de 1) dégager l’espace situé en avant du temple de Zeus, 2) protéger les blocs d’architecture, taillés dans un marbre de piètre qualité, des attaques végétales (lichens et mousse) ; 3) de présenter aux visiteurs une image, certes tronquée, de la localisation de ces blocs dans l’organisation architecturale romaine de la terrasse.

Les fouilles

56Dans le courant de la saison 2021, sept secteurs ont été concernés par des fouilles stratigraphiques, dont les problématiques ont permis de couvrir une fourchette chronologique très large, depuis la fin du 5e s. av. J.-C. avec la fouille de l’oikos L, au milieu de la période médiévale grâce aux opérations menées sur le cimetière byzantin (Fig. 11). Les fouilles se sont chacune déroulées sur 3 à 5 semaines, réparties le long des deux mois qu’a duré la saison.

Fig. 11 Orthophotographie du site de Labraunda et implantation des zones fouillées en 2021 (O. Henry).

Fig. 11 Orthophotographie du site de Labraunda et implantation des zones fouillées en 2021 (O. Henry).

Fig. 12 Plan de masse après la campagne 2021 (N. Lamare).

Fig. 12 Plan de masse après la campagne 2021 (N. Lamare).

Les bains est (Chr. Bost, dir.)

57Les objectifs de travail définis en concertation avec l’équipe scientifique du projet de recherches East Baths de Labraunda, s’articulaient autour de trois axes principaux : il s’agissait tout d’abord de poursuivre la fouille des salles thermales, puis, en second lieu, d’étendre les travaux de décapage des niveaux superficiels modernes sur une vaste superficie. Ce faisant, nous espérions compléter les parties inconnues du plan de l’édifice thermal. Enfin, nous souhaitions prolonger l’étude des élévations en débutant un travail systématique d’analyse du bâti. Les études du mobilier devaient bien sûr suivre cette dynamique, dans la continuité des protocoles mis en place au fil des campagnes précédentes.

Fouilles stratigraphiques (Chr. Bost)

58Durant les premières saisons de fouilles de 2014 à 2016, nous avions concentré notre attention sur l’étude du secteur chauffé des bains et ainsi mis au jour trois salles, identifiées respectivement comme un tepidarium (PCE2), un laconicum (PCE1) et un caldarium (PCE5), un espace technique, le praefurnium (PCE8) et des espaces de circulations (PCE7). Il restait donc à découvrir les différentes pièces du secteur froid (Fig. 12).

Fouille de PCE4

59Les opérations de terrain ont classiquement débuté par un vaste décapage des niveaux de terre végétale. La découverte d’un mur de refend nous a permis de délimiter l’emprise d’un premier sondage dans la partie nord du nouvel espace PCE4. Ce sondage, mesurant 7,10 x 3,50 m, soit une superficie proche de 25 m2, offrait ainsi à l’étude une coupe longitudinale Est/Ouest complète. La section Nord/Sud a été, quant à elle, documentée en coupe cumulée.

Fig. 13 Niveau d’effondrement de la voûte de couvrement (Chr. Bost).

Fig. 13 Niveau d’effondrement de la voûte de couvrement (Chr. Bost).

Fig. 14 PCE4 après fouille des niveaux d’effondrement (O. Henry).

Fig. 14 PCE4 après fouille des niveaux d’effondrement (O. Henry).

60L’altitude supérieure de fouille était de 664,46 m, celle du premier niveau archéologique atteint de 663,66 m. Ce dernier se composait de nombreux débris de tuiles, accompagnés de quelques fragments de briques et de blocs de gneiss, le tout enrobé dans un sédiment beige de texture sableuse. La présence remarquable de fragments de tuiles de type corinthien comme laconien étaye l’hypothèse d’interprétation de l’US comme trace d’une toiture effondrée.

  • 4 Nous renvoyons aux remarques de Fabrice Charlier, plus bas, dans la section sur l’étude des TCA.

61A l’altitude de 663,43 m, on a mis au jour le sommet d’un massif de maçonnerie de briques liées au mortier de chaux. Il s’agissait là, accumulés sur une épaisseur de plus d’un mètre par endroits, des vestiges de la voûte qui recouvrait la salle (Fig. 13). La fouille de ces niveaux devait nous donner l’occasion de tenter de comprendre les dynamiques d’effondrement et, de la sorte, nourrir la réflexion portant sur les méthodes de construction et la restitution de l’architecture4. Nous avons, dans un premier temps, distinguer des zones marquées par un amoncellement de débris de briques plus ou moins épars et, d’autres, composées d’assemblages massifs de plusieurs briques liées au mortier et souvent entières. Dans un second temps, ces derniers blocs de maçonnerie ont été distingués, individualisés, puis soigneusement démontés afin de mener les observations nécessaires aux études des éléments en terre cuite et des mortiers.

62Ces niveaux d’effondrement reposaient directement sur un radier de blocs et dalles de gneiss, situé à une altitude comprise entre 662,52 et 662,66 m. Il convient de souligner qu’aucun véritable niveau d’occupation n’a été découvert entre les débris de voûtes tombés et les blocs du radier.

63Cependant, au nord de la pièce, contre le mur de séparation entre PCE4 et la salle basilicale, plusieurs niveaux de sols recouvrant ce radier sont heureusement conservés par lambeaux (US4012 et 4013), notamment protégés par un muret d’époque plus tardive (MR6050). Les éléments conservés permettent de restituer un premier sol mosaïqué reposant sur au moins deux couches de mortier de pose et recouvert par un second sol de type différent, composé de dalles de marbres collées sur mortier.

  • 5 Voir, plus bas, l’étude de Fabrice Charlier.

64À la suite de ce premier sondage au nord de la nouvelle salle, il restait à traiter le comblement de la partie sud, sur une surface rectangulaire, d’environ 7 x 3 m et une épaisseur stratigraphique moyenne de plus d’un mètre. Les différents niveaux mis au jour étaient, sans surprise, similaires à ceux identifiés lors du dégagement de la zone nord. Cependant, parmi les débris innombrables de briques, il faut signaler, dès à présent, une trouvaille remarquable : une brique entière portant sur une de ses grandes faces, une gravure fruste, tracée sans doute au doigt et représentant un personnage dont l’identité ne laisse guère de doute puisqu’il s’agit d’une représentation de Zeus Labraundos5.

65Une fois achevée la fouille de ces différentes strates, l’espace PCE4 offre l’image de l’état immédiatement antérieur aux premiers épisodes d’effondrement (Fig. 14). On constate ainsi qu’à cette date, non seulement une très grande partie des revêtements de marbres et des restes de mosaïques avaient été démontés mais, également, que les couches de mortier de pose des sols avaient été arrachées. Enfin, en plusieurs endroits, le radier de fondation du sol lui-même, composé de blocs de gneiss, avait disparu, laissant apparaître le sommet d’un remblai de sable. Le mobilier archéologique documentant cette phase devrait permettre, après étude, de proposer une datation fiable.

66La fouille a également permis de mettre au jour une section d’une des deux canalisations aboutissant au pédiluve de la salle tiède PCE2. Une fois franchit le mur de refend MR6017, séparant PCE4 de PCE2, la tranchée de canalisation traverse la pièce tout en obliquant vers le sud-ouest. Elle rejoint ainsi le pied du mur sud, MR6030, qu’elle longe en se poursuivant vers l’ouest. La partie qui traverse la salle sous le sol, d’une longueur de 4,24 m, est une tranchée bâtie, délimitée par deux murets de soutènement construit en blocs et moellons de gneiss. La partie qui longe MR6030, au sud, d’une longueur de 3,36 m, montre, quant à elle, des parois et un fond en dur construits en briques, liées au mortier de chaux. Quelques éléments de couverture étaient encore plus ou moins en place au pied du mur MR6017 : quatre dalles de gneiss reposaient sur les deux murets, le tout formant une couverture de 2 m de long. On remarque, cependant, que les dalles sont loin d’être jointives et semblent montrer un état perturbé lié, sans doute, au démontage et à l’ouverture de la tranchée dans la partie immédiatement à l’est.

  • 6 Voir, plus haut, la section portant sur la conservation du métal.

67La question, pour l’heure sans réponse définitive, se pose de savoir si l’on doit restituer, dans son état de fonctionnement, un système de canalisation en conduites de terre cuite, dont il ne resterait que la bouche d’ouverture du pédiluve, ou s’il s’agissait d’un simple égout dans lequel l’eau se déversait ? La fouille a montré que la tranchée ne portait aucun revêtement particulier qui aurait pu faciliter l’écoulement. Au contraire, les limites du fond se sont révélées difficiles à distinguer, le comblement s’appuyant directement sur un remblai de sable. L’eau provenant du bassin aurait eu ainsi bien du mal à circuler et risquait, bien plus, de se perdre par infiltration dans le sous-sol. Ces quelques remarques plaideraient en faveur de la restitution d’une canalisation aujourd’hui disparue. Cependant, d’autres indices sont à prendre en compte, qui orienteraient, à l’inverse, l’interprétation vers l’hypothèse d’un égout : d’abord la texture du comblement, constitué d’une terre sombre, fine et homogène, et ensuite, le grand nombre de trouvailles de pièces archéologiques issues de cette couche. Ainsi, outre l’important lot de céramiques qu’il faudra étudier attentivement, il convient de mentionner la découverte d’un ensemble d’aiguilles, épingles et spatules, sans doute en cornes ou bois de cervidés, et de deux pièces exceptionnelles de joaillerie, un pendentif, ou applique, en pâte de verre, cerclé d’or et une bague en or6. Cette dernière est un bijou monométallique sans incrustation. La tête de bague porte un buste drapé de femme en relief, vue de profil à droite (voir Fig. 7). La coiffure, en vagues parallèles d’ondulations de cheveux, s’apparente à un style d’époque sévérienne, que l’on retrouve notamment sur les portraits féminins des frappes monétaires. Ces deux bijoux ont été découverts dans le niveau inférieur du comblement, près du pied de la bouche du pédiluve. De la sorte, il est tentant d’imaginer des éléments qui, accidentellement tombés dans le bassin, se sont trouvés précipités dans un égout, charriés par l’écoulement de l’eau.

68Si, contrairement aux salles du secteur chauffé, aucun véritable niveau de réoccupation de l’Antiquité tardive n’a été mis au jour, plusieurs aménagements datent, sans doute, de cette époque. Ainsi, le mur de refend à l’est, MR6047, qui a servi de limite de fouille, n’est pas lié aux murs d’enceinte nord et sud de la pièce. En outre, il semble non fondé et, par endroit, posé sur des restes de sol en marbre. De la même façon, côté nord, ces mêmes sols se sont trouvés recouverts par un muret, sommairement bâti et composé, en grande partie, de blocs en réemploi montés à sec (MR6050). Le démontage de ce muret nous a permis de mettre au jour un lambeau de sol en marbre conservé en place et de confirmer les observations faites en 2016 côté salle absidiale. Dans un état antérieur, une porte s’ouvrait dans le mur MR6056 mitoyen entre PCE4 et la grande salle au nord. Ces deux espaces montraient alors un même niveau de circulation avec un sol commun de dalles de marbre.

Fouille de PCE12

69Faisant suite aux travaux de décapage de la zone est, la découverte d’une arase d’un mur situé vers l’angle sud-est des bains devait retenir plus particulièrement l’attention. En effet, ce mur semblait montrer le départ d’une abside et la question de la présence d’un bain froid à cet endroit se posait. Ce dernier aménagement, emblématique du secteur froid thermal, manquait, jusqu’à présent, dans le plan général des bains est. Afin d’orienter les recherches futures et, notamment, de planifier les moyens à mettre en œuvre pour la prochaine campagne de fouille, il nous a semblé pertinent de confirmer par sondage la présence d’un bassin dans l’abside. Ainsi, on a implanté une fenêtre de fouille au nord de la pièce PCE12, sur une largeur d’1,50 m et une longueur de 5 m, suffisante pour rejoindre l’espace du couloir PCE11. En réponse à nos attentes, la fouille a montré la présence d’un grand bassin, d’une longueur de 3,50 m et d’une profondeur de 0,86 m, dont le sol et les parois sont plaqués de marbre (Fig. 15). La stratigraphie de comblement, documentée en plan lors de la fouille et en coupe par relevé, présente deux niveaux supérieurs de démolition, d’une épaisseur comprise entre 0,70 et 0,80 m, comportant pour l’un des fragments de TCA, principalement des briques et pour l’autre, des gros blocs de gneiss et de marbre. Sous cette couche de démolition, un niveau de circulation, à rattacher à une phase de réoccupation, présente un sol de briques plus ou moins plat, avec, posé contre le mur de l’abside, un bloc d’architecture en marbre en situation de réemploi. Le comblement inférieur est marqué par la présence très forte de fragments de placages de marbre. L’accès au bassin se faisait par un escalier à trois degrés, à l’ouest, qui permettait au baigneur de s’immerger progressivement dans l’eau froide entièrement, ou de rester assis sur une marche.

Fig. 15 Bassin PCE12 (Chr. Bost).

Fig. 15 Bassin PCE12 (Chr. Bost).

Décapage extensif (Chr. Bost)

70Les dégagements issus des différentes campagnes de fouilles depuis 2014 n’avaient pas permis, jusqu’à présent, d’appréhender le plan complet de l’édifice thermal. Cela nous semblait important de tenter de compléter cette documentation et nous avons consacré une partie des moyens engagés à un travail de décapage des niveaux supérieurs hors contexte archéologique. La mise au jour des sommets d’arase de murs a permis de compléter le plan du bâtiment vers l’est. Le mur MR6056, mitoyen entre PCE4 et la grande salle absidiale se poursuit, au-delà du mur de refend tardif MR6047, sur une longueur de 5,40 m. Là, il rejoint le mur périmétral MR6060 qui ferme l’édifice côté est, sur une longueur de 5,85 m. Côté sud la salle PCE12 vient se greffer sur le mur MR6057 (voir Fig. 12).

Études du mobilier

Étude des marbres (A. Spühler)

71Le travail sur les fragments de marbre effectué durant ces trois semaines de campagne a été fait en collaboration avec Sena Oyuktaş, dans le nouveau dépôt archéologique de Kargıcak. L’aménagement des locaux a permis de disposer de surfaces de travail adéquates pour l’étude des revêtements fragmentaires.

Les objectifs de 2021
  • 7 CEPMR : Centre d’Étude des Peintures Murales Romaines, Soissons, www.appa-cepmr.fr.

72L’objectif principal de cette année était d’entamer une étude spécialisée sur les revêtements décoratifs en marbre, en se concentrant sur les fragments découverts lors des campagnes de fouilles précédentes (2014 à 2017). Plusieurs ensembles de fragments avaient été traités en 2016 et 2018 par Christophe Bost qui avait alors élaboré un système d’inventaire sur une base de données Filemaker (Bost in Henry, 2019, p. 207). Celle-ci comprend 175 fiches correspondant à autant de fragments, ou groupes de fragments, qui ont été nettoyés, décrits, photographiés et inventoriés. Les profils des appliques moulurées ont également été dessinés. La première étape du travail a donc consisté à prendre connaissance du matériel afin de faire un état des lieux, tout en prenant en considération l’inventaire déjà effectué sur une partie des fragments. La seconde étape avait pour but de mettre en place une méthode de travail spécifique au traitement des fragments de marbres décoratifs, basée sur celle utilisée par les spécialistes des décors antiques pour les enduits peints. Cette méthode, appliquée et approuvée depuis les années 70, a été développée pour le traitement, l’étude et la restauration des peintures murales romaines, notamment par les chercheurs français et le CEPMR de Soissons7. Au sein de cette méthode, deux approches se distinguent selon l’état de conservation des vestiges. En effet, le traitement des peintures lacunaires et morcelées est différent de celui des décors découverts in situ. C’est la manière bien spécifique d’appréhender les revêtements en morceaux et détachés de leur support que nous nous proposons d’appliquer à l’étude des fragments de marbre pour lesquels il convenait d’établir une typologie.

État des lieux et nettoyage

73Les 834 fragments de marbre récoltés lors des fouilles 2014 à 2017 sont conditionnés dans 31 caisses dont neuf contiennent les éléments qui avaient été inventoriés en 2016 et 2018. Un premier listing a été établi en fonction des 36 unités stratigraphiques desquelles sont issus les fragments. En déduisant les fragments déjà inventoriés, il restait 22 caisses à traiter parmi lesquelles 15 contenaient des fragments à nettoyer, ce qui a été fait cette année.

Recherches de collages

74Selon la méthode utilisée pour les fresques, la recherche de collages entre les fragments se fait, dans un premier temps, caisse par caisse puis, plus largement unité stratigraphique par unité stratigraphique. Dans un second temps, il est possible de faire des regroupements de fragments issus de caisses et d’unités différentes et de commencer ensuite des hypothèses de remontage des décors dans un bac à sable.

75Cette année, nous avons effectué la première étape de recherches de collages, par caisse et par unité stratigraphique. Ces recherches ont donné des résultats prometteurs, permettant de reconstituer plusieurs sections de corniches d’applique. Plusieurs plaques ont également été remontées, ce qui facilitera grandement la compréhension générale des décors ainsi que l’étude des techniques de fabrication et de mise en œuvre.

Typologie

76La constitution d’une typologie permettra notamment de replacer les fragments dans leur contexte décoratif et architectural. Cette année, le travail s’est concentré sur les éléments d’appliques moulurées (corniches ou cimaises) pour lesquelles quatre grandes catégories ont pu être identifiées en fonction des profils :

77    Type 1. Doucine : 44 fragments
    Type 2. Doucine et ovolo : 30 fragments
    Type 3. Cavet : 55 fragments
    Type 4. Cavet et ovolo : 37 fragments

78La poursuite de l’étude sera l’occasion d’affiner cette typologie et de recenser de manière détaillée les éléments techniques (points d’ancrage, traces de mortier, d’outils) qui permettront de déterminer la position et la fonction de ces appliques dans le décor (base, encadrement ou couronnement).

Étude des TCA (F. Charlier).

79La fouille du comblement de la pièce 4 a livré un très grand nombre de terres cuites architecturales (TCA), issues de la voûte et de la toiture effondrées en place.

Disposition des matériaux

80Sous la terre végétale, une première couche se compose d’un grand nombre de fragments de TCA dans un sédiment de terre et de mortier de chaux décomposé (US 4002). Grossièrement, les 3/4 des TCA sont des fragments de briques et 1/4 des fragments de tuiles (proportions estimées à partir du volume des fragments). Parmi ces dernières, se trouvent des tuiles de type laconien et des tuiles de type corinthien. Les fragments des premières représentent environ les 3/5e du volume des tuiles et les secondes les 2/5e. D’autres types de TCA sont représentés seulement par un ou quelques fragments. La composition de cette couche suggère qu’il s’agit des restes perturbés de la toiture effondrée, mêlés aux briques du sommet de l’effondrement de la voûte et peut-être aussi à des matériaux plus divers rejetés là ultérieurement.

81Cette couche recouvre plusieurs fragments de voûte de taille variable, formées d’assises de briques encore plus ou moins liées au mortier (voir Fig. 13), et d’une couche composée de briques éparses en positions variées, de quelques fragments de tuiles et d’un sédiment blanchâtre car composé essentiellement de mortier de chaux décomposé (US 4010). Tous les fragments de voûte montrent des assises qui s’alignent dans la direction est-ouest, c’est-à-dire qu’elles sont parallèles aux longs côtés de la pièce. Certains fragments sont tombés quasiment à plat, d’autres présentent un pendage vertical. Seuls les fragments de voûte les plus au centre de l’espace (US 4008 et 4011) reposent directement sur le sol de la pièce.

Pour une restitution du couvrement de la pièce
  • La voûte

82Il s’agissait d’une voûte en berceau en plein cintre construite au moyen d’assises rayonnantes de briques liées au mortier de chaux, les briques faisant office de claveaux. Les assises doivent avoir été montées en partant des sommiers et en les faisant reposer sur un coffrage porté par des cintres. Comme les briques utilisées ne sont pas des briques-claveaux, leur profil étant rectangulaire et non pas en coin, le rayonnement des assises est obtenu au moyen de joints inégaux de mortier entre la partie basse de la voûte, l’intrados, et sa partie haute, l’extrados, les joints s’épaississant de l’intrados vers l’extrados. Ponctuellement, l’écartement plus important des briques du côté extrados est facilité par l’emploi de fragments de TCA placés entre deux briques entières faisant claveaux (Fig. 16).

Fig. 16 Coupe d’un fragment effondré de la voûte (F. Charlier).

Fig. 16 Coupe d’un fragment effondré de la voûte (F. Charlier).

83La grande majorité des briques utilisées appartient à un seul type de 38,4 x 31,0 x 7,4 cm en moyenne. La longueur de cette brique correspond à l’épaisseur du rouleau maçonné formant la voûte. La répartition spatiale dans le comblement de la pièce du second type de brique le mieux représenté, de 36 x 26,6 x 3,5 cm en moyenne, nous fait croire que cette brique était employée exclusivement dans les assises sommitales de la voûte. La longueur de cette brique correspondant aussi à l’épaisseur du rouleau, la voûte aurait donc présenté une épaisseur un peu moindre à son sommet.

84Outre ces deux types, plusieurs fragments de voûte montrent l’emploi d’autres briques, soit entières, soit sous forme de fragments. S’il y a clairement remploi de matériaux, il est difficile de déterminer la motivation des constructeurs : souci d’approvisionnement en matériaux, volonté d’économie, voire simple pragmatisme technique.

  • La toiture

85Puisque la position stratigraphique des tuiles autorise à les rattacher à la toiture de la pièce, nous pouvons essayer de restituer cette dernière.

86Le lot comprenant à la fois des tuiles de type corinthien et de type laconien en NMI à peu près égal, on pourrait être tenté d’interpréter cette composition comme issue d’une toiture formée pour un pan en tuiles corinthiennes et pour l’autre en tuiles laconiennes. Cette différence entre les deux pans pourrait s’expliquer par un remploi de matériaux et/ou d’une réparation dans laquelle des tuiles différentes de celles d’origine auraient été employées. Toutefois le nombre très faible de tuiles couvrantes pour les deux types de tuiles rend une telle restitution peu crédible.

87Nous préférons avancer l’hypothèse d’un système de couverture mixte, qui combinerait des tuiles corinthiennes courantes et des tuiles laconiennes également courantes mais qui auraient fait office de couvre-joints, donc de tuiles couvrantes, entre les rangées de tuiles corinthiennes courantes.

Un graffito sur brique : Zeus Labraundos

88Une brique portant un graffito a été trouvée vers l’angle sud-est du comblement de la pièce, dans l’US 4025 (équivalent à l’US 4010). Elle est du type le plus employé dans la voûte. Ses dimensions exactes sont les suivantes : 38 x 30,5 cm, pour une épaisseur variant de 7,4 à 8,4 cm.

89Le graffito représente Zeus Labraundos (Fig. 17). Ses attributs : le labrys dans la main droite et une lance à la main gauche assure de son identification. La représentation de la divinité est d’ailleurs conforme à l’iconographie officielle (pose hiératique et caractéristiques du costume) que nous laisse voir les monnaies d’époque impériale.

Fig. 17 Graffito de Zeus Labraundos sur une brique de la voûte (F. Charlier).

Fig. 17 Graffito de Zeus Labraundos sur une brique de la voûte (F. Charlier).

90Le graffito a été tracé au doigt sur la surface supérieure du matériau avant cuisson. Pour une raison indéterminée, deux traits n’ont pas été tirés au doigt, mais plutôt avec l’extrémité d’un outil, probablement un simple bâton.

91Cette représentation non « officielle » de la divinité, expression artistique spontanée, n’était en rien destinée à être exposée. Il s’agit probablement d’un dessin d’opportunité, réalisé évidemment dans la briqueterie, qui n’a rien changé à la destinée du matériau. Comme ses semblables, cette brique a été employée à ce pourquoi elle a été fabriquée, c’est-à-dire mise en œuvre dans la voûte de la pièce 4. L’épaisseur de la couche de mortier conservée sur la face inférieure du matériau atteste en effet qu’il a servi de claveau.

Le bassin romain (Water Pool) (İ. Dağlı)

92Le secteur du bassin romain est situé au sud du site de Labraunda, entre le grand mur de terrasse sud et la route moderne qui mène de Milas à Aydın, entre l’entrée moderne du site, à l’ouest, et la fontaine hypostyle, à l’est.

  • 8 Voir notamment Çakmaklı in Henry et al., 2014, pp. 316-317 ; Çakmaklı in Henry et al., 2015, pp. 38 (...)
  • 9 Voir plus haut, la section Le matériel céramique du bassin romain dédiée à la céramique.

93Les opérations archéologiques menées sur ce bâtiment depuis 2013 ont permis de révéler la présence d’un grand bassin rectangulaire de 4m de large sur 18 m de long8. Seule une section (à l’est) de ce bassin a pu être dégagée jusqu’ici. Cette fouille a mis au jour un bel escalier en brique construit contre la paroi orientale du bassin, auquel elle permettait d’accéder depuis l’angle nord-est. Les fouilles ont aussi permis de mettre au jour un matériel céramique très important9.

Fig. 18 Vue générale du bassin après l’opération de 2021 (O. Henry).

Fig. 18 Vue générale du bassin après l’opération de 2021 (O. Henry).
  • 10 L’équipe était composée de Çağla Durak et Zeynep Türker (Bilkent University). La céramique est anal (...)

94L’objectif de la saison 2021 était de poursuivre la fouille du bassin, vers l’ouest, et d’analyser la stratigraphie des remblais qui le remplissent (Fig. 18)10.

95L’analyse stratigraphique du remplissage semble indiquer que celui-ci s’est opéré sur une période relativement courte, et qu’elle n’est pas le résultat d’un abandon suivi d’un comblement progressif mais, bien au contraire, qu’il s’est agi d’un acte délibéré qui paraît avoir eu lieu dans la seconde moitié du 1e s. ap. J.-C.

96Il apparaît donc que, dans le courant de l’antiquité et pour une raison qui reste à déterminer, on a jugé nécessaire de supprimer l’utilisation de ce bassin, dont la fonction semble avoir été de récupérer les eaux vives du site, probablement à l’occasion d’un réaménagement de la zone. Le caractère homogène du matériel contenu dans le remplissage nous amène également à supposer que celui-ci provient d’un seul et même endroit, probablement un bâtiment dédié à des repas pris en commun (du fait de la surreprésentation des vaisselles à boire/de table) qui aurait lui-même subi de profondes transformations. À cet égard, on soulignera la concomitance du remplissage du bassin avec le programme de construction des bains est, lesquels se sont installés sur un bâtiment antérieur.

97Les objectifs que nous nous fixons pour les années à venir sont : la fouille totale du bassin, une extension de cette fouille aux zones avoisinantes afin de déterminer à la fois la période de construction du bassin et ses relations avec la fontaine hypostyle.

L’oikos L (O. Henry, A. Arslan)

  • 11 Voir le rapport 2019 dans le présent volume.

98Ce bâtiment avait été rapidement étudié, et partiellement documenté, dans le courant de l’été 201911. Cette première analyse avait souligné l’antériorité de cette construction par rapport à l’escalier monumental, daté de la période hékatomnide (Fig. 19). Cette constatation permettait de supposer une datation assez haute dans le courant du 4e s. av. J.-C., voire à une période antérieure. La position de l’oikos, relativement éloignée de la terrasse du temple, ainsi que l’architecture particulière (petit bâtiment distyle in antis intégralement construit en gneiss local), associées à une datation haute (si celle-ci devait être confirmée) permettrait de revisiter nos connaissances sur les phases d’aménagement qui précédèrent les profondes transformations de la période hékatomnide. C’est la raison pour laquelle nous avons porté un intérêt tout particulier à ce bâtiment.

Objectifs

99En 2019, un sondage limité avait été pratiqué au pied du mur nord du pronaos du bâtiment. La faible emprise de cette opération n’avait pas permis de récolter suffisamment de matériel afin de déterminer la date de construction du bâtiment.

100Cette année il a donc été décidé d’étendre ce sondage à la moitié septentrionale du pronaos. Cette opération avait pour but non seulement de définir la date d’érection de l’oikos, mais aussi d’essayer d’en définir les grandes périodes d’utilisation.

Fig. 19 Vue générale de l’oikos L à la fin de la saison 2021 (O. Henry).

Fig. 19 Vue générale de l’oikos L à la fin de la saison 2021 (O. Henry).

Le sondage

101Avant de procéder au sondage, l’opération a débuté par un décapage général du pronaos. Celui-ci a permis de mettre au jour un niveau de sol en terre battue (sous le sol composé de blocs de remploi, mis au jour en 2019), divisé par un canal parementé qui traverse le pronaos d’est en ouest, dans l’alignement d’une saignée taillée dans la partie nord de la pierre de seuil. Les parois latérales du canal sont composées de blocs dressés, tandis que le fond présente un mélange de fines dalles et de tuiles plates. À l’est, il est aligné sur le joint des deux blocs de stylobate dont la partie inférieure a été percée afin de permettre l’évacuation de l’eau.

102La présence de ce canal a dicté l’implantation du sondage dont l’emprise correspond à l’espace compris entre ce canal et le mur d’ante nord du pronaos.

103La fouille a débuté 13 cm sous le niveau du stylobate et s’est achevée sur la roche mère à 1,20 m de profondeur. Elle met en évidence l’affleurement du rocher naturel à une altitude peu profonde sous le niveau de sol, entaillé sur trois côtés afin de former les tranchées de fondation pour les parois nord et ouest du pronaos, ainsi que pour le stylobate, à l’est (Fig. 20). L’organisation stratigraphique révèle 7 unités différentes, dont l’US 2007/2008 qui correspond au remplissage des tranchées de fondation. Le matériel de cette dernière semble indiquer une date d’érection du bâtiment dans le courant du dernier quart du 5e s. av. J.-C. (vers 420-410 av. J.-C.). Si l’étude céramique nécessite encore d’être affinée, la confirmation d’une telle datation permettrait de reconsidérer l’étendue du site de Labraunda aux périodes pré-hékatomnides.

104L’US2004, immédiatement au-dessus de la précédente et sous le niveau de sol composé de blocs de remploi, correspond au niveau dans lequel le canal a été aménagé. Cette US présente un matériel céramique hétérogène avec des éléments datant depuis le milieu du 4e s. av. J.-C. jusqu’au 6e s. ap. J.-C.

Fig. 20 Vue sommitale du sondage dans l’oikos L (O. Henry).

Fig. 20 Vue sommitale du sondage dans l’oikos L (O. Henry).

105Enfin, l’US2006, qui concerne le remplissage du canal, présente un matériel là encore très hétérogène avec une fourchette chronologique datant des périodes hellénistiques et romaines. Il n’est pas impossible que ce matériel soit issu du ravinement des terres de remblai qui remplissent aujourd’hui la pièce principale de l’oikos.

106Cette fouille permet, outre de commencer à préciser la date d’érection du bâtiment, d’en mieux comprendre l’architecture. Ainsi, les parois nord et ouest du pronaos sont composées d’assises de larges parpaings chaînés à l’angle nord-ouest, tandis que la fondation du stylobate montre trois assises fines, inégales, non chaînées à la paroi nord du pronaos.

Conclusion

107À la suite des travaux de fouille, le sondage a été remblayé après la pose d’un niveau de géotextile. Une seconde couche de géotextile a été déposée afin de protéger le sol antique dans la partie sud du pronaos. Le tout a enfin été recouvert de gravier.

108Les prochaines opérations prévues viseront la fouille de la pièce principale de l’oikos. Il conviendra cependant de procéder, auparavant, à la restauration de la baie principale dont les montants ainsi que le linteau (effondré) sont encore bien conservés. Cette opération, du fait des nécessaires démarches administratives, occupera probablement une grande partie de la saison 2022. La fouille du bâtiment reprendra donc en 2023.

Fig. 21 Vue générale du bâtiment à la fin de la campagne 2019 (O. Henry).

Fig. 21 Vue générale du bâtiment à la fin de la campagne 2019 (O. Henry).

La stoa est

Stratigraphie et interprétations (B. Vergnaud)

  • 12 Le East Stoa Project est réalisé en codirection avec Naomi Carless Unwin (Warwick University) et Je (...)
  • 13 Sur les recherches récentes et anciennes concernant la stoa, voir les rapports présentés par Vergna (...)

109Commencées en 2017, les fouilles de la stoa est se sont poursuivies en 2021 après une année d’interruption12. La campagne a été entièrement consacrée à la fouille de la pièce 4 qui avait débuté en 2018 (Fig. 21)13. L’objectif était d’établir une chronologie précise de la construction et de l’occupation du bâtiment. Les fouilles n’avaient jusqu’alors pas permis de retrouver des niveaux archéologiques datant de l’occupation originale supposée, soit de l’époque hékatomnide (Hellström, 1991, pp. 297-308). La dernière période d’occupation de la stoa semble remonter au tournant des époques hellénistique et romaine alors que sa destruction peut être datée du 3e s. ap. J.-C. Les fouilles de l’été 2021 ont été particulièrement fructueuses en ce qu’elles nous ont permis d’apporter certains éclaircissements sur la datation de la stoa et sur l’occupation du secteur antérieure à sa construction.

  • 14 Il est à souligner que, l’étude céramologique étant en cours, toutes les datations présentées ci-ap (...)

110Les travaux de la dernière campagne se sont concentrés sur la moitié sud de la salle. Il a d’abord fallu procéder à un redressage des coupes stratigraphiques qui avaient été très endommagées depuis la dernière campagne en 2019. Cela nous a permis de noter l’existence d’une fosse rectangulaire (4022) contre l’euthyntéria du mur est de la pièce. Cette fosse fut visiblement creusée dans plusieurs niveaux de remblai. Elle contenait du matériel qui s’échelonne entre le 4e et le 2e s. av. J.-C., parmi lequel on trouve une lampe attique et une amphorisque (Fig. 22)14. Si la fonction de cet aménagement est inconnue, sa présence et le matériel qu’elle contient prouvent que la stoa était utilisée d’une manière ou d’une autre jusqu’au 2e s. av. J.-C. L’essentiel des couches dans lesquelles fut creusée la fosse sont des couches de remblai liées à l’aménagement de la stoa (4021-4026-4027-4028). La datation du matériel contenu dans la couche supérieure (4021) est datable entre du 4e au 2e s. av. J.-C. Celui contenu dans les couches inférieures (4026-4027-4028) est plus ancien et appartient à un horizon chronologique situé entre la fin du 5e s. et le début du 3e s. Ces couches sont indubitablement liées à des opérations de nivellement liées à l’aménagement de la salle de banquet de la stoa.

Fig. 22 Matériel de la fosse 4022 (B. Vergnaud)

Fig. 22 Matériel de la fosse 4022 (B. Vergnaud)

Fig. 23 Orthophotographie du bâtiment EB-R4 à la fin de la saison 2021 (O. Henry).

Fig. 23 Orthophotographie du bâtiment EB-R4 à la fin de la saison 2021 (O. Henry).
  • 15 Le mur sud n’a pas été fouillé jusqu’à sa base mais le sera lors de la prochaine campagne.
  • 16 Des céramiques comparables sont données à voir dans Sparkes & Talcott, 1970, no 1947 (chytra, ca. 6 (...)

111Alors que nous cherchions à documenter les fondations de l’édifice, nous avons découvert les restes d’un bâtiment plus ancien. Cette construction (Early Building – Room 4 ou EB-R4), associée à plusieurs niveaux de sol, est une découverte exceptionnelle car elle est un des rares témoignages de l’occupation à Labraunda avant la monumentalisation du site par Mausole et Idrieus. Le bâtiment est composé, dans son état présent, de trois murs, dont un mur de refend au nord (Fig. 23). Le mur ouest est fondé sur le rocher naturel comme cela doit être le cas pour le mur sud auquel il est chaîné15. Les trois murs ont été coupés par les tranchées de fondation creusées par les bâtisseurs de la stoa dans le rocher et dans les couches liées au bâtiment en question. Plusieurs niveaux de sol ont été mis au jour. Le premier d’entre eux (4031) reconnaissable par la noirceur de sa surface et sa composition charbonneuse passe en dessous du mur de refend qui lui est donc postérieur. Cette surface de circulation se poursuit sous la berme nord, soit dans la moitié non fouillée de l’espace étudié. Le matériel collecté sur sa surface et dans son remblai préparatoire paraît dater du 4e s. av. J.-C. sans qu’il soit encore possible de proposer une chronologie plus fine. La céramique entière découverte sur le sol 4031, qui peut être identifié à un lopas ou un chytra, pourrait dater du début du 4e s.16 (voir Fig. 26). La même datation, toujours préliminaire, est envisagée pour le matériel provenant des niveaux de sols et de leurs remblais de préparation mis au jour sous le précédent (4041-4042-4049-4051). Elle repose notamment sur la découverte dans toutes ces couches de nombreux tessons de céramique attique à vernis noir. Certains tessons pourraient remonter à l’époque archaïque mais ils sont rares et fragmentaires et méritent d’être étudiés de manière plus approfondie.

112Beaucoup de questions restent en suspens concernant la séquence d’occupation de ce bâtiment. Il reste notamment à expliquer la fonction de la fosse creusée dans les niveaux de sols susmentionnés et s’appuyant contre le mur ouest. Rempli de gravillons tels qu’on en trouve dans les lits de rivière et d’éclats de marbre, elle peut être envisagée en relation à une activité liée à l’eau sans que l’on puisse en dire plus dans l’état actuel des recherches. De nombreuses réponses devraient être apportées lors de la campagne prochaine avec la fouille de l’autre moitié de la pièce 4 de la stoa.

113Quoi qu’il en soit, la mise au jour de ce bâtiment est une découverte majeure pour la chronologie de Labraunda. Très probablement occupé sur un temps long, la datation de sa dernière phase au 4e s. av. J.-C. remet au centre du débat la question de la datation de la stoa, généralement datée des règnes de Mausole ou d’Idrieus. En effet, une première datation du matériel collecté dans les tranchées de fondation des murs en grand appareil de la pièce 4 (4028-4034-4035-4039-4045) semblerait indiquer une datation à la haute époque hellénistique. Si ces observations chronologiques sont encore à préciser, elles permettent au moins d’envisager la possibilité que la stoa fût construite après les règnes de Mausole et d’Idrieus (c. 375-340). La poursuite des fouilles de la pièce 4 nous permettra sans doute de préciser ce point essentiel dans la chronologie du site.

  • 17 Voir aussi Étienne & Fraisse, 1989, p. 465 n.16 pour qui les scellements en double gamma serait une (...)

114Parallèlement aux opérations de fouille, l’étude architecturale de la stoa s’est poursuivie sous l’égide de Jesper Blid qui s’attache à produire une restitution complète du monument en relation avec son environnement architectural immédiat. Un important travail de restauration et de nettoyage du mobilier métallique découvert dans la stoa a été entrepris par Raphaëlle Chevalier qui a notamment abouti à la restauration d’un couteau très bien conservé provenant de la couche 4040, soit en relation avec le bâtiment antérieur à la stoa. La restauration a également porté sur une perle en or en forme d’abeille (4020) (voir Fig. 4) ; une pointe de flèche trilobée de type perse probablement antérieure à 480 av. J.-C. ; et un scellement en double gamma (4035) (Fig. 24) qui proviendrait d’un bâtiment non identifié du sanctuaire potentiellement datable de la fin de l’archaïsme (Ginouvès & Martin, 1985, p. 110, pl. 27.3 [Milet] et 28e-l. [Epidaure])17.

Fig. 24 Scellement en double gamma (R. Chevallier).

Fig. 24 Scellement en double gamma (R. Chevallier).

Fig. 25 Fragment de skyphos de l’US 4021 (M. Kajzer).

Fig. 25 Fragment de skyphos de l’US 4021 (M. Kajzer).

Fig. 26 Lopas/Chytra (?) découvert sur le sol 4031 (M. Kajzer).

Fig. 26 Lopas/Chytra (?) découvert sur le sol 4031 (M. Kajzer).

La céramique (M. Kajzer)

  • 18 Les tessons à décors peints pourraient être datés d’une période plus haute, cela étant, leur présen (...)

115Le matériel céramique mis au jour dans la stoa est au cours de la campagne 2021 a fait l’objet d’une étude préliminaire portant sur les 22 unités stratigraphiques les plus importantes, c’est à dire celles liées à la construction du monument et celles associées au bâtiment antérieur (EB-R4). L’analyse a révélé que le matériel s’échelonne principalement entre le 4e et le 2e s. av. J.-C.18 312 fragments diagnostiques ont été inventoriés. Il s’agit principalement de céramiques fines : 215 tessons ont été classés dans ce groupe, soit 69 % de l’assemblage étudié. Le reste des catégories comprend la céramique commune (12 %), la céramique de cuisine (8 %) et la céramique locale (8 %). Les amphores de transport ne représentent que 2 % du matériel étudié. Seul 1 % des tessons n’a été classé dans aucune catégorie en raison de leur mauvais état de conservation. Il faut souligner que la plupart des céramiques étaient fortement fragmentées. En conséquence, il a souvent été difficile de définir des formes spécifiques et leur chronologie. Seuls quelques spécimens ont été trouvés dans un bon état de conservation (4023.1-3), peu de formes ont été reconstituées à partir des fragments disponibles.

  • 19 Voir les comparaisons dans Henry et al., 2017, pp. 234-235 et Lungu, 2016, p. 373.

116Parmi les céramiques fines, les plus fréquentes sont des formes ouvertes, principalement des bols, des bolsals, et autres contenants à boisson. Des assiettes et des cratères ont également été identifiés. Les formes fermées comprennent des cruches, des jarres et des fragments de lampes. Outre la classification typologique simple, le matériel a été divisé en groupes technologiques. Le premier est celui du vernis noir qui compte un grand nombre de céramiques attiques importées parmi lesquelles un fragment de lèvre de skyphos à figure rouge représentant une chouette (Fig. 25) (Moore, 1997, p. 306, no. 1317, pl. 122). Une autre catégorie identifiée comme pâte à revêtement rouge (red slip ware) est probablement d’origine régionale ou locale19. Quelques fragments présentent un revêtement peint rajouté ou une décoration peinte et sont définis comme céramique à engobe/peinte (slipped/painted ware). Le dernier groupe de céramique fine inclut quelques fragments de pâte grise (e.g. 4032.1).

  • 20 Voir ci-dessus dans la section de B. Vergnaud pour les références.

117La catégorie des céramiques communes comprend principalement des fragments de formes fermées : des cruches, des petites jarres et des amphorisques. Les céramiques culinaires sont principalement représentées par des marmites. Le récipient de cuisson le mieux conservé est une marmite peu profonde évoquée ci-dessus (Fig. 26)20. Parmi les céramiques grossières, des grands contenants de stockage ont été identifiés ainsi que des bols et un fragment de lèvre de lekane. Quelques rares fragments d’amphore de transport ont été découverts qui doivent être interprétés comme provenant de Kos et de Chios. Une recherche plus approfondie est nécessaire pour préciser les groupes technologiques définis ci-dessus. La poursuite de l’étude céramologique permettra en outre de caractériser la variété des matériaux utilisées, de définir la provenance des récipients ainsi que d’obtenir des datations plus précises. Dans l’état actuel de nos recherches, il ressort que la céramique de la pièce 4 de la stoa est à la fois locale et importée. La prédominance de céramique fine et de vases à boire est conforme à l’interprétation de la pièce comme étant une salle de banquet.

Le complexe ouest (terrasse 2)

Objectifs

118Dans le courant de l’été 2018, nous avions procédé à une documentation détaillée de la zone située le long du mur sud de la terrasse 2 de Labraunda, connue sur le terme de ‘magasins’ depuis les premières heures des années 1950 (Voir Henry et al., 2019, pp. 214-216). Nos investigations avaient révélé qu’il s’agissait d’un ensemble de sept pièces de plan quasi-carré, érigées sur deux niveaux au contact du parement sud du mur de terrasse auquel elles sont chaînées. La présence de deux encadrements de porte partiellement conservés sur la façade sud indique que les pièces du niveau inférieur ouvraient au sud vers la terrasse inférieure, tandis qu’un bloc de seuil brisé, découvert dans l’effondrement du bâtiment semblait indiquer que les pièces du niveau supérieur communiquaient, au nord, avec la terrasse 2. Quant à la fonction de ces pièces, le caractère excentré des encadrements de porte du niveau inférieur nous avait amenés à développer l’hypothèse que chacune des sept pièces du bâtiment pourrait avoir rempli la fonction de petites salles de banquet, à l’image de celles de la stoa est. Nos travaux avaient mis au jour le long du mur sud de la terrasse 2 ainsi que dans l’effondrement du bâtiment de très nombreux blocs d’architecture en marbre, dont notamment des fûts de colonnes, des éléments de crepis et des blocs d’ante qui semblaient indiquer la présence d’une colonnade ; probablement une stoa située en avant de la façade supérieure du complexe. Enfin, nous avions remarqué que ce complexe présentait de très nombreuses similitudes architecturales avec la stoa est.

119La campagne de prospection géophysique, menée dans le courant de la saison 2020, fut l’occasion de tenter de confirmer la présence d’une stoa au nord du mur de terrasse (Voir Henry, 2021, pp. 189-189). Les résultats obtenus alors, s’ils étaient encourageants en révélant la présence d’une anomalie rectiligne orientée est-ouest à quelques mètres au nord du mur de terrasse, ne permettaient cependant pas de conclure formellement à la présence d’une telle structure. Les opérations de 2021 visaient donc à poursuivre l’enquête en implantant un sondage qui permettrait d’identifier l’anomalie repérée en 2020.

Fig. 27 Vue sommitale du sondage mené sur la terrasse 2 (O. Henry).

Fig. 27 Vue sommitale du sondage mené sur la terrasse 2 (O. Henry).

Fig. 28 Coupe stratigraphique, sondage terrasse 2 (C. Ardil et O. Henry).

Fig. 28 Coupe stratigraphique, sondage terrasse 2 (C. Ardil et O. Henry).

Le sondage

120Le sondage fut implanté dans l’alignement du mur de refend entre les pièces 3 et 4 du complexe. Orienté nord-sud, ce sondage mesurait 7,60 m de long sur 2 m de large. Dès le premier décapage, nous avons mis au jour une arase de mur située 30 cm sous le niveau de sol actuel. La fouille a confirmé la présence d’un imposant massif construit, orienté d’est en ouest. Il se compose d’une assise sommitale fine posée sur une seconde, à double cours de 84 cm de large, soutenue par une très solide fondation de plus de 1,90 m de large (Fig. 27). L’appareillage de cette fondation, au sud (la fouille de la partie nord fut très limitée), est très hétérogène et montre au moins deux types distincts de construction. Depuis le ressaut de fondation et sur 1,10 m de profondeur, celle-ci est composée de blocs grossièrement taillés, non assisés. Plus bas, le parement découvert sur 34 cm centimètres seulement, semble être au contraire composé de parpaings réguliers, soigneusement ravalés et assisés. Ces éléments semblent indiquer deux phases de construction distinctes, qui pourraient correspondre à une reprise de fondation.

121L’analyse stratigraphique révèle quatre phases chronologiques distinctes (Fig. 28). La première (US1001) correspond à la terre arable. Sous celle-ci, on note la présence d’une couche (US1002) beaucoup plus homogène, limoneuse sombre, comprenant très peu de fragments céramiques, que nous interprétons comme un alluvionnement lié à l’abandon de la structure. Cette couche repose, au sud comme au nord, sur les ressauts de fondation du stylobate. Au sud, le contexte suivant (US1004) est très différent, avec un très fin niveau horizontal (moins de 10 cm) comprenant des traces de charbon ainsi que de nombreuses inclusions de pierres et de fragments de céramique. Il pourrait s’agir d’un niveau de circulation dont la durée de vie semble avoir été relativement courte. Elle couvre une imposante couche (US1006), qui correspond peu ou prou à l’élévation des fondations mise au jour. Cette US est très homogène. On y trouve de la céramique en faible densité. Il semble s’agir du remblai de la terrasse, contemporain de l’élévation des fondations du stylobate. Au nord de ce dernier, la physionomie est légèrement différente avec un niveau de circulation (US1003) beaucoup plus épais, au-dessus des remblais de fondation (US1007) mis au jour sur une trentaine de centimètres.

122L’analyse de la céramique contenue dans ces couches est loin d’être terminée, seule une rapide étude des US1004, 1006 et 1007 a pu être effectuée. Elle permet toutefois d’obtenir une première idée de l’histoire de la construction de ce mur de stylobate. Ainsi, les remblais 1006 et 1007 présentent deux horizons chronologiques distincts : le premier dans le courant des second et troisième quarts du 4e s. av. J.-C. et le second autour des 1er s. av. et 1er s. ap. J.-C. (avec une concentration de matériel autour du milieu du 1er s. ap. J.-C.). Quant à l’US 1004, elle comprend essentiellement du matériel datant de la période 1er s. av. - 1er s. ap. J.-C. Il semblerait donc que ce mur de stylobate ait été construit autour du milieu du 4e s. av. J.-C., avant qu’on ne procède à sa réfection au tout début de la période impériale. Une telle interprétation devra être confirmée, en poursuivant notamment le sondage dans les remblais de fondation afin de confirmer que les niveaux plus anciens de la construction appartiennent bien à la période hékatomnide.

123Encouragés par la présence de ce mur, et comprenant que l’assise supérieure du massif mis au jour ne correspondait pas au niveau des dalles porte colonnes de la stoa, nous avons décidé d’étendre le sondage dans l’alignement du mur, vers l’ouest ; c’est-à-dire là où le sol actuel, plus élevé, nous donnait une chance de mettre au jour une élévation plus importante. L’entreprise fut couronnée de succès avec la mise au jour de trois blocs alignés, dont deux qui portent les traces de positionnement des colonnes (marquant un entraxe de 232 cm). Qui plus est, cette extension a permis de révéler la présence de trois fûts de colonnes, couchés au contact du stylobate, et d’un fragment de chapiteau dorique.

Conclusions

124Les objectifs que nous nous étions fixés en début de saison concernant le complexe ouest ont été très largement remplis. Nous avons pu en effet confirmer la présence d’une stoa en avant du complexe ouest, le long du mur sud de la terrasse 2. Cette découverte permet en outre de réfléchir aux niveaux de circulation sur la terrasse 2, en mettant en perspective les niveaux de sol lié à cette nouvelle stoa, au sol supérieur du complexe ouest, à celui de l’andrôn C à l’ouest et à celui marqué par l’escalier monumental, à l’est. On notera, à cet égard, l’importante différence entre la surface du stylobate et le niveau de sol supposé des pièces du complexe (36 cm), une différence par ailleurs analogue à celle remarquée entre le stylobate et les seuils conservés de la stoa est.

125L’analyse de la céramique mise au jour nous permet d’affirmer l’existence d’une phase de réfection à l’époque romaine. L’importance des remaniements et de l’entretien du site à cette époque, qui semble se confirmer ici, devient un important dossier scientifique. En effet, les opérations menées cette année viennent ajouter aux constatations effectuées en de nombreux autres endroits du site de la terrasse du temple au nord à l’entrée du site, au sud.

Perspectives

126Suite à cette première opération, il conviendra, en 2022, de :

  • poursuivre le sondage en profondeur, dans les niveaux de remblais entre le mur de stylobate et celui du mur de terrasse, afin de confirmer l’époque de création de la stoa vers le milieu du 4e s. av. J.-C.

  • étendre le sondage vers l’ouest, afin de mettre au jour l’ensemble des éléments d’architecture (notamment les fûts de colonnes) aperçu cette année, ce qui pourrait nous aider à mieux fixer l’époque de destruction de la colonnade et son abandon.

Le cimetière byzantin (Tetraconchos area) (A. Sitz et D. Delibaş)

  • 21 L’équipe dirigée par A. Sitz comprend notamment des anthropologues de l’université de Hacettepe, do (...)
  • 22 Voir les rapports des saisons 2018 et 2019.

127Les fouilles du cimetière byzantin ont repris cette année, dans la zone située au sud et à l’ouest du bâtiment tétraconque21. Jusqu’ici, cette fouille entamée en 2018 a livré un grand nombre de tombes d’hommes, de femmes et d’enfants qui vivaient à Labraunda dans le courant de la période médiéval. Bien que la date initialement proposée (en 2018), sur la base du matériel céramique dans les remblais et à cause de la proximité de l’église ouest, plaçât l’établissement du cimetière autour des 5e et 6e s. ap. J.-C., une analyse radiocarbone menée plus récemment sur plusieurs squelettes indique que ces individus ont vécu dans le courant du 10e ou au début du 11e s. ap. J.-C.22 Cette nécropole nous offre donc l’opportunité, rare jusqu’ici, de lever le voile sur tout un pan de l’histoire du site de Labraunda au cours du Moyen-Âge, dont les traces d’occupation sont limitées jusqu’ici à la construction de chapelles et aux marques de réoccupation de bâtiments antiques (Blid, 2016).

128L’objectif du projet est donc de tenter de mieux comprendre la santé, la démographie et les caractéristiques physiques (souvent révélatrices de certains types de travaux manuels) de cette population, tout en contextualisant ses coutumes funéraires et son style de vie au sein de la longue histoire du site de Labraunda.

Fig. 29 La zone de fouille en 2021 (O. Henry et A. Sitz).

Fig. 29 La zone de fouille en 2021 (O. Henry et A. Sitz).

Fig. 30 La tombe 18 en cours de fouille (A. Sitz).

Fig. 30 La tombe 18 en cours de fouille (A. Sitz).

129En 2021, nous avons dégagé et fouillé cinq nouvelles tombes et complété la fouille de trois tombes mises au jour en 2018 et qui n’avaient été que partiellement fouillées (Fig. 29). Les tombes sont toutes taillées dans le sol rocheux, orientées est-ouest, 1 à 1,5 m sous le niveau de sol médiéval. La plupart des cuves disposent d’un parement supérieur hétérogène, composé de blocs grossièrement taillés et de briques. Une fois les individus déposés dans les cuves, celles-ci étaient couvertes de dalles fines et étroites avant que les fosses ne soient enfin remblayées jusqu’au niveau de circulation médiéval. En surface, les tombes étaient signalées à la fois par un petit enclos composé d’une unique assise hétéroclite de pierres, occasionnellement agrémenté d’une brique ou d’une pierre dressée à l’extrémité oriental. Ces « pierres tombales » portent parfois une croix, grossièrement incisée sur l’une de ses faces. Aucune autre décoration, peinte ou inscrite, n’a été mise au jour jusqu’ici, indiquant probablement la condition relativement humble des individus inhumés.

130Les tombes fouillées cette année (n° 1, 2, 7, 8, 17, 18, 19 et 27) contenaient toutes des individus couchés sur le dos, la tête à l’ouest et les bras croisés sur l’abdomen. Les jambes sont, la plupart du temps, étendues droites, sauf dans le cas de la tombe 17 où elles étaient posées de travers, l’une sur l’autre. Contrairement aux tombes fouillées lors des saisons précédentes, aucune des sépultures découvertes cette année ne semble avoir abrité plus d’un individu.

131Les tombes fouillées cette année appartenaient à une femme adulte (tombe 1), deux adultes mâles (tombes 2 et 27), trois jeunes enfants (tombes 7, 8 et 19), un enfant de 6-8 ans (tombe 18) et un enfant de 8 à 10 ans (tombe 17). Alors que les squelettes des très jeunes individus étaient très largement, et parfois même complètement, décomposés (tombes 7, 8 et 19), ceux des enfants et des adultes étaient assez bien préservés. Les tombes 18 et 27 en particulier présentaient des ossements en excellent état de conservation (Fig. 30). La tombe 27, appartenant à un adulte mâle, est aménagée au contact du mur du bâtiment tétraconque que les concepteurs de la tombe utilisèrent pour former l’extrémité orientale de la sépulture. La fouille de cette tombe a permis de démontrer que le bâtiment tétraconque était bâti directement sur le rocher affleurant à un niveau peu profond sous le niveau antique. On remarquera que si les fossoyeurs médiévaux n’hésitèrent pas à aménager des tombes au contact même du bâtiment tétraconque, ni celui-ci ni son praefurnium n’ont, en revanche, abrité de sépulture (Blid, 2016, pp. 17-71). La tombe 27 pourrait par conséquent marquer la limite septentrionale du cimetière ; quant à la limite méridionale, celle-ci reste à déterminer.

  • 23 On a également mis au jour un clou en bronze dans la même cuve.

132Les objets associés aux sépultures sont rares, et les inhumations ne semblent pas avoir été accompagnées de dépôt votif. Les individus sont même dépouillés des joailleries chrétiennes (en forme de croix le plus souvent) typiques et régulièrement mises au jour dans les tombes de cette période. Mais encore, aucun dépôt comparable au peigne métallique mis au jour dans la tombe 14 lors de la saison 2019 n’a été découvert cette année. Dans la tombe 1, une monnaie (LAB21.SZ.G1.C02) est apparue au contact de la jambe du défunt. La présence de cet élément dans la cuve semble davantage liée à une pollution due à la pénétration d’éléments du remblai ayant servi à combler la fosse de la tombe23. Une seconde monnaie (LAB21.SZ.17.C01) a été mise au jour dans la tombe 17, elle aussi probablement issue d’un ruissellement du remblai au sein de la cuve. Aucune de ces deux monnaies n’est lisible pour l’instant. Elles seront traitées dans le courant de la saison 2022. Les trouvailles céramiques mises au jour lors de la fouille l’ont été dans les remblais et sont très fragmentées, de petite taille et très érodées. Elles ne semblent pas liées à des dépôts intentionnels. À l’occasion, on a également retrouvé des fragments d’os d’animaux et de charbon, en particulier dans la tombe 27. Cette dernière étant localisée au contact du praefurnium, il est probable que ces éléments proviennent de résidus liés au chauffage du bâtiment tétraconque.

  • 24 Voir Blid, 2016, p. 23, concernant la présence de telles fenêtres.

133Ce dernier était encore au moins partiellement visible lors de l’installation du cimetière médiéval. De très nombreux éléments (pierre, mortier, fragments de briques et de tuiles) liés à sa destruction ont été mis au jour dans des niveaux recouvrant les pierres/tuiles tombales. La destruction (progressive ou brutale) du bâtiment est donc intervenue pendant ou après le 11e s. ap. J.-C. Ce niveau de destruction a livré un important matériel. En surface, on trouve notamment un chapiteau dorique très grossièrement taillé dans un bloc de gneiss (LAB21.SZ.Surface.F01). La relation de ce bloc d’architecture au bâtiment tétraconque n’est pas claire, et il pourrait s’agir d’une pierre errante. Parmi le matériel notable, nous soulignons aussi la présence : d’un anneau en bronze, de date incertaine, ainsi que d’autres fragments de métal (clous, scories) ; de fragments de verre bleu clair, fins et plats, qui pourrait provenir des fenêtres du bâtiment24.

134Sous le niveau de destruction, nous avons mis au jour une canalisation débutant contre le mur extérieur du bâtiment et orienté vers l’ouest-sud-ouest. La fouille de ce caniveau a révélé de nombreux fragments de tuyaux en terre cuite. Il s’avère que son aménagement date probablement de la construction du bâtiment tétraconque et que sa fonction soit liée celle du bâtiment, un caldarium abritant un bain chaud. La canalisation, détruite à l’ouest par l’implantation du cimetière, est composée d’un petit appareil lié au mortier blanchâtre et soutenue par une fondation grossière reposant directement sur la roche affleurante.

135La fouille des remblais recouvrant les tombes a également permis de mettre au jour les vestiges d’un ancien mur (mur G), endommagé par l’implantation des tombes. Il s’agit d’un mur de pierres sèches, en petit appareil. La chronologie absolue de cet élément n’est pas assurée.

136À la suite de la fouille, l’ensemble du cimetière a été protégé par l’installation, à ras du sol, d’un toit métallique afin de préserver l’intégrité des tombes fouillées et permettre ainsi la reprise des fouilles en 2022 dans des conditions optimales.

137La fouille de ce cimetière est particulièrement précieuse puisqu’elle nous permet d’apporter un riche lot d’informations sur la population rurale de l’époque médiévale qui a occupé le site et à propos de laquelle nos sources (écrites, iconographique) sont bien maigres. Malgré cette apparente pauvreté, il est à souligner que cette communauté n’a compté ni ses efforts ni son énergie pour installer un espace de commémoration collectif au sein du paysage monumental diachronique de Labraunda.

La stoa X

138La stoa X est une structure qui avait été mise au jour lors des travaux entrepris en amont de l’escalier situé à l’ouest de la stoa nord de la terrasse du temple. Auparavant considéré comme les vestiges d’un mur de terrasse moderne, le dégagement des terres en 2018 avait permis de rectifier cette identification et d’analyser cet élément comme formant le mur arrière d’une stoa dont l’intégralité de la façade avait disparu. Localisé sur une pente marquée, ce mur est dans un état de conservation très préoccupant. Il montre en particulier un très sérieux contrefruit qui nous avait amené à renforcer sa stabilité par la pose de soutiens métalliques dès 2019.

139Sur l’avis d’architectes et d’ingénieurs, il a été décidé d’entreprendre une série de mesures visant à minimiser le risque de dégradation supplémentaire et d’en garantir la conservation sur le long terme. Le premier pas, réalisé cette année, avait pour objectif d’alléger la pression des terres qui s’exerce sur la structure, en procédant à un important décapage en amont du mur. Ce décapage de 75 m2 a permis de réduire le niveau des remblais de 1,61 m, soit jusqu’à l’arase du mur de la stoa X (Fig. 31).

Fig. 31 Vue générale du secteur de la stoa X après le décapage de 2021 (O. Henry).

Fig. 31 Vue générale du secteur de la stoa X après le décapage de 2021 (O. Henry).

140Alors que nous ne nous attendions pas à ce que cette zone, très pentue, révèle de structure particulière, nous avons eu la surprise de mettre au jour deux murs supplémentaires, ainsi qu’une stratigraphie relativement bien conservée.

141Le premier mur, localisé en limite est de la zone de décapage, est axé nord-sud. Il est très épais avec près de 1,25 m de largeur. Construit à double parement et composé d’assises de larges parpaings pseudo-isodomes en carreaux et boutisses, il correspond peu ou prou à l’architecture des constructions du 4e s. av. J.-C. Le second mur, localisé au centre de la zone de décapage, est orienté d’est en ouest. Il est beaucoup plus étroit que le premier (environ 75 cm) et essentiellement composé d’un matériel de remploi, hétérogène, mêlant blocs de gneiss et blocs de marbre retaillés. Si son extrémité orientale s’interrompt brusquement, à la façon d’un mur d’ante, sans retour, nous ignorons le départ du mur puisque son extrémité occidentale semble avoir été arrachée.

142Pour l’instant, l’étude de la céramique issue des fouilles de cette année est en attente du traitement du matériel de 2018 et de 2019. Il nous est donc impossible d’émettre aujourd’hui la moindre interprétation quant à l’organisation et l’identification des structures mises au jour. Un point, cependant, est à noter : il semble de plus en plus clair que l’ensemble de la pente située en amont de la terrasse du temple fut aménagé dans l’antiquité, et probablement depuis la période hékatomnide.

143La fouille de ce secteur est un cauchemar logistique, tant du point de vue de la sécurité des fouilleurs que de la problématique question de l’évacuation des terres de fouille. Ainsi, l’année prochaine nous ne prévoyons pas de fouiller davantage ce secteur, mais de poursuivre nos efforts de consolidation du mur de la stoa X. Pour ce faire, nous procéderons à l’installation d’une série de murs de soutien à l’aide d’une série de gabions qui seront implantés depuis la façade du mur de la stoa X jusqu’aux vestiges du mur de terrasse mis au jour lors des fouilles de 2019. Ces gabions permettront de stabiliser la terre grâce à un système de paliers, et donc de procéder en sécurité à la restauration du grand mur de terrasse, laquelle nous permettra, enfin, de poursuivre la fouille de la stoa nord, en contrebas.

Conclusion

144La saison 2021 de Labraunda a rempli tous ses objectifs, en les dépassant souvent. Ainsi, on notera plusieurs éléments inattendus mis au jour lors des fouilles, éléments qui permettent d’enrichir très largement notre connaissance du site (Fig. 32). La fouille de la stoa est et celle de l’oikos L semblent révéler de nouvelles structures pré-hékatomnides qui nous offrent une vision révisée, plus étendue, de la physionomie du site avant les grandes transformations du 4e s. av. J.-C. Le sondage mené sur la terrasse 2 a permis de révéler l’existence d’une nouvelle stoa hékatomnide (probablement bordée d’une série de salles de banquet), jumelle de la stoa est. Au sud-est, la double fouille des bains est et du bassin romain nous permet aujourd’hui de mieux comprendre le fonctionnement, la chronologie et le mécanisme d’implantation des bâtiments d’époque romaine au sein d’un tissu architectural déjà largement développé aux périodes antérieures. Et enfin, la poursuite de la fouille du cimetière byzantin confirme l’importance de l’occupation du site autour de l’an mille, tout en nous permettant de mieux connaître les acteurs de cette occupation.

145Les opérations projetées pour la saison 2022 comprendront :

  • la poursuite des études du mobilier (céramique, marbre, TCA et métal) des années précédentes. Il faudra prévoir à cet égard une équipe renforcée de céramologues compte tenu de la masse de matériel à traiter ;

  • la poursuite de la conservation du matériel métallique, ainsi qu’une évaluation des traitements effectués jusqu’ici ; il semble que le matériel entreposé dans le dépôt continue de souffrir des importantes amplitudes thermiques et hygrométriques de la région. Il conviendra probablement de s’équiper d’une armoire sèche pour la conservation des objets les plus fragiles ;

  • la restauration de la porte de l’oikos L, avant de poursuivre la fouille du bâtiment ;

  • la consolidation du mur de la stoa X grâce à laquelle nous pourrons poursuivre la fouille de la stoa nord ;

  • le volet documentation s’enrichira d’une équipe qui commencera à travailler sur le stade de Labraunda, pour lequel nous ne disposons que d’analyses succinctes et lacunaires ;

  • la poursuite des fouilles dans les secteurs suivants : cimetière byzantin, avec la fouille des tombes repérées en 2021 mais non encore fouillées par manque de temps et, si possible, l’extension du secteur fouillé ; stoa est, avec la fouille de la moitié nord de la pièce 4 afin de compléter le plan de la structure antérieure ; terrasse 2, avec la reprise du sondage profond afin de mettre au jour les couches les plus anciennes des niveaux de fondation, et l’extension du sondage vers l’ouest afin de mettre au jour l’état effondré de la colonnade ; bains est, avec la fouille de la moitié est de la pièce froide, ainsi que celle du bassin d’eau froide ; bassin romain, avec la poursuite de la fouille du bassin vers l’ouest et, si possible, l’implantation de sondage à l’extérieur du bassin afin d’en mieux comprendre les relations avec les structures alentours.

Fig. 32 Plan général du site, mis au jour après les opérations de 2022 (O. Henry).

Fig. 32 Plan général du site, mis au jour après les opérations de 2022 (O. Henry).
Haut de page

Bibliographie

Atlante = Enciclopedia dell’arte antica, classica e orientale. Atlante delle forme ceramiche. (1958). Roma : Istituto della Enciclopedia italiana.

Blid, J. (2016). Labraunda 4: Remains of Late Antiquity. Stockholm: The Swedish Research Institute in Istanbul.

Dusinberre, E. R. M. (1999). Satrapal Sardis : Achaemenid Bowls in an Achaemenid Capital American. Journal of Archaeology, 103(1), 73-102.

Étienne, R., & Fraisse, Ph. (1989). L’autel archaïque de l’Artémision de Délos. Bulletin de correspondance hellénique, 113(2), 451-466.

Ginouvès, R., & Martin, R. (1985). Dictionnaire méthodique de l’architecture grecque et romaine. Tome I. Matériaux, techniques de construction, techniques et formes du décor. Rome : Publications de l’École Française de Rome.

Hayes, J. W. (2008). The Athenian Agora, Volume XXXII : Roman Pottery : Fine-ware imports. Princeton, N. J. : American School of Classical Studies at Athens.

Heinze, L. (2015). Between adaptation and persistence : Two regional types of pottery from Late Classical and Early Hellenistic Priene. Dans R. G. Gürtekin-Demir, H. Cevizoğlu, Y. Polat, & G. Polat (dir.) Keramos. Ceramics : A Cultural Approach (pp. 137-145). Ankara : Bilgin Kültür Sanat.

Hellström, P. (1991). The architectural layout of Hecatomnid Labraunda, Revue Archéologique, 2, 297-308

Henry, O. (2021). La mission Labraunda 2020. Anatolia Antiqua, XXIX, 185-197.

Henry, O. et al. (2014). Labraunda 2013. Anatolia Antiqua, XXII, 255-325.

Henry, O. et al. (2015). Labraunda 2014. Anatolia Antiqua, XXIII, 301-394.

Henry, O. et al. (2016). Labraunda 2015. Anatolia Antiqua, XXIV, 339-457.

Henry, O. et al. (2017). Labraunda 2016. Anatolia Antiqua, XXV, 187-266.

Henry, O. et al. (2018). Labraunda 2017. Anatolia Antiqua, XXVI, 209-320.

Henry, O. et al. (2019). Labraunda 2018. Anatolia Antiqua, XXVII, 183-229.

Jully, J. J. (1981). Labraunda. Swedish Excavations and Researches. vol. II, Part 3. Stockholm : The Swedish Research Institute in Istanbul.

Lungu, V. (2016). Céramique hellénistique de Labraunda : à la recherche d’un faciès carien. Données préliminaire. Dans S. Japp, & P. Kögler (dir.), Traditions and Innovations. Tracking the Development of Pottery from the Late Classical to the Early Imperial Periods. Proceedings of the 1st conference of IARPotHP Berlin, November 2013, 7th-10th (pp. 371-383). Wien : Phoibos Verlag.

Marksteiner, Th., Lemaitre, S., & Yener-Marksteiner, B. (2007). Keramik aus der Sondage 5 in der Weststadt von Limyra. Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Instituts in Wien, 76, 236-237.

Moore, M. B. (1997). The Athenian Agora, Volume XXX: Attic Red-figured and White-ground Pottery: Results of Excavations Conducted by the American School of Classical Studies. Princeton, N. J. : American School of Classical Studies at Athens.

Sparkes, B. A., & Talcott, L. (1970). The Athenian Agora, Volume XII: Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries B.C. Princeton, N. J. : American School of Classical Studies at Athens.

Haut de page

Notes

1 Nous renvoyons à la publication de ce rapport dans le présent volume.

2 L’équipe « céramique » a été formée de : Tatiana Iorganda, Audrey Bratko, Esen Zeynep Okutucu, Alexandra Bica et Sinan Henry.

3 Avec analogies à Limyra, cf. Marksteiner, Lemaitre, & Yener-Marksteiner, 2007, p. 245, A29, pl. 16, daté du 7e-6e s. av. J.-C.

4 Nous renvoyons aux remarques de Fabrice Charlier, plus bas, dans la section sur l’étude des TCA.

5 Voir, plus bas, l’étude de Fabrice Charlier.

6 Voir, plus haut, la section portant sur la conservation du métal.

7 CEPMR : Centre d’Étude des Peintures Murales Romaines, Soissons, www.appa-cepmr.fr.

8 Voir notamment Çakmaklı in Henry et al., 2014, pp. 316-317 ; Çakmaklı in Henry et al., 2015, pp. 384-388 ; Çakmaklı in Henry et al., 2016, pp. 441-447 ; Çakmaklı in Henry et al., 2018, p. 316.

9 Voir plus haut, la section Le matériel céramique du bassin romain dédiée à la céramique.

10 L’équipe était composée de Çağla Durak et Zeynep Türker (Bilkent University). La céramique est analysée par Alina Musat-Streinu et la TCA par Fabrice Charlier. Je souhaite tous les remercier, ainsi que Olivier Henry et Christophe Bost pour leurs conseils et leur soutien.

11 Voir le rapport 2019 dans le présent volume.

12 Le East Stoa Project est réalisé en codirection avec Naomi Carless Unwin (Warwick University) et Jesper Blid (Austrian Academy of Science) et avec l’assistance de Damla Üstünel (Université de Bursa). La céramique est étudiée par Malgorzata Kajzer (Université de Varsovie) et le métal par Elisabeth Goussard. Le projet bénéficie du soutien financier de l’Académie des Lettres de Suède, du British Institute of Ankara et de la Mission Archéologique de Labraunda. Je remercie chaleureusement Olivier Henry (Université Lyon 2), directeur de la mission, et Christophe Bost (Aoroc, ENS) pour leur aide précieuse. Enfin, les fouilles n’auraient pas été possibles sans le travail acharné de Furkan Güngormüs, Abdullah Demir, Bayram Yayla and Hakan Ergün.

13 Sur les recherches récentes et anciennes concernant la stoa, voir les rapports présentés par Vergnaud & Carless Unwin dans Anatolia Antiqua 2018 (rapport 2017) et 2019 (rapport 2018). Le rapport 2019 est publié dans le présent volume.

14 Il est à souligner que, l’étude céramologique étant en cours, toutes les datations présentées ci-après sont préliminaires. Voir plus bas la contribution de Malgorzata Kajzer.

15 Le mur sud n’a pas été fouillé jusqu’à sa base mais le sera lors de la prochaine campagne.

16 Des céramiques comparables sont données à voir dans Sparkes & Talcott, 1970, no 1947 (chytra, ca. 620-490 av. J.-C.), no 1966-69 (lopades, ca. 425-400 av. J.-C. et 375-325 av. J.-C.). Cette forme étant utilisée sur un temps très long, la datation de la céramique de l’EB-R4 reste incertaine. Cependant, la datation des tessons contenus dans la couche inférieure datant pour l’essentiel du 4e s., il nous semblerait peu opportun de dater la céramique mentionnée d’une époque beaucoup plus haute.

17 Voir aussi Étienne & Fraisse, 1989, p. 465 n.16 pour qui les scellements en double gamma serait une indication de datation entre la fin du 6e et le début du 5e s. av. J.-C.

18 Les tessons à décors peints pourraient être datés d’une période plus haute, cela étant, leur présence dans les couches étudiées paraît être résiduelle. De même, une partie des vernis noirs attiques découverts sont assez typiques des formes du 5e s. av. J.-C., mais leur chronologie à Labraunda doit être précisée.

19 Voir les comparaisons dans Henry et al., 2017, pp. 234-235 et Lungu, 2016, p. 373.

20 Voir ci-dessus dans la section de B. Vergnaud pour les références.

21 L’équipe dirigée par A. Sitz comprend notamment des anthropologues de l’université de Hacettepe, dont le Prof. Yilmaz Selim Erdal et Demet Delibaş du laboratoire d’analyse biologique. La fouille du cimetière est soutenue par l’American Philosophical Society et par le SFB 933 de l’université de Heidelberg (German Research Foundation).

22 Voir les rapports des saisons 2018 et 2019.

23 On a également mis au jour un clou en bronze dans la même cuve.

24 Voir Blid, 2016, p. 23, concernant la présence de telles fenêtres.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 Sarcophage rupestre à Orta_63 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 869k
Titre Fig. 2 Une des huileries du site Orta_2021_11 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 788k
Titre Fig. 3 Carte générale de la prospection, 2017-2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 376k
Titre Tableau 1 Les secteurs étudiés en 2021
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 116k
Titre Fig. 4 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 155k
Titre Fig. 5 Planches de céramiques mises au jour en 2019 et 2021 (V. Lungu).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 65k
Titre Fig. 6 Exemples de vaisselle mise au jour lors de la fouille du bassin romain en 2021 (A. Streinu).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 127k
Titre Fig. 7 Perle en or (LAB.Metal 1330), bague en or (LAB.Metal), élément décoratif en or et verre – avers et revers (LAB.Metal 1361), après traitements (R. Chevallier).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 395k
Titre Fig. 8 Le lambeau de mosaïque des bains est, à la suite des opérations de conservation (S. Oyuktaş).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 522k
Titre Fig. 9 Etat de l’escalier après l’intervention de 2021 (S. Oyuktaş).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 1,5M
Titre Fig. 10 Mise en place des blocs d’architecture sur la terrasse du temple (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 1,1M
Titre Fig. 11 Orthophotographie du site de Labraunda et implantation des zones fouillées en 2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 883k
Titre Fig. 12 Plan de masse après la campagne 2021 (N. Lamare).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 167k
Titre Fig. 13 Niveau d’effondrement de la voûte de couvrement (Chr. Bost).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 799k
Titre Fig. 14 PCE4 après fouille des niveaux d’effondrement (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 606k
Titre Fig. 15 Bassin PCE12 (Chr. Bost).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 1,3M
Titre Fig. 16 Coupe d’un fragment effondré de la voûte (F. Charlier).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 1,3M
Titre Fig. 17 Graffito de Zeus Labraundos sur une brique de la voûte (F. Charlier).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 1,8M
Titre Fig. 18 Vue générale du bassin après l’opération de 2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 887k
Titre Fig. 19 Vue générale de l’oikos L à la fin de la saison 2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 762k
Titre Fig. 20 Vue sommitale du sondage dans l’oikos L (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 819k
Titre Fig. 21 Vue générale du bâtiment à la fin de la campagne 2019 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 830k
Titre Fig. 22 Matériel de la fosse 4022 (B. Vergnaud)
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 613k
Titre Fig. 23 Orthophotographie du bâtiment EB-R4 à la fin de la saison 2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 991k
Titre Fig. 24 Scellement en double gamma (R. Chevallier).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 345k
Titre Fig. 25 Fragment de skyphos de l’US 4021 (M. Kajzer).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 120k
Titre Fig. 26 Lopas/Chytra (?) découvert sur le sol 4031 (M. Kajzer).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 367k
Titre Fig. 27 Vue sommitale du sondage mené sur la terrasse 2 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 1,1M
Titre Fig. 28 Coupe stratigraphique, sondage terrasse 2 (C. Ardil et O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 55k
Titre Fig. 29 La zone de fouille en 2021 (O. Henry et A. Sitz).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 1,4M
Titre Fig. 30 La tombe 18 en cours de fouille (A. Sitz).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 397k
Titre Fig. 31 Vue générale du secteur de la stoa X après le décapage de 2021 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-32.jpg
Fichier image/jpeg, 853k
Titre Fig. 32 Plan général du site, mis au jour après les opérations de 2022 (O. Henry).
URL http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/docannexe/image/2409/img-33.jpg
Fichier image/jpeg, 360k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, İpek Dağli, Demet Delibaş, Małgorzata Kajzer, Vasilica Lungu, Sena Oyuktaş, Anna Sitz, Alexandra Spühler, Alina Streinu et Baptiste Vergnaud, « La saison 2021 à Labraunda »Anatolia Antiqua, XXX | 2022, 121-161.

Référence électronique

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, İpek Dağli, Demet Delibaş, Małgorzata Kajzer, Vasilica Lungu, Sena Oyuktaş, Anna Sitz, Alexandra Spühler, Alina Streinu et Baptiste Vergnaud, « La saison 2021 à Labraunda »Anatolia Antiqua [En ligne], XXX | 2022, mis en ligne le 15 mars 2024, consulté le 15 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/2409 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12dcv

Haut de page

Auteurs

Olivier Henry

Université Lumière Lyon 2, laboratoire HiSoMA (UMR 5189), avec le soutien de l’Université de Bilkent

Articles du même auteur

Anıl Arslan

Archéologue

Articles du même auteur

Christophe Bost

EPHE / ENS Ulm

Articles du même auteur

Fabrice Charlier

INRAP

Articles du même auteur

Raphaëlle Chevallier

Restauratrice

Articles du même auteur

İpek Dağli

Université d’Istanbul, co-directrice des fouilles

Articles du même auteur

Demet Delibaş

Université de Hacettepe

Articles du même auteur

Małgorzata Kajzer

Institute of Archaeology and Ethnology, Polish Academy of Sciences

Vasilica Lungu

Institute of Southeastern European Studies, Romanian Academy

Articles du même auteur

Sena Oyuktaş

Université d’Istanbul

Anna Sitz

Université de Heidelberg 

Articles du même auteur

Alexandra Spühler

Université de Lausanne 

Articles du même auteur

Alina Streinu

Archaeological Museum, Budapest

Articles du même auteur

Baptiste Vergnaud

Université de Bordeaux / IFEA

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search