Introduction
Full text
1Ce numéro d’Anglophonia voit le jour grâce à la soumission d’articles qui a eu lieu à la suite du Congrès de la SAES 2023 et de l’atelier conjointement animé à cette occasion par les sociétés savantes ALOES et ALAES, atelier qui a une nouvelle fois porté avec enthousiasme les débats scientifiques contemporains. Le nombre important d’articles témoigne, outre de la vitalité de la recherche en linguistique aujourd’hui, de la multiplicité d’approches scientifiques et d’objets d’étude. Ce volume apportera donc au lecteur des éclairages sur certaines questions peu ou non encore explorées ou sur d’autres questions qui justifient de nouvelles recherches. Nous espérons que sa lecture sera stimulante et ouvrira des perspectives soit pour d’autres travaux de recherche, soit pour un réinvestissement pédagogique en Licence, Master ou dans la préparation aux concours du CAPES et de l’Agrégation.
2Un premier groupe d’articles rassemble les travaux qui portent sur la langue orale : ces articles explorent les notions de contact et d’interaction dans des configurations différentes, que ce soit entre locuteurs, langues et codes linguistiques, ou systèmes phonologiques et prosodiques différents. Ces contributions mettent en avant la spécificité contextuelle de la langue parlée et s’appuient sur des corpus de nature diaphasique (spectacle de stand-up, langue spontanée, entretiens informels, tâches de lecture, etc.) et présentant des types de locuteur (humoristes, réfugiés politiques, jeunes enfants, apprenants de l’anglais, etc.) variés.
3Olivier Divin s’intéresse aux questions de l’interaction entre humoriste et public dans la stand-up comedy et s’appuie sur un corpus de spectacles filmés en Angleterre. Bien qu’il s’agisse là d’une situation où le ou la comédien(ne) a un quasi-monopole de la parole – l’échange verbal est presque unilatéral –, l’auteur détaille un échange multimodal complexe et en étudie les contours. L’article analyse cette articulation d’éléments prosodiques, syntaxiques et gestuels qui peuvent être utilisés pour signifier une fin de tour de parole, ou au contraire pour créer de l’expectative.
4L’article de Charles Brasart explore les motivations discursives de l’alternance codique, définie comme l’usage d’au moins deux langues, pendant la même conversation, par un ou des locuteur(s) bilingue(s). Il rappelle les approches fonctionnelles, où cette alternance est vue comme signalant la frontière entre topique et focus, et d’autres approches liant les blocs thème et rhème à la question de la prévisibilité de la référence, pour proposer une autre manière d’envisager l’alternance codique. Pour ce faire, il base son analyse sur un corpus de conversation bilingue anglais-allemand et sur un corpus longitudinal informel.
5L’article de Léo Clerc porte sur les influences translinguistiques et sur les transferts prosodiques chez les locuteurs francophones. En particulier, il questionne la porosité des frontières entre L1 et L2 en ce qui concerne les systèmes prosodiques. S’appuyant sur un corpus d’apprenants francophones de l’anglais, il explore ici la façon dont ils appliquent des schèmes et des structures cognitives intonatives de leur L1 lors d’une prise de parole en anglais. L’auteur analyse également la mesure avec laquelle ces logiques intonatives de découpage peuvent affecter l’intelligibilité des locuteurs.
6Un deuxième groupe d’articles est d’orientation syntaxique et propose de réfléchir à des constructions syntaxiques particulières, dans lesquelles une, deux ou plusieurs places sont vues comme autant de variables : ces structures sont <the-N-is>, <REMEMBER + infinitive nominale en TO> et de <X be up to Y>. Le processus de variation est observé, délimité, parfois brièvement placé dans une perspective historique, et mis en relation, dans le cadre théorique retenu, avec le résultat de cette variation. Chacun de ces articles présente au moins une interface avec un autre domaine linguistique : il s’agit de la phonologie, et plus précisément de la prosodie, dans le cas de <the N is>, et l’interface syntaxe/sémantique est convoquée dans l’ensemble des trois études.
7Dans le premier article de ce groupe, Florine Berthe s’intéresse aux structures en <the-N-is> (telles que « the thing is » ou « the question is ») et en particulier à leurs fonctionnements prosodiques – une dimension qui reste fortement sous-étudiée. Après avoir interrogé la pertinence scientifique de distinguer les formes spécificationnelles des projectives de ce type de structures, elle se penche sur les différentes interactions entre syntaxe, sémantisme et prosodie à l’aide de l’analyse d’un corpus d’anglais oral britannique. Notamment, elle étudie les différentes manières selon lesquelles le découpage intonatif peut servir des fonctions discursives – qu’elles soient projectives ou spécificationnelles.
8Chloé Peres, pour sa part, se donne comme objet d’étude le fonctionnement syntaxique et sémantique d’énoncés où le verbe remember a pour objet une proposition nominale infinitive en to. Il s’agit de déterminer les conditions qui favorisent la compatibilité entre d’une part ce verbe, qui permet souvent (mais pas uniquement) de renvoyer à des faits passés et avérés, et d’autre part la proposition infinitive en to, dont la relation prédicative n’est pas assertée et renvoie donc à un procès présenté comme abstrait et virtuel. L’étude est de type « corpus-based », les énoncés étant tirés du COCA (« Corpus of Contemporary American English »).
9L’article de Manon Philippe porte sur la construction <X be up to Y>, derrière laquelle, selon l’auteure, il convient de distinguer quatre constructions distinctes, chacune ayant en contexte un sens aspectuel ou modal que l’on peut relier, d’une manière ou d’une autre, aux trois autres. Ces constructions sont finement décrites, le statut de <X be up to Y> est discuté, ainsi que le réseau syntaxique et sémantique dans lequel il entre avec d’autres constructions aspectuelles et/ou modales. Comme l’étude précédente, celle-ci est de type « corpus-based », les énoncés provenant du COCA.
10Enfin, il nous est apparu qu’un troisième groupe d’articles présentait une forte cohérence, en ceci qu’ils sont basés sur une dimension diachronique : qu’ils fassent intervenir l’importance de l’étymologie dans la morphologie de certains verbes actuels, ou bien encore la concurrence entre différentes formes, en anglais médiéval, du verbe be, les deux articles de cette section convoquent, chacun à leur manière, une dimension dynamique de l’étude de la langue qui jette une lumière précieuse sur son état présent.
11L’objectif d’Alexandre Etcheheguy est d’explorer la diffusion de la forme are comme forme de be au pluriel du présent de l’indicatif (la précision est pertinente s’agissant d’états anciens de la langue), à travers les différentes aires dialectales de l’anglais médiéval. Il se trouve que cette forme, dont nous sommes si familiers aujourd’hui, a longtemps été en concurrence avec d’autres variantes, et son développement a pu être associé à l’influence des populations scandinaves installées sur une partie du territoire d’Angleterre. Pour cette étude sociohistorique, l’auteur se base sur l’utilisation conjointe du YCOE (« York-Toronto-Helsinki Corpus of Old English Prose ») et du LAEME (« Linguistic Atlas of Early Middle English »).
12La contribution d’Aurélie Héois se situe dans le champ très dense, riche d’études préalables, de la morphologie verbale anglaise, et soulève la question de l’influence de l’étymologie et de la morphologie de la base nominale sur la morphologie du verbe dérivé. L’étude permet de confirmer certaines hypothèses préalables mais énonce aussi de nouvelles découvertes portant sur ces procédés de formation lexicale moins étudiés que sont la rétroformation, la troncation, la parasynthèse et la dérivation paradigmatique. À partir de l’« Oxford English Dictionary » en ligne et du « Green’s Dictionary of Slang », l’auteure a construit une base de données forte de presque 7.000 verbes, tandis que son analyse porte sur un échantillon exploitable de 600 items. Les données utilisées couvrent deux siècles d’histoire (1800-2022).
13Nous vous souhaitons bonne lecture de ce volume. Nos sincères remerciements vont aux membres du comité de lecture et du comité éditorial de la revue Anglophonia, ainsi qu’à son rédacteur en chef, Henri Le Prieult. Nous remercions enfin les auteures et auteurs pour la confiance qu’ils nous ont témoignée au fil de ce processus éditorial.
References
Electronic reference
Marc-Philippe Brunet and Fabienne Toupin, “Introduction”, Anglophonia [Online], 40 | 2025, Online since 15 November 2025, connection on 16 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/anglophonia/7253; DOI: https://doi.org/10.4000/15uyk
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page


