Skip to navigation – Site map

HomeAnglophonia40are : une trace de l’influence sc...

are : une trace de l’influence scandinave ?

Étude des dynamiques de diffusion d’un trait linguistique en anglais médiéval
Alexandre Etcheheguy

Abstracts

This study explores the development and spread of are as the present tense plural form of the verb “be” in the indicative across the various dialectal areas of medieval English. The aim is to shed light on the origin of forms of this type, which then came into linguistic competition with other variants, and whose gradual development has sometimes been associated with the influence of Scandinavian populations who had settled in parts of the English territory at that time. The combined use of the York-Toronto-Helsinki Corpus of Old English Prose and the Linguistic Atlas of Early Middle English provides the opportunity of tackling this issue both from a quantitative and a diachronic perspective, allowing for a precise measure of the frequency of are across a large number of texts, and for a reliable assessment of its importance within the time periods and the areas in which they were written. The data we put forward, as well as the spreading movement they reflect, are quite consistent with the hypothesis that the Scandinavian presence played an important role in the development (and eventually the dominance) of are as the present tense plural form of the verb “be” in the indicative. Our study is part of a broader project aimed at further describing the dynamics at work in the diffusion of various linguistic features that have been associated with Scandinavian influence in medieval English, as well as correlating these linguistic data with the sociohistorical information available for that period.

Top of page

Author's notes

Je remercie les deux relecteurs anonymes, dont les retours précieux ont grandement contribué à l’amélioration de l’article, ainsi que Fabienne Toupin pour son accompagnement et son soutien tout au long du processus de rédaction et de révision.

Full text

1Liste des abréviations

AM

Dialecte anglien mercien

be.prs.pl

Verbe « be » au pluriel du présent de l'indicatif

Csearch

Corpus Search

K

Dialecte kentois

LAEME

Linguistic Atlas of Early Middle English

MA

Moyen-anglais

MED

Middle English Dictionary

MidE

Dialecte des Midlands de l'Est

MidO

Dialecte des Midlands de l'Ouest

N

Dialecte du nord

NM

Dialecte anglien northumbrien ou mercien

PPCHE

Penn Parsed Corpora of Historical English 

PPCME2

Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English, 2nd edition

S

Dialecte du sud

VA

Vieil-anglais

VN

Vieux-norrois

WS

Dialecte west-saxon

YCOE

York-Toronto-Helsinki Corpus of Old English Prose

2Liste des gloses

acc

Accusatif

dat

Datif

gen

Génitif

pl

Pluriel

prs

Présent

pst

Passé

ptcp

Participe passé

rel

Particule relative

sbjv

Subjonctif

1

Première personne

2

Deuxième personne

3

Troisième personne

Introduction

  • 1 Le Gersum Project recense près de 1000 lexèmes pour lesquels une origine scandinave a été proposée.

3Les effets linguistiques de la présence scandinave en Angleterre au cours de la période médiévale ont souvent été analysés sous l’angle du lexique (Lutz, 2007, 2012), où la trace du vieux-norrois (désormais VN) est régulièrement considérée comme la plus marquée et aisée à démontrer (Thomason & Kauffman, 1988 : 302 ; Barber et al., 2012 : 137‑60 ; Baugh & Cable, 2013 : 99-101 ; Dance, 2017 : 214‑6). La langue anglaise doit aujourd’hui encore une partie de son lexique à des emprunts au VN, la langue parlée par les populations scandinaves qui se sont installées sur les îles britanniques entre les ixe et xie siècles1. Les premiers contacts entre populations anglo-saxonnes et scandinaves débutent dès le début de la période dite de « l’ère viking », à la fin du viiie siècle, avec les premiers pillages documentés (notamment celui du monastère de Lindisfarne en 793, passé à la postérité par le biais de la Chronique Anglo-Saxonne). Les premiers contacts linguistiques significatifs ne se produiront cependant qu’à partir de la deuxième moitié du ixe siècle ; c’est à cette période que les raids scandinaves se mutent en véritables entreprises de conquête et d’occupation des royaumes anglo-saxons, ambition qui culminera par l’établissement du Danelaw à la fin du ixe siècle, où des populations locutrices du vieil-anglais (VA) et du VN ont cohabité potentiellement jusqu’au xiie siècle (McColl Millar, 1997 : 26 ; Roberge, 2010 : 420‑1). L’aire du Danelaw couvre, au moment de sa constitution officielle par le traité de Wedmore, toute la moitié nord-est du territoire selon une ligne reliant Londres à Chester. Ce territoire demeurera sous contrôle scandinave jusqu’à ce qu’il soit finalement reconquis par les rois anglo-saxons au milieu du xe siècle. Cette occupation prolongée du territoire anglo-saxon a eu pour conséquence une reconfiguration dialectale du territoire, principalement observable par la fracture du dialecte mercien : cette aire dialectale, délimitée par la Tamise au sud et la Humber au nord, est alors scindée en deux entre les aires des Midlands de l’ouest (MidO) et des Midlands de l’est (MidE), suivant un tracé particulièrement semblable à la frontière originale du Danelaw (cf. carte 1). Cette scission dialectale est un élément central distinguant la période du VA, qui s’étend approximativement des premières attestations écrites de la langue anglaise au viie siècle jusqu’au milieu du xiie siècle, de la période du moyen-anglais (MA), qui se prolonge jusqu’au milieu du xive.

Carte 1 - Dialectes du VA (à gauche) et du MA (à droite) (tirées de Baugh & Cable, 2013 : 49, 186)

Carte 1 - Dialectes du VA (à gauche) et du MA (à droite) (tirées de Baugh & Cable, 2013 : 49, 186)
  • 2 Pour une exploration des enjeux et des limites relatifs à la sociolinguistique historique, voir Nev (...)
  • 3 Cf. les exemples suivants :
    Proto-germanique *
    ajja(m) > VA eye > VN egg > AC egg
    Proto-germanique *
    s (...)
  • 4 Les témoignages primaires sur la question sont contradictoires : Wulfstan soutient que les envahiss (...)

4Si l’impact de la présence scandinave semble aisément observable à l’échelle dialectale, plusieurs facteurs rendent difficile de définir précisément la nature et la portée de cette influence dans la langue anglaise. Un premier facteur est une limite inhérente à toute étude historique de langues antérieures au xixe siècle : elle ne peut se baser que sur des corpus écrits. Nous faisons ici nôtres les précautions théoriques exprimées par McIntosh et al. (1989 : 24) en soulignant que les données textuelles de l’anglais médiéval sont avant tout le reflet de pratiques scribales et ne reflètent pas nécessairement les réalités linguistiques de l’époque, auxquelles l’accès nous est doublement indirect du fait de la nature écrite des sources et de la sociologie peu représentative des individus qui les ont rédigées ; alors que la société anglaise au moyen âge est avant tout paysanne et laïque, les auteurs de nos sources sont très majoritairement des hommes lettrés issus des sphères ecclésiastiques, de la noblesse, ou de la haute bourgeoisie pour les textes les plus tardifs2. Cette limite est d’autant plus forte que la quantité de textes est relativement limitée avant le xve siècle, tout particulièrement dans l’aire du Danelaw à l’époque de la domination scandinave. Une autre caractéristique des corpus écrits est la latence avec laquelle ils tendent à faire apparaître des innovations linguistiques qui ont pu prendre effet bien avant dans la langue orale. La majorité des emprunts au VN dans la langue anglaise ne trouvent ainsi leurs premières attestations que dans des textes datant de la période du MA (Crépin, 1994 : 59), soit plus d’un siècle après la chute du Danelaw ; il est très probable que ces emprunts étaient alors bien implantés dans la langue orale depuis longtemps. En outre, le VA et le VN sont deux langues germaniques présentant encore de nombreuses similarités typologiques lorsqu’elles se retrouvent en contact sur le territoire d’Angleterre entre les ixe et xe siècles. Si des évolutions phonologiques divergentes (la plus caractéristique étant l’absence des palatalisations de /sk/ en /ʃ/ et de /g/ en /j/ en VN)3 permettent notamment de mettre en évidence certains emprunts, la proximité relative des cognats de ces deux langues rend parfois difficile de déterminer si un lexème donné est un héritage anglo-saxon ou un emprunt scandinave. Le constat de cette proximité constitue la base des argumentaires soutenant qu’il existait une intercompréhension entre les deux communautés linguistiques alors en contact4.

  • 5 Les nombreuses similitudes partagées par le mercien et le northumbrien amènent certains auteurs à l (...)
  • 6 Pour citer l'infinitif de be en VA, nous utiliserons désormais la notation bēon / wesan, sur laquel (...)

5Sur le plan morphosyntaxique, différentes évolutions ont été attribuées à l’influence du VN. Nous pouvons citer notamment le développement et la rigidification de l’ordre syntaxique SVO (Czerniak, 2016), une accélération du cycle de Jespersen dans la construction de la négation (Walkden, 2017), le développement des relatives directes (Dance 2017 : 216), ou encore le développement de are comme forme dominante du pluriel de be au présent de l’indicatif (désormais noté be.prs.pl) (Hogg & Denison, 2006 : 16 ; Roberge, 2010 : 420‑1 ; Dance, 2017 : 214). Le statut de cette dernière caractéristique linguistique ne semble cependant pas faire consensus : certains auteurs considèrent qu’en VA les formes du type de aron (qui donnera le are de l’anglais contemporain) sont un simple marqueur dialectal de l’anglien5 et cohabitent avec les formes plus courantes que sont sind et ses variantes (Mossé, 1945 : 120‑1. ; Hogg & Fulk, 2011 : 312). La forme aron est effectivement attestée dès la période du VA et, bien que cette forme demeure très marginale même dans les textes angliens, il ne semble pas nécessaire de soutenir l’hypothèse d’un emprunt au VN pour expliquer sa présence dans le paradigme de « be » en VA, le verbe bēon / wesan6. Les auteurs soutenant l’influence scandinave (Roberge, ibid. ; Dance, ibid.) argumentent plutôt que celle-ci a conféré un avantage sélectif à are dans son cheminement vers le statut de forme dominante de be.prs.pl, du fait notamment de la similarité des formes du verbe vera (« être ») en VN (1pl. erum, 2pl. eruð, et 3pl. eru). C’est sur cet aspect que portera cette étude, qui cherchera à examiner la dynamique du développement de are à travers les dialectes de l’anglais médiéval, et à vérifier si celle-ci est cohérente avec l’hypothèse d’un rôle scandinave dans sa sélection comme forme privilégiée de be.prs.pl et dans sa diffusion à travers le territoire d’Angleterre.

Méthodologie et présentation du corpus

6Nous proposons ici de produire des données statistiques et des analyses qui permettront, nous l’espérons, d’apporter des éclaircissements sur la question. Dans un cadre plus large, les données présentées visent à contribuer à l’amélioration de notre compréhension de l’évolution de l’anglais au cours de cette période liant le VA au MA. Afin de caractériser les dynamiques du développement et de la diffusion de are au sein des différents dialectes de l’Angleterre médiévale, cette étude confronte la fréquence de ses occurrences à celle des autres formes avec lesquelles are a été en concurrence pour réaliser be.prs.pl. Nous tirons nos mesures de deux corpus électroniques distincts regroupant des textes respectivement issus du VA et du MA : le York-Toronto-Helsinki Corpus of Old English Prose (YCOE : Taylor et al., 2003) et le Linguistic Atlas of Early Middle English (LAEME : Laing & Lass, 2008-2013).

  • 7 XML Helsinki corpus browser:
    https://www.helsinkicorpus.arts.gla.ac.uk/display.py?fs=100&what=index

7Le YCOE a été développé sur le modèle des Penn Parsed Corpora of Historical English (PPCHE), qui regroupent trois corpus informatisés compilant des textes produits à différents stades de l’histoire de la langue anglaise entre le milieu du xiie siècle et le début du xxe. Les textes sont encodés sous la forme d’arbres syntaxiques, permettant de rechercher des structures syntaxiques indépendamment des lexèmes qui les constituent. Le YCOE prolonge cette démarche d’encodage syntaxique aux textes issus de la période du VA et a été conçu pour être compatible avec le même outil de recherche que pour les PPCHE, Corpus Search (CSearch). Les métadonnées de l’ensemble des textes contenus dans ces corpus, notamment leur datation et le dialecte dans lequel ils sont écrits, se basent sur celles fournies par le corpus de Helsinki7.

  • 8 Robertson, A.J. 1956 (1939). Anglo-Saxon Charters. Cambridge: CUP.
  • 9 Ce déséquilibre trouve potentiellement sa cause dans des facteurs sociohistoriques, liés à la conce (...)

8Le YCOE n’inclut que des textes en prose, ce qui compense en partie les limites exprimées plus tôt concernant la fiabilité des sources écrites vis-à-vis des réalités linguistiques : la prose est régulièrement décrite comme plus représentative de l’usage oral, dans la mesure où celle-ci échappe aux contraintes du vers qui peut provoquer l’emploi de tournures peu communes, archaïsantes, voire favoriser des caractéristiques issues d’autres dialectes (Sisam 1953 : 119‑39 ; Crépin & Taurinya Daubi, 1993 : 34 ; Fischer et al., 2000 : 31). Un tri a été opéré dans le corpus afin de ne conserver que les textes dont le dialecte a été identifié. Dans le cas des Anglo-Saxon Charters8, les fichiers sont composites et comprennent des textes qui ont été rédigés par différentes mains qui n’emploient pas toujours le même dialecte. Nous avons donc découpé et réassigné manuellement chaque partie du fichier au dialecte qui lui correspond. Le corpus comprend également des textes hybrides, présentant à la fois des caractéristiques du dialecte west-saxon et d’un second dialecte, déterminé ou non. Pour ces textes-là, nous suivons la démarche de Czerniak (2016) en assignant le texte au second dialecte non-west-saxon si celui-ci est déterminé : Gregory’s Dialogues, qui présente des caractéristiques dialectales du west-saxon et du mercien, est ainsi assigné au dialecte mercien. Si le second dialecte n’a pas été identifié, le texte est exclu de l’étude. Ce choix permet de mieux faire apparaître les caractéristiques proprement west-saxonnes tout en préservant au maximum les données issues d’autres dialectes. Le corpus présente en effet un déséquilibre flagrant entre les différents dialectes du VA, où le west-saxon représente à lui seul plus des deux tiers de la masse du corpus et est donc très largement majoritaire (en nombre de mots comme en nombre de textes)9. Le tableau 1 exprime le nombre total de mots calculés via CSearch pour l’ensemble des textes de chaque dialecte du VA.

9Tableau 1 - Représentation des dialectes dans le YCOE après redécoupage et tri des textes

Dialecte

Nombre de mots

Pourcentage

Anglien northumbrien ou mercien (NM)

202.113

16.25%

Anglien mercien (AM)

121.254

9.75%

Kentois (K)

54.456

4.38%

West-saxon (WS)

865.851

69.62%

Total

1.243.674

100%

  • 10 Contrairement au YCOE, le PPCME2 comprend notamment des textes en vers qu’il nous est possible de t (...)
  • 11 Le LAEME annote son corpus via des tags composés d’un lexel (qui renvoie à un lexème indépendamment (...)

10 Afin de prolonger l’étude à la période du MA, il nous est apparu logique d’employer le Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English, 2nd edition (PPCME2 : Kroch & Taylor, 2000), un des trois corpus du PPCHE ; ce choix a l'avantage de présenter une meilleure continuité avec le YCOE, qui emploie la même méthode de balisage et avec lequel il partage la même flexibilité dans la sélection des textes intégrés dans les analyses10. Cependant, la période du MA se caractérise par un accroissement de la variation dans les formes écrites des lexèmes, y compris celles du verbe bēn, issu du VA bēon / wesan. Contrairement à la période du VA, certaines formes de bēn ne peuvent plus, hors contexte, être identifiées avec certitude comme des formes de singulier ou de pluriel : le Middle English Dictionary (MED) recense ainsi 29 formes écrites attestées de be.prs.pl, dont 13 sont identiques à des formes également attestées au singulier. Cette ambiguïté des formes apparaît clairement en comparant ces deux exemples tirés du MED, où beð est un singulier dans le premier et un pluriel dans le second : Ðre þing beð þat mankin heuieð (a1200 Trin.Hom.(Trin-C B.14.52)) ‘There are three things that weigh upon mankind’ et Þat oðer tocume beð on domes dai (a1200 Trin.Hom.(Trin-C B.14.52)) ‘The other Coming is (/ will be) on Doomsday’. Trier manuellement un glossaire comme nous l’avons fait avec le YCOE n’est donc pas envisageable avec le PPCME2 dans la mesure où son balisage morphologique est trop limité et ne permet pas de distinguer avec certitude les formes verbales au singulier de celles au pluriel. La nécessité de nous appuyer sur un autre corpus, dont le balisage distinguerait les verbes fléchis au singulier de ceux fléchis au pluriel, nous a amené à choisir le LAEME. Si le balisage syntaxique de cet atlas linguistique est moins poussé que celui du PPCME2, son balisage morphologique est plus précis et nous permet d’identifier directement les occurrences de be.prs.pl indépendamment de leur forme11. Le LAEME diffère également du PPCME2 en ceci qu’il n’encode pas des textes édités mais directement des sources primaires manuscrites, supprimant l’étape intermédiaire de l’édition entre les sources écrites et le corpus de travail. Le LAEME comprend cependant des textes en vers, et l’outil de recherche directement intégré au site qui héberge le corpus ne permet pas de modifier le corpus de travail, ce qui signifie que toute recherche effectuée s’appuie nécessairement sur l’intégralité des textes de l’atlas sans qu’il soit possible de retirer les textes en vers. Enfin, le LAEME ne couvre pas tout à fait la même période que le PPCME2 et ne se concentre que sur la première moitié du MA (de 1125 à 1350), qualifiée de MA précoce.

Période du vieil-anglais

11L’ensemble du paradigme du verbe VA bēon / wesan (« être, exister, devenir ») est dérivé de quatre racines proto-indo-européennes : pour nous limiter au mode indicatif, *(H1)es- (« être ») a donné l’ensemble des formes de présent commençant par une voyelle ou par s- telles que 1sg. eom, 3sg. is, et pl. sind(on)/ sint ; *bhew(H)- / bheu(ǝ)- (« être, exister, croître ») a donné l’ensemble des formes en b- initial telles que l’infinitif bēon et les formes personnelles 1sg. bēo, 2sg. bist, 3sg. bið, et pl. beð / bēoð ; *wes- (« séjourner, demeurer ») a quant à elle donné l’ensemble des formes du prétérit ainsi qu’une autre forme infinitive du verbe, wesan ; *(H1)er- (« se lever, se mettre en mouvement, bouger ») donne, par le biais du proto-germanique *ar- (« être, exister »), les formes 2sg eart, et pl. aron / (e)arun dans le dialecte anglien (Mossé, 1945 : 121 ; Campbell, 1991 : 350-351 ; Hogg & Fulk, 2011 : 309-313 ; Watkins, 2000 ; Grandsaignes d’Hauterive, 1994 ; Klein, 2011).

12Le système d’annotation du YCOE intègre une balise notée BEPI qui identifie l’ensemble des occurrences de bēon / wesan au présent de l’indicatif. En employant la fonction de création de glossaire de CSearch, il est possible de recenser l’ensemble des formes associées à cette balise. Ce paradigme verbal est suffisamment régulier en VA pour distinguer les formes au singulier de celles au pluriel et les trier manuellement. Nous obtenons 36 formes écrites de be.prs.pl que nous pouvons classer en trois types : celles à b- initial (notées beoð) issues de la racine *bheu(ǝ)-, celles à s‑ initial (notées sind) issues de la racine *(H1)es-, et celles à voyelle initiale et -r- intervocalique (notées are) issues de la racine *(H1)er-.

  • 12 Mitchell (1985 : 256-63) cite Mustanoja (1960, A Middle English Syntax : Part 1. Helsinki) et Jost (...)

13En VA, le verbe « be » a un statut particulier en cela qu’il est le seul à posséder un paradigme proprement futur : les formes à b- initial sont généralement associées à un sens prospectif et ont une valeur de projection dans l’avenir, d’habitude, d’itération ou de vérité générale (Visser, 1969 : 672-3 ; Mitchell & Robinson, 2002 : 108-9 ; Campbell, ibid. ; Hogg & Fulk, ibid.)12. Bien que Mitchell (1985 : 262-3) note qu’il existe des exceptions à cette règle, plus ou moins nombreuses selon les textes, ainsi qu’une perte en rigidité de cette distinction vers la fin de la période du VA, il semble bien que les formes du type beoð ne puissent pas être considérées dans leur ensemble comme étant en concurrence avec sind et are pour réaliser be.prs.pl. Les formes du type beoð sont donc exclues de notre analyse du YCOE.

14Afin de mesurer les occurrences des types sind et are, nous employons deux méthodes se contrôlant mutuellement. La première consiste à créer deux nouvelles balises directement dans CSearch, listant l’ensemble des formes possibles pour les deux types identifiés et permettant ainsi à l’outil de les reconnaître. La deuxième consiste à employer des expressions régulières afin de rechercher ces listes de formes directement dans le corpus. La vérification systématique de la correspondance entre les résultats obtenus avec CSearch et les recherches par expressions régulières permet de nous assurer de la cohérence des recherches effectuées. Le nombre brut des occurrences de chaque type est indiqué dans le tableau 2 (les valeurs à gauche indiquent le nombre d’occurrences d’un type et celles de droite la proportion que représente cette valeur dans l’ensemble du dialecte).

15Tableau 2 - Occurrences de be.prs.pl, par type et par dialecte (YCOE)

  

are

sind

NM

1

0.45%

223

99.55%

AM

1

1.08%

92

98.92%

K

1

0.66%

150

99.34%

WS

0

2276

100%

Total

3

0.11%

2741

99.89%

16Nous constatons le caractère extrêmement marginal de are dans notre corpus, où ce type ne représente que 0.11 % des réalisations de be.prs.pl et n'est représenté que par trois occurrences : une en NM, une en AM et une en K. Analyser la proportion de ces occurrences dans chaque dialecte isolé permet de pondérer les données en ignorant la surreprésentation du dialecte WS, sans pour autant altérer significativement l’importance de are dans les aires où il est attesté. En se concentrant plus spécifiquement sur les textes où are est employé, on constate que sa part dans la réalisation de be.prs.pl est très variable : pour le NM, are apparaît dans Bede’s History of the English Church sous la forme earon pour réaliser une des 64 occurrences recensées de be.prs.pl (soit environ 1,6 %) ; pour l’AM il apparaît dans Other Saints’ Lives, The Life of Saint Chad sous la forme earun pour réaliser la seule occurrence de be.prs.pl (soit 100 %) ; pour le K il apparaît dans Charters and Wills sous la forme earan pour réaliser une des quatre occurrences de be.prs.pl (soit 25 %). Bien que la date de composition soit antérieure, il est à noter que la rédaction des deux textes NM et AM est relativement tardive, puisqu’ils sont respectivement datés de la seconde moitié du xie siècle et de la première moitié du xiie, soit bien après la chute du Danelaw. Les trois occurrences relevées dans le corpus sont glosées morphosyntaxiquement et traduites ci-dessous :

(1)

Ond

monig     

wundor

mægen-a

earon

sægd,  

þæt  

in  

þære

  

And

many      

miracle

great-
gen

be.
prs.pl

say.  
ptcp  

that  

in  

that.dat

  

stowe

gelumpon

ge

bi

ðære

mold-an,

þa

ðe

in

  

place

happen.
pst.pl

and

by

that.
dat

ground-
pl

that.
acc

rel

in

  

þære

stowe

genumene

wæron

  

  

  

  

  

  

that.dat

place

take.ptcp

be.
pst.pl

  

  

  

  

  

‘And many great miracles are said to have happened in that place and with the clay that was taken from it’
Bede’s History of the English Church (ID cobede,Bede_3:7.178.14.1743)

(2)

genihtsumien

us

nu,

men

þa

leofestan

þas

þe

  

  

suffice.prs.
sbjv.pl

we.acc

now

men

the.acc

beloved.pl

that.acc

rel

  

  

us

segd

earun

be

þam

arwurðan

biscope

Sancte

Ceaddan

  

we.acc

say.ptcp

be.prs.pl

about

the.dat

venerable

bishop

Saint

Chad

‘For now, let it be enough for us, most beloved men, the things that are told to us about the venerable bishop Saint Chad.’
The Life of Saint Chad (ID cochad,LS_3_[Chad]:226.143)

(3)

þisses

londes

earan

ðrie

sulong

æt

hægyð ðorne

  

this.gen

land.gen

be.prs.pl

three

plough

at

Eyethorn

‘Three ploughs of this land are in Eyethorn’
Charters and Wills (ID codocu1,Ch_1500_[Rob_3]:11.88)

Notons que dans (1) et (2), les deux formes earon et earun apparaissent dans le contexte d’une structure passive ayant pour verbe principal secgan, bien que les occurrences totales ne soient pas assez nombreuses pour conclure à une véritable tendance.

17Cette première exploration du corpus révèle donc que are est un type de formes extrêmement marginal dans l’ensemble des dialectes du VA. Bien qu’il puisse occuper une place proportionnellement importante dans les rares textes où il apparaît (principalement du fait de la rareté des occurrences de be.prs.pl dans ceux-ci), il ne semble pas qu’il y existe de réelle concurrence linguistique entre are et sind, pas même au sein des dialectes AM et NM dont il est pourtant réputé bien plus typique : en effet, l’occurrence de la forme earan que nous avons relevée dans les chartes anglo-saxonnes kentoises a déjà été décrite dans la littérature, où elle est interprétée comme un « mercianisme » (Hogg & Fulk, 2011 : 313).

Période du moyen-anglais

  • 13 Le fait que le LAEME considère les formes employant une majuscule et celles tout en minuscule comme (...)

18Comme indiqué dans la partie méthodologique, nous nous appuyons sur le corpus et les outils du LAEME pour cette première analyse de la période du MA. Nous générons trois glossaires ; un pour l’ensemble des formes attestées de bēn au présent de l’indicatif, un autre pour ces mêmes formes fléchies au singulier, et un dernier pour celles fléchies au pluriel. La multiplication des glossaires est une méthode de contrôle visant à nous assurer de la bonne conduite de la récolte des données, en vérifiant que les occurrences au singulier additionnées à celles au pluriel sont bien égales aux occurrences totales de bēn au présent de l’indicatif. Comme précédemment avec le YCOE, nous nous appuyons sur le glossaire des formes plurielles pour dresser une typologie de be.prs.pl et les classer. La recherche de la balise « $be/vps2! » dans le LAEME retourne 110 formes écrites distinctes, ce qui traduit bien la démultiplication des variantes écrites du MA13. Parmi elles, nous retrouvons les trois types are, sind et beoð déjà identifiés en VA. Il paraît cependant pertinent de distinguer les formes qui, comme beoð, sont à b- initial et sont issues de la racine *bheu(ǝ)-, mais qui ont un -n final comme ben, ou aucune consonne finale comme be ; Ces formes (notées ben) sont très proches de la forme infinitive bēn et semblent donc difficiles à amalgamer avec le type beoð : elles peuvent être le signe d’un affaiblissement morphologique du verbe, dont une partie du paradigme se réaliserait par la même forme qu’à l’infinitif. Ajout notable par rapport aux types identifiés en VA, le glossaire élaboré à partir du LAEME comprend enfin des formes à voyelle initiale et -s(se) final (notées es), issues de la racine *(H1)es-.

19Dans la continuité du VA, et même si cette valeur a probablement commencé à disparaître dès la période d’Ælfric (Mitchell, 1985 : 262), il est encore possible en MA pour les formes de type beoð d’avoir une valeur prospective, surtout dans les premiers siècles de la période (Visser, 1969 : 676 ; Brunner, 1970 : 84 ; Fulk, 2012 : 88). Le LAEME prend cependant en compte cette particularité et assigne une balise spécifique aux formes de ce type renvoyant à l'avenir, ce qui permet d’exclure ces occurrences de nos calculs. Ces cas demeurent très marginaux dans le LAEME, et le sont encore plus au pluriel puisque la valeur prospective des formes en b- se maintient principalement au singulier (Laing, 2010 : 237, 249). Le corpus ne compte que 25 cas où une forme du verbe « be » au pluriel est à valeur prospective, face à 2585 occurrences totales de be.pl.prs. Le tableau 3 indique les occurrences de chaque type pour chaque dialecte du MA :

20Tableau 3 - Occurrences de be.prs.pl, par type et par dialecte (LAEME)

  

are

ben

beoð

es

sind

Nord (N)

108

69.23%

9

5.77%

0

39

25.00%

0

MidE

40

7.75%

264

51.16%

177

34.30%

1

0.19%

34

6.59%

MidO

80

6.14%

24

1.84%

1194

91.63%

0

5

0.38%

K

0

2

0.57%

344

98.85%

1

0.29%

1

0.29%

Sud (S)

0

28

10.69%

228

87.02%

0

6

2.29%

Total

228

8.82%

327

12.65%

1943

75.16%

41

1.59%

46

1.78%

21Ce premier aperçu met tout d’abord en évidence une forte croissance de are dans l’ensemble des dialectes de l’ancienne aire anglienne, tant en occurrences brutes qu’en proportion dans la réalisation de be.prs.pl. Cela vaut tout particulièrement pour le dialecte N, où ce type devient largement majoritaire. Une caractéristique frappante dans ce même dialecte est la concurrence de are avec le type es, qui y semble pour ainsi dire endémique : ce type représente le quart des occurrences de be.prs.pl et ne s’observe que très exceptionnellement dans les autres aires dialectales (1 occurrence en K et 1 occurrence en MidE, cette dernière étant localisée dans le nord du Lincolnshire, soit aux abords de l’aire dialectale du N). Pour l’ensemble des dialectes dont les aires n’avaient pas été intégrées au Danelaw, on constate au contraire que beoð s’est largement imposé comme type dominant face à sind, qui y a presque entièrement disparu. Il semble donc que la valeur proprement prospective des formes de be.prs.pl à b- initial se soit largement perdue dès la période du MA précoce. Il est par ailleurs intéressant de noter que, si beoð s’est imposé comme type largement majoritaire dans les MidO, il demeure minoritaire dans les MidE et n’est pas attesté du tout dans le N, et ne semble donc pas se diffuser au-delà de la frontière historique du Danelaw. Cette dynamique peut être interprétée comme le signe d’une imperméabilité de la frontière du Danelaw, qui n’a pas permis de contacts linguistiques suffisamment soutenus pour permettre la diffusion de beoð chez les populations anglo-scandinaves. L’aire des MidE paraît, quant à elle, caractérisée par une concurrence linguistique plus active entre les différents types identifiés, avec un avantage pour le type ben qui est le mieux représenté, devant beoð. Les rapports de force entre ces différents types sont schématisés dans le graphique 1 :

Graphique 1 - Proportion des types par dialecte (LAEME)

Graphique 1 - Proportion des types par dialecte (LAEME)

22Afin d’éviter que les scribes les plus prolifiques ne soient surreprésentés dans leur dialecte et n’en affectent trop les tendances, nous pouvons analyser la moyenne des fréquences de chaque type par source. Nous pourrons également mieux constater les usages individuels par le calcul des écarts-types de ces moyennes, qui nous indiqueront si une main donnée tend à employer un type de manière privilégiée ou si les variations notées au niveau dialectal se retranscrivent à l’échelle individuelle. Nous excluons du calcul les textes comptabilisant moins de 10 occurrences de be.prs.pl, afin de limiter l’impact des formes isolées dans les moyennes et d’accroître la fiabilité des écarts-types. Le graphique 2 représente l’ensemble de ces moyennes, qui tendent à conforter les analyses produites à partir du tableau 3.

Graphique 2 - Moyenne des fréquences par source (LAEME)

Graphique 2 - Moyenne des fréquences par source (LAEME)

23Le type are apparaît donc bien comme un marqueur dialectal de l’ancienne aire anglienne, principalement employé dans le dialecte N. Ce dernier se démarque également par des écarts-types relativement faibles, ce qui signifie que les proportions du graphique sont représentatives des pratiques scribales : une même main aura tendance à réaliser be.prs.pl avec une forme de type es dans environ 25 % des cas et avec are dans les 75 % restants. es est un type particulier en cela que ses formes sont très minoritairement à valeur de pluriel, même dans le dialecte du nord qui concentre la quasi-intégralité de ces usages. Ces exemples tirés du LAEME sont tous deux issus du Cursor Mundi et écrits par la même main : Þai es sa gned þat tai ne mai spar (#297 edinctmat.html : f5rb) ‘They are in such need that they cannot spare’ et Þe þrid pin es hard to drey ‘the third pain is hard to endure’ (#297 edinctmat.html : f5vb). Une analyse de ces occurrences en contexte ne nous a pas permis d’identifier de facteurs qui régiraient l’emploi de es dans les textes ; ce type semble coexister avec are en variation libre. Les écarts-types sont relativement faibles dans les dialectes S, K et MidO où beoþ est majoritaire, ce qui reflète l’emploi homogène et quasi-systématique de ce type de formes dans l’ensemble des textes rédigés dans ces dialectes. Une exception notable subsiste en MidO, où are présente un écart-type important du fait qu’un unique texte (LAEME : Cotton Nero A xiv, entry 2) emploie exclusivement ce type pour réaliser be.prs.pl. Ce cas particulier peut être expliqué par la localisation du texte dans le Cheshire, un comté situé aux abords de la frontière avec le dialecte N. D’autres textes de ce dialecte comportant moins de 10 occurrences de be.prs.pl ont une utilisation importante de are et ont également pour point commun d’être localisés près du dialecte N, dans le Cheshire ou le Lancashire. Le dialecte MidE se caractérise quant à lui par des écarts-types importants, qui indiquent qu’un type dominant tend à émerger dans les textes pris individuellement. Une analyse plus précise de la répartition des occurrences au sein de l’aire dialectale révèle l’existence d’une frontière interne entre les usages dans la partie nord et la partie sud : une zone couvrant l’Essex et le Suffolk concentre ainsi l’ensemble des occurrences de beoð, tandis qu’un arc plus au nord, allant du Norfolk au Lincolnshire, concentre toutes les occurrences de are. C’est également dans cette aire plus septentrionnale que les occurrences de sind subsistent le mieux. Enfin, le type ben, bien qu’un peu plus fréquent dans la partie sud, demeure bien mieux réparti sur l’ensemble de l’aire dialectale.

24Le problème posé au PPCME2 par l’ambiguïté de certains types, pour lesquels le MED note que des formes peuvent apparaître au singulier comme au pluriel, est partiellement résolu par les données du LAEME : celles-ci montrent en effet que les types que nous avons analysés se manifestent dans plus de 95 % des cas dans un emploi au pluriel, à l’exception du type es dont les formes constituent pour leur part un singulier dans 99.52 % des cas, sur l’ensemble des dialectes. En retirant le type es de l’analyse, et en ne conservant que les sources qui couvrent la période du MA précoce, nous pouvons interroger le PPCME2 pour voir si ses données se recoupent avec celles du LAEME. Bien qu’il faille prendre en considération la précision moindre des résultats, qui demeurent parasités à la marge par des emplois au singulier, au subjonctif, ou à valeur prospective, le PPCME2 retourne des résultats similaires à ceux que nous avons obtenus par le LAEME, ce qui tend à renforcer la fiabilité de nos données.

Discussion et conclusion

  • 14 Parmi les évêques ayant tenu ces deux chaires simultanément se trouve notamment Wulfstan, qui a ser (...)

25 Les données présentées ici nous permettent d’affirmer que are est bel et bien un marqueur caractéristique du dialecte N, hérité du VA northumbrien. Les dynamiques mises en évidence par les corpus indiquent également un développement important du type are dans les aires dialectales héritées du VA mercien : celle du MidE, historiquement intégrée au Danelaw, et celle du MidO, demeurée dans le giron du royaume de Wessex. En se penchant de plus près sur les attestations de are dans l’aire du MidO, nous constatons qu’elles se concentrent principalement dans les comtés du Cheshire et du Lancashire, tous deux très proches de l’aire dialectale du N. Le type are semble donc bien lié à la présence scandinave dans la mesure où il apparaît principalement dans les aires dialectales issues du Danelaw ou dans ses abords les plus directs, avant de commencer à se diffuser plus au sud-ouest : on constate que are commence à apparaître de façon marginale dans le Worcestershire. Il est important de noter que le dialecte de ce comté est le mieux documenté du LAEME, tant en nombre de textes qu’en nombre de mots. L’usage de are pourrait ainsi y être mis en évidence là où il serait invisibilisé sur d’autres parties du territoire à cause de la densité moindre des données. Une autre explication peut se trouver dans l’organisation ecclésiastique du territoire d’Angleterre de l’époque et dans les dynamiques qu’elle a pu impliquer. En effet, entre les xe et xie siècles, la chaire d’évêque de Worcester est tenue conjointement avec celle d’archevêque de York14. Ce lien clérical a pu favoriser les échanges au sein des scriptoria et faire de Worcester un lieu de premier plan dans la diffusion de caractéristiques linguistiques plus typiques du nord, au moins dans la tradition écrite ecclésiastique.

26 Un autre élément notable, dissimulé par l’amalgame des formes écrites variées dans différents types, est la coexistence de deux sous-types de formes au sein de are: les formes à a- initial telles que ar(e) ou arren, et celles à e- initial telles que er(e). Ces dernières dénotent de manière plus explicite l’influence qu’a pu avoir le paradigme du verbe vera en VN, dont les formes comme eru ont pu déteindre sur le MA précoce du nord, soit par le biais d’un emprunt direct, soit plus probablement en influençant la voyelle initiale d’un type are déjà implanté, comme évoqué par Dance (2017 : 214). La fonction de création de cartes du LAEME nous permet de cartographier la répartition de are sur l’ensemble du territoire d’Angleterre au cours de la période du MA précoce et d’indiquer précisément les points où les formes à e- initial sont attestées.

Carte 2 - Localisation des formes de are avec a- et e- initial dans les textes en MA (LAEME)

Carte 2 - Localisation des formes de are avec a- et e- initial dans les textes en MA (LAEME)

27On constate bien sur la carte 2 que les formes de are à e- initial sont centrées autour de York, où la présence scandinave a été la plus importante et la plus longue. Ce développement de formes telles que er(e) dans l’aire du nord renforce donc l’hypothèse d’un rôle joué par les locuteurs du VN dans la trajectoire empruntée par les formes de be.prs.pl au cours du MA précoce : la plus grande proximité de are par rapport à sind avec les formes en er- du VN a pu, par effet de congruence, favoriser l’usage de ce type chez les locuteurs du VN dans leurs productions linguistiques en VA. Bien que la comparaison des données tirées du YCOE et du LAEME, qui tendent à montrer respectivement une existence très marginale de are en VA puis son développement soudain en MA précoce, semble plaider pour un emprunt direct de ces formes au VN, le consensus sur l’existence et l’usage notable de ces formes dans les aires AM et NM (Mossé, 1945 : 120-1 ; Campbell, 1991 : 350 ; Hogg & Fulk, 2011 : 312-3) et la présence de formes à a- initial dans les Midlands en MA sont deux facteurs qui renforcent l’hypothèse d’une invisibilisation de are dans notre corpus VA, du fait de la standardisation de l’écrit autour des usages du dialecte WS où sind était le type dominant. Il est donc probable que le fort développement de are à l’écrit soit attribuable en grande partie à la disparition de la norme écrite du VA et à la plus grande propension des scribes à retranscrire leurs propres usages dialectaux en MA (Crépin, 1994 : 91 ; Leith, 2002 : 31-32). Par ailleurs, la configuration dialectale observée dans les données du LAEME est cohérente avec l’expansion que connaîtra are par la suite dans l’histoire de l’anglais : une grande partie de la classe marchande londonienne du xive siècle étant issue de l’aire du dialecte MidE, et plus spécifiquement du Norfolk où nous avons vu que le type are est largement majoritaire dans les textes, cette variante dialectale devint une variante sociale dominante et détermina pour partie les caractéristiques de la norme écrite qui se développa au fil des siècles (Leith, 2002 : 26-37).

28Les cadres théoriques visant à caractériser les phénomènes de changement linguistique opèrent souvent une dichotomie entre les facteurs dits « internes », relevant du système de la langue lui-même ou de l’espace mental du locuteur (qui sont à la base des approches cognitiviste et générativiste), par opposition à ceux dits « externes », relevant du cadre interactionnel et relationnel des locuteurs (qui sont à la base des approches sociolinguistiques). Nous suivons ici la position de Mufwene (2001, 2008 : 149‑51) selon qui les changements linguistiques s’opèrent d’abord à l’échelle individuelle de l’idiolecte, selon des logiques sélectives tout à fait comparables aux mécanismes régissant les phénomènes de sélection naturelle. Dans cette approche, la dichotomie entre facteurs internes et externes du changement linguistique devient superficielle dans la mesure où les deux contribuent à la formation d’une même écologie linguistique, dont les pressions (qu’elles soient relatives aux rapports sociaux, aux contacts linguistiques, au caractère plus marqué de certaines formes, ou encore aux situations spécifiques de communication) favoriseront ou défavoriseront l’usage de certaines stratégies linguistiques et leur stabilisation dans le système du locuteur. De ce processus de sélection découlent les dynamiques d’évolution des langues :

There are internal and external factors that bear on language evolution, but they apply concurrently in all cases of language evolution. They play complementary roles in determining the evolutionary trajectory of a language under different ecological conditions, including its own structural properties, those of other languages it came in contact with when this is relevant, and the ethnographic conditions of its use. (Mufwene, 2001 : 207)

29De ce point de vue, nous pouvons argumenter que le développement de are est lié d’une part à des facteurs relevant de l’écologie interne : les locuteurs du VN ont eu une plus grande tendance à sélectionner le type are par un effet de congruence qui a favorisé la conservation de caractéristiques communes entre la langue source (VN) et la langue cible (VA). Walkden (2017 : 190‑1) parle, pour ces situations où les locuteurs scandinaves ont contribué à l’évolution de l’anglais par leur assimilation linguistique vers le VA, de « source language agentivity ». Dance (2017 : 206‑15), qui reprend les mêmes termes, affirme par ailleurs que certains aspects de l’évolution de l’anglais sont avant tout attribuables aux contextes paradigmatiques qui ont caractérisé l’histoire de la langue, soit la concurrence entre différentes stratégies linguistiques équivalentes. À ces facteurs écologiques internes s’ajoutent ceux que l’on pourrait qualifier d’externes, qui comprennent l’ensemble des contraintes sociologiques, stylistiques, pragmatiques ou énonciatives impliquées dans la production linguistique. Parmi ces facteurs, nous pouvons ici invoquer celui du prestige associé aux usages linguistiques des locuteurs d’ascendance scandinave : s’il semble y avoir un consensus sur l’assimilation rapide des Scandinaves dans le tissu social anglo-saxon (Freeborn, 1998 : 48, Barber et al., 2012 : 140 ; Baugh et Cable 2013 : 93), il n’en demeure pas moins que le Danelaw a été gouverné par une aristocratie scandinave. Lutz (2012, 2017) soutient que les emprunts de l’anglais au VN, du fait de leur nature et de leur champ lexical, ont trop souvent été interprétés comme le signe d’une cohabitation quasi-égalitaire entre Anglo-Saxons et Scandinaves, dont les langues auraient entretenu un rapport d’adstrats. Selon elle, ces emprunts peuvent au contraire être vus, s’ils sont replacés dans leur contexte, comme des indicateurs du statut dominant des locuteurs du VN dans la société anglo-scandinave des xe et xie siècles. Le prestige de la communauté scandinave dans le Danelaw a donc pu, dans un second temps, constituer un facteur dans la diffusion de are comme type privilégié dans la réalisation de be.prs.pl.

30 Un approfondissement de l’étude des données sociohistoriques de la période charnière entre VA et MA permettrait de prolonger la réflexion sur les facteurs qui ont pu jouer dans la diffusion de caractéristiques linguistiques, telles que celle que nous avons vue avec are, à travers le territoire d’Angleterre. Il serait également intéressant d’étendre les études de corpus à d’autres traits linguistiques pour lesquels l’influence scandinave a été envisagée sans avoir bénéficié d’analyses statistiques, afin de contribuer, à l’inverse, à une meilleure compréhension du contexte sociohistorique de cette période et des rapports anglo-scandinaves, ainsi que nous avons souhaité le faire en proposant la dynamique de diffusion de beoð comme le signe potentiel d’une imperméabilité de la frontière du Danelaw. L’application des outils théoriques de l’écologie du langage à l’étude historique des phénomènes de contact linguistique et d’évolution des langues promet d’apporter des éclaircissements sur l’ensemble de ces questions.

Top of page

Bibliography

Barber, C. L., Beal, J. C., & Shaw, P. A. (2012). The English language: A Historical Introduction (Canto Classics ed). Cambridge Univ. Press.

Baugh, A. C., & Cable, T. (2013). A History of the English Language (Sixth edition). Routledge, Taylor & Francis Group.

Brunner, K. (1970). An Outline of Middle English Grammar. Basil Blackwell.

Campbell, A. (1991). Old English Grammar. Clarendon press.

Crépin, A., & Taurinya Dauby, H. (1993). Histoire de la littérature anglaise du Moyen Âge. Nathan université.

Crépin, A. (1994). Deux mille ans de langue anglaise. Nathan.

Czerniak, I. (2016). Anglo-Scandinavian Language Contacts and Word Order Change in Early English (Publications of the University of Eastern Finland). University of Eastern Finland.

Dance, R. (2017). Language contact: Norse. In L. J. Brinton & A. Bergs (éds.), The History of English: Middle English (Vol. 3). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110525304

Fischer, O. (2000). The Syntax of Early English. Cambridge University Press.

Freeborn, D. (1998). From Old English to Standard English: A Course Book in Language Variation across Time (2. ed). Macmillan.

Fulk, R. D. (2012). An Introduction to Middle English. Broadview Press.

Grandsaignes d’Hauterive, R. (1994). Dictionnaire des racines des langues européennes. Larousse.

Hogg, R., & Denison, D. (éds.). (2006). A History of the English Language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511791154

Hogg, R. M., & Fulk, R. D. (2011). A Grammar of Old English: Morphology. Wiley-Blackwell.

Klein, E. (Éd.). (2011). A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language (Unabridged, one vol. ed). Elsevier Pub. Co.

Kroch, A., & Taylor, A. (2000). The Penn–Helsinki Parsed Corpus of Middle English, Second Edition (PPCME2). Department of Linguistics, University of Pennsylvania.

Laing, M. (2010). The reflexes of OE beon as a marker of futurity in early Middle English. In U. Lenker, J. Huber, & R. Mailhammer (éds.), English Historical Linguistics 2008: Vol. I (p. 237‑254). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/cilt.314

Laing, M., & Lass, R. (2008–2013). A Linguistic Atlas of Early Middle English (LAEME), Version 3.2. The University of Edinburgh.

Leith, D. (2002). A Social History of English (2. ed., repr). Routledge.

Lutz, A. (2012). Norse influence on English in the light of general contact linguistics. In English Historical Linguistics 2010: Selected Papers from the Sixteenth International Conference on English Historical Linguistics (ICEHL 16) (p. 15‑42). International Conference on English Historical Linguistics, Amsterdam; Philadelphia. John Benjamins Pub. Co.

Lutz, A. (2017). Norse loans in Middle English and their influence on late medieval London English. Anglia, 135(2), 317‑357. https://doi.org/10.1515/ang-2017-0028

McColl Millar, R. (1997). English a koinëoid? Some suggestions for reasons behind the creoloid-like features of a language which is not a creoloid. Vienna English Working Papers, 6(2), 19‑48.

McIntosh, A., Samuels, M. L., & Laing, M. (1989). Middle English Dialectology: Essays on some Principles and Problems. Aberdeen University Press.

Mitchell, B. (1985). Old English Syntax. Clarendon Press; Oxford University Press.

Mitchell, B., & Robinson, F. C. (2005). A Guide to Old English (6. ed., [Repr.]). Blackwell.

Mossé, F. (1945). Manuel de l’anglais du Moyen Âge (Aubier Montaigne, Vol. 1).

Mufwene, S. S. (2001). The Ecology of Language Evolution. Cambridge University Press.

Mufwene, S. S. (2008). Language Evolution: Contact, Competition and Change. Continuum.

Roberge, P. (2010). Contact and the history of Germanic languages. In R. Hickey (éd.), The Handbook of Language Contact. Wiley-Blackwell.

Sisam, K. (1953). Dialect origins of the earliest Old English verse. In Studies in the History of Old English Literature. Clarendon Press.

Taylor, A., Warner, A., Pintzuk, S., & Beths, F. (2003). The York–Toronto–Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE). Department of Language and Linguistic Science, University of York.

Thomason, S. G., & Kaufman, T. (1991). Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. University of California Press.

Trotter, D. M. (2017). Middle English creolization. In L. J. Brinton & A. Bergs (éds.), The History of English: Middle English (Vol. 3). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110525304

Visser, F. T. (1969). An Historical Syntax of the English Language (Vols. 1‑3). E. J. Brill.

Walkden, G., & Morrison, D. A. (2017). Regional variation in Jespersen’s cycle in early Middle English. Studia Anglica Posnaniensia, 52(2), 173‑201. https://doi.org/10.1515/stap-2017-0007

Watkins, C. (éd.). (2000). The American Heritage Dictionary of Indo-European Roots (2. ed.). Houghton Mifflin Harcourt.

Top of page

Notes

1 Le Gersum Project recense près de 1000 lexèmes pour lesquels une origine scandinave a été proposée.

2 Pour une exploration des enjeux et des limites relatifs à la sociolinguistique historique, voir Nevalainen, Terttu, et al. Historical Sociolinguistics: Language Change in Tudor and Stuart England. Pearson Education, 2005.

3 Cf. les exemples suivants :
Proto-germanique *
ajja(m) > VA eye > VN egg > AC egg
Proto-germanique *
skurtjon > VA scyrta > AC shirt > VN skyrta > AC skirt

4 Les témoignages primaires sur la question sont contradictoires : Wulfstan soutient que les envahisseurs ne parlent pas anglais (Jespersen 1923 : 65) contrairement à certaines sagas islandaises qui affirment que la même langue avait cours en Angleterre, en Norvège et au Danemark (Freeborn 1992 : 30). Un certain degré d’intelligibilité mutuelle entre locuteurs du VA et du VN est cependant largement soutenu dans la littérature. Pour une étude poussée de ce sujet, voir Townend, Matthew. Language and History in Viking Age England: Linguistic Relations between Speakers of Old Norse and Old English. Brepols, 2002.

5 Les nombreuses similitudes partagées par le mercien et le northumbrien amènent certains auteurs à les considérer comme un seul bloc dialectal cohérent appelé anglien.

6 Pour citer l'infinitif de be en VA, nous utiliserons désormais la notation bēon / wesan, sur laquelle nous revenons plus loin afin de la justifier (voir note 12).

7 XML Helsinki corpus browser:
https://www.helsinkicorpus.arts.gla.ac.uk/display.py?fs=100&what=index

8 Robertson, A.J. 1956 (1939). Anglo-Saxon Charters. Cambridge: CUP.

9 Ce déséquilibre trouve potentiellement sa cause dans des facteurs sociohistoriques, liés à la concentration de la production textuelle dans l’aire dialectale du WS où se trouvait la cour d’Alfred de Wessex, mais il peut aussi être fortuit, du fait d’une perte plus importante des textes issus des autres aires dialectales.

10 Contrairement au YCOE, le PPCME2 comprend notamment des textes en vers qu’il nous est possible de trier afin de ne conserver un corpus de travail qu’en prose.

11 Le LAEME annote son corpus via des tags composés d’un lexel (qui renvoie à un lexème indépendamment de la forme qu’il prend dans le corpus), d’un grammel (qui indique les caractéristiques morphosyntaxiques de la forme), et d’une form (qui indique la manière concrète dont le lexel apparaît dans le manuscrit).

12 Mitchell (1985 : 256-63) cite Mustanoja (1960, A Middle English Syntax : Part 1. Helsinki) et Jost (1909, ‘Beon’ und ‘wesan’. Eine syntaktische Untersuchung (AF 26)) qui semblent tous deux considérer qu’il existe plutôt deux verbes distincts, où wesan aurait pour paradigme les formes et variantes de eom, eart, is et sind à valeur de présent, et où bēon aurait pour paradigme les formes et variantes de beo, bist, biþ et beoþ à valeur de futur. Cette vision ne se retrouve pas dans les autres ouvrages de grammaire et syntaxe du VA (notamment les plus récents) et ne semble pas partagée par Mitchell lui-même qui oppose « is/sind » à « bið/beoð » et non bēon à wesan. Hogg & Fulk (2011 : 312) précisent par ailleurs que si wesan avait bien un sens distinct en proto-germanique, celui-ci s’est perdu au moment où wesan est venu suppléer les formes issues de *(H1)es- au prétérit. Le consensus semble donc bien fixé sur l’existence d’un seul et même verbe bēon / wesan dont le paradigme en b- est, dans l’ensemble, à valeur prospective, itérative, ou gnomique.

13 Le fait que le LAEME considère les formes employant une majuscule et celles tout en minuscule comme distinctes accentue légèrement le phénomène : beoþ et Beoþ sont par exemple considérées comme deux formes distinctes.

14 Parmi les évêques ayant tenu ces deux chaires simultanément se trouve notamment Wulfstan, qui a servi successivement aux cours de rois anglo-saxons et scandinaves.

Top of page

List of illustrations

Title Carte 1 - Dialectes du VA (à gauche) et du MA (à droite) (tirées de Baugh & Cable, 2013 : 49, 186)
URL http://journals.openedition.org/anglophonia/docannexe/image/7551/img-1.png
File image/png, 121k
Title Graphique 1 - Proportion des types par dialecte (LAEME)
URL http://journals.openedition.org/anglophonia/docannexe/image/7551/img-2.png
File image/png, 18k
Title Graphique 2 - Moyenne des fréquences par source (LAEME)
URL http://journals.openedition.org/anglophonia/docannexe/image/7551/img-3.png
File image/png, 20k
Title Carte 2 - Localisation des formes de are avec a- et e- initial dans les textes en MA (LAEME)
URL http://journals.openedition.org/anglophonia/docannexe/image/7551/img-4.png
File image/png, 184k
Top of page

References

Electronic reference

Alexandre Etcheheguy, are : une trace de l’influence scandinave ?”Anglophonia [Online], 40 | 2025, Online since 15 November 2025, connection on 16 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/anglophonia/7551; DOI: https://doi.org/10.4000/15uyq

Top of page

About the author

Alexandre Etcheheguy

Laboratoire ligérien de linguistique (UMR 7270) - Université de Tours

Top of page

Copyright

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search