Navigation – Plan du site

AccueilNuméros55VariaDe quelques formes euphémistiques...

Varia

De quelques formes euphémistiques en arabe: atténuation et performance en arabe

Of Some Euphemistic Forms in Arabic: Attenuation and Performance in Arabic
حول بعض الأشكال التلطيفية في اللغة العربية: التخفيف والإنشاء في اللغة العربية
Manuel Sartori
p. 359-406

Résumés

Cette étude, nouvelle dans le champ linguistique de l’arabe, se propose d’aborder le domaine de l’atténuation en identifiant les différents moyens repérables en arabe écrit contemporain qui l’expriment. Ces moyens seront comparés à ceux du français qui recourt pour sa part notamment à l’imparfait et au conditionnel, présent comme passé. Il sera montré que les choses s’organisent sensiblement de la même manière en arabe, tant sur le plan temporel, le transfert vers le passé induisant une déréalisation à la base de l’effet de politesse, que sur celui des contraintes pragmatiques régissant cet effet, avec un « je » s’exprimant devant un « public » auquel il présente son dire sous des atours euphémisés. Il sera également montré que ce qui se présente comme l’équivalent arabe du conditionnel français dans son emploi modal atténuatif est bien à relier à la théorie du « si généralisé », c’est-à-dire à l’existence d’une protase implicite qui commande la lecture au conditionnel français de la construction verbale arabe, de même que l’effet d’atténuation serait à relier à la théorie des actes de langages et de la performance.

Haut de page

Texte intégral

J’utiliserai dans cet article performance de manière générique et (dé)performativité pour désigner certaines caractéristiques notables de la performance liée à l’atténuation.

Introduction

1Cette recherche vise à compléter ce qui a pu être dit ailleurs des équivalents arabes aux effets de sens que produit le conditionnel français. La question est alors de savoir comment l’arabe écrit contemporain, pour la variété qui se présente explicitement comme non dialectale, de presse mais pas uniquement, exprime ces différents effets de sens.

  • 1 Les débats sur l’identité temporelle et/ou modale du conditionnel sont notamment exposés dans Denda (...)
  • 2 Ou mieux, ultérieur du passé, voir Bres, 2008, Bres, 2012 et Bres et al., 2012.
  • 3 Cf. Dendale, 2001, p. 9.
  • 4 Dit également d’information incertaine, de non-prise en charge, de rumeur, épistémique, évidentiel, (...)
  • 5 Dit aussi de politesse ou de discrétion (voir Berthonneau et Kleiber, 1994 et aussi Donaire, 1998, (...)
  • 6 Dit également d’hypothèse, s’agissant donc de celui des systèmes hypothétiques, corrélatifs ou non (...)

2Pour rappel, selon une distinction généralement admise concernant le temps/mode qu’est le conditionnel en français1, on oppose deux types de conditionnels. Dendale distingue en effet entre le conditionnel de type temporel d’une part et celui de type modal d’autre part. Sous le premier, un seul emploi canonique est listé : celui du futur du passé2. Sous le type modal, Dendale3 distingue entre trois emplois canoniques que sont le conditionnel d’emprunt4, le conditionnel d’atténuation5 et le conditionnel d’éventualité6.

  • 7 Ainsi que le montre notamment le lien fait par certains entre hypothétique et atténuation (voir Mer (...)
  • 8 Explicitement dans le cas de s’il faisait beau, je sortirais, dit également système hypothétique co (...)
  • 9 Cf. Sartori, 2018, p. 380.
  • 10 De fait, de même que le conditionnel épistémique est reliable à l’approche dite du « si généralisé  (...)

3Chacun des trois emplois, que je nommerai pour ma part épistémique, atténuatif et contrefactuel, se laisse en fait rapporter au type modal hypothétique7 (dont dépend directement l’emploi contrefactuel, explicitement ou implicitement)8 : dans chacun des trois emplois du type modal existe de fait, explicitement ou implicitement, une protase, i.e. un si, et tous se caractérisent par l’existence d’un mais implicite9, le fait considéré étant plus ou moins factuel (c’est-à-dire actuel au sens d’actualisé). Ainsi, « si tel est/était le cas, mais tel n’est/n’était pas le cas, j’irais/je serais allé… » décrit un contrefactuel, l’action n’ayant pas (eu) lieu ; « si les informations sont exactes, mais on ne peut en être sûr, le président serait/aurait été… » décrit un factuel, mais douteux ; « si vous me permettiez/si j’osais, mais j’y mets les formes, je voudrais/aurais voulu vous interroger… » décrit enfin un factuel, mais atténué, comme déréalisé mais pourtant actualisé. Les emplois modaux du conditionnel se laissent donc réduire à l’existence, au moins implicite, d’un « si généralisé »10 et d’une restriction de type « mais… ».

  • 11 Pour éviter certaines confusions, dues en grande partie à la dénomination usuelle en français des f (...)

4Ces effets de sens, produits par le conditionnel en français, ne sont pas propres à cette langue, mais peuvent utiliser dans d’autres langues d’autres moyens pour s’y exprimer. D’une langue à une autre, les moyens utilisés pour rendre un même effet de sens peuvent être très différents ou, au contraire, semblables, ce qui ne revient alors pas à dire que l’un est le calque ou la traduction de l’autre. Ainsi, la construction verbale kāna yafʿal11 est le moyen arabe d’indiquer une action inaccomplie dans le passé, ce pour quoi le français utilise un temps particulier, l’imparfait, sans que l’une des deux langues ne « traduise » ni n’imite l’autre : il s’agit dans les deux cas, avec des moyens qui leur sont propres, d’indiquer une action en cours dans le passé. Le champ couvert par cette recherche n’est donc pas premièrement celui de la traductologie (qui serait de voir comment l’arabe traduit le français dans certains de ses emplois particuliers, ou comment traduire vers le français certaines constructions verbales arabes). L’objet principal est de repérer comment l’arabe exprime des effets de sens particuliers, ici l’atténuation, effets pour lesquels le français a notamment recours à l’imparfait et au conditionnel. Par contre, les exemples arabes étant naturellement traduits en français, je serai alors amené à parler « d’interprétation au conditionnel présent ou au conditionnel passé » de formes arabes et cet article montrera alors, de manière corolaire à son objet principal puisque les deux aspects sont liés, comment traduire l’imparfait et le conditionnel français atténuatifs et réciproquement comment comprendre certaines formes verbales arabes qui relèvent de l’atténuation. Cela ne signifie pas que ces formes « traduisent » ces temps du français, mais seulement que, concernant l’effet de sens atténuatif ici étudié, la traduction en français, qui est le seul moyen de le rendre accessible à un lectorat francophone, en passe par une interprétation à l’imparfait ou au conditionnel.

  • 12 Cf. Sartori, 2015 et Sartori, 2018, p. 381‑384.
  • 13 Cf. Sartori, 2018.

5Particulièrement, dans le cas de l’arabe qui nous intéresse ici, les ressorts syntaxiques ne peuvent être que différents dans la mesure où il n’existe dans cette langue que deux formes de conjugaison, faʿal‑ et yafʿal‑, et donc pas de conditionnel (ou d’imparfait) à proprement parler. Il a ainsi été montré que l’ultériorité du passé, aussi appelée « futur du passé » ou « futur des historiens », que le français exprime au moyen du conditionnel présent de type temporel, s’exprimait en arabe au moyen d’une construction en kāna sa/sawfa yafʿalu qui se présente comme l’équivalent morphologique arabe du conditionnel français puisque kāna y est l’équivalent du ‑ait français et sa/sawfa celui du ‑r12. Quant au conditionnel passé français de type temporel, également appelé « futur antérieur du passé » ou, comme je l’ai nommé, « futur antérieur des historiens », il a été montré que l’arabe l’exprimait au moyen d’une construction en kāna sayakūnu qad faʿala, soit, là encore, au moyen de ce qui se présente comme l’équivalent morphologique arabe de la construction française puisque qad faʿala y marque l’antériorité par rapport à un futur, marqué, lui, par sayakūnu, ce qui désigne alors un futur antérieur, le tout transposé dans le passé par kāna13. Les deux langues que sont l'arabe et le français utilisent donc les mêmes ressorts pour arriver aux mêmes fins.

  • 14 Concernant l’emploi hypothétique non corrélatif, voir en partie Sartori, 2018.
  • 15 Cf. Sartori, 2010 et Sartori, 2015.
  • 16 Cf. Sartori, 2018, p. 384‑388.

6Concernant le type modal cette fois, et pour l’emploi contrefactuel au sein de systèmes hypothétiques corrélatifs14, on a pu voir que si le français avait recours au conditionnel, l’arabe écrit contemporain exprimait, lui, les choses de diverses manières : dans les systèmes en iḏā, par recours à une apodose en faʿala ou kāna yafʿalu qui y marque un irréel du présent, apodose équivalant alors au conditionnel présent français ; dans ceux en law, par recours à une apodose de forme sa/sawfa yafʿalu qui y marque également l’irréel du présent, cette apodose équivalant elle aussi au conditionnel présent français, et de forme faʿala ou kāna sa/sawfa yafʿalu qui y marque alors l’irréel du passé, ce pour quoi le français utilise le conditionnel passé. Dans le cas des apodoses en kāna, ce dernier n’est là que pour permettre d’enchâsser la forme en (sa/sawfa) yafʿalu qui le suit en en transférant le contenu dans le passé15. Au sujet cette fois des emplois contrefactuels hors systèmes hypothétiques corrélatifs, il a de même été montré que kāna sa‑/sawfa yafʿalu pouvait se charger de rendre ce que rend le conditionnel passé du français, à savoir un irréel du passé, même si cela n’a rien de nécessaire, cette construction étant partagée par l’ultérieur du passé16.

  • 17 Le conditionnel épistémique (d’altérité énonciative) ne relèverait pas à proprement parler et uniqu (...)
  • 18 Cf. Sartori, 2019.
  • 19 Cf. Sartori, 2018, p. 388.

7Concernant désormais l’expression d’un doute quant à l’actualité d’un fait rapporté, ce que le français exprime au moyen d’un conditionnel de type modal d’emploi épistémique, l’arabe en passe par l’amalgame qad yafʿalu, accompagné ou non d’un marqueur évidentiel17 explicite du type (bi)ḥasab ou wafq(an) li‑ («  selon »)18. Il n’est par contre pas évident que l’équivalent passé existe en arabe en dehors de propositions contenant un tel marqueur évidentiel. Il est à noter que kāna sa/sawfa yafʿalu peut également se charger de cet effet de sens19.

8Reste donc à traiter de l’atténuation, par le locuteur lui‑même, du propos qu’il exprime. En français, c’est une fois encore à un recours au conditionnel que l’on assiste, s’agissant là du dernier emploi canonique relevant du type modal du conditionnel. Pour l’arabe, il me semble avoir trouvé dans la presse contemporaine ce qui ressemble à l’effet recherché :

  • 20 arabiCorpus, alĠad, 2011.

(1) wa-fī al-muqābil, wadidtu an asʾala : mā allaḏī ḥaqqaqathu duwal alʿArab min istiqlālātihā allatī tūšaku aʿmāruhā an tataǧāwaza aʿmāranā almaqṣūfa ?20

Et en contre-partie, je souhaiterais/j’aurais souhaité/*j’ai souhaité poser une question : qu’est‑ce que les États des Arabes ont fait de leurs indépendances dont les existences sont en passe de dépasser les nôtres bombardées ?

9Ici, le locuteur exprime en effet bien un souhait, celui de poser une question, ce qu’il fait du reste, mais en l’euphémisant afin de la rendre moins brutale, ce qui est le propre de l’atténuation.

10Effet assez banal, mais plus particulièrement lié à une expression orale spontanée, il ne peut dès lors se rencontrer à l’écrit que dans des contextes pragmatiques très restreints, ce qui limite de fait le nombre d’occurrences qu’on peut en espérer dans les corpus examinés. Pour cette raison, outre la presse arabe écrite contemporaine21 où le phénomène atténuatif se repère, le corpus sera également constitué de blogs et de forums, qui représentent des formes d’expression orale spontanée passées à l’écrit, ce qui n’empêchera pas quelques détours vers d’autres sources.

11Dans les lignes qui suivent, je montrerai alors comment l’arabe exprime cet effet atténuatif, assez banal d’un point de vue linguistique mais non étudié pour cette langue, là où le français a recours au conditionnel d’atténuation, qu’il soit présent ou passé. On vient d’en voir un premier exemple où c’est manifestement faʿaltu qui est requis, le lecteur attentif remarquant immédiatement qu’il ne s’agit pas de n’importe quel māḍī en faʿal‑ mais justement de faʿaltu

1. Prolégomènes

  • 22 Selon l’usage orientaliste, les années ainsi que les siècles présentent la date hégirienne puis la (...)
  • 23 Cf. Larcher, 1980, Larcher, 1990, Larcher, 1991, Larcher, 1992b, Larcher, 1992a, Larcher, 1993, Lar (...)
  • 24 Cf. Austin, 1962.

12Il y a quarante ans, Pierre Larcher exhumait une catégorie oubliée des arabisants. Il s’agissait de celle dite inšāʾ par la grammaire arabe postclassique (au‑delà de la première moitié du ve/xie siècle)22 dont il allait tirer le parti intellectuel que l’on sait23. Repérant l’origine légale de cette catégorie et saisaissant son opposition à la catégorie dite ḫabar, Larcher la nommait en français du nom de performance. Il faisait ainsi explicitement le lien avec la philosophie analytique anglaise du xxe siècle. Il montrait en effet comment la catégorie qu’il venait d’inventer au sens archéologique du terme coïncidait, pour la période postclassique du viie/xiiie siècle chez un grammairien de l’arabe, le grand Raḍī al‑Dīn al‑Astarābāḏī (m. 688/1289 ?), avec ce que John Langshaw Austin (1911‑1960) nommerait bien plus tard, au cours d’une série de douze conférences tenues en 1955 et publiées une première fois en 1962, des speech acts24. Ces actes de langages sont contenus dans ce qu’Austin a appelé des performative utterances dès lors opposés aux constative utterances. Larcher retrouvait là l’opposition respectivement de inšāʾ à ḫabar qu’il voyait à l’œuvre chez Astarābāḏī, lui‑même tirant cette opposition d’Ibn al‑Ḥāǧib (m. 646/1249) dont il a assuré le grand commentaire. De fait, n’ayant pas trouvé mention du inšāʾ chez un grammairien avant Ibn al‑Ḥāǧib, alors qu’il en a trouvé auparavant en fiqh et uṣūl alfiqh, Larcher a à raison supposé qu’Ibn al‑Ḥāǧib, tout à la fois uṣūlī et grammairien, était peut-être l’importateur de la catégorie en grammaire.

  • 25 Benveniste, 1966, p. 271.
  • 26 On distingue, grossièrement posé, entre un acte locutoire qui est le fait de dire (ex. je mange), u (...)

13« Les énoncés performatifs sont des énoncés où le verbe déclaratif‑jussif à la première personne du présent est construit avec un dictum25 ». Un exemple connu de performativité est, pour un juge qui en a toutes les prérogatives, de prononcer je vous condamne où, en même temps qu’il prononce cet énoncé, en réalise, en actualise (perform) le contenu propositionnel (la condamnation) : le fait pour le juge ou le tribunal de prononcer je condamne a une force illocutoire26. Il en va de même lorsque le maire prononce je vous déclare unis par les liens du mariage, ou pour tout à chacun de dire je te promets d’être à l’heurepromets contient la force illocutoire et où être à l’heure représente le contenu propositionnel (dictum).

  • 27 Cf. Austin, 1962.
  • 28 Cf. notamment Larcher, 1991, p. 252, note 10, et sur biʿtu particulièrement p. 251 et 251, note 9 a (...)

14Pour Austin, les caractéristiques d’un énoncé performatif sont effectivement de contenir un verbe à la première personne de l’indicatif présent à la voix active27 avec la nécessité d’un « public ». Ceci explique pour l’arabe la forme en faʿaltu et non simplement en faʿala. Parmi les formes les plus remarquables de la performativité en arabe, l’énoncé recourt à une forme en faʿaltu dont biʿtu peut être considéré comme un exemple paradigmatique. De fait, dans un tel contexte performatif, biʿtu signifie « je vends » et non « j’ai vendu », qui est le sens le plus trivial de cette forme de conjugaison. Plus exactement, ainsi que le montre Larcher, faʿaltu est la forme usuelle des performatifs juridiques – même si pour ceux‑ci on peut trouver l’inaccompli voire le participe actif –, et en tant que forme usuelle des performatifs juridiques, elle est devenue synonyme de performatif : c’est pourquoi un auteur postclassique comme Astarābāḏī l’utilise quand il s’agit de traiter des performatifs abstraits28. Ces emplois sont très vivants, notamment dans les dialectes. Ainsi, en Syrie, ittafaqnā ne signifie pas que nous avons été d’accord, mais que nous sommes tombés d’accord et, qu’à compter de sa prononciation, nous le sommes, exemple qui montre par ailleurs que cette première personne peut être celle du pluriel.

  • 29 Ce que note du reste Larcher pour le français en proposant de parler de « performatifs de politesse (...)
  • 30 Cf. Abouda, 2001, Abouda, 2004a, Abouda, 2004b et Anscombre, 2004.

15Je me propose de poursuivre ici, toujours dans le cas de l’arabe contemporain, en traitant de la performance mise en relation cette fois avec la valeur d’atténuation29. Le lien se fait par le biais de la linguistique du français, et notamment par deux auteurs qui abordent la question de la performance par l’atténuation. C’est à la lecture d’un article d’Anscombre sur la valeur d’imparfait atténuatif et à celle de trois articles d’Abouda sur la valeur atténuative respectivement du conditionnel et de l’imparfait, ces deux valeurs étant mises en relation avec celle des actes de langage30, qu’il m’a paru intéressant de comparer la situation du français décrite par ces auteurs à celle de l’arabe écrit contemporain.

  • 31 L’attention doit cependant être attirée sur un fait. Comme le note Dendale, « les grammaires ont te (...)

16En français, de la même manière qu’il existe un conditionnel temporel et un conditionnel modal, il existe, aux côtés de l’imparfait temporel, un imparfait modal. Et parmi les valeurs modales du conditionnel comme de l’imparfait se trouve celle dite d’atténuation qualifiant respectivement les emplois suivants31 :

  • 32 Cheikh Hamidou Kane, L’Aventure ambiguë, 1961, p. 149, cité par Abouda, 2004b, p. 8 et Anscombre, 2 (...)

(2) Je voulais te dire aussi que je suis inscrite au parti communiste32.

(3) Je voudrais vous poser une question sur le cid de corneille [sic] : Comment se termine la fin de l’histoire ?33

17Dans le cadre d’un emploi atténuatif, il faut également noter aux côtés du conditionnel présent l’existence du conditionnel passé comme dans l’exemple suivant :

(4) Bonjour, J’aurais voulu vous demander de relayer une information dans votre média (tous supports) s’il vous plaît. Nous sommes en train de lancer une page de financement participatif34.

18Là, cet emploi dénote alors une forme de sur-atténuation, le transfert encore plus loin dans le passé déréalisant toujours plus le propos, ce qui ajoute à sa politesse.

19Dans ces exemples, il s’agit bien de dire en (2), d’interroger en (3), et de faire une requête en (4), mais tout en atténuant ces actions, c’est‑à‑dire en les rendant moins frontales pour celui à qui elles sont adressées.

  • 35 Cf. Oliveira et Duarte, 2012, p. 59, Timoci, 2019, Vlad, 2012, p. 67‑68.
  • 36 Cf. Lessan Pezechki, 2012, p. 199‑200.
  • 37 Un exemple : Ich hätte Sie gern gefragt, was Sie vom Gebert Indikator (für die Langfristanlage) hal (...)
  • 38 Je tiens ces informations de mes collègues, locuteurs natifs et enseignants de langue à l’Institut (...)

20Cet effet de sens, tant de l’imparfait que du conditionnel, se trouve également dans d’autres langues. Il en va ainsi de langues romanes comme le portugais et le roumain35, ou non comme le persan36. Il semble qu’il s’agisse d’un effet de sens relativement banal, lié à la déréalisation induite par la translation vers le passé. Ainsi, trouve‑t‑on les mêmes effets en allemand avec ich wollte Sie gern gefragt (« je voulais vous demander »), ich möchte Sie gern gefragt (subj. II = conditionnel présent « je voudrais vous demander »), ich hätte Sie gern gefragt (« j’aurais voulu vous demander »)37. En anglais par contre, si I wanted to ask you (« je voulais vous demander ») et I would like to ask you (« je voudrais vous demander ») peuvent bien avoir un effet de sens atténuatif, il n’en va pas de même de I would have liked to ask you (« j’aurais voulu vous demander ») qui n’a qu’un sens contrefactuel (j’aurais voulu mais je n’ai pas pu)38.

21Est-il alors possible de voir les mêmes choses en arabe écrit contemporain ? En voici, me semble‑t‑il, trois exemples qui illustrent pour l’arabe l’effet atténuatif, l’exemple (5) illustrant un équivalent de l’imparfait français atténuatif, quand les exemples (6) et (7) illustrent pour leur part, et respectivement, les équivalents du conditionnel atténuatif, présent et passé :

  • 39 Mustaġānimī, 2000, p. 339.

(5) ḥasanan iḏan. tawaqqaʿtu an takūna ǧāhizan watantaẓiranī munḏu mudda. Kuntu urīdu an uḫbiraka annanī qad ataʾaḫḫaru baʿḍ alwaqt. hunāka muškil ṣaġīr yaǧibu an aḥullahu39.

Bien donc. Je m’attendais à ce que tu sois prêt et que tu m’attendes depuis un moment. Je voulais te prévenir que je serais/pourrais être quelque peu en retard. Il y a un petit problème qui impose que je le règle.

22De fait, l’effet de sens produit par kuntu afʿalu est semblable à celui produit par son équivalent français imparfait : il est ici, en contexte, non pas à comprendre comme l’expression d’une action passée au moment de son énonciation (ce que ferait un imparfait temporel du français), mais bien comme l’expression d’une atténuation où, au moment de l’énonciation, le locuteur atténue ce qu’il vient faire, ici « prévenir » (ce que le français exprime par un imparfait modal d’emploi atténuatif). Cet exemple est d’autant plus intéressant qu’il montre également une construction verbale en qad ataʾaḫḫaru « je serais/pourrais être en retard », ce que le français rend par un conditionnel épistémique, puisqu’il s’agit bien de dire que selon les informations qui sont les miennes au moment où je te préviens, je serais vraisemblablement en retard.

  • 40 Par cette formulation, il ne s’agit pas d’indiquer que le champ de recherche se borne à une questio (...)

23Concernant l’équivalent du conditionnel40, les deux prochains exemples illustreront l’emploi atténuatif, respectivement poli et très poli :

(6) alsalām ʿalaykum, anā tilmīḏ fī albākālūriyā riyāḍiyyāt waqad aradtu an asʾala ʿan alǧāmiʿāt aw almadārisa al-mutāḥa wallatī yumkinu an tuḥaqqiqa lī ṭumūḥātī fī Tūnis aw alḫāriǧ waurīdu an asʾala ʿan baʿḍ almasāʾil allatī turāwidunī faarǧū min kull man ladayhi maʿlūmāt an yufīdanā bihā41.

Bonjour, Je suis élève en baccalauréat de mathématiques et je voudrais bien/*j’ai voulu poser des questions sur les universités ou écoles disponibles qui pourraient répondre à mes ambitions en Tunisie ou à l’étranger. Je veux poser des questions sur certains des problèmes que je rencontre. J'espère que tous ceux qui ont des informations pourront nous en faire profiter.

24Cet exemple est particulièrement à noter parce qu’il exhibe deux formes proches mais à distinguer, dans l’hypothèse d’une non‑synonymie des formes verbales. Ici, qad aradtu an asʾala s’oppose en effet à urīdu an asʾala, comme une volonté euphémisée (et non passée malgré sa forme verbale) s’opposant à une volonté non euphémisée. Dans ce cadre, si la forme kuntu urīdu de (5) est naturellement à rendre par un imparfait en français, celle de (6) ne peut alors l’être, toujours en avançant le principe de non‑synonymie, que par un conditionnel présent. En conséquence, l’exemple (7) devrait recevoir une interprétation au conditionnel passé :

(7) kuntu qad aḥbabtu an asʾala ahl alḫibra walfaḍl ʿan ahamm alfurūq bayn altaḫalluf wabayn alġiyāb ʿan alḥuḍūr wallaḏī warada fī almādda 115 walmādda 121 min qānūn ʾuṣūl almuḥākamāt almadaniyya ?42

J’aurais bien aimé interroger les gens d’expérience et de crédit à propos des différences les plus importantes entre le défaut et l’absence de présence, mentionné aux articles 115 et 121 du code de procédure civile.

  • 43 Cf. entre autres Neyreneuf et Al‑Hakkak, 1996, p. 195.

25La composition kāna (qad) faʿala est l’équivalent arabe du plus‑que‑parfait43, mais dans un tel emploi euphémisé elle est alors à comprendre comme un conditionnel passé. Dans l’emploi atténuatif, cette forme se présente en effet comme l’équivalent passé de la forme (qad) faʿala, kuntu y assurant le transfert du conditionnel présent que l’on voit dans (6) vers son équivalent passé.

26Il va désormais s’agir de voir comment l’arabe écrit contemporain exprime ce même effet atténuatif et s’il le fait dans les mêmes conditions. Avant cela, il convient de faire un point sur l’atténuation à partir de la linguistique du français.

2. L’effet d’atténuation

27Le conditionnel français dénote principalement une mise en scène, et plus particulièrement la mise en scène d’un dédoublement du locuteur. Ce dédoublement est lui‑même double.

28Dans le cas du conditionnel épistémique, il s’agit de la présentation d’une altérité hétéro‑énonciative où le recours au conditionnel vise à faire allusion à un autre locuteur en plus du locuteur effectif. Ce dernier indique alors que le contenu qu’il énonce est jugé par lui incertain puisqu’emprunté à une source qu’il n’identifie pas comme sûre et pour cette raison non assumée, non pris en charge par lui.

  • 44 Pour reprendre entre autres Haillet, 1998, Haillet, 2002, Haillet, 2004a, Haillet, 2004b mais aussi (...)
  • 45 Cf. Abouda, 2004b, p. 289‑291.

29Dans le cas du conditionnel atténuatif ou hypothétique, il s’agit de la présentation d’une altérité auto‑énonciative44 où il s’agit à proprement parler de la mise en scène du dédoublement du locuteur, le recours au conditionnel visant à faire allusion à une autre instance45, cette allusion n’étant alors qu’une illusion. Là, il est possible de distinguer entre la mise en scène d’un moi‑ailleurs dans le cas de la contrefactualité (s’il faisait beau, c’estàdire dans une autre réalité que la mienne, je sortirais), où le locuteur se projette dans une autre réalité, et la mise en scène d’un moi-autrement dans le cas de l’atténuation (si j’osais, je vous demanderais), où le locuteur se présente sous un autre jour, plus poli qu’il ne l’est en fait.

  • 46 Cf. Abouda, 2001, p. 279 et Gosselin, 2001, p. 46.
  • 47 Cf. Dendale, 1993, Dendale et Van Bogaert, 2012.
  • 48 Je m’écarte sur ce point d’Abouda qui en fait un cas de non‑prise en charge simulée (voir Abouda, 2 (...)

30Dans le cadre de cette note, et concernant le cas du conditionnel, je ne traiterai pas ici du conditionnel épistémique (altérité hétéro‑énonciative). Si ce dernier est bien une forme d’atténuation, par le recours au conditionnel, il relève en plus de la non‑prise en charge par le locuteur de l’information qu’il énonce46 et plus généralement de l’évidentialité47. Le type dont il sera question ici, l’altérité auto‑énonciative, relève au contraire, selon moi, de la prise en charge. C’est sur ce critère supplémentaire, qui découle de l’identité du locuteur dédoublé, qu’il me semble, pour l’arabe comme pour le français, utile de distinguer ces deux cas d’atténuation, celui dont il sera question étant donc celui de l’atténuation de prise en charge48.

  • 49 Dendale, 2001, p. 10. Sur la complexité des formes en -rait, i.e. du conditionnel français, cf. Cla (...)
  • 50 Dendale, 1999, p. 12 faisant référence à Haillet cité ici‑même, voir Haillet 1995, p. 237.

31Reconnaissons enfin avec Dendale que « l’emploi du conditionnel qui pose toujours le plus problème pour une classification en emplois canoniques est sans doute l’emploi traditionnellement appelé conditionnel d’atténuation49 ». Ailleurs, le même auteur écrivait que « Le problème est donc principalement un problème de définition et de délimitation de l’atténuation. C’est aussi la raison pour laquelle Haillet (1995) propose de limiter la valeur d’atténuation du conditionnel à un petit nombre de verbes et à quelques personnes du verbe50.

32Je ne prétends donc pas dans les lignes qui suivent traiter de manière exhaustive un sujet complexe. Je le peux d’autant moins qu’à ma connaissance ce sujet n’a jamais été abordé concernant l’arabe. Mon objectif est plutôt de dégrossir pour l’arabe écrit contemporain ce qui ne semble pas encore l’être et donner les premières pistes d’une réflexion à mener sur ces emplois particuliers que sont ceux de l’atténuation. Ce travail débute par la définition de l’objet d’étude.

3. Atténuation de prise en charge et performance en français

  • 51 Qui est présenté par Berthonneau et Kleiber comme une sous‑catégorisation, aux côtés de l’imparfait (...)

33Il s’agit de ce que les linguistes du français nomment le “conditionnel atténuatif” et l’ “imparfait atténuatif”51. Dans les deux cas, il ne s’agit plus pour le locuteur de ne pas assumer ou de ne pas prendre en charge l’énoncé. Au contraire, il s’agit pour lui de l’assumer mais avec un effet d’euphémisation propre à le rendre moins abrupt pour son interlocuteur.

  • 52 Cf. Abouda, 2001, p. 286 ; Abouda, 2004a, p. 60‑61, 67‑68 ; Anscombre, 2004, p. 78, 81‑82. « Le déi (...)

34Une autre caractéristique commune de ces deux tours atténuatifs est qu’ils semblent dans la plupart des cas se limiter à la 1e pers., soit en tant que sujet (je voulais/je voudrais/j’aurais voulu), soit en tant que déictique (il me fallait/il me faudrait/il m’aurait fallu)52. D’autre part, trait qui les rapproche également des énoncés performatifs, ces tours atténuatifs ont besoin d’un « public » (voir supra § “Prolégomènes”).

  • 53 Abouda opère une distinction entre déperformativité pour les verbes volitifs et justification pour (...)

35Une différence toutefois entre imparfait et conditionnel atténuatifs : le premier met en jeu des verbes de type volitif (vouloir, désirer, souhaiter, etc.) ou non (venir, passer, téléphoner, appeler, etc.)53, mais toujours non déclaratifs (*je disais que c’est bon). Le second met aussi bien en jeu des verbes volitifs (avec aimer en plus) que des verbes déclaratifs (dire, demander, prier, conseiller, etc.), mais pas les autres verbes listés sous l’imparfait (*je viendrais vous dire que c’est bon). Les verbes non déclaratifs, volitifs ou non, dominent une infinitive en dire/demander/assurer, c’est-à-dire des verbes eux‑mêmes déclaratifs, mais peuvent aussi dominer d’autres types de verbe (être, pouvoir, savoir, voir, etc.). Ils peuvent en outre dominer une complétive et donc relever de la non‑coréférencialité.

36Ceci posé, il s’agit de préciser plus avant les caractéristiques propres à chacun de ces tours atténuatifs en français.

3.1. L’imparfait atténuatif

  • 54 Grevisse, 2001, p. 1251, § 851/3.
  • 55 Riegel et al., 2004, p. 310.
  • 56 Cf. Donaire, 1998 et Anscombre, 2004, p. 83.
  • 57 Anscombre, 2004, p. 93. Lui‑même ainsi que Berthonneau et Kleiber, 1994 soulignent que « cette expl (...)
  • 58 Abouda, 2004a, p. 59.
  • 59 Abouda, 2004a, p. 66.
  • 60 Marc Wilmet (1938‑2018), entre autres, en parle à cet endroit comme d’un imparfait « à sens de prés (...)

37En premier lieu « l’imparfait d’atténuation concerne un fait présent que l’on rejette en quelque sorte dans le passé, pour ne pas heurter l’interlocuteur54 ». Il s’agit donc d’une sorte de « demande polie dans une proposition principale, avec un verbe de volonté ou de mouvement à la première personne : je voulais/venais vous demander un service55 ». Sans entrer dans le débat visant à comprendre comment la distanciation créée par la mise en scène56 propre à l’imparfait opère, le fait est que par « ce “moi‑ailleurs‑tout à l’heure” qui exprime un besoin ou manifeste un désir, j’introduis une distance, et cette distanciation (ou encore ‘rupture’) est à l’origine de la politesse. Elle atténue le caractère éventuellement brutal de l’affirmation de la réalité, elle la déréalise, d’où la politesse57 ». Cette mise en scène dans le passé renvoie pour autant « à une situation (encore) valide au moment de l’énonciation58 », « une situation passée, mais toujours saillante – ou en tout cas non périmée – au moment de l’énonciation59 », ce qui constitue une autre caractéristique de l’imparfait d’atténuation60. Ce caractère explique la possibilité d’ajouter, au moins de manière implicite, maintenant (ou ses équivalents) après un énoncé atténué du type je voulais vous demander maintenant (et non hier).

  • 61 Abouda, 2004a, p. 72, Abouda, 2004b, p. 21.
  • 62 Abouda, 2004a, p. 59, Abouda, 2004b, p. 8.
  • 63 Abouda, 2004a, p. 61, Abouda, 2004b, p. 10.

38Toujours au niveau sémantique, il s’agit selon les termes d’Abouda d’un imparfait déperformatif dans la mesure où « Je voulais dire/demander n’est pas l’atténuation de Je veux dire/demander, mais […] l’atténuation de Je dis/demande. Autrement dit, il s’agit […] de l’atténuation d’un acte de langage, et non pas celle d’une volonté61 ». L’auteur parle de déperformativité en ce sens que l’imparfait sert « à désamorcer l’acte de langage […] qui aurait été accompli par le verbe performatif dire dans l’énoncé non atténuatif correspondant62 ». Désamorcé, il n’en est pas moins actualisé et je voulais dire est, à l’instar de je dirais que nous verrons plus tard, l’atténuation de je dis, le contenu propositionnel (dictum) étant bel est bien exprimé. De fait, « une fois que l’on a dit Je voulais dire (demander) que (si) P, c’est dit… et même fait, il n’y a plus aucun moyen d’y renoncer !63 ». Cette déperformativité est donc bien une performance, mais euphémisée.

  • 64 Anscombre, 2004, p. 80.
  • 65 Abouda, 2004a, p. 59. L’auteur traite de vouloir, désirer, souhaiter, aimer et préférer (p. 60‑64), (...)

39Dans le cas de l’imparfait, notons également que les énoncés relevant de cet emploi « ne sont pas atéliques […] mais bel et bien téliques. Tous sans exception décrivent en effet un événement dirigé vers un but bien précis, à savoir l’effectuation d’une requête, soit une demande (cas le plus fréquent) soit une offre64 ». Voici pourquoi, « sur le plan syntaxique, il se rencontre quasi exclusivement avec le verbe vouloir gouvernant une infinitive en dire/demander65 ».

  • 66 Cf. Abouda, 2004a, p. 62. « D’autres verbes que les verbes cités ici ne peuvent remplir cette même (...)
  • 67 Cf. Abouda, 2004a, p. 62, Abouda, 2004b.
  • 68 Abouda, 2004a, p. 69‑70, Abouda, 2004b, p. 18.

40Les verbes attachés à la valeur atténuative de l’imparfait sont donc téliques, comme vouloir, désirer et souhaiter, ce qui exclut aimer et préférer66. Selon Abouda, c’est principalement vouloir qui fonctionnerait réellement comme verbe atténuatif en français67, ce qui semble se confirmer dans le cas de l’arabe avec les verbes arādayurīdu, waddayawaddu et aḥabbayuḥibbu (voir infra). Par ailleurs, les verbes de volition de sens atténuatif déperformatif « sont affirmatifs (non négatifs, non interrogatifs)68 ».

41Enfin, outre de devoir être conjugués à la 1e pers., ces verbes nécessitent un « public », qu’il soit explicite comme dans je voulais vous demander, ou implicite dans je voulais demander qui n’est autre que je voulais vous demander. Ces caractéristiques sont les mêmes que celles des énoncés performatifs (voir supra § “Prolégomènes”).

42Dans le cadre restreint de cet article, je ne traiterai que des cas où le verbe en question gouverne, en arabe, une complétive ou une infinitive verbale, alors à entendre, toujours en arabe, comme le cas particulier de complétives où sujet de la principale et sujet de la complétive sont co‑référentiels. Je laisserai donc de côté le cas où le verbe, dont la forme serait l’équivalent de l’imparfait français, gouverne un syntagme nominal, fût‑il un maṣdar (nom verbal) justiciable d’une interprétation infinitive en français.

  • 69 Abouda, 2004a, p. 68‑69.

43En français, les verbes à l’infinitif gouvernés par l’imparfait d’atténuation semblent devoir être des verbes déclaratifs tels dire ou demander. Selon Abouda, « cette contrainte s’explique par le fait que si vouloir domine un infinitif d’un autre type, il ne peut avoir qu’une lecture temporelle du passé, qui, dans notre conception, exclut la lecture atténuative de type déperformatif. L’imparfait de vouloir dominant un infinitif d’un type autre que dire/demander peut alors avoir soit une lecture strictement temporelle, soit une lecture atténuative de type justificatif69 ». Sans revenir sur la relativisation à faire, selon moi, entre atténuation de justification et atténuation de déperformativité (voir supra note 53), je me concentrerai pour l’arabe sur ces mêmes types de noyaux verbaux en dire/demander. Pour autant, je laisse le champ libre à l’exploration, concernant l’arabe, d’autres types de noyaux verbaux.

3.2. Le conditionnel atténuatif

  • 70 Grevisse, 2001, p. 1261, § 859/b/1.
  • 71 Riegel et al., 2004, p. 319. Ici, seuls les trois premiers exemples peuvent relever du type atténua (...)

44Dans le cas du conditionnel, « les verbes exprimant la nécessité, la possibilité, la volonté se mettent au conditionnel présent quand on considère comme douteuse la réalisation du fait jugé nécessaire, possible, souhaitable, etc.70 ». « Je voudrais/J’aurais voulu rencontrer le président. Vous devriez/auriez dû approfondir cette question. L’atténuation est liée à la requête implicite (“si je pouvais me permettre”), présentée comme potentielle ou irréelle, ce qui diminue sa force illocutoire71 ».

  • 72 Cf. Abouda, 2001, p. 286. Sur la possibilité de l’utilisation de verbes conjugués à la 3e pers. qui (...)
  • 73 Il en va de même de je voudrais une baguette qui n’est autre que je dirais que je veux une baguette(...)

45Ainsi, les verbes de type vouloir, aimer, conseiller, dire, etc., lorsqu’ils sont employés au conditionnel, peuvent se parer du sens atténuatif recherché. La condition pour cela est, comme pour l’imparfait atténuatif vu plus haut, qu’ils soient conjugués à la 1e pers.72, avec adjonction d’un « public », explicite comme dans je voudrais vous demander, ou implicite comme dans je dirais qui est en fait je vous dirais.73 Là encore, comme dans le cas de l’imparfait atténuatif vu plus haut, ces caractéristiques sont les mêmes que celles des énoncés performatifs (voir supra § “Prolégomènes” et “L’imparfait atténuatif”).

  • 74 Un exemple tiré d’Ariane de Thomas Corneille (1625‑1709) : Ariane « Expliquez‑vous enfin » – Thésée (...)
  • 75 Un exemple moderne : Je vous demanderais de bien vouloir me confirmer l’origine de ce mail. https:/ (...)
  • 76 Le conditionnel passé peut ne pas atteindre l’effet atténuatif (*j’aurais dit que c’est bon), sans (...)
  • 77 Abouda, 2001, p. 287‑288.

46Concernant le conditionnel d’emploi atténuatif, on est amené à distinguer deux cas de figure, celui des verbes déclaratifs d’une part, celui des verbes volitifs d’autre part. Les verbes déclaratifs (dire, conseiller74, demander75, etc.), lorsqu’ils sont conjugués au conditionnel76, se présentent comme des verbes de sens performatif où « ce qui est atténué dans les énoncés en question n’est autre que l’acte illocutoire de type déclaratif77 ». Ainsi, je dirais que c’est bon n’est autre que l’atténuation de je dis que c’est bon, l’acte de langage étant donc actualisé (performé), et, à ce titre il s’agit bien d’un performatif, mais atténué. Concernant ces verbes déclaratifs, la protase implicite, dans l’approche du « si généralisé », est du type si vous me demandiez de sorte que l’on obtient si vous me demandiez, [alors] je vous dirais

47Concernant maintenant les verbes volitifs (vouloir, aimer, désirer, etc.) conjugués au conditionnel, plusieurs cas sont à distinguer. Tout d’abord le cas de co‑référencialité avec en infinitive un verbe déclaratif type je voudrais/aurais voulu vous dire. Dans ce cas, il s’agit de déperformativité au sens d’Abouda, puisque le sens est je vous dis, c’est‑à‑dire l’atténuation de l’acte de langage. Dans tous les autres cas, celui d’une co‑réferentialité avec un verbe non déclaratif, type je suis au chômage depuis 2 ans, je voudrais être reconnu comme aidant, que doisje faire ?78 où le sens est je veux être reconnu, celui d’une non co‑référencialité avec un verbe non déclaratif, type je voudrais/aurais voulu qu’on fasse, où le sens est je veux qu’on fasse, ou encore celui d’une non co‑référencialité avec un verbe déclaratif type, je voudrais qu’il dise, dont le sens est je veux qu’il dise, il ne s’agit pas de déperformativité mais simplement de l’atténuation d’une volonté. Je noterai enfin concernant ces verbes volitifs (et donc non déclaratifs) que la protase implicite, dans l’approche du « si généralisé », est du type si vous le permett(i)ez de sorte que l’on obtient si vous le permett(i)ez, [alors] je voudrais/aurais voulu…

  • 79 Abouda, 2001, p. 286. Pour autant, l’auteur développe ensuite l’argument selon lequel il y a en mêm (...)

48Tout comme l’imparfait atténuatif dont il a été question, il y a ici, et toujours selon moi, contrairement au conditionnel épistémique, une prise en charge par le locuteur, à qui « l’effet de sens ainsi obtenu permet […] d’atténuer, d’affirmer avec moins de “brutalité”, une proposition qu’il assume79 ».

49Nous parvenons donc, très grossièrement pour le français, à des effets d’atténuation obtenus majoritairement par les formes suivantes dans le cadre d’un discours direct et à la 1e pers. : je dirais/j’aurais dit (verbes déclaratifs), j’aimerais/j’aurais aimé, je souhaiterais/j’aurais souhaité, je voudrais/j’aurais voulu (verbes volitifs) au conditionnel et *je disais (verbes déclaratifs), *j’aimais, je souhaitais, je voulais, je désirais, etc. (verbes volitifs) à l’imparfait :

  • 80 En français, par sous‑entente d’un verbe volitif, il est également possible d’atteindre l’effet att (...)

(8) Bonjour, je voulais/voudrais/aurais voulu savoir comment faire pour me faire rembourser80.

(9) Bonjour, je voulais/voudrais/aurais voulu vous dire mon admiration.

(10) Bonjour, je vous dirais/aurais dit qu’il faut faire ainsi qu’on vous le dit.

4. Atténuation de prise en charge et performance en arabe contemporain

  • 81 Abouda, 2004a, p. 60.

50Compte tenu des spécificités des tours arabes envisagés, à savoir la mise en scène à des fins atténuatives d’un « je » dans un passé encore saillant ou au conditionnel, le tout avec un sens performatif, le nombre d’occurrences devrait nécessairement être assez limité. En effet, à l’instar de ce que reconnaissait Abouda concernant le seul imparfait atténuatif français, il faut souligner que le type d’imparfait ou de conditionnel atténuatifs « recherché ne peut se rencontrer que dans des contextes pragmatiques très étroits, et donc finalement peu présents dans les corpus examinés81 ». De plus, ce phénomène d’atténuation relève majoritairement de l’oral, bien plus que de l’écrit, contrastant là également avec le conditionnel épistémique, largement employé dans la presse au point d’être parfois nommé « journalistique ». Pour ces raisons, il s’agira de dénicher des traces d’oralité dans l’écrit, et donc, à ce titre, outre la presse, d’utiliser les blogs et forums et toutes sources où il est possible de repérer cet effet de sens atténuatif, même si cela ne changera pas la taille possible du corpus, par nature limitée. Pour autant, ce n’est pas la taille du corpus qui importe, mais la façon dont on le traite et l’analyse, et les occurrences qui seront présentées seront suffisantes pour attester des phénomènes étudiés.

  • 82 Cf. Khalil et McCarus, 1999.
  • 83 Cf. Abouda, 2001, Haillet, 2001, Moeschler et Reboul, 2001.
  • 84 Cf. Abouda, 2004a, Anscombre, 2004, Berthonneau et Kleiber, 1994.

51En conséquence, à l’instar de ce que pratiquèrent Khalil et McCarus82, je partirai d’une sélection de verbes arabes équivalents à ceux exposés pour le français dans les études faites sur le conditionnel atténuatif83 et l’imparfait atténuatif84. Il s’agira du verbe déclaratif qālayaqūlu (« dire ») et des verbes volitifs aḥabbayuḥibbu (« aimer, souhaiter »), waddayawaddu (« souhaiter, vouloir ») et arādayurīdu (« vouloir »).

52Pour cette note prospective, à partir des verbes français les plus usuels dans cet emploi (voir supra, et encore sans entrer dans les détails et les complexités), je me suis donc contenté de vérifier si l’arabe contemporain pouvait offrir le même type de fonctionnement atténuatif. Il s’est agi d’une mise à l’épreuve des faits du français appliqués à l’arabe et de la confirmation ou de l’infirmation d’une similitude de fonctionnement.

  • 85 Cf. Sartori, 2010 et Sartori, 2015.
  • 86 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.

53Il s’agira une fois encore d’insister sur la nécessité d’une réflexion relationnelle85 qui seule permet de réattribuer sa valeur réelle à une forme verbale arabe. Cela aura pour vertu de rappeler que (qad) faʿaltu, certes sous condition sémantique pour faʿaltu, n’a pas pour traduction immédiate ou nécessaire celle d’un passé composé ou d’un passé récent, cette forme pouvant être reliée à un présent86. Cet article montrera alors que ces formes peuvent recevoir pour traduction française celle d’un conditionnel présent, et tentera d’en démontrer la pertinence.

  • 87 Cf. Larcher, 1980.
  • 88 Cf. supra § “Prolégomènes” et note 28.

54Dans les deux cas que représentent le conditionnel et l’imparfait français présentés ci‑dessous pour l’arabe, il s’agira d’insister à la fois sur la valeur d’atténuation des formes présentées, mais aussi sur leur valeur performative. C’est ici que le lien avec le performatif mis au jour par Larcher87 pour les études arabes doit se faire. L’effet de sens atténuatif se traduisant par un conditionnel français est le plus plus souvent lié, comme nous le verrons, à un māḍī de forme faʿaltu. Ce dernier est en effet perçu comme la réalisation paradigmatique des performatifs et représente la forme choisie par un auteur comme Astarābāḏī quand il s’agit de traiter des performatifs abstraits88. Ici, dans le cadre atténuatif qui nous intéresse, les formes (qad) faʿaltu et kuntu afʿalu peuvent être elles aussi, en fonction des contextes pragmatiques de leur apparition, des formes performatives…

55Dans la suite de cet article, les effets de sens atteints par les constructions verbales exhibées seront à comparer à ceux, simplement assertifs, avec les mêmes verbes mais conjugués au muḍāriʿ comme :

  • 89 arabiCorpus, al-Ḥayāt 1997.

(11) urīdu an asʾalaki suʾālan yabdū muḥriǧan, fa-hal tasmaḥīna lī?89

Je veux te poser une question qui semble gênante, aussi, est‑ce que tu m’y autorises ?


  • 90 arabiCorpus, al-Ṯawra.

(12) awaddu an aqūla hunā annanī zurtu Sūriya fīmā sabaqa wakānat ziyāratī lilmaṣraf almarkazī istaġraqat usbūʿan90.

Je souhaite dire ici que j’ai auparavant visité la Syrie et que ma visite à la banque centrale a pris une semaine.


  • 91 arabiCorpus, al-Ṯawra.

(13) wa-hunā uḥibbu an asʾala ustāḏ ʿAbd hal sataqūmu biǧawla mutaraqqiba limakātib alǧarīda bilmuḥāfaẓāt91.

Et ici, je souhaite interroger monsieur ʿAbd : allez‑vous entreprendre une prochaine visite des bureaux du journal dans les gouvernorats ?

56Dans ces trois cas, il ne s’agit que de la simple assertion d’une volonté au présent, le rapport descriptif d’une volonté présente. Dans l’hypothèse d’une non‑synonymie des constructions verbales, celles qui vont suivre doivent donc se parer d’un sens particulier, en l’occurrence celui de l’atténuation, ainsi que cela sera montré.

4.1. L’atténuation en arabe au moyen de kuntu afʿalu

  • 92 Cf. supra et Abouda, 2004a, p. 62.
  • 93 Je me limiterai en effet dans cette note à l’étude unique de waddayawaddu, arādayurīdu, et aḥabba(...)

57Là où en français c’est essentiellement le verbe vouloir qui, utilisé à l’imparfait à la 1e pers., assume la charge atténuative92, il semble qu’il en aille de même en arabe avec arādayurīdu (« vouloir »), waddayawaddu (« vouloir, souhaiter, désirer ») et aḥabbayuḥibbu (« *aimer, désirer, vouloir ») qui sont bel est bien présents dans un corpus d’arabe contemporain avec le sens atténuatif recherché. C’est par contre, semble‑t‑il, le verbe waddayawaddu qui s’en charge essentiellement pour l’arabe93.

58Mise en scène orchestrée par le locuteur quant à son action, qu’il présente comme atténuée, le verbe de la complétive est alors principalement un verbe à la première personne en position de co‑référentialité avec celui du vouloir. Dans ces cas, je me suis limité ici à un sondage à partir de quelques verbes déclaratifs dont an aqūla (« dire »), an ataḥaddaṯa (« discuter »), an aqtariḥa (« proposer ») ou non comme an aʿlama (« savoir »).

  • 94 Cette notation indique l’identité da la forme verbale, distinguée entre temporelle (T) ou modale, e (...)
  • 95 Cf. Berthonneau et Kleiber, 2006, Bres, 2006, Bres, 2009.

59Au contraire du conditionnel qui n’existe morphologiquement pas en tant que tel en arabe, et dont les effets de sens se laissent donc atteindre de multiple manières, l’équivalent arabe de l’imparfait est relativement simple, se présentant comme un muḍāriʿ aspectuel (inaccompli) dans le champ d’un māḍī temporel (passé), paradigmatiquement tel que kāna yafʿalu. De la même manière, et sémantiquement cette fois, à cet équivalent arabe de l’imparfait français semblent correspondre les mêmes effets de sens, notamment temporel d’une part et modal d’emploi atténuatif d’autre part. Dans le cas du français, comme dans le cas de l’arabe, il faut alors rappeler une condition nécessaire et suffisante mais non exclusive, celle de l’ancrage dans le discours direct. Si le cadre est celui du discours direct, que le sujet est « je » et qu’il y a adresse à un interlocuté, alors il est possible (mais non obligatoire) que l’imparfait soit atténuatif. Dans ce cas, il peut alors être interprétable comme un conditionnel présent (je voulais vous dire  je voudraisA94 vous dire [mais je mets les formes]) ou un conditionnel passé (je voulais vous dire  j’aurais vouluA vous dire [mais je mets les formes]) en fonction du degré d’atténuation visé. Il peut néanmoins n’être que temporel, c’est‑à‑dire factuel (je voulais vous dire  je voulaisT vous dire [hier]) ou encore relever du type modal, mais d’emploi contrefactuel (et non plus atténuatif), et plus spécifiquement être interprétable comme un conditionnel passé (je voulais vous dire  [si cela avait été possible mais tel ne fut pas le cas] j’aurais vouluC vous dire)95. Par contre, si le cadre est celui du récit, alors il s’agit nécessairement d’un imparfait temporel (factuel).

4.1.1. kuntu urīdu an

60Je prendrai ici deux exemples, à comparer avec (11) où, semble‑t‑il, seule la lecture modale atténuative est possible et alors, dans l’hypothèse d’une commutation au conditionnel français, soit au conditionnel présent soit au conditionnel passé, en fonction du degré d’atténuation souhaité :

(14) kuntu urīdu an aʿlama in kāna min almumkin an yūḥiya Allāh lilinsān maṣīrahu min alǧanna aw alnār […] am in hāḏihi waswās alŠayṭān96.

Je voulaisA [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] savoir s’il était possible qu’Allah inspire aux hommes leur destin entre le paradis et l’enfer […] ou bien est‑ce [le résultat] de la tentation de Satan ?

  • 97 À comparer à je voulais savoir comment il viendrait [et j’ai posé la question] où la question a été (...)
  • 98 Cf. Abouda, 2004b, p. 18.
  • 99 Un exemple français : « J’aurais voulu savoir s’il existait des opportunités dans votre exploitatio (...)

61Cet exemple se présente bien comme une atténuation d’une volonté de savoir, dans la mesure où la question est bel et bien posée et qu’elle l’est dans le présent de l’énonciation et non dans le passé97. Mais donc, parce que l’infinitive n’est pas composée d’un verbe de type déclaratif (dire, demander, féliciter, s’excuser)98, il n’atteint alors pas un effet de déperformativité : je voulais savoir ce n’est en effet pas l’atténuation de je sais mais bien celle de je veux savoir99. Par contre, si l’infinitive est composée d’un verbe déclaratif, alors cette déperformativité est bien repérable :

  • 100 arabiCorpus, al-Ġad, 2011.

(15) kuntu urīdu an aqūla innī ʿāǧiz ʿan kull šayʾ: lam aʿud aʿrifu kayfa taḥduṯu al-ašyāʾ100.

Je voulaisA [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] dire que je suis incapable de tout : je ne sais plus comment les choses se passent.

62Cet autre exemple permettra toutefois de rappeler que cela n’a rien de nécessaire puisqu’il n’y est pas possible d’évacuer un autre effet de sens, c’est‑à‑dire la lecture temporelle (factuelle) :

  • 101 Mustaġānimī, 2000, p. 172.

(16) kuntu urīdu an aqūla laka šayʾan lam aʿud uḏakkiruhu wa-lākin qabla an aqūla ayya kalima, kānat šafatāya qad sabaqatānī wa-rāḥatā taltahimāni šafatayki fī qubla maḥmūma mufāǧiʾa101.

Je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] te dire quelque chose dont je ne me souviens plus. Mais avant de dire un quelconque mot, mes lèvres m’avaient précédé et se mettaient à dévorer ta bouche dans un baiser passionné et soudain.

63Dans cet exemple, le fait de ne plus se souvenir semble signer le caractère uniquement temporel de la forme verbale puisqu’on ne peut pas dire quelque chose dont on ne se souvient pas. L’interprétation est alors celle‑ci : je voulais te dire quelque chose [avant] mais je l’ai oublié. Par contre, une lecture modale, mais alors d’emploi contrefactuel, est, elle, tout à fait possible, la commutation en un conditionnel passé étant recevable, son interprétation étant alors celle‑là : j’aurais voulu te dire quelque chose [si je ne l’avais pas oublié].

64De même, il faut qu’un « public » soit présent, car sinon l’effet de sens soit demeure simplement temporel, comme en témoigne l’exemple qui suit, soit peut avoir une lecture modale, mais pas atténuative, uniquement contrefactuelle supposant un lākin « mais » implicite, alors de sens « j’aurais voulu » :

  • 102 arabiCorpus, al-Šurūq.

(17) kuntu urīdu an ataḥaddaṯa maʿahā baʿd alfīlm […] kuntu urīdu an aqūla lahā inna […] kuntu urīdu an uṭamʾinahā anna alḥayāt laysat bihāḏā alsūʾ […] kuntu urīdu an aḥkiya maʿahā ʿan āliyāt almuqāwama102.

Je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] discuter avec elle après le film […] je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] lui dire que […] je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] la rassurer quant au fait que la vie n’est pas si mauvaise […] je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] parler avec elle des mécanismes de la résistance.

4.1.2. kuntu awaddu an

65Cette construction verbale sera à comparer avec (12). Commençons par un exemple présentant trois effets de sens (temporel, atténuatif, contrefactuel). Dans le deuxième des trois, la commutation en un conditionnel présent du français est possible, de même qu’en conditionnel passé, ce dernier représentant la seule commutation possible du troisième effet de sens :

  • 103 Mustaġānimī, 2000, p. 163.

(18) kuntu awaddu an aqūla laka “wa-lam yaḥduṯ an zārathu imraʾa qablaki, qabl alyawm”103.

Je voulaisT/A/C [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] te dire “pas une femme n’est venue le voir avant toi, avant ce jour”.

  • 104 Mustaġānimī, 2000, p. 163.

66Sans un contexte plus clair, l’ensemble des lectures sont de fait possibles : soit temporelle de sens je voulais te dire [hier] (lecture temporelle), soit modale et là, soit de sens je voulais te dire [et te le dis maintenant] (lecture modale d’emploi atténuatif), qui peut alors commuter avec une lecture soit au conditionnel présent (je voudrais vous dire [maintenant]) ou passé (j’aurais voulu vous dire [maintenant]) en fonction du degré d’atténuation souhaité, soit de sens j’aurais voulu te dire [mais n’ai pas pu] (lecture modale d’emploi contrefactuel). C’est cette dernière lecture qui doit ici s’imposer, la suite du texte étant walākinna lawḥat Kātarīn almustanidda ʿalā alǧidār ḏakkaratnī bimurūr imraʾa uḫrā min hunā104 (« mais le portrait de Catherine accroché au mur m’a rappelé le passage d’une autre femme d’ici »). On se rend compte de l’importance du contexte pour trancher.

67Il en va de même dans l’exemple suivant qui se présente sous la forme d’un compte‑rendu de séance et où ce n’est que l’intervention qui suit qui permet d’assurer le sens atténuatif de kuntu awwadu, sans toutefois exclure une lecture strictement temporelle :

  • 105 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

(19) alduktūr Maǧdī Ṣalāḥ alDīn : lā urīdu an ukarrira alkalām allaḏī qālahu alzumalāʾ wakuntu awaddu an aqtariḥa an yaḍumma almuʾtamar wasāʾil alnaql almuḫtalifa walaysa ʿalā mustawā naql albaḍāʾiʿ faqaṭ… waḏālika libaḥṯ muškilat alnaql walmurūr… waʿalāqat šabakāt alṭuruq biḥarakat almurūr ʿalayhā — alustāḏ Maḥmūḍ Murād : fī taṣawwurī anna almuʾtamar sawfa yunāqišu qaḍiyyat alnaql biṣifa ʿāmma dūna alduḫūl fī muškilāt tafṣīliyya105.

Dr. Maǧdī Ṣalāḥ al‑Dīn : Je ne veux pas répéter ce qu’ont dit mes collègues. Je voulaisT/A [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] proposer que la conférence inclue les différents moyens de transport, et ce non pas seulement au niveau du transport des marchandises… afin de discuter du problème du transport et du trafic… et de la relation entre les réseaux routiers et le trafic qui s’y fait — Professeur Maḥmūd Murād : Je pense que la conférence abordera la question des transports en général sans entrer dans le détail des problèmes.

68Cet autre exemple semble par contre interdire une lecture temporelle au profit d’une lecture exclusivement modale d’emploi atténuatif, ainsi que l’indique le contexte :

  • 106 arabiCorpus, al-Maṣrī 2010.
  • 107 Ville de Haute-Égypte à 75% copte.

(20) wahunāka mawḍūʿ āḫar kuntu awaddu an ataḥaddaṯa ʿanhu waatamannā an taʿī aldawla ḏālik wahuwa natāʾiǧ ḥādiṯ Naǧʿ Ḥammādī. alnatīǧa alūlā hiya anna alaqbāṭ…106

Et il y a un autre sujet dont je voulaisA [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] parler, et j’espère que le gouvernement en est conscient : il s’agit des suites de l’incident de Nag Hammadi107. La première conséquence c’est que les Coptes…

69De fait, celui qui s’exprime ici ne dit pas qu’il voulait, mais qu’il ne l’a pas fait (modal contrefactuel) ou qu’il voulait dans le passé (temporel factuel). Il présente au contraire le fait de dire ce qu’il a à dire dans le cadre atténué de ce vouloir transposé dans le passé (ce que le français traduit par un imparfait) puisqu’il dit effectivement ce qu’il veut dire en abordant les suites de l’incident. Dans ce cas, concernant la traduction française, les deux commutations au conditionnel, présent comme passé, relèvent alors de l’atténuation et non, pour la seconde, d’un emploi contrefactuel.

70Dans d’autres cas, la commutation en conditionnel présent atténuatif est par contre totalement impropre, indiquant alors que la forme kuntu afʿalu reçoit bien soit une lecture temporelle (factuel), soit une lecture modale mais d’emploi contrefactuel, à comprendre alors comme l’équivalent d’un conditionnel passé :

  • 108 arabiCorpus, al-Ġād, 2012.

(21) wa-yuraǧǧiʿu Ḫālid al-faḍl fī taǧāwuz hāḏihi al-ʿāda al-salbiyya, allatī laṭālamā lāzamathu wasabbabat lahu alkaṯīr min almatāʿib, ilā wālidihi, ayḍan, allaḏī aǧbarahu, baʿd an anhā dirāsatahu alǧāmiʿiyya, ʿalā alsafar ilā alḫāriǧ, ḥattā yabdaʾa riḥla aliʿtimād ʿalā alnafs walqudra ʿalā muwāǧahat alḥayāt wayaqūlu “lam akun arġabu fī alsafar ilā alḫāriǧ, wakuntu awaddu an abqā ilā ǧānib ʿāʾilatī, walākinna wālidī aṣarra ʿalā hāḏā alamr, ḥattā bukāʾī lam yaǧid nafʿan maʿahu”108.

Ḫālid fait revenir le mérite du dépassement de ces mauvaises habitudes qui lui ont collé à la peau longtemps et qui lui causèrent tant de tracas, à son père, aussi, qui l’a obligé, après qu’il ait terminé ses études universitaires, à partir à l’étranger afin d’entamer un voyage initiatique et [qu’il acquière] la capacité de faire face à la vie. Et il dit : “je ne souhaitais pas aller à l’étranger, et je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] rester aux côtés de ma famille, mais mon père a exigé cela, même mes pleurs ne se sont pas révélés efficaces avec lui”.

  • 109 J’en profite pour noter que je n’ai trouvé aucun kuntu arġabu (fī) an asʾala/aqūla dans la section (...)

71Dans cet exemple, plusieurs indices peuvent aider à une lecture temporelle : d’une part le fait que cette forme verbale est coordonnée à une autre, elle‑même au passé (lam akun arġabu « je ne souhaitais pas »)109, d’autre part l’existence d’une restriction‑justification (type (wa)lākin « mais »), ici renforcée par un verbe au passé, qui vient empêcher de comprendre que l’action en cause est effectivement en train de se réaliser. Il est également possible, en ne se reposant que sur l’existence de cette restriction‑justification, d’opter pour une lecture modale d’emploi contrefactuel du type « j’aurais voulu ». Cet autre exemple permet de le montrer une fois encore :

  • 110 arabiCorpus, HaqqiShSt.

(22) kuntu awaddu an uhaddiʾa maḫāwifahu wauṭamʾinahu, lākinnī ḫašītu an yaʿūda sarīʿan ilā alḥadīṯ almumill alʿādī allaḏī šabiʿtu minhu layla baʿd layla110.

Je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] calmer ses peurs et l’apaiser mais j’ai eu peur qu’il ne revienne rapidement au même propos ennuyeux dont j’étais saoulé nuit après nuit.

72Dans cet exemple, c’est une fois de plus la restriction-justification (lākinnī), ici suivie d’un verbe au passé (ḫašītu), qui indique qu’il s’agit du simple rapport d’une volonté passée et non exaucée, la possibilité de lecture modale d’emploi atténuatif n’étant pas possible. On repère la même chose avec l’exemple suivant :

  • 111 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

(23) wa-kuntu awaddu an ataḥaddaṯa ʿan aʿmālihi fī alfatra alaḫīra… walākinna almisāḥa lā tasmaḥu, raḥimahu Allāh waʿawwaḍanā ʿanhu ḫayran111.

Je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] parler de ses travaux dans la dernière période… mais la place ne le permet pas. Que Dieu lui accorde sa miséricorde et qu’Il nous le remplace en bien.

73Dans ce dernier exemple, le verbe qui suit la restriction-justification est au présent (tasmaḥu), mais un indice contextuel supplémentaire bloque l’interprétation à l’imparfait atténuatif : il s’agit de la dernière phrase de l’article, indiquant là encore qu’il ne s’agit que d’une volonté antérieure rendue impossible par le manque de place. C’est exactement le même indice contextuel qu’on retrouvera dans l’exemple suivant où kuntu awwadu apparaît dans la pénultième phrase de l’article, avec là encore une restriction‑justification en lākinna, ce qui bloque alors la lecture modale d’emploi atténuatif, ne laissant possibles que celles temporelle (factuel) ou modale d’emploi contrefactuel, la commutation, pour le français, en un conditionnel passé y étant acceptable :

  • 112 arabiCorpus, al-Ġad, 28 mars 2011.

(24) kuntu awaddu an ušārika fī taġṭiyyat alṯawra almiṣriyya alṯāniya, lākin liamn aldawla raʾy āḫar. aʿtaqidu annahā satataġayyaru alǧumʿa almuqbila112.

Je voulaisT/C [*VOUDRAIS/AURAIS VOULU] participer à la couverture de la seconde révolution égyptienne, mais la Sécurité de l’État est d’un autre avis. Je crois qu’elle changera la semaine prochaine.

  • 113 Abouda, 2004a, p. 63. Il donne ici deux exemples : « Je voulais que vous nous présentiez votre proj (...)

74Enfin, il est également à signaler qu’en français, la subordonnée infinitive n’est pas absolument nécessaire. Elle peut, plus marginalement toutefois, être remplacée par une complétive. Dans ces cas, « le sujet de la principale (correspondant le plus souvent au locuteur) et celui de la subordonnée peuvent ne pas être co‑référentiels113 ». L’effet d’atténuation nécessitant un « public », la non‑coréférentialité s’exprimera donc par le biais d’une adresse à un interlocuté, ce que montrera l’exemple suivant avec yā sayyidī « Monsieur ! » :

  • 114 arabiCorpus, al-Šurūq, août 2010.

(25) kuntu awaddu an tunāqišū siyādatukum mawḍūʿ allāʿib Ǧiddū min zāwiya aḫlāqiyya baḥta […] almasʾala yā sayyidī anna allāʿib yaẓharu fī wasāʾil aliʿlām almaqrūʾa walmarʾiyya wakaannahu lam yartakib ayy ḫaṭaʾ […] arǧū alihtimām bilradd alšaḫṣī lī fī ḥālat taʿaḏḏur alkitāba fī ʿamūdikum almaqrūʾ ḫawfan min baṭš alǧamāhīr almutaʿaṣṣiba. maʿa ḫāliṣ altaḥiyya walšukr114.

Je voulaisA [VOUDRAIS/AURAIS VOULU] que vous discutiez du sujet du joueur Gedo sous le seul angle des mœurs […]. La question, Monsieur, est que le joueur apparaît dans les média de la presse écrite et audiovisuelle comme s’il n’avait commis aucune faute […]. J’espère que vous porterez attention à me répondre de manière personnelle à défaut d’écrire dans votre colonne de peur de la violence des foules susceptibles. En vous remerciant très cordialement.

75Là, le co(n)texte indique bien, me semble‑t‑il, qu’il s’agit d’un emploi modal de type atténuatif puisque celui qui s’adresse au directeur du journal lui demande effectivement une réponse, mais il la formule non pas en disant awaddu (« je veux ») mais en déréalisant ce souhait par sa translation dans le passé, de manière équivalente à ce que ferait l’imparfait français. Il est dès lors possible de le commuter en un conditionnel, présent comme passé, en fonction du degré d’effacement et d’atténuation voulu.

76On le voit, la prise en compte du contexte demeure impérieuse. Ainsi, dans d’autres cas, kuntu awaddu peut ne recevoir qu’une lecture modale d’emploi contrefactuel et alors se comprendre comme un conditionnel passé de sens « j’aurais souhaité ». C’est ce qu’on verra dans l’exemple qui suit où une étudiante en master d’histoire prend la plume pour rendre hommage à Naguib Sawiris, homme d’affaires et milliardaire égyptien, pour son engagement auprès des travailleurs aveugles (makfūfūn, kafīf). Ayant soutenu un projet mené par des cadres aveugles d’une entreprise, cet homme d’affaire se trouvait présent le jour du lancement de ce projet. L’étudiante en rend compte auprès du lectorat en écrivant ceci :

  • 115 arabiCorpus, al-Maṣrī, 26 janvier 2010.

(26) kuntu awaddu an taraw bianfusikum farḥatahu wafaḫrahu bihāʾulāʾi almakfūfīn alṭāmiḥīn fī iḫtirāq sūq alʿamal bikull kadd, allaḏīn kāfaḥa kull wāḥid minhum limuddat ṯalāṯat ašhur […] wayastaṭīʿu an yaḥǧuza makānan lahu fī šarika aw muʾassasa kamuwaẓẓaf muntiǧ fī almuǧtamaʿ, kuntu atamannā an takūnū ḥāḍirīn litaraw kayfa kāna yataʿāmalu sāwīris maʿa almakfūfīn bikull ihtimām waḥubb…115

*Je voulaisT [*VOUDRAIS]/j’aurais vouluC que vous voyiez par vous-même sa joie et sa fierté pour ces aveugles ambitieux de percer le marché du travail à tout prix, ceux dont chacun d’entre eux avait lutté pendant trois mois […] et pouvait se réserver une place dans une société ou une association en tant qu’employé productif dans la société. *J’espérais/j’aurais espéré que vous soyiez présents pour voir comment Sawiris se comportait avec les aveugles avec tous les égards et l’amour…

77Cette étudiante rend donc compte de cette journée et dit combien elle aurait souhaité/espéré que le public voit cela, mais ce dernier n’était tout bonnement pas là pour le voir. C’est l’existence de ce mais implicite qui en fait donc bien un irréel du passé, d’où le recours en traduction française à un conditionnel, lui‑même passé, de type contrefactuel.

78Dans le cas d’une non‑coréférentialité dans laquelle le sujet de la complétive est une 3e pers., l’effet de sens semble être alors uniquement temporel ou bien, en fonction du contexte, modal d’emploi contrefactuel, à valeur d’un conditionnel passé, ceci dans l’hypothèse d’un « mais » implicite :

  • 116 arabiCorpus, al-Maṣrī, 2010.

(27) qāla Būfātiḥ ʿAlī, brīṭānī min aṣl ǧazāʾirī: kuntu ušaǧǧiʿu al-Ǧazāʾir wakuntu awwadu an tafūza alǦazāʾir bihadafayn fī hāḏihi al-mubāra li-annahā kānat bi-maṯābat al-furṣa al-sāniḥa li-taḥqīq tamṯīl mušarraf116.

Būfātiḥ ʿAlī, un Britannique d’origine algérienne, a dit : j’encourageais l’Algérie et je souhaitaisT/C [*SOUHAITERAIS/AURAIS SOUHAITÉ] qu’elle gagne par deux buts dans ce match car il tenait lieu de dernière bonne occasion de réaliser une superbe représentation.

4.1.3. kuntu uḥibbu an

  • 117 Cf. Abouda, 2004a, p. 62.

79Je me contenterai ici d’un seul exemple, à comparer avec (13), qui rappellera que le verbe aḥabbayuḥibbu n’a pas pour seul sens celui d’« aimer », cette traduction étant impossible ou impropre, conformément aux observations faites par Abouda au sujet de la non‑télicité de verbes comme aimer et préférer117 :

(28) kuntu uḥibbu an asʾala aw astafsira ʿan alṣuwar almaʿrūḍa hunā limāḏā lā aǧidu ṣuwar liṭālib Muḥammad alMaṭarī ?118

Je voulaisA [AIMERAIS/AURAIS AIMÉ]/*aimais poser une question ou m’enquérir à propos des photos postées ici : pourquoi ne trouvé‑je pas de photos de l’étudiant Muḥammad al‑Maṭarī ?

80Une nouvelle fois, cet “imparfait” arabe illustre ici, non pas le type temporel, mais bien celui, modal, avec une lecture atténuative : la question présentée dans le cadre d’un vouloir exprimé au passé est effectivement posée au moment de l’énonciation. Il peut alors alterner avec une traduction française en un conditionnel présent, ce qui n’a rien de nécessaire, l’imparfait se chargeant parfaitement de cet effet de sens. Enfin, pour conclure cette section, c’est kuntu awaddu qui semble être, en arabe écrit contemporain, la forme de prédilection pour exprimer un effet de sens atténuatif.

4.2. L’atténuation en arabe au moyen de (kuntu) (qad) faʿaltu119

4.2.1. Verbes volitifs

81Je traiterai successivement des constructions en kuntu (qad) faʿaltu, puis de celles en (qad) faʿaltufaʿaltu y étant un verbe de volonté du même type que ceux précédemment vus.

kuntu (qad) faʿaltu

82Je commencerai par un premier exemple qui ne laisse, me semble‑t‑il, pas de doute quant à sa lecture modale d’emploi atténuatif, ce que le français exprime par un conditionnel passé :

(29) kuntu aradtu an asʾala “māḏā yastaṭīʿu an yafʿala alduktūr ʿĀrif alBaḫāt law Gayn Kābītāl saraqat aw talāʿabat biamwālinā ?120

J’aurais vouluA/*j’avais voulu poser une question : “que peut faire le Dr. ʿĀrif al-Baḫāt si Gain Capital volait ou jouait avec nos avoirs ?”

  • 121 Cf. Sartori, 2010.

83Celui qui s’exprime, alors même qu’il pose effectivement sa question, ne se contente pas de la poser (“…”), ou de dire qu’il la pose (asʾalu “…”), ni même de dire qu’il veut la poser (urīdu an asʾala “…”)… Il préfère transposer dans le passé cette volonté, alors même, une fois encore, qu’il pose effectivement sa question. C’est ce hiatus qui permet alors d’identifier l’effet de sens atténuatif, rendu palpable pour un lectorat francophone par la traduction française. Là, la lecture au plus-que-parfait semble de fait totalement exclue, seule l’interprétation au conditionnel modal d’emploi atténuatif semblant recevable, au conditionnel passé qui plus est. L’explication de cette traduction s’obtient par la restitution d’une protase telle que iḏā ou law samaḥt‑ : dans de tels systèmes, l’apodose de forme kuntu (qad) faʿaltu ne peut que recevoir une interprétation en irréel du passé et donc une traduction comme un conditionnel passé121. De plus, ainsi que nous l’avons vu plus haut avec (6) et (7), et dans l’hypothèse d’une non‑synonymie des formes, c’est bien l’antéposition de kuntu devant la construction en (qad) faʿaltu qui permet d’assurer, dans le cadre atténuatif, le transfert de l’interprétation au conditionnel présent vers celle au conditionnel passé. C’est ce que montrent les exemples suivants où, là encore, une lecture temporelle, au plus-que-parfait pour le français, est tout à fait exclue :

(30) ḫuṣūṣan kuntu aradtu an asʾala hal hunāka man yaṭʿanu nafsahu ʿiddat ṭaʿanāt, dūna an yataʾaṯṯara122

Surtout, j’aurais vouluA/*j’avais voulu poser une question : y a‑t‑il quelqu’un qui se poignarde à plusieurs reprises sans être affecté ?


(31) kuntu aradtu an asʾala, mā biraʾyika sayakūnu aṯar taġyīr almasār almafrūġ minhu ?123

J’aurais vouluA/*j’avais voulu poser une question : à ton avis, quel sera la conséquence du changement de la trajectoire entendue ?

84Bien entendu, là encore le contexte est impérieux, et ce n’est que la mise en relation des différents éléments de discours qui permettent d’assurer une interprétation. Ainsi, dans l’exemple suivant, celle‑ci est clairement de type contrefactuel et non atténuatif :

(32) ḥīnahā šaʿartu annī saatruku kull šayʾ warāʾī… kuntu qad aradtu an aqūla liahlī allā yabkū ʿalayya liannanī lam aḏhab baʿīdan walam ataʿaḏḏab… bal kuntu fī makān abyaḍ ǧamīl ǧiddan ǧiddan wahādiʾ124.

À ce moment-là j’ai senti que j’allais tout laisser derrière moi… j’aurais bien vouluC dire à ma famille de ne pas pleurer parce que je n’étais pas parti loin et que je n’avais pas souffert… et qu’au contraire je me trouvais dans un très très bel endroit blanc et calme.

qad faʿaltu

85Passons à la structure qad faʿaltu pour laquelle je commencerai par trois exemples pris au registre ancien de la langue, exemples qui pourraient constituer des emplois atténuatifs, équivalent alors du conditionnel français. Dans chacun des trois exemples, le verbe de la complétive infinitive n’est pas un verbe déclaratif, ce qui ne bloque pas l’effet atténuatif qui ne porte alors que sur la volonté exprimée et non sur un acte de langage, ne s’agissant dès lors pas de déperformativité :

  • 125 Ibn Qayyim al-Ǧawziyya, Ṭuruq, t. I, p. 74.

(33) qāla ǧazāhā Allāh ḫayran yā amīr almuʾminīn hiya min aʿraf alnās biḥaqq Allāh wahaqq abīhā […] faqāla ʿUmar qad aḥbabtu an adḫula ilayhā faazīdahā ruġba fī alḫayr wauḥiṯṯahā ʿalayhi fadaḫala abūhā wadaḫala ʿUmar maʿahu faamara ʿUmar man ʿindahā faḫaraǧa wabaqiya huwa walmarʾa fī albayt125.

Il dit : “qu’Allah la récompense en bien, ô Commandeur des Croyants, elle compte parmi les personnes connaissant le mieux le droit d’Allah et le droit de son père […], ʿUmar continua alors : “j’aimeraisA bien/j’aurais bien aiméA/*j’ai bel et bien aimé/*je souhaitais bel et bien me présenter à elle pour augmenter son envie de bien et l’inciter à cela”. Son père, accompagné de ʿUmar, entra. ʿUmar ordonna alors à ceux présents chez elle de sortir et resta seul avec la femme dans la maison.

  • 126 Cf. Blachère et Gaudefroy-Demombynes, 1975 ; Kouloughli, 1994, p. 178 ; Neyreneuf et Al‑Hakkak, 199 (...)

86Dans cet exemple, la traduction classique en un passé composé est visiblement impropre, de même que celle en un imparfait, même de valeur atténuative. Du reste, pour ce dernier, l’arabe a un autre moyen de l’exprimer (voir supra § “L’atténuation en arabe au moyen de kuntu afʿalu”), ce qui, en se reposant sur le principe de non‑synonymie, exclut ici cette interprétation que je ne répèterai dès lors pas dans les traductions des exemples qui suivent. Si l’interprétation que je fais de cet exemple est correcte, ce que le contexte semble bien indiquer, il est alors particulièrement clair qu’une forme arabe en qad faʿaltu ne peut être a priori traduite ainsi que les grammaires de l’arabe moderne et contemporain le proposent, à savoir par un passé nécessairement actualisé126. D’autre part, cet exemple montre que ce qui est atténué, en l’absence de verbe déclaratif dominé par un verbe volitif, c’est le verbe volitif lui‑même. Ici, « j’aimerais me présenter » n’est pas l’atténuation de « je me présente », mais bien celle de « j’aime/je souhaite me présenter ». Il ne s’agit dès lors pas ici de déperformativité.

  • 127 Cf. Larcher, 2003.

87Pour ces exemples postclassiques (Ibn Qayyim al‑Ǧawziyya étant né en 691/1292 et décédé en 751/1350), je ne ferme pas absolument la porte à une interprétation sur‑atténuative (ce que le français rend par un conditionnel passé), même si celle, simplement atténuative (ce que le français rend par un conditionnel présent) semble, à défaut d’être plus juste, plus simple. De fait, le système hypothétique à restituer ici serait du type walaw samaḥta (la)qad aḥbabtu an et cet exemple est alors susceptible aussi bien d’une lecture au conditionnel présent qu’au conditionnel passé : les systèmes hypothétiques en law faʿala…(la)faʿala, dans leur état classique et postclassique, sont neutres entre irréel du présent et irréel du passé127. Il en va dès lors de même de cet autre exemple :

  • 128 Ibn Qayyim al-Ǧawziyya, Ṭuruq, t. I, p. 75.

(34) innahu qad ʿuriḍa lī safar, walī ibna fī mawḍiʿ ataḫawwafu ʿalayhā an taḍīʿa, waqad aḥbabtu an aḍummahā ilayki ḥattā arǧiʿa min safarī128.

Le fait est qu’il m’a été proposé de partir en voyage, et j’ai une fille en un lieu dont je redoute qu’elle se perde, aussi j’aimeraisA bien/j’aurais bien aiméA/*j’ai bel et bien aimé te la confier jusqu’à ce que je revienne de mon voyage.

88La situation est toutefois un peu différente avec ce troisième exemple, toujours postclassique, puisqu’il semble, lui, préserver les deux lectures, temporelle et modale. Cela montre l’importance du contexte dans l’interprétation de telles constructions verbales :

  • 129 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.
  • 130 ʿUṯmān b. Maẓʿūn, l’un des premiers compagnons à s’être converti à l’islam (cf. Wensinck, 2000).

(35) ṯumma ʿāda ilā Makka fadaḫalahā fī ǧiwār alWalīd b. alMuġīra, ṯumma radda ʿUṯmān ilā alWalīd ǧiwārahu wahuwa yaqūlu lahu : qad kuntu fī ǧiwārika waqad aḥbabtu an aḫruǧa minhu ilā rasūl Allāh ṣallā Allāh ʿalayhi wasallama fainna lī bihi wabiaṣḥābihi uswa129.

Puis il130 est retourné à la Mecque et y est entré sous la protection de Walīd b. al‑Muġīra. Puis Othman a restitué à Walīd sa protection en lui disant : “j’étais sous ta protection et je souhaiteraisA bien/j’aurais bien souhaitéA/j’ai bel et bien souhaité en sortir en direction de l’Envoyé d’Allah, Allah le bénisse et lui [accorde] le salut, car le fait est que lui et ses compagnons sont pour moi un modèle.

  • 131 L’interprétation telle que « j’aurais souhaité » de type conditionnel passé relève, elle, du condit (...)

89Dans cet exemple, la lecture modale d’emploi atténuatif (au conditionnel en français), semble possible, mais pas nécessaire, et celle, temporelle (au passé composé en français), reste tout à fait recevable. Par contre, si nous avions eu fainnahu kāna lī bihi…, il se serait alors nécessairement agi d’une lecture temporelle, ce que nous aurions compris comme « j’ai aimé en sortir […] car […] lui et ses compagnons étaient/avaient été pour moi un modèle »131.

90S’agissant désormais d’arabe contemporain, voici ce que l’on trouve. Pour mémoire, je me suis là presque exclusivement contenté de complétives infinitives de type déclaratif. Je commencerai par un exemple en qad aradtu :

  • 132 arabiCorpus, al-Ḥayāt, 1996.

(36) fa-qad aradtu an asʾalaka : hal tuwāfiqunī yā muḥtaram ʿalā anna alkaṯīr min alaḏwāq alḥadīṯa aṣbaḥat hābiṭa fī aliḫtiyār, waḥattā fī intiqād mā tasmaʿu ? !132

Je voudraisA bien/*j’ai bel et bien voulu te poser une question : es-tu d’accord avec moi, mon cher, sur le fait que beaucoup des goûts modernes sont devenus vils dans leurs choix, jusqu’à la critique que tu entends ? !

  • 133 Cf. Sartori, 2010, not. p. 97.

91Dans le cadre de l’approche du « si généralisé », le système à restituer serait ici soit iḏā samaḥt‑ « si tu permettais [ce qui semble possible] », soit law samaḥt‑ « si tu permettais [ce qui semble plus improbable] », la protase étant présentée comme potentielle d’une part, irréelle d’autre part, diminuant alors sa force illocutoire (voir supra § “Le conditionnel atténuatif”). Là, en fonction de ces deux protases, et compte tenu de l’état contemporain de la langue133, qad aradtu aurait alors le sens de « je voudrais » dans le premier cas et de « j’aurais voulu » dans le second. Dans les deux cas, on repère ce même effet de sens, peu ou prou atténuatif, en fonction de ce que le locuteur se représente de la possibilité qui est la sienne de poser une question. Compte tenu de l’existence de construction verbales en kuntu qad aḥbabtu en (7) et en kuntu qad aradtu en (29), (30) et (31), qui semblent bien toutes devoir s’interpréter, dans le cadre de l’atténuation, comme des conditionnels passés, cela du fait de l’antéposition de kuntu à la construction qad faʿaltu, il est plus probable que cette dernière doive l’être alors comme un conditionnel présent, et donc comme devant relever d’une protase implicite en iḏā. Il en ira de même des formes en faʿaltu qui suivront (voir infra à partir de l’exemple 39).

  • 134 Qui dans les systèmes hypothétiques modernes et contemporains n’est pas restreint à in mais se trou (...)
  • 135 Sur ces questions, voir Larcher, 2020, Sartori, 2020.

92On notera au passage ici (comme plus haut en 33, 34 et 35) l’absence de fa134 devant cette “apodose”. Cela s’explique d’une part parce que sans la présence explicite de la protase il ne pourrait apparaître, mais également d’autre part, parce que même si la protase était explicitement restituée, il ne s’agirait pas d’indiquer par la présence de ce fa‑ une rupture logique entre p et q, ce dernier constituant bien la conséquence de p qui en est la cause135 : la non prise de parole implique l’absence de permission. Voici un autre exemple, tiré d’un blog intitulé riǧāl alamn šukran lakum (« les hommes de la sécurité, merci à vous »), daté du 14 juin 2003, après les attentats perpétués dans la capitale saoudienne, notamment en mai de cette même année :

(37) maʿa tawālī alaḥdāṯ allatī tamurru bihā minṭaqatunā, waḫāṣṣatan baʿda alaḥdāṯ alaḫīra allatī waqaʿat fī ʿāṣimat alḫayr walsalām […] ʿāṣimatinā alRiyāḍ […] illā annanī qad aḥbabtu an aqūla kalimat ḥaqq fī ahl alḥaqq irḍāʾan liḍamīrī warudda [sic > arudda] walaw ǧuzʾan basīṭan tuǧāh hāḏā alwaṭan, wamin ulāʾika alriǧāl, riǧāl alamn biiḫtilāf aǧhizatihim allaḏīna waqafū šāmiḫīn kašumūḫ hāḏā alwaṭan […]136

Malgré la succession d’incidents que traverse notre région, particulièrement après les derniers incidents qui ont eu lieu dans la capitale de la bonté et du salut […] notre capitale Riyad […], il se trouve que moi, j’aimeraisA bien/j’ai bel et bien souhaité dire un mot de vérité aux sujet des gens de droit, par acquis de conscience, et rendre si ce n’est qu’une petite partie à cette nation, et à ceux de ces hommes, les hommes de la sécurité de toutes sortes qui se sont dressés comme la gloire de cette nation […]

93Dans ce dernier exemple, les deux lectures, modale atténuative aussi bien que temporelle, semblent recevables, seule celle en « j’ai aimé » ne l’étant pas en français. Avant d’aborder les constructions en faʿaltu, j’en donne un dernier exemple où, là, par contre, seul l’effet atténuatif semble être en jeu :

(38) wa-fī mā yusammā bāb tawārud alḫawāṭir fī kaṯīr min rubāʿiyyāt alḪayyām naẓar yaṭūlu šarḥuhu, walākinnī qad aradtu an uʿlima almuhtammīn biladab almuqāran aw tawārud alḫawāṭir bianna kātib hāḏā [sic > hāḏihi] alsuṭūr qad qāma bitarǧamat maǧmūʿa kabīra min rubāʿiyyāt alḪayyām […]137

Il y a, dans ce que l’on nomme “télépathie”, présente dans de nombreux rubaiyat [quatrains] de Khayyam, une vision dont l’explication s’étend, mais je voudraisA bien/*j’ai bel et bien voulu informer ceux qui s’intéressent à la littérature comparée ou à la télépathie que celui qui écrit ces lignes a traduit une grande partie des rubaiyat de Khayyam […]

faʿaltu

94Abordons désormais des cas en faʿaltu avec un premier exemple qui ne laisse pas de doute sur l’effet atténuatif :

(39) al-salām ʿalaykum aḥbabtu an asʾalaka ʿan alḥarāra waḫāṣṣatan ḥarārat alšams138.

Bonjour, j’aimeraisA/*j’ai aimé/souhaité te poser une question à propos de la chaleur et particulièrement de celle du soleil.

95Avant de donner d’autres exemples de ces équivalents arabes du conditionnel présent de sens atténuatif, comment expliquer un tel effet et la possibilité de ces traductions ? Pour ce qui est de l’effet de sens, là encore, il s’agit du hiatus qui existe entre une question effectivement posée au moment de l’énonciation, et l’aspect passé du verbe de volonté dans le champ duquel se trouve cette question. Quant à la possibilité d’une telle traduction, l’explication la plus simple à mes yeux, et qui conforte l’idée que l’ensemble des emplois modaux du conditionnel répondent à l’existence d’un « si généralisé », consiste là encore et comme je l’ai fait plus haut en la restitution de la protase d’un système hypothétique. Il s’agirait, en arabe écrit contemporain, soit de law samaḥt‑ mais qui indiquerait alors une interprétation en un irréel du passé avec une lecture au conditionnel passé, soit de iḏā samaḥt‑ qui, elle, imposerait d’interpréter en un irréel du présent et donc d’avoir une lecture au conditionnel présent. Ici encore, compte tenu de l’existence d’une construction en kuntu (qad) faʿaltu (voir supra ex. 7, 29, 30 et 31) qui semble s’interpréter dans cet emploi atténuatif comme une sur-atténuation, avec une traduction par un conditionnel passé en français, il semble dès lors plus plausible de restituer une protase en iḏā, avec une interprétation simplement atténuative, ce que le français rendra par un conditionnel présent. Par ailleurs, dans l’ensemble des cas que nous venons de voir où le verbe dominé par un verbe volitif est de type déclaratif, on note une déperformativité au sens donné à ce terme par Abouda.

  • 139 Cf. Sartori, 2019, p. 93.

96Il est possible d’aller un peu plus loin : selon le principe de la non-synonymie, il faudrait pouvoir distinguer les formes en faʿaltu de celles en qad faʿaltu. Si la première semble bien signifier une atténuation, rendue en français par un conditionnel présent, alors la seconde serait à comprendre comme une forme sur-atténuée de la première où qad tiendrait son rôle de corroboration quant à l’aspect du verbe qui le suit139. Placé non plus devant un māḍī de forme et de sens, où il renforce une action passée en l’actualisant (avoir bel et bien fait), mais devant un māḍī de forme uniquement, qad en renforcerait alors tout aussi bien l’aspect, ici inaccompli, que la modalité, ici d’atténuation. Quant à kuntu qad faʿaltu, cette construction serait une forme sur‑sur‑atténuée de faʿaltu dans un emploi atténuatif. En conclusion, mis à part le cas des constructions verbales arabes en kuntu afʿalu, équivalentes de celles à l’imparfait français dans le cadre de l’atténuation, l’arabe n’aurait alors pas, comme le français, deux mais trois formes d’atténuation dans ce qui se présente comme l’équivalent arabe du conditionnel français d’emploi atténuatif, le français n’ayant que le conditionnel présent et le conditionnel passé. C’est pourquoi, pour distinguer les formes en faʿaltu de celles en qad faʿaltu j’ai ajouté « bien » dans les traductions de ces dernières.

  • 140 Dont on trouvera infra en 44 un exemple.
  • 141 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.
  • 142 Cf. Larcher, 2012, p. 144.
  • 143 Certains parlent de « parfait présent », comme le font notamment Marcel Cohen (1884‑1974) puis Davi (...)

97Il est possible d’aller encore plus loin, trop peut‑être (?), en posant que, par comparaison avec les exemples (11), (12) et (13), il ne s’agit clairement pas ici de la simple assertion, même au passé, d’une volonté, mais bien de la performance de celle‑ci, de sa mise en scène sous des atours atténués. Le recours en arabe à la forme faʿaltu, concernant ces verbes volitifs qui dominent une complétive, serait donc le moyen de « faire solennel »140, ce qui est l’une des valeurs reconnues au māḍī141. Il s’agirait donc d’attirer l’attention de l’interlocuteur par une mise en scène de solennité, l’emploi de faʿaltu suivi d’une proposition faisant « juridique »142. On retrouve par ailleurs là, via faʿaltu, c’est‑à‑dire par l’utilisation d’un māḍī de forme et non de sens puisqu’il est apparenté à un présent143, la valeur de ce passé encore saillant propre à l’effet atténuatif (voir supra § “L’imparfait atténuatif”).

98Considérons à présent d’autres exemples :

(40) al-salām ʿalaykum waraḥmat Allāh wabarakātuhu, asatiḏatī [sic] alaṭibbāʾ, wadidtu an asʾalakum ʿan alnisyān, ma hiya asbābuhu bilḍabṭ144.

Bonjour, messieurs les médecins, je souhaiteraisA/*j’ai souhaité vous poser une question à propos de l’oubli, quelles sont ses causes exactement ?


(41) wadidtu an asʾala baʿd iḏnikum ʿan alaḥādīṯ alwārida fī Sunan alTirmiḏī145.

Je souhaiteraisA/*j’ai souhaité poser une question, avec votre permission, à propos des hadiths qui apparaissent dans le Sunan de Tirmiḏī.

99L’effet atténuatif est ici renforcé par la présence de baʿd iḏnikum « avec votre permission ». La même construction verbale, dans des contextes similaires même sans cette indication explicite d’atténuation reçoit alors la même interprétation :

(42) al-salām ʿalaykum wa‑raḥmat Allāh wa‑barakātuhu, ustāḏī al‑karīm wadidtu an asʾala ʿan qaḍiyya šaġalat tafkīrī wuridat fī aḥad al‑mawāqiʿ146.

Bonjour, cher professeur, je souhaiteraisA/*j’ai souhaité poser une question à propos d’une question qui a occupé ma pensée [et] qui est apparue sur l’un des sites.

100Dans cet autre exemple, l’identité de l’adressé peut justifier, pour ce qui est de la traduction en français, le recours au conditionnel passé comme sur-atténuation par surcroît de politesse :

(43) qāla Mūsā ʿalayhi alsalām “yā rabb wadidtu an aʿlama man tuḥibbu min ʿibādika fauḥibbahu” faqāla Allāh taʿālā “iḏā raʾayta ʿabdī yakṯuru ḏikrī faanā aḏintu lahu fī ḏālika waanā uḥibbuhu”147.

Moussa, que le salut soit sur lui, a dit : “Ô Seigneur, je souhaiteraisA/j’aurais souhaitéA/*j’ai  souhaité savoir qui tu aimes parmi tes serviteurs afin que je l’aime”. Allah, le Très Haut, a répondu : “lorsque tu vois mon serviteur me mentionner souvent, c’est que je lui ai permis et que je l’aime”.

101Dans ce dernier exemple par contre, l’infinitive n’étant pas de type déclaratif, nulle déperformativité n’est à noter. Il ne s’agit de fait pas de désamorcer un acte de langage, mais bien d’atténuer une volonté, le sens n’étant pas l’atténuation de « je sais » mais celle de « je souhaite savoir ». Il en va en partie, mais en partie seulement, de cet autre exemple :

(44) waqāla Fārtkīs, allaḏī ṭalaba ʿadam ḏikr ism ʿāʾilatihi, ʿabr alhātif liRūytirs: “wadidtu an aḏhaba fī tilka layla” walam yatimma istidʿāʾuhu baʿd lidaʿm alquwwāt fī alminṭaqa, allatī tuʿtabaru ǧuzʾan min Aḏirbayǧān148, biḥukm alqānūn alduwalī, lākin yaḥkumuhā alArmān. waaḍāfa Fārtkīs “ašʿuru biannahu yanbaġī ʿalayya fiʿl šayʾ lilbalad”149.

Vartkes, qui a demandé à ce que le nom de sa famille ne soit pas mentionné, a déclaré par téléphone à Reuters : “j’aimeraisA/C partir cette nuit”, n’ayant pas été appelé pour soutenir les forces de la région qui fait partie de l’Azerbaïdjan, en vertu du droit international, mais qui est dirigé par les Arméniens. Il ajouté “je sens que je dois faire quelque chose pour le pays”.

102Dans cet exemple, deux lectures modales sont en effet possibles, soit atténuative, soit contrefactuelle, du fait même que la personne dont il s’agit n’a pu encore être enrôlée dans les forces armées. Là encore, dans l’hypothèse d’une lecture atténuative, nulle déperformativité n’est à noter, « aller, partir » n’étant pas un verbe déclaratif.

103Nous allons à présent voir quelques exemples où il n’est pas possible d’évacuer complètement la lecture temporelle et où, donc, les deux effets de sens, temporel et modal, semblent préservés :

(45) wadidtu an aqūla lakum150.

Je souhaiteraisA/j’ai souhaité vous dire.


  • 151 al-Qabbānī, 2018, p. 6.

(46) wadidtu an aḥkiya lakum ḥikāya laʿallahā takūnu taqlīdiyya baʿḍ alšayʾ151.

Je souhaiteraisA/j’ai souhaité vous raconter une histoire qui sera peut‑être en partie traditionnelle.


(47) aradtu an asʾalakum ʿan alaǧr almutarattib ʿalā musāʿadat alāḫarīn152.

Je voudraisA/j’ai voulu vous interroger à propos de la rétribution ordonnée sur les aides d’autrui.

104Enfin, mais faut-il le rappeler compte tenu du fait que l’effet atténuatif reste « rare », d’autres structures parfaitement identiques ne peuvent être ramenées à une lecture modale. Là, c’est évidemment une fois encore le contexte qui prime. Il en va des exemples qui suivent où, notamment, la présence de lākinna « mais » et l’absence de « public », le propos ne s’adressant pas à un interlocuteur, bloquent l’effet atténuatif. Dans l’exemple qui suit, si l’interprétation modale reste valable en parallèle de la lecture temporelle, il ne s’agit alors que d’un emploi contrefactuel :

(48) wadidtu an aqūla lakum layla saʿīda lākinna lilasaf lā yūǧadu šayʾ fī hāḏā albalad yusʿidu153.

J’ai souhaité/je souhaiteraisC vous dire bonne nuit, mais malheureusement rien dans ce pays ne réjouit.

105Dans cet autre exemple, la lecture modale est tout bonnement impropre du fait de dawman (« toujours ») :

(49) wadidtu dawman an altaqiya bihi154.

J’ai toujours souhaitéT/*je souhaiterais toujours le rencontrer.

106L’argument précédemment invoqué (voir supra 35) semble être vérifié avec ces autres exemples, puisque c’est bien les verbes au māḍī (ḥaṣala et ṭuftu) qui imposent la lecture temporelle (passé composé en français) et non modale (conditionnel en français) de qad aḥbabtu :

  • 155 arabiCorpus, al-Ḥayāt, 1997.

(50) wa-ʿanāṣir alfirqa alsābiqa assasū firqa wahum yaʿmalūna bišakl ʿādī. waqad aḥbabtu an ataʿāwana min ǧadīd maʿa Māryū Bāsīl wahāḏā mā ḥaṣala155.

… avec les éléments de la précédente équipe ils fondèrent une équipe en travaillant de manière normale. J’ai bel et bien souhaitéT/*je souhaiterais bien/*j’aurais bien souhaité collaborer de nouveau avec Mario Bassil, et c’est ce qui arriva.


  • 156 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

(51) fa-inna al-madīna ẓallat tamūǧu kalbaḥr alzāḫir walanwār tatalaʾlaʾu fī ǧawānibihā walnās fī faraḥ wasurūr ʿaẓīmayn, waqad aḥbabtu an aʿrifa ḥāla almadīna faṭuftu fī ǧawānibihā min aqṣāhā ilā aqṣāhā156.

La ville continuait à s’agiter comme la mer exubérante, les lumières scintillant à ses côtés et les gens exprimant joie et contentement formidables. J’ai bel et bien souhaitéT/*je souhaiterais bien/*j’aurais bien souhaité connaître la ville, et j’ai alors déambulé dans ses abords, d’un bout à l’autre.

107Dans d’autres cas, seule l’interprétation modale au présent est impropre, la lecture étant de type contrefactuel, que l’interprétation se fasse au passé composé ou au conditionnel passé :

(52) wadidtu an atakallama maʿa alraǧul wa-asʾalahu ʿan aḥwālihi waaḥwāl Ḥalab waʿan ahlihi waʿan baytihi lākinnanī aḥǧamtu lisabab maǧhūl157.

J’ai souhaitéC/*je souhaiterais/j’aurais souhaitéC parler avec l’homme et l’interroger sur sa condition, celle d’Alep, et sur sa famille et sa maison mais j’ai battu en retraite pour une raison inconnue.

108De plus, le verbe au passé dans le champ d’une telle structure n’est peut-être pas un critère puisque qad qultu lakum innahu ḏahaba, si la traduction de (35) se vérifie, pourrait aussi bien s’entendre comme je viens de vous dire qu’il est allé ou je vous ai bel et bien dit qu’il est allé que comme je vous dirais qu’il est allé… Même si cette dernière possibilité semble moins plausible, se peut‑il que les mêmes observations puissent être faites en arabe ? Avant cela, que nous verrons dans un instant (voir infra § “Verbes déclaratifs”), penchons-nous sur un autre moyen d’exprimer en arabe l’atténuation. Il s’agit de l’utilisation de qad suivi d’un verbe de volition au muḍāriʿ : c’est ici qad qui assure la déréalisation et donc l’atténuation :

(53) qad urīdu an asʾala ʿammā iḏā kānat asālīb albāḥiṯīn salīma158.

Je voudraisA poser une question quant à [savoir] si les façons de faire des chercheurs sont bonnes.


(54) anta lasta bi‑našīṭ yā ṣadīqī, wa‑qad tataṯāqalu min al‑masʾūliyyāt allatī ḥawlaka, yawm qad yakūnu mumillan baʿḍ al‑šayʾ, wa‑qad lā takūnu bi‑rāġib bi‑fiʿl ayy šayʾ. qad anṣaḥuka al‑yawm bi‑sabab ḫusūf al‑qamar fī burǧ al‑ǧawzāʾ bi‑an lā tatadaḫḫala bi‑muġāmarāt māliyya, li‑annahā qad lā takūnu li‑ṣāliḥika. fī al‑masāʾ qad yanšubu ḫilāf basīṭ baynaka wa‑bayna man tuḥibbu, lākinnahu lan yaṭūla159.

Ami, tu n’es pas actif, ressentant peut‑êtreE le poids des responsabilités qui pèsent sur toi, un jour peut êtreE quelque peu ennuyeux, et tu pourraisE n’avoir envie de rien faire. Je te conseilleraisA aujourd’hui, du fait de l’éclipse de la Lune dans la maison des Gémeaux, de ne pas te lancer dans des aventures financières, car elles pourraientE ne pas être en ta faveur. Dans la soirée, un léger différend pourraitE survenir entre toi et ceux que tu aimes, mais cela ne durera pas.

  • 160 Je n’ai pas été en mesure de trouver d’exemple similaire en qad naṣaḥtu.

109Ce dernier exemple est particulièrement intéressant : il montre une fois de plus que l’atténuation (ce que le français rend notamment par le conditionnel présent atténuatif) peut également être atteinte par une forme en qad afʿalu160, et montre à l’œuvre cette même construction verbale, en qad yafʿalu, avec cette fois un effet de sens clairement épistémique.

4.2.2. Verbes déclaratifs

110Certains exemples ne laissent pas de doute quant à leur valeur temporelle et s’interprètent alors en français de manière classique comme des passés composés. C’est le cas de l’exemple suivant où une lecture modale de type atténuatif est rendue impropre :

  • 161 arabiCorpus, al-Waṭan, 2002.

(55) fa-anā bayyantu anna hunāka milyūn ṭifl ʿirāqī qutilū bisabab alḥiṣār alẓālim ʿalā ahlihi walam aqul ʿalā niẓāmihi yaǧibu an naqraʾa alfatwā wamā bayn alsuṭūr. laqad qultu inna alniẓām alʿirāqī niẓām kāfir waṢaddām Ḥusayn insān kāfir walaw sanaḥat lanā alfurṣa lan natawānā fī ḍarb hāḏā almuǧrim lākin naḥnu natakallamu ʿan šaʿb muslim natakallamu ʿan umma suḥiqat bilā ḏanb bisabab hāḏā alniẓām albāġī161.

J’ai expliqué qu’il y avait un million d’enfants irakiens qui ont été tués du fait de l’embargo inique [qui pèse] sur son peuple, et je n’ai pas dit sur son régime. Il faut que nous lisions la fatwa et ce qui se trouve entre les lignes : j’ai ditT que le régime irakien était un régime impie et que Saddam Hussein était un être impie, et si s’offrait à nous l’occasion nous ne négligerions pas de battre ce meurtrier mais nous, nous parlons d’un peuple musulman, nous parlons d’une communauté qui a été écrasée sans être fautive du fait de ce régime tyrannique.

111Le contexte est là suffisamment clair pour permettre d’écarter la lecture modale, au conditionnel atténuatif, et assurer celle, temporelle, au passé composé : il ne s’agit pas ici d’atténuer le fait de dire, mais de dire une nouvelle fois, donc avec une valeur de passé composé, ce qui a été dit dans la fatwa. Il en va de même avec l’exemple suivant où, comme en 35, 50 et 51, se trouve dans le champ de cette construction un verbe au passé :

  • 162 arabiCorpus, al-Šurūq.

(56) taʾammaltu waǧh al-raǧul allaḏī kāna bādā al-waqār. falāḥaẓtu anna « zabība » zayyanat ǧabhatahu, waliannanī iftaraḍtu annahā min aṯar al-suǧūd, faqad qultu inna hāḏā alraǧul alwariʿ lam yabdaʾ kalāmahu bilbasmala kamā yafʿalu baʿḍu alatqiyāʾ, lākinnahu istahhalahu bitawǧīh altahniʾa li-l-raʾīs bisalāma alʿawda. walam takun tilka almulāḥaẓa alwaḥīda, liannanī intabahtu ilā anna alraʾīs kāna qad waṣala fiʿlan munḏu ṯalāṯat asābīʿ walam yakun hunāka mā yubarriru tawǧīh altahniʾa ilayhi alāna162.

J’ai régardé attentivement le visage de l’homme qui avait manifesté de la gravité. Puis j’ai remarqué qu’une « zabiba » avait décoré son front, et parce que j’avais émis l’hypothèse qu’il s’agissait d’une marque de prosternation, *je dirais alors bien/j’ai alors bel et bien ditT que cet homme fervent n’avait pas débuté son discours par une basmala ainsi que le font les autres dévots, mais qu’il l’avait introduit en adressant une congratulation au président par un salut de retour. Cette remarque n’était pas la seule, puisque j’ai noté que le président était de fait déjà arrivé depuis trois semaines et qu’il n’y avait rien qui justifiait maintenant de lui adresser une congratulation.

112Il en va de même avec cet autre exemple où le contexte lève toute ambiguïté, munḏu usbuʿayn (« depuis deux semaines ») plaçant nettement l’interprétation du côté du passé temporel et non du conditionnel modal :

  • 163 arabiCorpus, al-Ṯawra.

(57) la-qad qultu anā fī hadīṯ munḏu usbūʿayn inna Isrāʾīl lā yuhimmuhā iʿādat alǧundī163.

J’ai ditT, moi, dans un discours depuis deux semaines, qu’Israël n’était pas intéressé par le retour du soldat.

113Le contexte de cet autre exemple, l’article commençant par une assertion reprise en fin d’article, permet alors de faire le départ entre les deux interprétations, seul subsistant ici le type temporel :

  • 164 arabiCorpus, al-Waṭan, 2002.

(58) naḥnu al-muslimīn […] lā šakka ġayr maḥẓūẓīn muqāranatan bi‑l‑muslimīn fī al‑ʿuṣūr al‑sābiqa […] la‑qad qultu innanā naḥnu al‑muslimīn fī hāḏā al‑ʿaṣr laysū maḥẓūẓīn abadan164.

Nous les musulmans […] nous ne sommes sans aucun doute pas chanceux en comparaison des musulmans des époques antérieures […]. *Je diraisA/j’ai ditT que nous, les musulmans de cette époque, nous ne sommes pas du tout chanceux.

114Rien d’étrange à cela puisque c’est la valeur de qad faʿala, y compris de qad faʿaltu, que l’ensemble des grammaires reconnaissent et présentent. Ce qui l’est plus en revanche, c’est de trouver des exemples en (qad) qultu qui ne se laissent pas facilement réduire à l’une ou l’autre lecture, et donc qui semblent bien exhiber la possibilité d’une lecture modale d’atténuation :

  • 165 arabiCorpus, al-Ġad, 28 mars 2011.

(59) fī mawqiʿihi al-rasmī suʾila “mā huwa mawqifukum min sabb alṣaḥāba, biman fīhim Abū Bakr waʿUmar waʿĀʾiša ? fa-aǧāba : anā šaḫṣiyyan uḥarrimu sabb ayy ṣaḥābī, lianna Allāh […] taḥaddaṯa ʿan alṣaḥāba biqawlihi […], wain kāna lanā raʾy fī masʾalat alimāma walḫilāfa, ammā fī masʾalat alsabb, faqad qultu inna hāḏā yuḥramu ʿalā ayy muslim, waanā usaǧǧilu hāḏā fī kull istiftāʾ yaʾtīnī, biannahu yuḥramu sabb ayy ṣaḥābī biman fīhim alḫulafāʾ…”165.

Sur son site officiel, il a été interrogé : “quelle est votre position au sujet du blasphème porté contre les Compagnons [du Prophète], y compris de Abū Bakr, de ʿUmar et de ʿĀʾiša ?” Il a alors répondu  : “personnellement, je prohibe le blasphème de n’importe quel Compagnon, parce qu’Allah […] a dit des Compagnons […], et ce, même si nous avons un avis concernant la question de l’imamat et du califat. Quant à celle du blasphème, j’ai bel et bien dit/je diraisA bien que cela est prohibé à tout musulman. Moi, j’enregistre cela dans chaque consultation juridique qui me parvient, c’est‑à‑dire que le blasphème porté contre n’importe quel Compagnon, y compris les califes, est prohibé.

115Rien ne permet en effet ici de trancher de manière définitive entre une interprétation modale de valeur atténuative (au conditionnel présent en français) et une interprétation temporelle (au passé composé) même si, dans le doute et en l’absence d’élément levant totalement ce dernier, une lecture temporelle reste plus probable. Si toutefois on voulait lire ici un conditionnel, à l’instar de ce que nous avons vu plus haut avec qad aḥbabtu (voir supra 33, 34 et 35), et lire qad qultu avec un effet de sens atténuatif, il faudrait restituer une protase telle que iḏā saʾaltanī « si vous me demandiez », dans le champ de laquelle laquelle qad qultu aurait justement le sens de « je dirais ». On noterait au passage, là encore, l’absence de fa‑ devant cette apodose, d’une part puisqu’en l’absence explicite de la protase il ne pourrait apparaître, mais également, même si la protase était explicitée, car il ne s’agit pas d’indiquer une rupture logique entre p et q qui constitue bien la conséquence de p qui en est la cause. Il en irait de même avec les exemples suivants :

  • 166 arabiCorpus, al-Taǧdīd, 2002.

(60) anā awḍaḥtu ḏālika fī aliǧāba alsābiqa, walākin lam uḥibba an uḥaddida aḥadan, faqad qultu anna [sic] hunāka unāsan yaʿnīhim īǧād almašākil fī alsāḥa alfilasṭīniyya lituʾḫaḏa kamubarrir min aǧl waqf alintifāḍa walmuqāwama fī alsāḥa alfilasṭīniyya walistislām amām alʿaduww alṣahyūnī166.

J’ai clarifié cela dans la réponse précédente, mais je n’ai voulu viser personne. [Et si vous me demandiez] Je diraisA donc bien/J’ai donc bel et bien ditT qu’il y a des gens intéressés par le fait de créer des problèmes sur la scène palestinienne pour qu’ils soient pris comme prétexte afin de stopper l’intifada et la résistance sur la scène palestinienne, et de capituler devant l’ennemi sioniste.

116Enfin, un dernier exemple pour indiquer que malgré la présence d’un verbe au passé dans le champ de qad qultu, il semble toutefois possible d’interpréter l’effet de sens comme étant tout aussi bien temporel que modal, avec un emploi atténuatif :

  • 167 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

(61) wa-la-qad qultu inna taḥarruk al-raʾīs alsarīʿ ʿalā alǧabha alsiyāsiyya waliʿlāmiyya ḫaṭafa alabṣār, waaddā […]167

Je diraisA/j’ai ditT que le mouvement rapide du président concernant le front politique et de communication a détourné les regards et a conduit à […] 

117Malgré tout, force est de constater que, contrairement aux exemples vus plus haut à propos des verbes de volonté, rien de probant ne se dégage réellement ici avec un verbe déclaratif comme (qad) qultu. Pour ce dernier, et à moins d’être contredit, il semble donc préférable d’en rester à une lecture temporelle, ce que le français rendra par un passé composé.

Conclusion

  • 168 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.

118Cette étude s’attache à montrer les différents tours arabes qui se laissent ramener à l’expression de l’atténuation, ce que le français exprime entre autres pour sa part au moyen du conditionnel ou de l’imparfait. Elle permet notamment de remarquer, pour ce qui s’interprète comme l’équivalent du conditionnel français, l’emploi de formes verbales conjuguées au māḍī à la 1e pers. Cela n’est toutefois vrai que pour les verbes de type volitif, l’emploi de cette même forme verbale pour les verbes déclaratifs n’étant pas probant dans cet emploi. Concernant les verbes de volonté qui dominent une complétive, qu’il s’agisse d’une infinitive ou non, cette forme verbale conjuguée au māḍī précédé ou non de qad (ici (qad) aḥbabtu/aradtu, wadidtu) n’est alors pas réductible à sa seule interprétation traditionnelle, la seule enseignée dans la quasi-majorité des grammaires arabisantes de l’arabe, à savoir celle d’une lecture temporelle, ce que le français rend par un passé composé de sens « j’ai aimé/souhaité » ou un passé récent (« je viens de dire »). Dans ces emplois, il s’agit bien au contraire d’un māḍī à valeur de « parfait présent », valeur remarquée depuis longtemps dans les langues sémitiques168. Il s’agirait alors d’une forme de passé encore saillant dans le présent, trait de l’effet de sens atténuatif justement. Même si cet effet de sens n’est pas très répandu, comme le notent les auteurs pour le cas du français, la lecture modale d’emploi atténuatif et donc la traduction en conditionnel présent de telles formes n’est pour autant pas à exclure a priori ou à ignorer, d’autant moins dans une grammaire de l’arabe qui se voudrait descriptive, sémantique et pragmatique.

119Cette traduction s’explique d’une part par la restitution d’une protase implicite de type iḏā (ou law) samaḥt‑, ce qui permet alors de lire une forme en faʿaltu non comme un passé de forme et de sens et donc non pas de manière temporelle, mais de manière modale comme un conditionnel présent (ou passé). Cela permet au passage de confirmer, au moins pour l’arabe, l’approche du « si généralisé » (voir supra § “Le conditionnel atténuatif”) : l’emploi modal atténuatif est bien relié à son pendant hypothétique, induisant l’existence d’une protase implicite qui en commande l’interprétation. Elle s’expliquerait d’autre part par sa relation à la performance, le recours à faʿaltu suivi d’une complétive visant à solenniser le discours de celui qui s’exprime, tout en euphémisant son acte de langage (déperformativité) dans le cas ou la complétive est de type déclaratif, sa volonté ailleurs. La transposition dans ce cadre de faʿaltu encore plus au passé par l’antéposition de kuntu permet d’atteindre, comme cela semble bien être le cas, un effet de sens de sur‑atténuation, ce que le conditionnel passé du français d’emploi atténuatif assure pour sa part. Enfin, toujours dans le cadre de l’atténuation, l’antéposition cette fois de qad à de tels faʿaltu en renforcerait alors le caractère non accompli, lui qui corrobore l’aspect accompli ou inaccompli du verbe qu’il précède. La construction en qad faʿaltu aurait alors le sens, dans ces emplois, d’une sur‑atténuation intermédiaire à celle marquée d’une part par faʿaltu et d’autre part par kuntu faʿaltu. Et comme qad afʿalu, on l’a vu, atteint également l’effet de sens atténuatif, équivalent alors du conditionnel présent et qu’il s’oppose à qad faʿaltu dans cet emploi, il semble pertinent de les distinguer ne serait-ce que légèrement comme les équivalents respectifs de je ferais qui s’opposerait alors à je ferais bien.

120La construction arabe équivalente à l’imparfait atténuatif est, elle, plus simple en ce sens qu’elle est justement l’exact équivalent morphologique de celle du français et, sous conditions syntagmatiques et sémantiques, elle joue alors aussi bien le rôle d’un imparfait temporel que modal d’emploi atténuatif.

121Si de généreux lecteurs pouvaient désormais nous faire part d’autres exemples de ces emplois atténuatifs, cela enrichirait notre description de l’arabe tel qu’il se présente à nous.

Haut de page

Bibliographie

Instruments de travail

EALL = Kees Versteegh, Mushira Eid, Alaa Elgibali, Manfred Woidich et Andrzej Zaborski (éd.), Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics, 5 vol., E. J. Brill, Leyde, 2006‑2009.

EI2 = Encyclopédie de l’islam, 13 vol., E. J. Brill, Leyde, 1960‑2007 (2e éd.).

al-Munǧid fī al-luġa walʾaʿlām, 1998, 37e éd., Beyrouth, Dar al‑Machreq.

Sources

Corneille, Thomas, Ariane, Tragédie, Compagnie des Libraires, Paris, 1672, 1764 (nouvelle éd.).

Ibn Qayyim al‑Ǧawziyya, alṬuruq alḥukmiyya fī alsiyāsa alšarʿiyya, Nāyif b. Aḥmad al‑Ḥamad et Bakr b. ʿAbd Allāh Abū Zayd (éd.), Dār ʿĀlam al‑Fawāʾid, La Mecque, 2 tomes, 1428/2007.

Mustaġānimī, Aḥlām, Ḏākirat alǧasad, Dār al‑Ādāb, Beyrouth, 2000 (15e éd.).

al-Qabbānī, Munḏir, Zawǧa wāḥida lā takfī… zawǧ wāḥid kaṯīr !, al‑Dār al‑ʿarabiyya li‑l‑ʿulūm nāširūna, Beyrouth, 2018.

Études

Abouda, Lotfi, « Les emplois journalistique, polémique, et atténuatif du conditionnel. Un traitement unitaire » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 277‑294.

Abouda, Lotfi, « Deux types d’imparfait atténuatif » in Pierre Patrick Haillet (éd.), Procédés de modalisation: l’atténuation, dossier de Langue française 142, 2004a, p. 58‑74.

Abouda, Lotfi, « L’imparfait d’atténuation : entre justification et déperformativité » in Salah Mejri (éd.), Espace euroméditerranéen : une idiomaticité partagée, dossier de Cahiers du CERES. Série linguistique 12, 2004b, p. 7‑23.

Alosh, Mahdi, Using Arabic: A Guide to Contemporary Usage, Cambridge University Press, Cambridge, 2005.

Anscombre, Jean-Claude, « L’imparfait d’atténuation : quand parler à l’imparfait, c’est faire » in Pierre Patrick Haillet (éd.), Procédés de modalisation : l’atténuation, dossier de Langue française 142, 2004, p. 75‑99.

Austin, John Langshaw, How to do Things with Words, Oxford University Press, Oxford, 1962 ; Gilles Lane (transl.), Quand dire, c’est faire, Le Seuil, Paris, 1970.

Badawi, el-Said, Carter, Michael G. et Gully, Adrian, Modern Written Arabic. A Comprehensive Grammar, Routledge, London & New York, 2004.

Barbet, Céline et de Saussure, Louis, « Présentation : modalité et évidentialité en français » in Cécile Barbet et Louis de Saussure (éd.), Modalité et évidentialité en français, dossier de Langue française 173, 2012, p. 3‑12.

Benveniste, Émile, Problèmes de linguistique générale, I, Tel, Gallimard, Paris, 1966.

Berthonneau, Anne-Marie et Kleiber, Georges, « Imparfaits de politesse : rupture ou cohésion ? », Travaux de linguistique 29, 1994, p. 59‑92.

Berthonneau, Anne-Marie et Kleiber, Georges, « Sur l’imparfait contrefactuel », Travaux de linguistique 53, 2, 2006, p. 7‑65.

Blachère, Régis et Gaudefroy‑Demombynes, Maurice, Grammaire de l’arabe classique (Morphologie et syntaxe), Maisonneuve et Larose, Paris, 1952, 1975 (3e édition revue et remaniée).

Bres, Jacques, « “ Encore un peu, et l’imparfait était un mode… ”. L’imparfait et la valeur modale de contrefactualité », Cahiers de praxématique 47, 2006, [http://praxematique.revues.org/686].

Bres, Jacques, « De la production de l’effet de sens grammatical d’imminence‑ultériorité : pourquoi peut‑on dire le train allait partir, mais non *alla partir ? » in Jacques Durand, Benoit Habert et Bernard Laks (éd.), La linguistique française d’aujourd’hui : maintenant !, 2008, p. 1965‑1977.

Bres, Jacques, « Sans l’imparfait, les vendanges tardives ne rentraient pas dans le jupe rhénane… Sur l’imparfait contrefactuel, pour avancer » in Jean‑Christophe Pellat et Hélène Vassiliadou (éd.), Rhénania : dimensions syntaxiques et sémantiques, dossier de Syntaxe & Sémantique 10, 2009, p. 33‑50.

Bres, Jacques, « Robert aurait pris sa retraite et passerait du bon temps… Du conditionnel dit journalistique » in Claire Maury‑Rouan (éd.), Regards sur le discours, Presses de l’Université de Provence, Aix‑en‑Provence, 2010, p. 15‑33.

Bres, Jacques, « Conditionnel et ultériorité dans le PASSÉ : de la subjectivité à l’objectivité », SHS Web of Conferences (Congrès Mondial de Linguistique Française) 1, 2012, p. 1719‑1730.

Bres, Jacques, Azzopardi, Sophie et Sarrazin, Sophie, « Le conditionnel en français : énonciation, ultériorité dans le passé et valeurs modales » in Jacques Bres, Sophie Azzopardi et Sophie Sarrazin (éd.), Ultériorité dans le passé, valeurs modales, conditionnel, dossier de Faits de langues 40, 2, 2012, p. 37‑43.

Buckley, Ronald Paul, Modern Literary Arabic. A Reference Grammar, Librairie du Liban, Beyrouth, 2004.

Caudal, Patrick, « Relations entre temps, aspect, modalité et évidentialité dans le système du français » in Cécile Barbet et Louis de Saussure (éd.), Modalité et évidentialité en français, dossier de Langue française 173, 2012, p. 115‑129.

Claris, Jean-Max, « Notes sur les formes en ‑rait » in Maurice Gross et Jean Stéfanini (éd.), Syntaxe transformationnelle du français, dossier de Langue française 11, 1971, p. 32‑38.

Cohen, David, L’aspect verbal, P.U.F., Paris, 1989.

Cohen, Marcel, Le système verbal sémitique et l’expression du temps, Imprimerie nationale – Ernest Leroux, Paris, 1924.

Coltier, Danielle et Dendale, Patrick, « Discours rapporté et évidentialité : comparaison du conditionnel et des constructions en selon N » in Lopez Muñoz, Juan Manuel, Sophie Marnette et Laurence Rosier (éd.), Le discours rapporté dans tous ses états, L’Harmattan, Paris, 2004, p. 587‑597.

Dendale, Patrick, « Le conditionnel de l’information incertaine : marqueur modal ou marqueur évidentiel ? », Actes du XXe Congrès international de linguistique et philologie romanes, Université de Zurich (6‑11 avril 1992), Francke Verlag, Tübingen, 1993, p. 164‑176.

Dendale, Patrick, « Devoir au conditionnel : valeur évidentio‑modale et origine du conditionnel » in Svetlana Vogeleer, Andrée Borillo, Mzrcel Vuillaume et Carl Vetters (éd.), La modalité sous tous ses aspects, dossier de Cahiers Chronos 4, 1999, p. 7‑28.

Dendale, Patrick, « Les problèmes linguistiques du conditionnel français » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski, (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 7‑18.

Dendale, Patrick et Tasmowski, Liliane (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001.

Dendale, Patrick et Van Bogaert, Julie, « Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d’identification des marqueurs évidentiels en français » in Cécile Barbet et Louis de Saussure (éd.), Modalité et évidentialité en français, dossier de Langue française 173, 2012, p. 13‑29.

Donaire, María Luisa, « La mise en scène du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses », Le français moderne 66, 2, 1998, p. 204‑227.

El-Ayoubi, Hashem, Fischer, Wolfdietrich et Langer, Michael, Syntax der arabischen Schriftsprache der Gegenwart, Teil II. Die Verbalgruppe. Bearbeitet von Dieter Blohm und Wolfdietrich Fischer, Reichert Verlag, Wiesbaden, 2010.

Gosselin, Laurent, « Relations temporelles et modales dans le conditionnel journalistique » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 45‑66.

Grevisse, Maurice, Le bon usage, André Goosse, (éd.), DeBoeck & Duculot, Paris, 2001 (13e éd.).

Haillet, Pierre Patrick, Le conditionnel dans le discours journalistique : essai de linguistique descriptive (avantpropos de JeanClaude Anscombre), Bref, Neuville, 1995.

Haillet, Pierre Patrick, « Le conditionnel d’altérité énonciative et les formes du discours rapporté dans la presse écrite », Pratiques 100, 1998, p. 63‑79.

Haillet, Pierre Patrick, « À propos de l’interrogation totale directe au conditionnel » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 295‑330.

Haillet, Pierre Patrick, Le conditionnel en français: une approche polyphonique, Ophrys, Paris, 2002.

Haillet, Pierre Patrick, « Nature et fonction des représentations discursives : le cas de la stratégie de la version bémolisée » in Pierre Patrick Haillet (éd.), Procédés de modalisation : l’atténuation, dossier de Langue française 142, 2004a, p. 7‑16.

Haillet, Pierre Patrick, « Présentation », in Pierre Patrick Haillet (éd.), Procédés de modalisation : l’atténuation, dossier de Langue française 142, 2004b, p. 3‑6.

Holes, Clive, Modern Arabic : Structures, Functions and Varieties. Revisited Edition, Georgetown University Press, Washington D. C., 1995, 2004 (edition révisée).

Imbert, Frédéric, L’Arabe dans tous ses états ! La grammaire arabe en tableaux, avec la collaboration de Catharina Pinon, Ellipses, Paris, 2008.

Isaksson, Bo, « Expressions of evidentiality in Hebrew and Arabic » in Lars Johanson et Bo Utas (éd.), Evidentials. Turkic, Iranian and Neighbouring Languages, dossier de Empirical Approaches to Language Typology 24, 2000, p. 383‑399.

Khalil, Aziz et McCarus, Ernest N., « Arabic Performative Verbs », Zeitschrift für Arabische Linguistik 36, 1999, p. 7‑20.

Kouloughli, Djamel Eddine, Grammaire de l’arabe d’aujourd’hui, Pocket, Paris, 1994.

Larcher, Pierre, Information et performance en sciences araboislamique du langage, thèse pour le doctorat de 3ème cycle, Université de Paris III, 1980.

Larcher, Pierre, « Éléments pragmatiques dans la théorie grammaticale arabe post‑classique » in Kees Versteegh et Michael G. Carter (éd.), Studies in the History of Arabic Grammar II, Proceedings of the 2nd Symposium on the History of Arabic Grammar, Nijmegen, 27 April  1 May 1987, J. Benjamins, Amsterdam, 1990, p. 195‑214.

Larcher, Pierre, « Quand, en arabe, on parlait de l’arabe… (II). Essai sur la catégorie de inšāʾ (vs ḫabar) », Arabica 38, 2, 1991, p. 246‑273.

Larcher, Pierre, « La particule lākinna vue par un grammairien arabe du xiiie siècle ou comment une description de détail s’inscrit dans une “ théorie pragmatique ” », Historiographia Linguistica 19, 1, 1992a, p. 1‑24.

Larcher, Pierre, « Quand, en arabe, on parlait de l’arabe… (III). Grammaire, logique, rhétorique dans l’islam postclassique », Arabica 39, 3, 1992b, p. 358‑384.

Larcher, Pierre, « Les arabisants et la catégorie de inšāʾ. Histoire d’une “occultation” », Historiographia Linguistica 20, 2‑3, 1993, p. 259‑282.

Larcher, Pierre, « Les Amālī de Ibn al-Ḥāǧib ou les “ annales ” d’un grammairien », Arabica 41, 2, 1994, p. 273‑280.

Larcher, Pierre, « Compte rendu de Šarḥ alTashīl liIbn Mālik de ʿabd Al‑Raḥmān Al‑Sayyid et Muḥammad Al‑Maḫtūn, 4 parties en 2 volumes, 70 p. + 11 planches + 406 p. ; 425 p. ; 473 p. ; 371 p., Haǧr li‑l‑ṭibāʿa wa‑l‑našr wa‑l‑tawzīʿ wa‑l‑ʾiʿlān (1990) » Arabica 43, 3, 1996, p. 506‑509.

Larcher, Pierre, « Une pragmatique avant la pragmatique : “médiévale”, “arabe” et “islamique” », Histoire Épistémologie Langage 20, 1, 1998, p. 101‑116.

Larcher, Pierre, « Les relations entre la linguistique et les autres sciences dans la société arabo‑islamique » in E. F. K. Koerner, Sylvain Auroux, Hans‑Josef Niederehe et Kees Versteegh (éd.), History of the Language Sciences, I, art. 45, chap. ix : The Establishment of Arabic Linguistics, Walter de Gruyter & Co, Berlin, New York, 2000, p. 312‑318.

Larcher, Pierre, « Les systèmes hypothétiques en law de l’arabe classique », BEO 55, 2003, p. 265‑285.

Larcher, Pierre, « Les systèmes hypothétiques en law de l’arabe classique », BEO 55, 2003, p. 265‑285.

Larcher, Pierre, « Inšāʾ », EALL, II, Brill, Leiden, 2007, p. 358‑361.

Larcher, Pierre, « Khabar / Inshāʾ, une fois encore » in Orfali, Bilal (éd.), In the Shadow of Arabic : The Centrality of Language to Arabic Culture. Studies Presented to Ramzi Baalbaki on the Occasion of His Sixtieth Birthday, E. J. Brill, Leiden, Boston, 2011, p. 49‑70.

Larcher, Pierre, Le système verbal de l’arabe classique, Presses Universitaires de Provence, Aix‑en‑Provence, 2003, 2012 (2e édition revue et augmentée).

Larcher, Pierre, « Arabic Linguistic Tradition II. Pragmatics » in Jonathan Owens (éd.), The Oxford Handbook of Arabic Linguistics, Oxford University Press, Oxford, 2013, p. 185‑212.

Larcher, Pierre, « Compte rendu de Actes de vente d’esclaves et d’animaux d’Égypte médiévale de Yūsuf Rāġib, Institut français d’archéologie orientale, Cahiers des Annales islamologiques, Le Caire (23) 2002 et (28) 2006 », Arabica 61, 1, 2014a, p. 197‑200.

Larcher, Pierre, Linguistique arabe et pragmatique, Presses de l’Ifpo, Beyrouth, 2014b.

Larcher, Pierre, « Le fāʾ alsababiyya vu par RDA : logique et pragmatique », Arabica 67, 5‑6, 2020, p. 593‑610.

Lessan Pezechki, Homa, « Les homologues du conditionnel français en persan » in Jacques Bres, Sophie Azzopardi et Sophie Sarrazin (éd.), Ultériorité dans le passé, valeurs modales, conditionnel, dossier de Faits de langues 40, 2, 2012, p. 197‑204.

Martin, Robert, Pour une logique du sens, Presses Universitaires de France, Paris, 1983, 1992 (2e éd.).

Merle, Jean-Marie, « De la projection hypothétique à l’atténuation ‒ le conditionnel français vs. WOULD + BV » in Jacqueline Guillemin‑Flescher (éd.), Linguistique contrastive et traduction, IV, Ophrys, Paris, 1998, p. 117‑185.

Moeschler, Jacques et Reboul, Anne, « Conditionnel et assertion conditionnelle » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 147‑167.

Neyreneuf, Michel et Al-Hakkak, Ghalib, Grammaire active de l’arabe, Le Livre de Poche, Paris, 1996.

Oliveira, Fátima et Duarte, Isabel, « Le conditionnel et l’imparfait en portugais » in Jacques Bres, Sophie Azzopardi et Sophie Sarrazin (éd.), Ultériorité dans le passé, valeurs modales, conditionnel, dossier de Faits de langues 40, 2012, p. 53‑60.

Patard, Adeline, « Du conditionnel comme constructions ou la polysémie du conditionnel », Langue française 194, 2, 2017, p. 105‑124.

Riegel, Martin, Pellat, Jean‑Christophe et Rioul, René, Grammaire méthodique du français, Quadrige, P.U.F., Paris, 1994, 2004 (3e éd.).

Sartori, Manuel, « Pour une approche relationnelle de la conditionnelle en arabe littéraire moderne », Arabica 57, 1, 2010, p. 68‑98.

Sartori, Manuel, « Les emplois du tour kāna… sa/sawfa yafʿalu en arabe écrit contemporain », AnIsl 49, 2015, p. 193‑220.

Sartori, Manuel, « kāna sa-yafʿalu et kāna sa-yakūnu qad faʿala. Les équivalents logiques du conditionnel français en arabe écrit contemporain », AnIsl 52, 2018, p. 373‑409.

Sartori, Manuel, « De quelques formes composées en qad en arabe écrit contemporain. Du conditionnel épistémique au conditionnel hypothétique » in Francesco Binaghi et Manuel Sartori (éd.), Fuṣḥā écrit contemporain. Usages et nouveaux développements, Diacritiques Éditions, Marseille, 2019, p. 86‑131.

Sartori, Manuel, « Les rapports logico‑sémantiques marqués par fāʾ en arabe. Les origines extra‑grammaticales d’une distinction linguistique » in Francesco Grande (éd.), Arab(ic) Linguistics and Beyond, dossier de Quaderni di studi arabi 15, 1, 2020, p. 5‑46.

Schulz, Eckehard, Krahl, Günther et Reuschel, Wolfgang, Lehrbuch des modernen Arabisch, Langescheidt KG, 1996 ; Cambridge University Press (transl.), Standard Arabic. An elementaryintermediate course, Cambridge University Press, New York, 2000 (2008).

Timoci, Claudia, « L’imparfait de politesse en roumain : une approche pragmatique », ANADISS 28, 2019, p. 192‑203.

Vetters, Carl, « Le conditionnel : ultérieur du non‑actuel » in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (éd.), Le conditionnel en français, dossier de Recherches Linguistiques 25, 2001, p. 169‑207.

Vlad, Daciana, « Le conditionnel en roumain : une forme modale » in Jacques Bres, Sophie Azzopardi et Sophie Sarrazin (éd.), Ultériorité dans le passé, valeurs modales, conditionnel, dossier de Faits de langues 40, 2, 2012, p. 61‑68.

Wensinck, Arent J., « ʿUthmān b. Maẓʿūn », EI2, X, Brill, Leiden, 2000, p. 951b‑952a.

Wilmet, Marc, « L’imparfait : le temps des anaphores » in Walter De Mulder, Liliane Tasmowski‑De Ryck et Carl Vetters (éds.), Anaphores temporelles et (in)cohérence, dossier de Cahiers Chronos 1, 1996, p. 199‑215.

Haut de page

Notes

1 Les débats sur l’identité temporelle et/ou modale du conditionnel sont notamment exposés dans Dendale et Tasmowski, 2001 et notamment dans Gosselin, 2001, p. 47‑56.

2 Ou mieux, ultérieur du passé, voir Bres, 2008, Bres, 2012 et Bres et al., 2012.

3 Cf. Dendale, 2001, p. 9.

4 Dit également d’information incertaine, de non-prise en charge, de rumeur, épistémique, évidentiel, journalistique, polémique, etc. La terminologie le concernant est assez volatile en linguistique du français. Je tends pour ma part à préferer la dénomination d’altérité énonciative (voir Haillet, 1998) qui a le mérite de mettre en avant la mise en scène propre au conditionnel, même si, à des fins d’exposition, il sera ici nommé épistémique.

5 Dit aussi de politesse ou de discrétion (voir Berthonneau et Kleiber, 1994 et aussi Donaire, 1998, p. 223), de bémolisation ou mitigation (voir Patard, 2017, p. 106) ou encore illocutoire (voir Wilmet, 1996, p. 205).

6 Dit également d’hypothèse, s’agissant donc de celui des systèmes hypothétiques, corrélatifs ou non (s’il faisait beau, je sortirais ; s’il avait fait beau, je serais sorti) marquant l’aspect contrefactuel du fait énoncé (mais il ne fait/n’a pas fait beau et en conséquence je ne sors/ne suis pas sorti).

7 Ainsi que le montre notamment le lien fait par certains entre hypothétique et atténuation (voir Merle, 1998) ou entre hypothétique et épistémique (voir Sartori, 2019).

8 Explicitement dans le cas de s’il faisait beau, je sortirais, dit également système hypothétique corrélatif, et je sortirais bien [mais il ne fait pas beau], de type non corrélatif.

9 Cf. Sartori, 2018, p. 380.

10 De fait, de même que le conditionnel épistémique est reliable à l’approche dite du « si généralisé », il en va de même du conditionnel atténuatif, Vetters citant Martin, 1992, p. 158‑159 où ce dernier suggère justement que ce conditionnel de l’atténuation polie a une protase sous‑entendue : « je voudrais parler à M. le Directeur, [s’il m’était permis] » (Vetters, 2001, p. 193).

11 Pour éviter certaines confusions, dues en grande partie à la dénomination usuelle en français des formes verbales de l’arabe en “accompli” et “inaccompli”, dénominations qui dénotent des valeurs aspectuelles et cachent alors les distinctions à faire entre les catégories de temps, d’aspect, de mode et de modalité (voir Larcher, 2012, p. 133‑162), j’emploie ici pour désigner les formes verbales de l’arabe d’un point de vue strictement morphologique faʿal‑ pour désigner le māḍī et yafʿal‑ pour désigner le muḍāriʿ, ces deux catégories tirées de la grammaire arabe étant elles‑mêmes utilisées à la place de “accompli” et “inaccompli”.

12 Cf. Sartori, 2015 et Sartori, 2018, p. 381‑384.

13 Cf. Sartori, 2018.

14 Concernant l’emploi hypothétique non corrélatif, voir en partie Sartori, 2018.

15 Cf. Sartori, 2010 et Sartori, 2015.

16 Cf. Sartori, 2018, p. 384‑388.

17 Le conditionnel épistémique (d’altérité énonciative) ne relèverait pas à proprement parler et uniquement de la modalité épistémique, mais de la médiation épistémique, c’est-à-dire de l’évidentialité. Dans le cadre restreint de cet article, je me contente de renvoyer sur la question de l’évidentialité à Dendale, 1993, Coltier et Dendale, 2004, Barbet et de Saussure, 2012 et Caudal, 2012, et pour nos domaines, Isaksson, 2000.

18 Cf. Sartori, 2019.

19 Cf. Sartori, 2018, p. 388.

20 arabiCorpus, alĠad, 2011.

21 Je me suis servi de l’outil arabiCorpus (http://arabicorpus.byu.edu/search.php) que l’on doit notamment à Dilworth Parkinson, outil qui permet d’identifier n’importe quel mot sur une large échelle, et ce dans différents registres (presse, littérature, etc.). Concernant les journaux, il s’agit de alḤayāt (1996 et 1997), alAhrām (1999), alĠad (2011), alTaǧdīd (2002), alWaṭan (2002), alMaṣrī alYawm (2010), al‑Šurūq (sans mention de date), et alṮawra (sans mention de date).

22 Selon l’usage orientaliste, les années ainsi que les siècles présentent la date hégirienne puis la date commune.

23 Cf. Larcher, 1980, Larcher, 1990, Larcher, 1991, Larcher, 1992b, Larcher, 1992a, Larcher, 1993, Larcher, 1994, Larcher, 1996, Larcher, 1998, Larcher, 2000, Larcher, 2007, Larcher, 2011, Larcher, 2013, Larcher, 2014a, la quasi‑totalité de ces articles étant repris dans Larcher, 2014b.

24 Cf. Austin, 1962.

25 Benveniste, 1966, p. 271.

26 On distingue, grossièrement posé, entre un acte locutoire qui est le fait de dire (ex. je mange), un acte illocutoire qui est le fait de faire par le fait de dire (ex. je vous condamne) et un acte perlocutoire qui est le fait de faire faire par le fait de dire (ex. mange!).

27 Cf. Austin, 1962.

28 Cf. notamment Larcher, 1991, p. 252, note 10, et sur biʿtu particulièrement p. 251 et 251, note 9 ainsi que Larcher, 2011, p. 50, 54 et 67. Cf. également Larcher, 1998, Larcher, 2013, Larcher, 2014a, et, pour l’arabe contemporain Khalil et McCarus, 1999.

29 Ce que note du reste Larcher pour le français en proposant de parler de « performatifs de politesse » au sujet d’emplois performatifs du futur (dont je ne traiterai pas ici), type « je vous demanderai de bien vouloir… » et du conditionnel présent (traité dans cette étude), type « je souhaiterais… » qui passent, ainsi que le dit Larcher, pour des atténuations du présent (« je demande, je souhaite… ») (Larcher, 2012, p. 144, n. 4).

30 Cf. Abouda, 2001, Abouda, 2004a, Abouda, 2004b et Anscombre, 2004.

31 L’attention doit cependant être attirée sur un fait. Comme le note Dendale, « les grammaires ont tendance à bien approvisionner cette catégorie d’emplois du conditionnel. Certaines des formes qu’elles allèguent comme exemples de conditionnels d’atténuation sont en réalité des cas de conditionnels d’éventualité, comme par exemple “J’aimerais vous dire combien je vous suis reconnaissant.” (Charaudau 1992 : 473). J’aimerais ne se rapporte pas à j’aime comme on voudrait se rapporte à on veut ou devriez à devez dans : “Quand on songe aux victimes de cette guerre inattentue, on voudrait que leur mort serve au moins à rappeler les dangers qu’il y a à jouer avec le feu.” (Figaro Magazine) [et] “Je ne crois pas que vous devriez vous préoccuper de cela, Georges.” (Sulitzer, Le roi vert, p. 382) » (Dendale, 1999, p. 11‑12 et note 7 : « Cf. les remarques judicieuses faites à ce propos dans Haillet, 1995 : 224‑225 e.s. »). De fait, la limite entre les différentes interprétations du conditionnel modal peut être bien ténue.

32 Cheikh Hamidou Kane, L’Aventure ambiguë, 1961, p. 149, cité par Abouda, 2004b, p. 8 et Anscombre, 2004, p. 59.

33 https://cutt.ly/Yzlh1cH (= https://nosdevoirs.fr/devoir/2619471, consulté le 10/01/2021). Nota bene : toutes les URL des blogs et forums ont été raccourcies, mais les adresses originelles ont été conservées entre parenthèses.

34 https://cutt.ly/Rzlh8L1 (= https://www.facebook.com/funradioFR/posts/10208768862758325/, consulté le 10/01/2021).

35 Cf. Oliveira et Duarte, 2012, p. 59, Timoci, 2019, Vlad, 2012, p. 67‑68.

36 Cf. Lessan Pezechki, 2012, p. 199‑200.

37 Un exemple : Ich hätte Sie gern gefragt, was Sie vom Gebert Indikator (für die Langfristanlage) halten? Danke und Grüße Hans « J’aurais aimé vous demander ce que vous pensez de l’indicateur Gebert (pour les investissements à long terme) ? Merci et salutations Hans » (https://cutt.ly/vzlh68Z [= https://www.facebook.com/markus.koch.newyork/posts/1060659453999805/, consulté le 14/01/2021]).

38 Je tiens ces informations de mes collègues, locuteurs natifs et enseignants de langue à l’Institut d’études politiques d’Aix‑en‑Provence. Je remercie pour leurs confirmations et éclaircissements Emilie Coulon (anglais américain), David Coates (anglais britannique) et Rainer Gregarek (allemand).

39 Mustaġānimī, 2000, p. 339.

40 Par cette formulation, il ne s’agit pas d’indiquer que le champ de recherche se borne à une question de traductologie : il s’agit uniquement d’une facilité d’expression pour éviter d’avoir à écrire « l’équivalent de l’effet de sens produit en français par tel ou tel temps ».

41 https://cutt.ly/azljuwJ (= https://www.tunisia-sat.com/forums/threads/1977071/, consulté le 18/01/2021).

42 https://cutt.ly/3zljdu7 (= http://damascusbar.org/AlMuntada/showpost.php?p=21207&postcount=46, consulté le 18/01/2021).

43 Cf. entre autres Neyreneuf et Al‑Hakkak, 1996, p. 195.

44 Pour reprendre entre autres Haillet, 1998, Haillet, 2002, Haillet, 2004a, Haillet, 2004b mais aussi Bres, 2010, p. 19.

45 Cf. Abouda, 2004b, p. 289‑291.

46 Cf. Abouda, 2001, p. 279 et Gosselin, 2001, p. 46.

47 Cf. Dendale, 1993, Dendale et Van Bogaert, 2012.

48 Je m’écarte sur ce point d’Abouda qui en fait un cas de non‑prise en charge simulée (voir Abouda, 2001, p. 289‑291) et me situe plutôt dans la ligne de Dendale, 1993. Du reste Abouda, sur ce point, finit par dire que l’effet atténuatif (du conditionnel en l’occurrence) aboutit à « cet effet de sens très particulier ‒ quasiment schizophrénique ‒ où le producteur du message se présente comme n’assumant pas le contenu d’une proposition [= non‑prise en charge] qu’il prend finalement en charge (je souligne) par le simple fait de l’énoncer » (Abouda, 2001, p. 291).

49 Dendale, 2001, p. 10. Sur la complexité des formes en -rait, i.e. du conditionnel français, cf. Claris, 1971, et le concernant, cf. Donaire, 1998, p. 207‑208.

50 Dendale, 1999, p. 12 faisant référence à Haillet cité ici‑même, voir Haillet 1995, p. 237.

51 Qui est présenté par Berthonneau et Kleiber comme une sous‑catégorisation, aux côtés de l’imparfait forain (type elle voulait quoi la petite dame ? ou qu’est-ce qu’il vous fallait ce matin ?), de l’imparfait de politesse (voir Berthonneau et Kleiber, 1994). Concernant plus spécifiquement l’imparfait atténuatif, Abouda distingue, sans les opposer diamétralement, entre un imparfait de justification (« Je venais passer l’aspirateur ») et un imparfait de déperformativité (« Je voulais te dire que je suis inscrite au parti communiste ») (voir Abouda, 2004a, p. 58‑59, exemples compris et Abouda, 2004b). Je ne m’intéresserai dans le cadre limité de cet article qu’au second type qui est celui de la neutralisation d’un acte de langage.

52 Cf. Abouda, 2001, p. 286 ; Abouda, 2004a, p. 60‑61, 67‑68 ; Anscombre, 2004, p. 78, 81‑82. « Le déictique de la principale doit renvoyer à la personne qui parle pour que puisse s’y exprimer cette valeur de requête caractérique de l’I.A. [= imparfait d’atténuation] » (Anscombre, 2004, p. 81) ; « la déixis principale renvoie au locuteur » (Anscombre, 2004, p. 82).

53 Abouda opère une distinction entre déperformativité pour les verbes volitifs et justification pour les autres (voir Abouda, 2004b, p. 13‑16 et Abouda, 2004a, p. 64‑66). Je ne traiterai pas ici du cas des verbes non volitifs à l’imparfait. Je note toutefois que cette distinction est à relativiser : de fait, aussi bien je voulais vous dire que votre rendezvous de 16h était arrivé que je venais vous dire que votre rendezvous de 16h était arrivé ont, à la fois, un effet déperformatif au sens qui va lui être donné ici, c’est‑à‑dire « dire », mais de manière atténuée, et se présentent comme des justifications (dans les deux cas à l’intrusion du secrétaire dans le bureau de la personne pour qui il œuvre).

54 Grevisse, 2001, p. 1251, § 851/3.

55 Riegel et al., 2004, p. 310.

56 Cf. Donaire, 1998 et Anscombre, 2004, p. 83.

57 Anscombre, 2004, p. 93. Lui‑même ainsi que Berthonneau et Kleiber, 1994 soulignent que « cette explication n’explique ni pourquoi cette distanciation donne lieu à une politesse, ni comment la demande désactualisée perdure de façon incontestable jusqu’au moment présent » (Anscombre, 2004, p. 93). L’effet atténuatif s’expliquerait par « la conversion de l’écart chronologique en écart stylistique » (Abouda, 2004a, p. 61). Plus que de distanciation, Anscombre parle de détour dans le cas d’une demande à effet de politesse (voir Anscombre, 2004, p. 94 et 94 note 46).

58 Abouda, 2004a, p. 59.

59 Abouda, 2004a, p. 66.

60 Marc Wilmet (1938‑2018), entre autres, en parle à cet endroit comme d’un imparfait « à sens de présent » (voir Wilmet, 1996, p. 205).

61 Abouda, 2004a, p. 72, Abouda, 2004b, p. 21.

62 Abouda, 2004a, p. 59, Abouda, 2004b, p. 8.

63 Abouda, 2004a, p. 61, Abouda, 2004b, p. 10.

64 Anscombre, 2004, p. 80.

65 Abouda, 2004a, p. 59. L’auteur traite de vouloir, désirer, souhaiter, aimer et préférer (p. 60‑64), mais aussi de venir (p. 64‑65) et d’autres verbes comme appeler, téléphoner, chercher à joindre, passer (p. 65‑66). Cf. également Abouda, 2004b. Dans le cadre réduit de cet article, je ne traiterai que de quelques verbes de volition dont principalement wadda-yawaddu « souhaiter », aḥabbayuḥibbu « aimer, souhaiter » et arādayurīdu « vouloir ».

66 Cf. Abouda, 2004a, p. 62. « D’autres verbes que les verbes cités ici ne peuvent remplir cette même fonction - nous verrons plus loin qu’il s’agit en fait d’un problème de télicité bien spécifique. Ainsi, aimer sert fréquemment à faire des demandes, en général au conditionnel : J’aimerais un café bien chaud/J’aimerais avoir un entretien avec le patron/J’aimerais vous demander une augmentation. Or il ne peut jouer ce rôle à l’imparfait : *J’aimais un café bien chaud/*J’aimais avoir un entretien avec le patron/*J’aimais vous demander une augmentation. […] L’imparfait ne convient pas, [les énoncés qui l’exhibent] ne constituent pas une demande au moment où on le prononce, mais le simple rapport d’une demande antérieure » (Anscombre, 2004, p. 78). « On constate ainsi que aimer, au contraire de désirer, n’est vraisemblablement pas télique : (je désirerais + je désirais) vous présenter des excuses, versus (j’aimerais + *j’aimais) vous présenter des excuses » (Anscombre, 2004, p. 80, note 14). Nous verrons qu’en arabe aḥabbayuḥibbu (« aimer ») peut également fonctionner de manière atténuative avec qad aḥbabtu (voir infra exemples 33, 34 et 35), de même qu’avec kuntu uḥibbu, mais il est alors impossible à traduire en français par « j’aimais », mais bien par « je souhaitais/voulais » (voir infra § “kuntu uḥibbu an”).

67 Cf. Abouda, 2004a, p. 62, Abouda, 2004b.

68 Abouda, 2004a, p. 69‑70, Abouda, 2004b, p. 18.

69 Abouda, 2004a, p. 68‑69.

70 Grevisse, 2001, p. 1261, § 859/b/1.

71 Riegel et al., 2004, p. 319. Ici, seuls les trois premiers exemples peuvent relever du type atténuatif, tout en ayant également la possibilité d’une lecture contrefactuelle : je voudrais/aurais voulu mais ne peux/n’ai pas pu ; vous devriez, mais vous ne l’approfondissez pas. Quant au dernier exemple, il ne relève, lui, que du type contrefactuel : vous auriez dû, mais vous ne l’avez pas approfondie.

72 Cf. Abouda, 2001, p. 286. Sur la possibilité de l’utilisation de verbes conjugués à la 3e pers. qui ont néanmoins un emploi atténuatif, il semble s’agir de verbes impersonnels, ce qui ne représente alors qu’une exception. C’est aussi bien le cas de l’exemple emprunté à Damourette et Pichon : En effet, il avait mené jusqu’à sa vingtième année cette vie du siècle, qu’il conviendrait mieux d’appeler mort que vie (cité par Abouda, 2001, p. 287), que d’un exemple comme il faudrait y aller maintenant.

73 Il en va de même de je voudrais une baguette qui n’est autre que je dirais que je veux une baguette (cf. Abouda, 2001, p. 289), et donc que je vous dirais que je veux une baguette.

74 Un exemple tiré d’Ariane de Thomas Corneille (1625‑1709) : Ariane « Expliquez‑vous enfin » – Thésée « […] Je vous conſeillerois de ne l’apprendre pas » (Corneille, 1764, p. 22, Acte II, Scène 4).

75 Un exemple moderne : Je vous demanderais de bien vouloir me confirmer l’origine de ce mail. https://cutt.ly/0zljlka (= https://www.facebook.com/bouyguestelecom/posts/je-vous-demanderais-de-bien-vouloir-me-confirmer-lorigine-de-ce-mail-nayant-jama/10152483742535493/, consulté le 15/01/2021).

76 Le conditionnel passé peut ne pas atteindre l’effet atténuatif (*j’aurais dit que c’est bon), sans que cela soit nécessaire (je vous aurais conseillé d’acheter, sous entendu si j’avais été à votre place, la vente n’ayant pas encore eu lieu).

77 Abouda, 2001, p. 287‑288.

78 https://cutt.ly/Uzljnn5 (= https://www.aidonslesnotres.fr/aidants/discussions/683738/, consulté le 15/01/2021). Un autre exemple : je voudrais/*aurais voulu pouvoir exercer ma profession hors du temps, de la mode, des courants (cf. Abouda, 2001, p. 286).

79 Abouda, 2001, p. 286. Pour autant, l’auteur développe ensuite l’argument selon lequel il y a en même temps prise en charge et non‑prise en charge de la part du locuteur, et aboutit à ce qu’il décrit comme « un effet de sens très particulier – quasiment schizophrénique – où le locuteur du message se présente comme n’assumant pas le contenu d’une proposition qu’il prend finalement en charge par le simple fait de l’énoncer ! » (cf. Abouda, 2001, p. 289‑291). Mon propos n’est pas d’en discuter les termes, mais je considèrerai ici au contraire que le conditionnel atténuatif, comme plus haut l’imparfait atténuatif, sont des cas de prise en charge qui les distingue du conditionnel épistémique qui, lui, est un cas de non‑prise en charge (voir supra).

80 En français, par sous‑entente d’un verbe volitif, il est également possible d’atteindre l’effet atténuatif : je regarderais bien ce film ce soir, qu’en dis-tu ? qui n’est autre que je voudrais bien regarder.

81 Abouda, 2004a, p. 60.

82 Cf. Khalil et McCarus, 1999.

83 Cf. Abouda, 2001, Haillet, 2001, Moeschler et Reboul, 2001.

84 Cf. Abouda, 2004a, Anscombre, 2004, Berthonneau et Kleiber, 1994.

85 Cf. Sartori, 2010 et Sartori, 2015.

86 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.

87 Cf. Larcher, 1980.

88 Cf. supra § “Prolégomènes” et note 28.

89 arabiCorpus, al-Ḥayāt 1997.

90 arabiCorpus, al-Ṯawra.

91 arabiCorpus, al-Ṯawra.

92 Cf. supra et Abouda, 2004a, p. 62.

93 Je me limiterai en effet dans cette note à l’étude unique de waddayawaddu, arādayurīdu, et aḥabbayuḥibbu, non dans son sens d’« aimer », mais dans celui de « souhaiter, vouloir », laissant donc de côté la vérification de ce qui a été dit dans le cas du français des verbes dire et aimer qui sont impropres, à l’imparfait, à avoir un effet de sens atténuatif.

94 Cette notation indique l’identité da la forme verbale, distinguée entre temporelle (T) ou modale, et là entre atténuative (A) ou contrefactuelle (C) et marginalement épistémique (E).

95 Cf. Berthonneau et Kleiber, 2006, Bres, 2006, Bres, 2009.

96 https://cutt.ly/SzkYmef (= https://islamqa.info/ar/answers/210492/هل-هناك-علامات-يمكن-بها-للعبد-في-الدنيا-ان-يعرف-مصيره-في-الاخرة, consulté le 11/01/2021).

97 À comparer à je voulais savoir comment il viendrait [et j’ai posé la question] où la question a été posée dans le passé par rapport au moment de l’énonciation.

98 Cf. Abouda, 2004b, p. 18.

99 Un exemple français : « J’aurais voulu savoir s’il existait des opportunités dans votre exploitation » voir https://cutt.ly/DzkY4bM (= http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1722770&langid=6, consulté le 10/01/2021).

100 arabiCorpus, al-Ġad, 2011.

101 Mustaġānimī, 2000, p. 172.

102 arabiCorpus, al-Šurūq.

103 Mustaġānimī, 2000, p. 163.

104 Mustaġānimī, 2000, p. 163.

105 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

106 arabiCorpus, al-Maṣrī 2010.

107 Ville de Haute-Égypte à 75% copte.

108 arabiCorpus, al-Ġād, 2012.

109 J’en profite pour noter que je n’ai trouvé aucun kuntu arġabu (fī) an asʾala/aqūla dans la section « journaux » d’arabiCorpus, pas plus que de kuntu anwī an qui aurait, pour ce dernier, un sens autre que temporel.

110 arabiCorpus, HaqqiShSt.

111 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

112 arabiCorpus, al-Ġad, 28 mars 2011.

113 Abouda, 2004a, p. 63. Il donne ici deux exemples : « Je voulais que vous nous présentiez votre projet » et « Je voulais que vous nous racontiez cette histoire ».

114 arabiCorpus, al-Šurūq, août 2010.

115 arabiCorpus, al-Maṣrī, 26 janvier 2010.

116 arabiCorpus, al-Maṣrī, 2010.

117 Cf. Abouda, 2004a, p. 62.

118 https://cutt.ly/rzkSjeL (= https://www.facebook.com/myAbjad/posts/1071078592926687/, consulté le 11/01/2021).

119 Je n’ai pas été en mesure de trouver de qad wadidtu présentant au moins la possibilité d’une lecture atténuative.

120 https://cutt.ly/izkSmsh (= https://forums.borsat.net/threads/3469/, consulté le 19/01/2021).

121 Cf. Sartori, 2010.

122 https://cutt.ly/QzkDBTY (= https://www.kabbos.com/index.php?darck=8899, consulté le 19/01/2021).

123 https://cutt.ly/3zkD7Zp (= https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjtjMavuqfuAhUNtRoKHUaDDYc4ChAWMAR6BAgGEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.stl-tsl.org%2Fcrs%2Findex.php%2Fassets%2FUploads%2F20141114_STL-11-01_T_T92_OFF_PUB_AR_1-25.pdf&usg=AOvVaw2rlhtX2_9DnZJKHaHtrBwD, consulté le 19/01/2021).

124 https://cutt.ly/RzkFfrQ (= https://io.hsoub.com/exp/73314-هل-لديك-الشجاعة-لتكتب-وصيتك-اكتبها-ماذا-تنتظر, consulté le 21/01/2021).

125 Ibn Qayyim al-Ǧawziyya, Ṭuruq, t. I, p. 74.

126 Cf. Blachère et Gaudefroy-Demombynes, 1975 ; Kouloughli, 1994, p. 178 ; Neyreneuf et Al‑Hakkak, 1996, p. 120 et 255 ; Buckley, 2004, p. 551-553 ; Badawi et al., 2004, p. 366‑367, 421, 586‑587, 627, 727 ; Holes, 2004, p. 224 ; Alosh, 2005, p. 225 ; Imbert, 2008, p. 201, 240‑241, 243 ; Schulz et al., 2008, p. 82, 163  ; El‑Ayoubi et al., 2010, p. 76‑79, 102‑103.

127 Cf. Larcher, 2003.

128 Ibn Qayyim al-Ǧawziyya, Ṭuruq, t. I, p. 75.

129 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

130 ʿUṯmān b. Maẓʿūn, l’un des premiers compagnons à s’être converti à l’islam (cf. Wensinck, 2000).

131 L’interprétation telle que « j’aurais souhaité » de type conditionnel passé relève, elle, du conditionnel modal d’emploi contrefactuel et non de l’effet d’atténuation ici étudié.

132 arabiCorpus, al-Ḥayāt, 1996.

133 Cf. Sartori, 2010, not. p. 97.

134 Qui dans les systèmes hypothétiques modernes et contemporains n’est pas restreint à in mais se trouve aussi bien dans les systèmes en iḏā et en law (cf. Sartori, 2010).

135 Sur ces questions, voir Larcher, 2020, Sartori, 2020.

136 https://cutt.ly/UzkH9hT (= https://www.al-jazirah.com/2003/20030614/fe2.htm, consulté le 19/01/2021).

137 https://cutt.ly/izkJD0z (= https://www.almothaqaf.com/b2/927029, consulté le 20/01/2021).

138 https://cutt.ly/PzkJLUO (= https://www.facebook.com/146172198775725/posts/208682799191331/, consulté le 10/01/2021). Par ailleurs, en dialecte, on trouve ḥabbēt aʾūllak šī, notamment un forum intitulé ḥabbēt aʾūllik šī « j’aimerais te dire quelque chose », voir https://cutt.ly/lzljS9Y (= https://onlygirlss.yoo7.com/t20-topic, consulté le 18/01/2021) sur lequel on trouve également l’expression ḥabbēt aʿarrafkum ʿalēhā « j’aimerais vous la faire connaître ». Cette forme semble bien, là également, s’opposer à kunt beddī saʾalak qui serait, lui, l’équivalent de l’imparfait atténuatif dont voici un exemple : alsalām ʿalaykum waraḥmat Allāh wabarakātuh kīfak yā šayḫ kān beddī sālak suwāl ḫāṣṣ « Bonjour, comment vas‑tu mon vieux ? Je voulais te poser une question particulière » (https://cutt.ly/RzkJNnt [= https://kzclip.com/video/f4m35N1tTyc/قصيدة-مبكية-منصور-السالمي.html, consulté le 18/01/2021]).

139 Cf. Sartori, 2019, p. 93.

140 Dont on trouvera infra en 44 un exemple.

141 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.

142 Cf. Larcher, 2012, p. 144.

143 Certains parlent de « parfait présent », comme le font notamment Marcel Cohen (1884‑1974) puis David Cohen (1922‑2013) (cf. Cohen, 1924, p. 211‑212 et Cohen, 1989, p. 179).

144 https://cutt.ly/2zkXtGk (= https://altibbi.com/اسئلة-طبية/الطب-العام/استذتي-الاطباء-وددت-ان-اسالكم-عن-النسيان-ماهي-اسبابه-606103, consulté le 10/01/2021).

145 https://cutt.ly/IzkXsAj (= https://www.facebook.com/sayedelkhalk.mohamed/posts/928248407246656/, consulté le 10/01/2021).

146 https://cutt.ly/lzkXjEp (= http://shahrour.org/?topic=9285/, consulté le 10/01/2021).

147 https://cutt.ly/TzkXQTa (= https://www.facebook.com/128044511376397/posts/729954934518682/, consulté le 15/01/2021).

148 Ainsi vocalisé dans Munǧid, 1998, partie alMunǧid fī alaʿlām, p. 33.

149 https://cutt.ly/kzkXUE7 (= https://www.alhurra.com/arabic-and-international/2020/11/02/رغم-أزماتهم-الطاحنة-أرمن-لبنان-يهبون-لوقف-العدوان-الأذربيجاني, consulté le 22/01/2021).

150 https://cutt.ly/xzkCgmz (= https://books.google.fr/books?id=T8VvDwAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=»وددت+أن+أقول+لكم»&source=bl&ots=bBj4kxmt6m&sig=ACfU3U1BExgOIFiP2zxkvrlQyGuJ0tZXRA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiB6dfEzpPuAhUChRoKHR74BJ8Q6AEwEXoECAoQAg#v=onepage&q=«وددت أن أقول لكم»&f=false, consulté le 11/01/2021).

151 al-Qabbānī, 2018, p. 6.

152 https://cutt.ly/mzkCzOF (= https://www.facebook.com/NoorAlhoda42/posts/2652060411701389, consulté le 10/01/2021).

153 https://cutt.ly/czkCvWk (= https://www.facebook.com/Joker0.official/posts/906597476813692?comment_id=907087073431399, consulté 11/01/2021).

154 https://cutt.ly/7zkCQyU (= https://www.facebook.com/273177406074793/posts/1633992686659918/, consulté le 10/01/2021).

155 arabiCorpus, al-Ḥayāt, 1997.

156 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

157 https://cutt.ly/BzljXOx (= https://kharejalserbsy.wordpress.com/2013/09/01/حكاية-أخرى-ليست-أخيرة, consulté le 10/01/2021).

158 https://cutt.ly/PzljNFi (= https://www.scidev.net/mena/practical-guides/what-journalists-want-from-scientists/, consulté le 10/01/2021).

159 https://cutt.ly/2zlj1Gq (= https://alghad.com/933872-2/, consulté le 23/01/2021).

160 Je n’ai pas été en mesure de trouver d’exemple similaire en qad naṣaḥtu.

161 arabiCorpus, al-Waṭan, 2002.

162 arabiCorpus, al-Šurūq.

163 arabiCorpus, al-Ṯawra.

164 arabiCorpus, al-Waṭan, 2002.

165 arabiCorpus, al-Ġad, 28 mars 2011.

166 arabiCorpus, al-Taǧdīd, 2002.

167 arabiCorpus, al-Ahrām, 1999.

168 Cf. Cohen, 1924, p. 211‑212.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Manuel Sartori, « De quelques formes euphémistiques en arabe: atténuation et performance en arabe »Annales islamologiques, 55 | 2021, 359-406.

Référence électronique

Manuel Sartori, « De quelques formes euphémistiques en arabe: atténuation et performance en arabe »Annales islamologiques [En ligne], 55 | 2021, mis en ligne le 02 novembre 2022, consulté le 14 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/anisl/10343 ; DOI : https://doi.org/10.4000/anisl.10343

Haut de page

Auteur

Manuel Sartori

Aix-Marseille Université, CNRS, IEP, IREMAM, Aix-en-Provence, France

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search