• 1 . Chartier Roger, « L’écrit sur l’écran. Ordre du discours, ordre des livres et manières de lire », (...)

1Le projet de loi « pour une République numérique » déposé à l’Assemblé
nationale le 9 décembre 2015 par le Gouvernement a fait rebondir de vifs débats parmi les revues de sciences humaines et sociales françaises. Roger Chartier voyait déjà, il y a dix ans, dans cette révolution qui, « pour la première fois dans l’histoire, associe dans le même temps une révolution de la modalité technique de la reproduction des textes (comme l’invention de l’imprimerie), une révolution du support de l’écrit (comme la révolution du codex) et une révolution de l’usage et de la perception des discours (comme les différentes révolutions de la lecture) », l’affrontement de deux logiques entre les chercheurs et les éditeurs : « la logique d’une communication gratuite, qui renvoie à l’idéal des Lumières du partage de la connaissance, et la logique économique de la publication, justifiée par les coûts du contrôle des énoncés et fondée sur les notions de droit d’auteur et de profit commercial »1.

• 2 . Cela avant même la recommandation de la Commission européenne du 17 juillet 2012 : http://ec.euro (...)
• 3 . http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/01/12/non-a-l-etatisation-des-revues-de-savoir-francaise (...)

3Le portail Revues.org a fait depuis 20112 de l’offre Freemium ‒ à laquelle L’Année du Maghreb a souscrit dès 2012 – un modèle de diffusion ouverte : les articles sont immédiatement disponibles, sans barrière mobile ni embargo, dans une version html ; par l’intermédiaire d’une institution abonnée au bouquet, on peut y accéder dans des formats plus faciles à télécharger et à archiver (pdf et e-pub). Les éditeurs et responsables des revues présentes sur le portail Cairn.info demeurent quant à eux attachés à une barrière mobile permettant la vente en ligne des articles pendant la durée de l’embargo. Le produit de ces ventes vient s’ajouter à celui des abonnements des bibliothèques ou institutions qui y donnent accès. Et les responsables de ces revues, craignant de voir celles-ci privées des ressources redistribuées par les éditeurs, soucieuses de « l’indépendance de leurs supports éditoriaux [...] et de la qualité des publications » ont pointé un risque d’« étatisation des revues de savoir françaises » et appelé à « une transition raisonnée vers un plus large accès ouvert aux écrits scientifiques financés sur fonds publics »3.

• 4 . L’expression est empruntée à Robert Ilbert, qui désignait par là le ressort intime de la municipa (...)

4Comme beaucoup d’autres revues, L’Année du Maghreb n’a pas pris part à ce débat. Parce que le temps de l’édition scientifique et celui de l’actualité sont difficiles à concilier ; parce que, disons-le, ce débat nous est un peu apparu comme un débat d’éditeurs et de diffuseurs, dans lequel les revues se trouvaient somme toute captives. Les choses sont aussi beaucoup plus complexes que la présentation schématique qui en a été faite plus haut. Toutes les revues présentes sur les deux portails ne sont pas des revues de publications scientifiques, mais parfois des revues grand public de débat et de vulgarisation ; il existe, sur Revues.org, des revues fonctionnant avec une barrière mobile et inversement, certaines peuvent avoir réduit la leur sur le portail Cairn. Et lorsqu’on consulte des articles depuis une bibliothèque universitaire affiliée aux deux bouquets, on ne perçoit aucune différence entre celles qui ont une barrière mobile et les autres. Certaines rédactions, divisées, se sont bien gardées de prendre position, les plus délicates à gérer étant sans doute celles de revues figurant sur les deux portails ‒ et tirant, disons-le aussi, avantage des deux. Nous ne nous sommes pas impliqués dans ce débat parce qu’enfin et surtout, l’engagement de la Rédaction de L’Année du Maghreb pour une édition ouverte, bénéficiant de l’accompagnement du CLÉO s’est imposé depuis 2012 comme une évidence, tant il correspondait à notre souhait de voir dialoguer des chercheurs partageant les mêmes centres d’intérêt de part et d’autre de la Méditerranée, et même outre-Atlantique.

• 5 . Minard Philippe, « Les revues à l’âge numérique : au péril de l’idéologie », Revue d’histoire mod (...)

5Il faut saluer l’initiative de la Revue d’Histoire moderne et contemporaine d’avoir largement clarifié les termes du débat et d’en avoir rendu les chercheurs partie prenante. Toutefois, L’Année du Maghreb ne peut se reconnaître dans les propos alarmistes de son éditorial : « Si la promotion de l’accès ouvert devait se traduire par la mort annoncée des revues de SHS de langue française, nous y aurions tous perdu ».5

• 6 . Calafat Guillaume, Monnet Éric, « À la recherche de l’accès ouvert. Revues et nouveaux formats nu (...)

6Au niveau d’une revue attachée à remplir sa double mission « d’instance collégiale de validation des résultats de la recherche scientifique et leur diffusion au plus grand nombre grâce aux possibilités offertes par l’édition électronique »6, la question ne se pose pas en ces termes.

• 7 . Cohen Évelyne, Goetschel Pascale, « L’Open Access vu par deux historiennes », Sociétés & Représen (...)

10Évelyne Cohen et Pascale Gœtschel ont repéré cinq modèles économiques envisageables de financement des publications scientifiques7, correspondant peu ou prou aux intérêts des différentes parties engagées dans une revue. Les deux premiers, la communication différenciée d’une version gratuite “légère” et d’une version “enrichie” payante d’un côté et l’affiliation des institutions de l’autre, sont au fondement même des modèles de Cairn.info et de Revues.org, les rapprochant bien plus qu’ils ne les opposent. Le modèle « auteur-payeur », qui transfère les coûts de publication aux auteurs, à leurs laboratoires ou aux projets de recherche disposant d’un financement spécifique exprime l’intérêt des auteurs, attachés à voir leurs travaux produire une avancée scientifique reconnue, être discutés et mis en débat par leurs pairs. Les publications dans des revues scientifiques sont à la base des progressions de carrière des chercheurs. Il en va de même de la participation au processus éditorial : les évaluations et relectures, si elles ne sont pas rétribuées, ne sont nullement gratuites et font partie intégrante du débat scientifique et de l’activité des chercheurs et enseignants chercheurs. La communauté d’intérêt s’étend ainsi aux laboratoires qui trouvent dans les revues un débouché pour leurs publications, aux université et instances d’évaluation qui sous-traitent, en quelque sorte, aux rédactions et comités de lecture, la partie la plus qualitative du processus d’évaluation des chercheurs.

• 8 . Article 2 des statuts de la Rédaction de L’Année du Maghreb.

13Disons-le fortement : le gain d’audience et les bénéfices en termes de retours et d’implication de la communauté scientifique ont été tels qu’il nous paraîtrait aujourd’hui impossible de remettre en cause l’accès ouvert. Sa progression nous semble au contraire inexorable dans le domaine des revues françaises attachées au dialogue euro-méditerranéen. Et disons-le tout aussi fortement : L’Année du Maghreb ne saurait s’interdire aucun de ces modes de financement, qui ne sont en aucun cas exclusifs les uns des autres. C’est pour marquer cette évolution, et pour pouvoir se doter des moyens de son autonomie que le Conseil scientifique du 7 octobre 2015 a décidé, en accord avec la Direction scientifique de l’INSHS, de constituer la Rédaction de l’Année du Maghreb (RAM) en association. Cette association est hébergée par l’IREMAM, qui continue de la faire bénéficier de ses locaux et, condition sine qua non d’existence de la revue, d’en assurer le secrétariat d’édition. Sa directrice en est membre de droit ; mais L’Année du Maghreb n’est plus la revue de l’IREMAM. C’est la RAM qui assure désormais la direction de la publication. Elle a compétence « sur tout ce qui concerne la politique éditoriale de la revue, son financement, les relations avec son éditeur et sa politique de diffusion. C’est elle qui assume la responsabilité scientifique du titre et sa représentation dans tous les actes de la vie civile »8.