Navigation – Plan du site

AccueilNuméros23ChroniquesLibyeUne guerre civile sans fin

Chroniques
Libye

Une guerre civile sans fin

Saïd Haddad
p. 225-242

Entrées d'index

Mots-clés :

Libye, Chronique, 2019

Géographie :

Libye
Haut de page

Texte intégral

1Déclenchée le 4 avril 2019 par l’autoproclamée Armée nationale libyenne (ANL) dirigée par le maréchal Khalifa Haftar, l’offensive sur Tripoli et contre le Gouvernement d’union nationale (GUN) de Fayez al Serraj, reconnu par la communauté internationale, marque le début de la troisième guerre civile libyenne. Cette offensive semble sonner le glas du processus de négociation entre les principaux belligérants de la crise libyenne, alors que devait se tenir une Conférence nationale du 14 au 16 avril 2019 à Ghadamès réunissant toutes les parties. Bénéficiant du soutien affiché ou discret – quand il n’est pas embarrassé – de puissances étrangères, celui qui se fait chantre de la « lutte contre le terrorisme », tente par ce coup de force de couronner une série de succès diplomatiques et militaires et de renforcer un statut d’acteur incontournable.

Les faux semblants du dialogue national

  • 1 . Voir notre chronique de l’année 2018.
  • 2 . APS, « Libye : les législatives pourront se tenir avant la fin du printemps 2019 », 10/01/2019, <(...)

2L’année 2018 se conclut sans que ne se soient tenues les élections législatives et présidentielle, prévues le 10 décembre 2018 par la déclaration finale de la réunion internationale de Paris du 29 mai 2018. Se heurtant au scepticisme des autorités reconnues du GUN de Tripoli et à l’opposition de l’Italie, les élections ont été repoussées au premier semestre de l’année 2019. Il est alors prévu qu’elles aient lieu après la tenue d’une Conférence nationale devant permettre à toutes les parties libyennes de s’exprimer sur la crise et sur les moyens de la dépasser. Organisée du 5 avril au 11 juillet 2018, la phase consultative de ladite Conférence doit permettre à Ghassan Salamé, le représentant pour la Libye du Secrétaire Général de l’ONU et chef de la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL/UNSMIL), de peser sur les protagonistes de la crise libyenne en s’appuyant sur les propositions de la population1. En espérant organiser des élections législatives avant la fin du printemps 2019, ainsi que l’élection présidentielle, Ghassan Salamé souligne l’urgence de l’organisation d’un référendum sur le projet de Constitution, la Chambre des Représentants sise à Tobrouk ayant déjà, le 13 septembre 2018, adopté une loi sur le référendum constitutionnel2. Selon Imed al Sayeh, président de la Haute Commission nationale électorale (HNEC), « un processus électoral dans le pays avant le référendum sur la Constitution est simplement inconcevable » (VOA, 7/12/2018).

Le contrôle du sud-ouest libyen par l’ANL

  • 3 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, (...)
  • 4 . Conseil de Sécurité des Nations Unies, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé (...)
  • 5 . Ibid.

3Alors que des incertitudes planent sur le processus électoral, le début de l’année 2019 voit le maréchal Haftar et l’ANL – désormais rebaptisée Forces armées libyennes – renforcer leur emprise sur une grande partie du pays. Annoncée le 28 juin 2018, la prise de Derna est effective le 13 février 2019. Elle intervient près d’un mois après le lancement d’une offensive dans le Fezzan. Cette opération est destinée, selon le porte-parole de l’ANL à « purger le Sud des groupes terroristes et criminels » (lefigaro.fr, 16/1/2019). L’offensive du Fezzan est lancée, le 16 janvier 2019 depuis la base aérienne de Tamehant, tenue par les forces du maréchal Haftar depuis mai 2017 en direction de la ville de Sebha, qui tombe, sans coup férir, aux mains de l’ANL le 19 janvier. L’arrivée des forces de l’ANL est plutôt bien accueillie et est perçue positivement3, cet accueil se nourrissant du désenchantement de la population de la ville à l’égard du pouvoir de Tripoli. L’ANL s’empare le 6 février du champ pétrolier d’al Sharara près d’Oubari, qui représente un tiers de la production pétrolière libyenne et dont l’exploitation était à l’arrêt depuis décembre 2018, quelques heures après que le GUN a annoncé l’envoi d’une milice, celle des Gardes des installations pétrolières, afin de défendre le site. Enfin, la ville de Morzouk est investie par l’ANL, le 20 février, mais elle y rencontre la résistance des Toubous. Dénonçant un « nettoyage ethnique », les députés toubous suspendent leur participation aux travaux de la Chambre des Représentants (CdR). À l’intersection de problématiques intérieures et régionales, le Fezzan est également un espace où se déploient plusieurs acteurs, libyens et étrangers. En effet, des forces soudanaises et tchadiennes combattent aux côtés de l’ANL. Il en est ainsi de l’Armée de Libération du Soudan/Mini Minawi, de l’Armée de libération du Soudan/Al-Nur4, et du Rassemblement des forces pour le changement, en provenance du Tchad. Zone de repli pour les groupes rebelles tchadiens opposés au régime d’Idriss Déby, des affrontements ont ainsi lieu entre l’ANL et la rébellion tchadienne, dans l’Oasis de Gadduwah (rfi.fr, 2/2/2020), le 1er février tandis que les forces de l’UFR (Union des forces de la résistance), implantées au sud de Morzouk et dont le chef est basé au Qatar5 refusent de combattre l’ALN et décident de revenir au Tchad. Les 5 et les 6 février, le convoi de ces derniers est pris pour cible, par l’aviation française dans le désert de l’Ennedi, à la suite d’une « demande d’assistance des autorités tchadiennes » (francetvinfo.fr, 7/2/2019).

  • 6 . Célian Macé, « Le maréchal Haftar fait des ricochets au Sahara », liberation.fr, 8/2/2019, https: (...)

4En poursuivant son offensive dans le Fezzan, le maréchal Haftar fait des « ricochets au Sahara »6, en remettant en cause les équilibres locaux et régionaux. Partagée entre proches de Haftar et proches du GUN, l’opposition à cette offensive d’une partie de la communauté toubou de Libye s’exprime par le refus d’une initiative considérée comme remettant en cause les dynamiques dont bénéficient les Toubous depuis la chute du régime de Kadhafi. En effet, leur ralliement à la Révolution du 17 février 2011 « leur a permis de s’affirmer militairement et de conquérir des territoires en dehors de ceux où ils étaient confinés » et de bouleverser le rapport hiérarchique avec les tribus arabes, notamment avec les Ouled Slimane ainsi que de mettre un terme à un rapport de force qui leur était jusque là défavorable (Bensaad, 2019). L’alliance des Ouled Slimane avec l’ANL fait craindre ainsi une « revanche arabe » contre les populations toubous. Soutenu par ses parrains étrangers que sont les Émirats arabes unis (EAU), l’Égypte et l’Arabie Saoudite, le maréchal Haftar s’est également vu décerner un satisfecit du Quai d’Orsay qui affirme :

  • 7 . L’ANL annonce avoir éliminé, le 18 janvier, Abou Talha al Liby, un des chefs d’AQMI, au nord-est (...)
  • 8 . François d’Alençon, « Libye, les risques de l’offensive du maréchal Haftar », la-croix.com, 7/2/2 (...)

« les opérations récentes de l’Armée nationale libyenne ont permis d’éliminer des cibles terroristes importantes7 et pourraient entraver durablement l’activité des trafiquants d’être humains qui sévissent encore dans cette région »8.

  • 9 . APS, op. cit.

5Ce soutien de Paris au maréchal Haftar s’inscrit dans le droit fil des initiatives diplomatiques de la France. Il fait suite aux réunions de la Celle-Saint-Cloud de juillet 2017 et de Paris de mai 2018 qui ont hissé le maréchal Haftar au même niveau de reconnaissance que le GUN, seule autorité reconnue officiellement par la « communauté internationale ». Selon Ghassan Salamé le Sud libyen devient ainsi un lieu d’intervention des puissances étrangères « d’une manière ou d’une autre, sans qu’elles soient respectueuses de la souveraineté libyenne »9.

6L’avancée de l’ANL et le contrôle du sud-ouest libyen placent le maréchal Haftar dans une position favorable en lui permettant d’avoir la main mise sur une bonne partie de la production pétrolière libyenne (depuis juin 2018, l’ANL a le « contrôle total » du Croissant pétrolier) et en projetant l’image d’un acteur, voire le seul, capable d’unifier le pays par la voie des armes. A contrario, il souligne la fragilité d’un GUN qui ne s’exprimera publiquement que le 6 février, soit près de 3 semaines après l’offensive de l’ANL, pour condamner l’absence de coordination dans la lutte contre le terrorisme et nommer comme commandant de la zone sud le général touareg Ali Kana, ancien cadre de l’armée de Kadhafi.

  • 10 . Elle s’est tenue, le 7 juillet 2019, à Niamey. Le Comité de haut niveau de l’Union africaine, réu (...)

7C’est dans ce cadre, qu’un accord, sous l’égide de Ghassan Salamé, est conclu le 28 février à Abou Dhabi sur l’organisation des élections entre Fayez al-Sarraj, chef du GUN et Khalifa Haftar. Cette première rencontre entre les deux dirigeants depuis la Réunion de Paris de mai 2018 a pour but « de mettre fin à la période de transition » et d’ouvrir la voie aux élections générales en Libye, sans qu’une date précise ne soit indiquée. Se déroulant, une nouvelle fois, aux Émirats arabes unis, pays allié et soutien de Khalifa Haftar, la rencontre du 28 février prend non seulement acte du rôle de l’Emirat dans la crise libyenne, mais également du rapport de force favorable au maréchal. La Conférence nationale devra fixer les dates des élections législatives et présidentielle. En annonçant qu’elle aura lieu du 14 au 16 avril 2019 et réunirait entre 120 et 150 personnes, Ghassan Salamé entend tirer profit de la relative accalmie qui règne dans le pays après les derniers développements liés au succès militaire des troupes de Haftar. Il s’agit ainsi, en invitant toutes les parties, d’adopter un projet de Constitution et d’accorder un délai en vue de la préparation des textes par les deux chambres (le Conseil d’État siégeant à Tripoli et la CdR) (lefigaro.fr, 20/3/2020). Cette annonce est suivie par celle d’une conférence de « réconciliation » à Addis Abeba en juillet 201910. Le 30 mars 2019, à l’issue d’une rencontre, tenue à Tunis en marge du Sommet de la Ligue des États arabes (LEA), entre le président de l’Union africaine, Moussa Faki et le secrétaire générale de la LEA, Aboul Gheit, la responsable de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres et le quartet international sur la Libye expriment leur soutien aux initiatives de Ghassan Salamé.

La troisième guerre civile libyenne

  • 11 . Conseil de Sécurité des Nations Unies, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé (...)

8Le 4 avril 2019, un bataillon de la 106e Brigade commandé par un des fils de Khalifa Haftar, Khaled, s’empare, pour quelques heures, d’un barrage de sécurité situé à 27 km de Tripoli, après avoir pris possession de la ville de Gharyan, 100 km plus au sud. Selon le Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye (2019)11, les forces de l’ANL avaient « établi des bases opérationnelles avancées à Gharyan, Tarhouna, Sabratha, et Sorman au sud, à l’est et à l’ouest de la capitale » dès la fin du mois de mars.

L’opération Déluge de la dignité

  • 12 . Imed Lamloum, « Libye : des forces du maréchal Haftar aux portes de Tripoli », francesoir.fr, 5/4 (...)

9Quelques heures plus tôt, le maréchal Haftar a ordonné à ses forces d’avancer en direction de la capitale libyenne en promettant d’épargner les populations civiles, les institutions de l’État et les ressortissants étrangers12. Destinée à « purger l’ouest des terroristes et des mercenaires », selon les termes du porte parole de l’ANL, l’opération Déluge de la dignité intervient alors que le Secrétaire général des Nations Unies est à Tripoli auprès du GUN et que se prépare la Conférence nationale.

  • 13 . « Libye : l’ONU espère qu’une confrontation sanglante pourra être évitée », lemonde.fr, 5/4/2019, (...)
  • 14 . « Libye : le maréchal Haftar se dit prêt à marcher sur Tripoli », rfi.fr, 7/09/2018, <http://www. (...)
  • 15 . « Libye : Sarraj met en garde contre une guerre “sans gagnant” », Haftar poursuit son assaut », l (...)
  • 16 . Ahmed Elumani, Ulf Leassing, « U.N. Libya envoy says Haftar made coup attempt with advance on Tri (...)

10Le Conseil de Sécurité des Nations Unies, réuni en urgence, demande aux forces de l’ANL de mettre un terme à leur offensive contre Tripoli. De son côté, le Secrétaire général de l’ONU rencontre à Tobrouk le président du CdR, Aguileh Salah et à Benghazi le maréchal Haftar alors que la Russie, les États-Unis, la Grande Bretagne, l’Italie, la France et les Émirats arabes Unis appellent à la cessation des hostilités13. Khalifa Haftar adresse une fin de non-recevoir à ces exhortations écartant toute solution politique – en dépit des engagements non-écrits de l’accord d’Abou Dhabi – et tous les appels au cessez-le-feu. Ce positionnement est, semble-t-il, encouragé par le satisfecit que lui ont décerné un certain nombre de pays lors de l’offensive du Fezzan ainsi que par la progressive reconnaissance internationale dont il bénéficie ces dernières années, en raison de ses avancées militaires. Mais, la défiance, voire l’hostilité, de Khalifa Haftar à l’encontre des solutions politiques négociées n’est pas nouvelle. En témoigne sa relation ambigüe avec l’Accord politique libyen de Skhirat de 2015 : le 17 décembre 2017, il a déclaré que ce dernier n’était plus que « de l’encre sur du papier » remettant ainsi en cause la légitimité du gouvernement d’union nationale (GUN) et celle de toutes les institutions issues de cet accord. Le 6 septembre 2018, à la faveur des combats qui secouaient la capitale depuis août, il avait déjà menacé de marcher sur Tripoli14 et rejeté le projet de Constitution adopté le 29 juillet 2017 par l’Assemblée constituante. Si cette offensive est qualifiée par le GUN de trahison de l’accord d’Abou Dhabi et de « guerre sans gagnant »15 elle est également perçue comme un véritable camouflet à l’encontre des efforts du représentant des Nations Unies en Libye, Ghassan Salamé, qui déclarera que cette offensive ressemble davantage à un coup d’État qu’à une lutte antiterroriste16.

« Guerre sans gagnant » et confusion diplomatique

  • 17 . ONU Info, « Libye : un an après le début de l’offensive militaire du général Haftar, l’ONU appell (...)

11Les combats entre les forces du GUN et celles de l’ANL qui s’intensifient à partir du 5 avril, sont indécis tout au long de l’année 2019. Sur le plan militaire et diplomatique, la guerre civile atteint une nouvelle dimension avec une implication de plus en plus grande des acteurs extérieurs et l’afflux de combattants étrangers. Les stratégies des divers États impliqués et les divisions de la communauté internationale alimentent le conflit libyen et le transforment en « une guerre par procuration dangereuse et potentiellement sans fin »17.

12Un des objectifs de l’ANL est l’aéroport international de Tripoli qui, bien que n’étant plus en service depuis 2014, a une haute valeur symbolique. Les forces de l’ANL seront repoussées après s’en être emparées durant quelques heures le 5 avril. Il en est de même pour l’aéroport de Mitiga, seul aéroport international en activité, sous contrôle des forces affiliées au GUN, qui est attaqué dès le 7 avril par l’ANL. La période qui suit voit l’intervention des forces aériennes respectives des deux camps, l’essentiel des combats et des frappes aériennes se déroulant dans la banlieue sud de Tripoli.

13Moins d’une semaine après le début des combats, le 9 avril, Ghassan Salamé annonce le report de la Conférence nationale. Sur le plan diplomatique, si les appels à l’arrêt des hostilités sont nombreux, le Conseil de Sécurité des Nations Unies (CSNU) ne parvient à adopter de résolution sur le cessez-le-feu et l’accès de l’aide humanitaire aux zones de combat, les États-Unis, la Russie, l’Afrique du Sud, la Côte d’Ivoire et la Guinée équatoriale jugeant le projet de résolution présenté par la Grande Bretagne trop sévère à l’égard de Khalifa Haftar (Reuters, 19/4/2019).

  • 18 . <https://www.state.gov/situation-in-libya/>.
  • 19 . Steve Holland, « White House says Trump spoke to commander Haftar on Monday », reuters.com, 19/4/ (...)
  • 20 . Martinc Chulov, Julian Borger, «Trump officials snub strongman Khalifa Haftar as US shifts course (...)

14Le 19 avril, alors que le Secrétaire d’État américain avait déclaré le 7 avril que les États-Unis étaient clairement opposés à l’offensive militaire de Haftar (« We have made clear that we oppose the military offensive by Khalifa Haftar’s forces)18, un entretien téléphonique entre le président américain et Khalifa Haftar, tenu le 15 avril, est rendu public par la Maison Blanche. Selon le communiqué, Donald Trump aurait « reconnu le rôle significatif du maréchal Haftar dans la lutte contre le terrorisme et la sécurisation des ressources pétrolières en Libye »19. Ce communiqué, qui tranche avec la position traditionnelle de l’Administration Trump, a pu apparaître comme un soutien à l’offensive, le président américain y étant favorable ainsi que son conseiller à la Sécurité nationale, John Bolton, qui aurait donné à Haftar son feu vert à l’opération militaire20. Ce n’est qu’en novembre, après que des mercenaires russes ont été signalés aux côtés de l’ANL, que les États-Unis, dans un communiqué du département d’État appelleront le maréchal Haftar à arrêter ses attaques contre Tripoli, inquiets d’une présence russe grandissante qui « exploite le conflit contre la volonté du peuple libyen » (reuters.com, 15/11/2019).

15En dépit de ce soutien, ou tout au moins de cet encouragement, les forces de l’ANL piétinent et les forces du GUN lancent une contre-offensive à partir du 20 avril, notamment contre Gharyan et la base aérienne d’al Watiya, aux mains de l’ANL depuis août 2019, qui va stabiliser le front, Tripoli parvenant à repousser les forces de Haftar et à desserrer l’étau.

La contre offensive de l’opération Volcan de la colère

  • 21 . Celian Macé et Hhala Kodmani, « Libye : le maréchal Haftar fait trembler Tripoli », liberation.fr(...)

16Les forces du GUN, regroupées sous le nom d’opération Volcan de la colère, sont composées essentiellement de milices tripolitaines, de milices provenant de Misrata, Zawiya et de Zintan. Ainsi la Force de protection de Tripoli, coalition de milices créée en décembre 2018, regroupe la Brigade des Révolutionnaires de Tripoli, la Brigade Nawassi, la Brigade Abou Salim et la Brigade Bab Tajura, les 3 premières dominant le paysage sécuritaire tripolitain avec les forces spéciales Rada. Une partie de la coalition Bunyan al Marsous de Misrata (du nom de l’opération enclenchée en 2016 pour reprendre la ville de Syrte aux djihadistes de l’organisation de l’État islamique) qui regroupe près de 18 000 combattants, est engagée également dans la bataille de Tripoli ainsi que des milices issues de Zintan, à l’instar du Conseil militaire de Zintan dirigée par Oussama al Juwaili, premier ministre de la Défense de la Libye post-Kadhafi et dont les effectifs s’élèveraient à près de 3 000 hommes. Ces forces disposent théoriquement d’effectifs oscillant en 17 000 et 35 000 hommes, d’une quinzaine d’avions de guerre et de quelques hélicoptères21.

  • 22 . Sur la liste des milices impliquées de part et d’autre, voir Conseil de Sécurité des Nations Unie (...)

17Les forces de l’ANL comprennent environ 25 000 hommes (Delalande, 2018) dont 7 000 des forces régulières, des miliciens alliés du sud du pays (Ouled Slimane) du Soudan ou du Tchad, de certains groupes de Zintan et de la 7e Brigade de Tarhouna qui avait combattu en septembre 2018 les principales milices tripolitaines pour le contrôle de l’aéroport de Tripoli. Héritière en partie de la défunte armée de la Jamahiriya et ayant récupéré une bonne partie de son matériel d’origine soviétique, l’ANL est sur le papier une force armée qui peut apparaître puissante. Elle dispose également depuis 2014 d’un armement plus moderne fourni par les alliés de Haftar, l’Égypte et les Émirats arabes. Au début de l’offensive de Tripoli, les forces aériennes nationales libyennes disposent d’une quinzaine d’avions opérationnels, de drones fournis par les Émirats arabes unis et de blindés de fabrication russe (Delalande, 2019) 22.

Le coup d’arrêt à l’offensive de l’ANL

  • 23 . Eric Schmitt, Declan Walsh, « U.S. Missiles Found in Libyan Rebel Camp were First Sold to France  (...)
  • 24 . Nathalie Guibert et Frédéric Bobin, « L’embarras de Paris après la découverte de missiles sur une (...)

18La ligne de front est très volatile et il faut attendre l’offensive lancée le 26 juin contre Gharyan et sa chute 3 jours plus tard, à la suite de 8 raids aériens et la collaboration de combattants locaux, pour que la perception du conflit et celle de la capacité du maréchal Haftar à mener ses troupes vers la victoire change. En effet, comme le souligne le Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye (2019), « la perception publique des capacités opérationnelles des forces armées à Haftar s’est dégradée » après ce qui apparaît comme une « déroute ». La perte de Gharyan, poste de commandement de la bataille de Tripoli, constitue ainsi un tournant dans la crise politico-militaire libyenne. Véritable nœud logistique, disposant d’une piste d’aviation permettant l’approvisionnement des troupes positionnées autour de la capitale libyenne, sa chute va permettre aux troupes du GUN de mettre la main sur un important stock de munitions et d’armement dont des drones de surveillance de fabrication chinoise et des blindés (lorient.lejour.com, 27/6/2019). Alors que la Libye est sous embargo, la découverte de ces armes dont la provenance est diverse (EAU, Russie) va entraîner un regain de tensions entre le gouvernement de Tripoli et celui de Paris, lorsque 4 lance-missiles antichars Javelin de fabrication américaine, découverts dans le poste de commandement, s’avèrent avoir appartenu à l’armée française23, Paris niant avoir fourni de telles armes au camp de Haftar et avoir enfreint l’embargo sur les armes24. Cet épisode ravive les suspicions de Tripoli à l’égard d’une position française jugée ambivalente et rappelle la mort de trois militaires français du service action de la DGSE à Benghazi en juillet 2016 et qui avait entraîné, déjà, une vive protestation du GUN.

Violation de l’embargo international et ingérences étrangères

19L’application de l’embargo sur les armes a, selon le Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye (2019), été mis à mal par l’offensive du 4 avril, en ayant « déclenché de nouveaux transferts de matériel militaire aux parties belligérantes, voire la réapparition de matériel préalablement acheminé et stocké dans le pays à l’insu du Groupe d’experts ».

  • 25 . Fehim Tastekin, « Turkish drones in Libya are a strategic and family affair », Al-Monitor, 11/09/ (...)

20Si le rapport souligne la fourniture à l’ANL d’armement et de matériel en provenance des EAU mais aussi de Jordanie, il constate également que la Turquie a, en réaction, fourni des armes et du matériel au GUN, notamment des véhicules blindés au ministère de l’Intérieur, le 6 février et le 18 mai 2019. Ces livraisons, en plein jour, témoignent non seulement de l’internationalisation croissante de la crise libyenne, mais également des difficultés que rencontrent l’ONU et l’UE dans la mise en œuvre de l’embargo. Le 31 mars 2019, la suspension de l’opération Sophia (dénommée également EUNAVFOR qui participe depuis 2016 au contrôle de l’embargo sur les armes), a empêché l’interception des navires suspectés de transporter des armes. La Turquie reconnait en outre, par la voie de son président, le 19 juin, la livraison de drones en mai et en juin 2019, en vertu d’un accord de coopération militaire dont la teneur et la nature n’ont pas été précisées25. L’implication de la Turquie qui soutient l’Accord politique libyen de 2015, s’est accrue après l’offensive de Tripoli, le président Erdogan déclarant que la Turquie était disposée à fournir au GUN toute forme d’assistance contre ce qui est qualifiée de « conspiration contre le peuple libyen » (Arab Center for Research & Policy Studies, 2020). Si le soutien turc a permis de « restaurer l’équilibre » entre les forces en présence (ibid.), il occasionne un regain de tensions entre Haftar et le gouvernement d’Ankara. Le 28 juin, une campagne d’intimidation contre les intérêts turcs est lancée par le maréchal Haftar, dont les forces sont dorénavant sur la défensive. Il ordonne de prendre pour cible les navires et sites turcs, d’arrêter les ressortissants de ce pays et de suspendre les vols entre Benghazi et la Turquie au motif, selon le porte-parole de l’ANL, qu’Ankara intervient de façon directe dans les combats (lepoint.fr, 29/6/2019 ; rfi.fr, 29/6/2019). Le soutien turc au gouvernement d’al Sarraj sera réaffirmé lors d’une visite de ce dernier à Ankara, le 5 juillet 2019.

Ingérences étrangères

  • 26 . Voir notre chronique de l’année 2018.
  • 27 . Nathalie Guibert, Frédéric Bobin et Marc Semo, « Libye : comment Paris a perdu l’équilibre », lem (...)

21Si elles se sont intensifiées depuis l’offensive de Tripoli, les violations de l’embargo sur les armes de 2011 ne sont pas nouvelles et illustrent l’implication d’États étrangers dans le conflit libyen. En septembre 2019, l’immixtion, soulignée par les différents rapports de l’ONU, a été une nouvelle fois dénoncée par Fayaz al Sarraj lors de l’assemble générale des Nations Unies. Ce dernier a désigné les EAU, la France et l’Égypte coupables d’ingérence dans les affaires libyennes (jeuneafrique.com, 26/9/2019). Cette ingérence se déploie dans les domaines militaire, économique, idéologique et diplomatique et se traduit par un soutien apporté aux milices et groupes armés libyens (Harchaoui, Lazib, 2019). Le soutien des EAU et de l’Égypte (armement pour les premiers et entrainement et assistance technique pour les seconds) ont permis à l’ANL de se doter d’un armement plus moderne et de se professionnaliser. Il en est ainsi, par exemple, des bataillons 101 et 106 bénéficiant de véhicules blindés fournis par les EAU et la Jordanie et de missiles russes (ibid.). D’autres États tels que la Russie, l’Arabie Saoudite et la France soutiennent les forces de Haftar, à des degrés divers. Cela va ainsi de la fourniture d’armes, au soutien diplomatique en passant par l’appui ISR (Intelligence, surveillance, reconnaissance) ou la présence de mercenaires. Pour autant, les soutiens étrangers aux groupes armés ne préfigurent pas des positionnements de ces derniers dans le conflit interne : ainsi la milice Rada, bien que proche des EAU et recevant de l’assistance technique et financière de l’Arabie saoudite (ibid.), s’est engagée, pour une partie d’entre elle, à partir du mois de juin 2019 dans les combats contre l’ANL (Lacher, 2019). Loin de constituer des affiliations pérennes et homogènes, les relations entre « sponsors » étrangers et acteurs armés locaux sont tributaires d’agendas locaux et les actions de ces groupes sont contraints par des considérations et clivages domestiques qui peuvent, sinon aller à l’encontre, tout au moins contrebalancer l’agenda de leurs parrains extérieurs. En d’autres termes, les acteurs locaux conservent une autonomie d’action et peuvent agir sans en avertir leurs alliés ou les pays considérés comme étant bienveillants à leur égard, à l’instar des relations entre la France et le maréchal Haftar (Harchaoui, 2019). L’attitude du maréchal Haftar lors de la Conférence de Palerme en 201826 ou son offensive d’avril 2019 qui semble avoir pris de court un certain nombre de capitales dont Paris27 en sont des illustrations.

  • 28 . Jules Crétois, « Qatar, Arabie, Égypte…La guerre numérique fait rage dans le monde arabo-musulman (...)

22La dimension informationnelle du conflit illustre également l’ingérence étrangère, notamment régionale dans le conflit libyen. Antérieures à l’offensive d’avril 2019, les campagnes sur les réseaux sociaux ont notamment été orchestrées par les EAU, l’Arabie saoudite en faveur de Haftar dès 2013 ou pour discréditer les différentes conférences sur la Libye (Grossman et al., 2020). Une étude menée par le Centro Studi Internazionali (CeSI, 2020) sur les deux premières semaines de l’offensive de l’ANL a ainsi souligné le développement d’un écosystème informationnel en arabe autour de l’action de Haftar dont le but est de « saturer l’horizon informationnel » et d’essayer d’influencer la perception du conflit et des acteurs sur le terrain. La construction d’une narration pro-Haftar sur les réseaux sociaux — dans l’univers informationnel arabe ou dans les langues des pays impliqués dans le dossier libyen (France, Italie) (ibid.) — va de pair avec le discrédit de la Turquie, du Qatar ou du chef du GUN accusé d’être un traitre, à la suite de la signature de l’accord entre Ankara et Tripoli (Grossman, 2020). La coordination des campagnes informationnelles avec les opérations sur le terrain militaire n’est certes pas nouvelle dans les conflits, mais elle a pris une nouvelle dimension avec les réseaux sociaux, devenus un des champs d’affrontement notamment entre puissances du monde arabe et musulman28.

« Bataille finale » et engagement turc

23Après son revers à Gharyan, l’ANL a fait de Tarhouna son nouveau poste de commandement en y installant une nouvelle piste d’atterrissage pour Tripoli, son porte parole annonçant le 15 juillet la « bataille définitive », 100 jours après le déclenchement de l’offensive.

D’une bataille définitive à l’autre

  • 29 . Benoît Vitkine et Frédéric Bobin, « La Libye, nouveau théâtre d’intervention des mercenaires russ (...)

24Les raids aériens se succèdent, dénotant un changement de tactique dans les deux camps (bombardement de l’aéroport de Mitiga le 3 juillet, d’un hôpital de campagne au sud de la capitale le 29 juillet, bombardement de la base de l’ANL à Joufra, le 26 juillet). Quant à l’ANL, elle lance une offensive au sud de Tripoli le 22 juillet. Après une courte trêve à l’occasion de l’Aïd al Adha, les combats reprennent le 13 août, le GUN annonçant la (re)conquête de positions dont celle, par exemple, de l’Académie de l’armée de l’air. En dépit de communiqués victorieux de part et d’autre, le front se stabilise à partir du mois de septembre et la Libye devient « probablement le plus grand théâtre de drones au monde » selon Ghassan Salamé (AFP, 29/9/2019) avec près de mille frappes de ces engins. La livraison de drones sophistiqués par les EAU aux forces de l’ANL permet cependant à ces dernières de dominer les airs tandis que l’afflux avéré de mercenaires russes de la compagnie Wagner, dont les effectifs oscillent entre 500 et 1 000 selon les sources, met les forces du GUN en position délicate29. Le Rapport du Secrétaire Général consacré à la Libye du 15 janvier 2020 souligne ainsi l’utilisation de la puissance aérienne et de la technologie de précision (precision technology) y compris pour l’artillerie, l’utilisation de drones par des acteurs extérieurs opérant en Libye et l’intervention croissante de mercenaires étrangers dans les deux camps avec des capacités de combat renforcées. Le rapport signale également de « multiples incidents de précision » des frappes aériennes provenant d’aéronefs non identifiés.

L’affirmation de l’interventionnisme turc

  • 30 . Daren Butler, Tuvan Gumrukcu, « Turkey signs maritime boundaries deal with Libya amid exploration (...)
  • 31 . Ismaeel Naar, Libya’s Haftar orders forces to advance toward ‘decisive battle’ for Tripoli, al Ar (...)
  • 32 . « Erdogan confirme la présence en Libye de combattants syriens payés par la Turquie », lapresse.c (...)

25C’est dans ce contexte où le rapport de force militaire semble défavorable au GUN qu’est signé, le 27 novembre, un accord maritime et militaire entre Ankara et Tripoli30. Le volet maritime de l’accord donne à la Turquie l’accès à des zones économiques riches en gaz, zones également revendiquées par la Grèce et Chypre, alliées en ce domaine à l’Égypte et à Israël. Le rapprochement entre les deux parties s’inscrit ainsi dans le cadre de rivalités existant autour du contrôle des gisements gazier en Méditerranée et illustre également la volonté turque de diversifier ses ressources énergétiques. Il permet à Ankara d’augmenter de 30 % la superficie de son plateau continental et de sa zone économique exclusive (Larsonneau, 2020). Concernant l’accord militaire, ce dernier comprend un volet de formation (militaire et anti-terrorisme) et d’assistance technique, le président turc déclarant que son pays était disposé à envoyer des troupes en Libye si le GUN en faisait la demande (Anadolu Agency, 16/12/2019). La présentation d’un projet de loi autorisant l’envoi de troupes turques en Libye, prévue lors de l’ouverture de la session parlementaire, le 7 janvier est annoncée par Recep Tayyip Erdogan (le vote a finalement lieu le 2 janvier). Cette annonce intervient alors que le 12 décembre, Khalifa Haftar donne l’ordre de lancer la bataille finale « dans son offensive contre Tripoli »31, après une nouvelle rencontre entre le chef du GUN et le président turc à Istanbul le 15 décembre et après que le Parlement turc a entériné l’accord militaire du 27 novembre (rfi.fr, 16/12/2019). En cette fin d’année 2019, l’intervention turque sur le sol libyen pourrait modifier les rapports de forces sur le champ de bataille libyen et entre les différents intervenants étrangers en permettant que l’axe Ankara-Doha reprenne la main face à l’axe Ryad-Abou Dhabi-Le Caire. Seule puissance, à cette date, à proclamer et assumer publiquement une intervention directe sur le territoire libyen, la Turquie se voit largement condamnée par les autres acteurs du jeu libyen, notamment ses partenaires de l’OTAN, dont elle dénonce « l’hypocrisie » en ce domaine, c’est-à-dire leur soutien de l’ANL tout en reconnaissant le GUN (ICG, 2020). Cette politique, qui pourrait être qualifiée de fait accompli, est d’autant plus condamnée que des combattants arabes de l’Armée syrienne libre dénommée dorénavant Armée nationale syrienne ont été signalés près de deux mois avant que le président turc confirme leur présence (Bensaad, 2020)32. Par ailleurs, les propos d’Erdogan invoquant le passé ottoman de la Libye peuvent être contreproductifs et entraîner un regain nationaliste dont pâtirait le GUN, considéré comme étant sous tutelle d’Ankara (ibid.).

Une organisation de l’État islamique toujours présente

  • 33 . Frappes menées les 19, 24, 26 et 29 septembre 2019, voir les communiqués de l’AFRICOM : <https://(...)

26Les nouveaux développements de la guerre civile libyenne ont ramené ce pays dans l’agenda de l’organisation État islamique (EI), un des chefs de la branche locale déclarant, en juillet 2019 à l’agence de presse de l’organisation, Amaq, que la Libye était « un des principaux axes des futures opérations » de Daech, compensant ainsi le reflux de Syrie (Rapport des Experts, 2019). Les arrestations ou les éliminations de militants et proches de l’organisation terroriste à Tripoli, à Syrte ou par les forces de l’ANL à al Shaati lors du 1er trimestre 2019 et les 4 frappes aériennes menées en septembre par l’US Africa Command (AFRICOM) qui ont tué 43 terroristes33 témoignent de la présence toujours active de l’organisation. Cinq jours après l’offensive du 4 avril, l’EI attaque la ville de Fuqaha et assassine de nombreuses personnes dont le maire et le responsable de la garde municipale. Une autre attaque est également revendiquée à Ghadduwah, au nord de Morzouk, ainsi que 9 autres attaques illustrant ainsi la volonté de la branche locale d’affirmer son retour et sa présence en Libye (Puxton, 2019 ; Zelin, 2019). Si la Libye est instrumentalisée dans la propagande de l’EI (Trauthig, 2020), l’activité de l’organisation est, en dépit des attaques répertoriées, en deçà de ce qu’elle a connu en 2015-2016 lors de son expansion et de la prise de Syrte. Toutefois, toutes les conditions (fragmentation politique et sécuritaire) ayant permis sa première implantation sont encore réunies, même si en cette fin d’année 2019, l’EI ne parvient pas en tirer profit.

Les coûts humains du conflit

  • 34 . UN Office for the Coordination of Humanitarian Affair (OCHA), Humanitarian Needs Overview, Libya, (...)
  • 35 . Sudarsan Raghavan, « In battle for Tripolo, medical workers are becoming casualties », washington (...)
  • 36 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, (...)

27À la date du Rapport du Secrétaire général, le conflit a provoqué la mort de 284 personnes et fait 363 blessés. Plus de 343 000 personnes sont déplacées au 1er décembre 2019 dont 149 000 depuis l’offensive de Tripoli34. Les raids aériens sont les principales causes de ces morts et blessures. Près de 2 000 combattants de deux camps auraient également été tués. L’augmentation des victimes civiles est due en grand partie aux combats menés dans des zones urbaines densément peuplées et à des frappes aériennes indiscriminées sur des zones résidentielles. L’enquête menée par Amnesty International (2019) à Tripoli, Tajoura, Ain Zara, Qasr Bin Ghashir et Tarhouna rejoint celle de l’ONU pour ce qui concerne les attaques sans discriminations ou disproportionnées et susceptibles d’être qualifiées de crimes de guerre comme lors du bombardement le 6 octobre 2019 par les forces de l’ANL (HRW, 2020) d’un club équestre (6 enfants tués). L’emploi sans discernement d’engins explosifs est une pratique habituelle des deux parties et constitue une violation du droit international humanitaire coutumier comme le souligne le Rapport d’Experts (2019), ainsi que les attaques contre les centres médicaux et les hôpitaux (37 cas recensés par l’OMS en juillet35, 50 par l’ONU pour la période avril-janvier). Parmi les crimes de guerre sont rapportés également des cas de tortures à l’encontre de civils et de combattants, comme à Tarhouna où 12 corps de prisonniers détenus par la 7e Brigade et remis au Croissant rouge local présentaient des signes de torture et de « possible exécution » (HRW, 2020). Sont également rapportées des allégations de violation des droits de l’homme après la reprise pour les forces du GUN de la ville de Gharyan36.

  • 37 . Le rapport du Secrétaire général des Nations Unies (2020) pointe également une série d’enlèvement (...)

28Violations des droits humains et crimes de guerre ne concernent pas uniquement le front de Tripoli. En juillet et en août, d’autres faits de même nature sont rapportés dans le Sud du pays comme à Mourzouk. À l’est du pays, les atteintes aux droits humains sont également signalées à Derna, « libérée » par l’ANL en début d’année. À Benghazi, Siham Sergiwa députée à la CdR et opposante à l’offensive sur Tripoli est enlevée, le 17 juillet, par des éléments armés proches de l’ANL37. Le responsable de l’Autorité de contrôle administratif du pays est également enlevé le 1er septembre (et libéré le lendemain) après la publication, le 26 juillet, de son rapport 2018 signalant des irrégularités financières, des détournements de fonds publics et dans lequel des preuves de corruption des institutions des autorités de l’Est sont rapportées (Rapport des Experts, 2019). D’autres enlèvements et crimes ont eu lieu, toujours à Benghazi, qui devient selon le Rapport du Secrétaire général le « hub » pour l’économie illicite, l’est du pays connaissant de manière générale une « détérioration de l’ordre et de la loi ». L’ouest du pays n’est également pas épargné par les menaces et attaques des groupes armés à Tripoli qui tentent d’accéder aux ressources.

29Sur le plan humanitaire, sur les 1,8 million de personnes affectées par la crise, 893 000 d’entre elles nécessitent une assistance humanitaire38, et près des deux tiers des déplacés ne peuvent ni accéder aux services de base ni vivre dans des lieux décents. Ainsi près de 24 % des Libyens et 80 % des migrants accèdent difficilement aux services de santé en raison des combats,39 alors que l’économie libyenne traverse une phase délicate en raison de la relance du conflit. La détérioration de la situation économique durant l’année 2019 se traduit par une baisse de la production pétrolière (-0,1 million de barils/jour) qui avait doublé en 2017-2018 pour atteindre 1,17 million de barils/jour et une baisse de la croissance du PIB durant l’année. Selon la Banque mondiale, la production de pétrole devrait se maintenir autour de 1 million barils/jours et le ralentissement de la croissance a pour conséquences une prévision de PIB/habitant en 2021-2022 atteignant 61 % du niveau de 200140.

  • 41 . Amnesty International, Union Européenn/libye. Des mesures doivent être prises immédiatement pour (...)
  • 42 . Les migrants viennent principalement du Niger, du Tchad, d’Égypte et du Soudan, IOM, Libya-Migran (...)
  • 43 . Daniel Boffey, »Migrants detained in Libya for profit, leaked EU report reveals », The Guardian, (...)
  • 44 . <https://www.iom.int/fr/news/arrivees-de-migrants-en-europe-par-la-mediterranee-en-2019-104-644-d (...)
  • 45 . Dans le cadre du contrôle des côtes libyennes, la France avait annoncé la livraison de six embarc (...)
  • 46 . Naufrage en Méditerranée : au moins 150 migrants portés disparus, infomigrants.net, 25/7/2019, ht (...)

30Le bombardement d’un centre de détention de migrants à Tajoura, le 3 juillet 2019, illustre les bombardements indiscriminés touchant les populations civiles, déplacés et réfugiés. Attribué à l’ANL, ce bombardement qui a fait 53 victimes parmi les 600 migrants détenus souligne la vulnérabilité des 3 500 migrants et réfugiés détenus sous l’autorité du Département de lutte contre l’immigration illégale (Department for Combatting Illegal Migration) dépendant du ministère de l’Intérieur. Les centres de détention sont administrés par des groupes armées et près de 2 000 migrants sont détenus dans des centres situés près des zones de combat. Les migrants pâtissent ainsi des effets du conflit et sont régulièrement exposés à toute une série de violations des droits humains (conditions de vie dégradantes, extorsions, sévices sexuels, torture) qui se sont aggravées depuis l’offensive d’avril41. Selon l’Organisation des migrations internationales (OMI), il y a près de 654 081 migrants originaires d’une quarantaine de pays en Libye42. En dépit des engagements du GUN de mettre fin à la détention arbitraire des migrants, après le bombardement de Tajoura et l’annonce de la fermeture de trois centres de détention près de Tripoli, la situation des migrants s’est sévèrement détériorée dans le pays, selon un rapport de l’Union européenne auquel le quotidien britannique The Guardian a eu accès43. D’après ce rapport, qui souligne le flou entourant ces centres de détention dont le nombre est estimé entre 17 et 35, l’absence de décompte fiable des migrants ainsi que des cas graves de corruption, la réticence des autorités à coopérer est liée aux violations des droits humains qui sont répertoriées dans ces centres, mais également au fait que « ces centres représentent un business profitable pour le gouvernement actuel ». Pour autant, l’UE se félicite de la baisse du nombre de migrants arrivant en Italie, la décrue entamée les années précédentes étant due aux différents accords conclus entre la Libye d’une part et l’UE et l’Italie d’autre part. Ainsi, les entrées en Italie par la Méditerranée ont chuté passant de 23 011 en 2018 à 11 097 au 13 décembre 2019 (OMI, 13/12/2019)44. La participation des gardes côtes libyens à l’interception des candidats au départ est également soulignée (5 280 personnes interceptées en août 2019). En dépit des atteintes aux droits humains relevées par ce document, l’UE soutient le renouvellement de l’accord de 2017 entre Rome et Tripoli prévoyant une aide financière et la formation des gardes-côtes libyens (Ouest-France, 31/10/2019)45 . L’UE poursuit sa politique de sous-traitance de la question migratoire, alors que l’Opération Sophia est toujours suspendue, en raison des divergences entre les États membres sur la politique migratoire de l’UE et alors que continuent les tragédies en Méditerranée comme lors du naufrage, le 25 juillet, de plusieurs embarcations au large de Khoms qui entraîné la disparition de 150 personnes46 .

  • 47 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, (...)
  • 48 . L’Allemagne, l’Égypte, les Émirats arabes Unies, les États Unis, la France, la Grande Bretagne, l (...)

31Face à l’intensification des frappes aériennes et des attaques de drones, Ghassan Salamé propose un nouveau plan en 3 étapes, le 29 juillet 201947, qui comprend la mise en place d’un cessez-le-feu (qui s’est traduit par la courte trêve de l’Aïd al Adha) ; une réunion de haut niveau entre les pays concernés afin de consolider le cessez-le-feu, de renforcer la stricte application de l’embargo et de promouvoir l’application du droit international humanitaire et des droits humains ; l’organisation d’une réunion en Libye entre les personnalités influentes du pays (qui s’apparente au projet de Conférence nationale proposée auparavant). Ce plan en trois étapes requiert selon le Représentant spécial en Libye « un consensus au sein [du] Conseil et parmi les États membres qui exercent une influence sur le terrain ». Une série de 5 réunions préparatoires a lieu, le 15 août à Berlin, en vue de préparer la seconde étape du plan qui se concrétisera par la réunion de Berlin du 19 janvier 202048. L’implication grandissante de la Russie et de la Turquie dans le conflit libyen, en cette fin d’année 2019, est toutefois susceptible de peser lourdement sur l’évolution de la crise libyenne.

Haut de page

Bibliographie

Arab Center for Reseach & Policy Studies, 2020, Turkey’s Growing Role in Libya: Motives, Background and Responses, Doha, Qatar, 15/06, <https://www.dohainstitute.org/en/PoliticalStudies/Pages/The-Growing-Turkish-Role-in-Libya-Background-and-Responses.aspx#_ftnref3 >.

Amnesty International, 2019, Libya’s relentless militia war. Civilians harmed in the battle for Tripoli, April-August 2019.

Bensaad Ali, 2019, « Libye-Tchad. La France lâche les Toubous et étend la guerre », Orient XXI, 13 mars 2019, <https://orientxxi.info/magazine/libye-tchad-la-france-lache-les-toubous-et-etend-la-guerre,2941>.

Bensaad Ali, 2020, « Libye. Le fatal soutien de la Turquie », Orient XXI, 20/1/2020, <https://orientxxi.info/magazine/libye-le-fatal-soutien-turc,3558 >.

CeSI, Culture Digital Media, 2019, Information Warfare in Libya. The Online advance of Khalifa Haftar, May 2019.

Conseil de sécurité de l’ONU, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé par la résolution 1973 (2011), S/2019/914, 9/12/2019.

Delalande Arnaud, 2018, Forces on the Libyan Ground: Who is who, IPSI (Instituto per gli studi de politica internazionale), 28/5/2018, https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/forces-libyan-ground-who-who-20640

Delalande Arnaud, 2019, “Libye : comment Khalifa Haftar a construit sa machine de guerre”, Middle East Eye, 20/5/2019, https://www.middleeasteye.net/fr/decryptages/libye-comment-khalifa-haftar-construit-sa-machine-de-guerre

Grossman Shelby, Khadija H., DiResta Renée, Kheradpir Tara, Miller Carly, Blame it on Iran, Qatar, and Turkey: An Analysis of a Twitter and Facebook Operation Linked to Egypt, the UAE, and Saudi Arabia, Stanford Internet Observatory, 2 avril 2020.

Harchaoui Jalel, 2019, « La politique libyenne de la France et ses antécédents historiques », Revue internationale et stratégique, vol. 116, no. 4, p. 33-43.

Harchaoui Jalel and Lazib Mohammed-Essaïd, Proxy War Dynamics in Libya, PWP Conflict Studies, 2019, <https://publishing.vt.edu/site/books/10.21061/proxy-wars-harchaoui-lazib />

Human Rights Watch, « Libya. Events of 2019 », HRW World Report 2020, <https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/libya >.

ICG, 2020, Turkey Wades into Libya’s Trouble Waters, Europe Report n°257, 30/4/2020.

Lacher Wolfram, 2019, Who is fighting whom in Tripoli? How the 2019 Civil War is Transforming Libya’s Military Landscape, Briefing Paper, Small Arms Survey August 2019.

Larsonneau Salomé, 2020, « L’engagement militaire turc en Libye : entre aide et défense de ses propres intérêts », Observatoire de la vie politique turque, 10/4/2020, <https://ovipot.hypotheses.org/15635 >.

Puxton Matteo, 2019, « En Libye, l’État islamique profite de l’offensive du maréchal Haftar sur Tripoli », francesoir.fr, 20/4/2019, <http://www.francesoir.fr/en-coop-matteo-puxton/en-libye-letat-islamique-profite-de-loffensive-du-marechal-haftar-sur-tripoli >.

Security Council, « United Nations Support Mission in Libya », Report of the Secretary General, S/2020/41, 15/01/2020.

TRAUTHIG Inga Kristina, 2020, Islamic State in Libya, From Force to Farce?, International Centre for the Study of Radicalisation, King’s College London.

Zelin Aaron Y., « The Islamic State in Libya Has Yet to Recover », Policy Watch 3222, The Washington Institute, 6/12/2019, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-islamic-state-in-libya-has-yet-to-recover

Haut de page

Notes

1 . Voir notre chronique de l’année 2018.

2 . APS, « Libye : les législatives pourront se tenir avant la fin du printemps 2019 », 10/01/2019, <http://www.aps.dz/monde/83573-libye-les-legislatives-pourront-se-tenir-avant-la-fin-du-printemps-2019>.

3 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, 20 mars 2019.

4 . Conseil de Sécurité des Nations Unies, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé par la résolution 1973 (2011), S/2019/914, 9/12/2019.

5 . Ibid.

6 . Célian Macé, « Le maréchal Haftar fait des ricochets au Sahara », liberation.fr, 8/2/2019, <https://www.liberation.fr/planete/2019/02/08/le-marechal-haftar-fait-des-ricochets-au-sahara_1708022>.

7 . L’ANL annonce avoir éliminé, le 18 janvier, Abou Talha al Liby, un des chefs d’AQMI, au nord-est de Sebha.

8 . François d’Alençon, « Libye, les risques de l’offensive du maréchal Haftar », la-croix.com, 7/2/2019, <https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Libye-risques-loffensive-marechal-Haftar-2019-02-07-1201000899>.

9 . APS, op. cit.

10 . Elle s’est tenue, le 7 juillet 2019, à Niamey. Le Comité de haut niveau de l’Union africaine, réunissant le Président du Comité (le président du Congo), Le chef du GUN, les chefs d’État du Niger, Tchad et Afrique du Sud ainsi que des représentants ministériels de l’Algérie, l’Égypte, la Tunisie, la Mauritanie et l’Ethiopie, le président de la Commission de l’UA et le Commissaire à la Paix et la sécurité de l’UA. Une des principales propositions (en dehors des préoccupations exprimées sur la dégradation de la situation libyenne) est la « nomination d’un Envoyé spécial conjoint de l’UA et des Nations unies en vue de renforcer la coordination des efforts des deux organisations, sur la base d’une Feuille de route unique à élaborer par cet Envoyé spécial conjoint, comme outil pour apporter un soutien unifié aux efforts de paix déployés par les Libyens ». Voir les conclusions de la Réunion du Comité de Haut niveau de l’Union africaine sur la Libye, Niamey, le 7 juillet 2019, <http://www.peaceau.org/fr/article/conclusions-de-la-reunion-du-comite-de-haut-niveau-de-l-union-africaine-sur-la-libye-7-juillet-2019-niamey-niger>. Cette proposition, perçue comme une mesure de défiance envers Ghassan Salamé a été rejetée par le Conseil de sécurité des Nations Unies, le 16 octobre 2019, « Libye : l’Afrique échoue à obtenir du Conseil de sécurité un émissaire UA-ONU », lemonde.fr, 17/10/2019, <https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/10/17/libye-l-afrique-echoue-a-obtenir-du-conseil-de-securite-un-emissaire-ua-onu_6015841_3212.html>.

11 . Conseil de Sécurité des Nations Unies, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé par la résolution 1973 (2011), S/2019/914, 9/12/2019.

12 . Imed Lamloum, « Libye : des forces du maréchal Haftar aux portes de Tripoli », francesoir.fr, 5/4/2019, <http://www.francesoir.fr/actualites-monde/libye-des-mouvements-de-troupes-pro-haftar-font-craindre-un-embrasement>

13 . « Libye : l’ONU espère qu’une confrontation sanglante pourra être évitée », lemonde.fr, 5/4/2019, <https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/04/05/l-onu-espere-qu-une-confrontation-sanglante-pourra-etre-evitee-en-libye_5446479_3212.html>.

14 . « Libye : le maréchal Haftar se dit prêt à marcher sur Tripoli », rfi.fr, 7/09/2018, <http://www.rfi.fr/afrique/20180907-libye-marechal-haftar-pret-marcher-tripoli?ref=tw_i>.

15 . « Libye : Sarraj met en garde contre une guerre “sans gagnant” », Haftar poursuit son assaut », lacroix.com, 6/4/2019, <https://www.la-croix.com/Monde/Libye-Sarraj-met-garde-contre-guerre-sans-gagnant-Haftar-poursuit-assaut-2019-04-06-1301013680>.

16 . Ahmed Elumani, Ulf Leassing, « U.N. Libya envoy says Haftar made coup attempt with advance on Tripoli », reuters.com, 15/4/2019, <https://www.reuters.com/article/us-libya-security/un-libya-envoy-says-haftar-made-coup-attempt-with-advance-on-tripoli-idUSKCN1RR1NI>.

17 . ONU Info, « Libye : un an après le début de l’offensive militaire du général Haftar, l’ONU appelle à la cessation des hostilités », 5/4/2020, <https://news.un.org/fr/story/2020/04/1065852>.

18 . <https://www.state.gov/situation-in-libya/>.

19 . Steve Holland, « White House says Trump spoke to commander Haftar on Monday », reuters.com, 19/4/2019, <https://www.reuters.com/article/us-libya-security-trump/white-house-says-trump-spoke-to-libyan-commander-haftar-on-monday-idUSKCN1RV0WW>.

20 . Martinc Chulov, Julian Borger, «Trump officials snub strongman Khalifa Haftar as US shifts course on Libya », theguardian.com, 8/6/2019, <https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/08/libya-civil-war-khalifa-haftar>.

21 . Celian Macé et Hhala Kodmani, « Libye : le maréchal Haftar fait trembler Tripoli », liberation.fr, 8/4/2019, <https://www.liberation.fr/planete/2019/04/08/libye-le-marechal-haftar-fait-trembler-tripoli_1720166>.

22 . Sur la liste des milices impliquées de part et d’autre, voir Conseil de Sécurité des Nations Unies, 2019, Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé par la résolution 1973 (2011), S/2019/914, 9/12/2019, p. 98

23 . Eric Schmitt, Declan Walsh, « U.S. Missiles Found in Libyan Rebel Camp were First Sold to France », nytimes.com, 9/7/2019, <https://www.nytimes.com/2019/07/09/world/middleeast/us-missiles-libya-france.html>.

24 . Nathalie Guibert et Frédéric Bobin, « L’embarras de Paris après la découverte de missiles sur une base d’Haftar en Libye », lemonde.fr, 10/7/2019, <https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/07/10/libye-des-missiles-appartenant-a-la-france-aux-mains-des-forces-antigouvernementales_5487736_3212.html>.

25 . Fehim Tastekin, « Turkish drones in Libya are a strategic and family affair », Al-Monitor, 11/09/2019, <https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/09/turkey-gulf-libya-is-becoming-a-scene-of-proxy-war.html>.

26 . Voir notre chronique de l’année 2018.

27 . Nathalie Guibert, Frédéric Bobin et Marc Semo, « Libye : comment Paris a perdu l’équilibre », lemonde.fr, 24/4/2019.

28 . Jules Crétois, « Qatar, Arabie, Égypte…La guerre numérique fait rage dans le monde arabo-musulman », jeuneafrique.com, 12/11/2019, <https://www.jeuneafrique.com/813536/economie/qatar-arabie--la-guerre-numerique-fait-rage-dans-le-monde-arabo-musulman/>.

29 . Benoît Vitkine et Frédéric Bobin, « La Libye, nouveau théâtre d’intervention des mercenaires russes », lemonde.fr, 22/11/2019, <https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/11/22/la-libye-nouveau-theatre-d-intervention-des-russes_6020074_3212.html>.

30 . Daren Butler, Tuvan Gumrukcu, « Turkey signs maritime boundaries deal with Libya amid exploration row », reuters.com 28/11/2019, <https://www.reuters.com/article/us-turkey-libya/turkey-signs-maritime-boundaries-deal-with-libya-amid-exploration-row-idUSKBN1Y213I>.

31 . Ismaeel Naar, Libya’s Haftar orders forces to advance toward ‘decisive battle’ for Tripoli, al Arabiya, 12/12/2019, <https://english.alarabiya.net/en/News/north-africa/2019/12/12/Haftar-orders-Libyan-National-Army-forces-to-advance-toward-Tripoli.html>.

32 . « Erdogan confirme la présence en Libye de combattants syriens payés par la Turquie », lapresse.ca, 21/2/2020, <https://www.lapresse.ca/international/afrique/2020-02-21/erdogan-confirme-la-presence-en-libye-de-combattants-syriens-payes-par-la-turquie>.

33 . Frappes menées les 19, 24, 26 et 29 septembre 2019, voir les communiqués de l’AFRICOM : <https://www.africom.mil/pressrelease/32238/u-s-africa-command-airstrike-targets-isis-libya>.

34 . UN Office for the Coordination of Humanitarian Affair (OCHA), Humanitarian Needs Overview, Libya, January 2020

35 . Sudarsan Raghavan, « In battle for Tripolo, medical workers are becoming casualties », washington.com, 15/8/2019, <https://www.washingtonpost.com/world/in-battle-for-tripoli-medical-workers-are-becoming-casualties/2019/08/15/defc4384-b48a-11e9-8e94-71a35969e4d8_story.html>.

36 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, 29/7/2019.

37 . Le rapport du Secrétaire général des Nations Unies (2020) pointe également une série d’enlèvement et d’agressions envers les femmes, notamment à Derna.

38 . OCHA, op. cit.

39 . OCHA, op.cit..

40 . The World Bank, Libya’s Economic Update, 9 October 2019, <https://www.worldbank.org/en/country/libya/publication/economic-update-october-2019>.

41 . Amnesty International, Union Européenn/libye. Des mesures doivent être prises immédiatement pour sauver des vies, 12/7/2019, <https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2019/07/european-union-libya-act-now-to-save-lives/>.

42 . Les migrants viennent principalement du Niger, du Tchad, d’Égypte et du Soudan, IOM, Libya-Migrant Reports ( Oct-Dec 2019), https://migration.iom.int/reports/libya-%E2%80%94-migrant-report-28-oct-dec-2019

43 . Daniel Boffey, »Migrants detained in Libya for profit, leaked EU report reveals », The Guardian, 20/11/2019, <https://www.theguardian.com/uk-news/2019/nov/20/migrants-detained-in-libya-for-profit-leaked-eu-report-reveals>.

44 . <https://www.iom.int/fr/news/arrivees-de-migrants-en-europe-par-la-mediterranee-en-2019-104-644-deces-en-mer-1-246>.

45 . Dans le cadre du contrôle des côtes libyennes, la France avait annoncé la livraison de six embarcations rapides en février 2019. À la suite des pressions d’ONG et au regard de la dégradation de la situation sécuritaire en Libye, Paris renonce à la livraison (AFP, 2/12/2019).

46 . Naufrage en Méditerranée : au moins 150 migrants portés disparus, infomigrants.net, 25/7/2019, <https://www.infomigrants.net/fr/post/18408/naufrage-en-mediterranee-au-moins-150-migrants-portes-disparus>.

47 . Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council on the Situation in Libya, 29/7/2019

48 . L’Allemagne, l’Égypte, les Émirats arabes Unies, les États Unis, la France, la Grande Bretagne, l’Italie, La Russie, la Turquie ainsi que l’UE, l’ONU, l’UA et la Ligue des États arabes participent à ce processus de Berlin.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Saïd Haddad, « Une guerre civile sans fin »L’Année du Maghreb, 23 | 2020, 225-242.

Référence électronique

Saïd Haddad, « Une guerre civile sans fin »L’Année du Maghreb [En ligne], 23 | 2020, mis en ligne le 10 décembre 2020, consulté le 16 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/anneemaghreb/6713 ; DOI : https://doi.org/10.4000/anneemaghreb.6713

Haut de page

Auteur

Saïd Haddad

Maître de Conférences aux Écoles de Saint-Cyr Coëtquidan.

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d'auteur

CC-BY-NC-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search