Épistémologie de la compréhension scientifique
Texte intégral
Fernando Gil, directeur d’études
1On a continué l’étude de la position des objets de la connaissance et des conditions de l’objectivité. On a traité cette année la théorie du jugement chez Husserl et Brentano ainsi que la tension entre « pensée de la signification » et « pensée de la référence » dans la philosophie anglo-américaine, depuis Russell (la suite de « On denoting », 1905). On s’est penché en particulier sur Kripke, en commentant en détail La logique des noms propres (1982). À notre sens, cet ouvrage a opéré un renversement décisif de la tradition analytique dont toutes les conséquences et implications n’ont pas été tirées.
2Quintin Racionero (Université Complutense de Madrid), a donné dans le cadre du séminaire deux conférences sur « Controverses et objectivité ».
Publications
- Mediações, Lisbonne, Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2001, 470 p.
- « L’intuition », dans Descartes, reception and disenchantment, sous la dir. de Y. Senderowicz et Y. Wahl, Tel Aviv, University Publishing Projects, 2001, p. 153-164.
Pour citer cet article
Référence papier
Fernando Gil, « Épistémologie de la compréhension scientifique », Annuaire de l’EHESS, | 2003, 615-616.
Référence électronique
Fernando Gil, « Épistémologie de la compréhension scientifique », Annuaire de l’EHESS [En ligne], | 2003, mis en ligne le 15 février 2015, consulté le 20 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/15872
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page

