Épistémologie de la compréhension scientifique
Full text
Fernando Gil, directeur d’études
1On a continué l’étude de la position des objets de la connaissance et des conditions de l’objectivité. On a traité cette année la théorie du jugement chez Husserl et Brentano ainsi que la tension entre « pensée de la signification » et « pensée de la référence » dans la philosophie anglo-américaine, depuis Russell (la suite de « On denoting », 1905). On s’est penché en particulier sur Kripke, en commentant en détail La logique des noms propres (1982). À notre sens, cet ouvrage a opéré un renversement décisif de la tradition analytique dont toutes les conséquences et implications n’ont pas été tirées.
2Quintin Racionero (Université Complutense de Madrid), a donné dans le cadre du séminaire deux conférences sur « Controverses et objectivité ».
Publications
- Mediações, Lisbonne, Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2001, 470 p.
- « L’intuition », dans Descartes, reception and disenchantment, sous la dir. de Y. Senderowicz et Y. Wahl, Tel Aviv, University Publishing Projects, 2001, p. 153-164.
References
Bibliographical reference
Fernando Gil, “Épistémologie de la compréhension scientifique”, Annuaire de l’EHESS, | 2003, 615-616.
Electronic reference
Fernando Gil, “Épistémologie de la compréhension scientifique”, Annuaire de l’EHESS [Online], | 2003, Online since 15 February 2015, connection on 11 February 2026. URL: http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/15872
Top of pageCopyright
The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page

