Alain Blum, directeur d’études

Sociétés, vie quotidienne et action administrative en Russie et en URSS (XIX^e-XX^e siècles)

1L’enseignement a été essentiellement consacré, cette année, à une première approche d’une histoire du quotidien en URSS, construite autour d’une analyse des divers espaces qui se superposent dans l’Union soviétique, professionnel, privé, communautaire, autour des formes de relation qui s’établissent entre les personnes. La réflexion engagée a porté tant sur les approches théoriques, sociologiques ou historiques, qui permettent d’aborder une histoire du quotidien très particulière, dans laquelle les formes politiques aussi bien qu’administratives, interagissent fortement avec les formes d’entraide, de solidarité ou au contraire de défiance qui se font jour après la Révolution. Un accent particulier a été mis, dans la continuité de l’an dernier, sur les logiques administratives qui structurent plusieurs espaces, les administrateurs eux-mêmes étant étudiés sous ces problématiques.

2À travers ces interrogations, nous avons aussi prolongé notre réflexion sur les formes d’information que peut recevoir l’État dans un cadre politique mouvant, en nous intéressant plus particulièrement à la réalisation du recensement russe de 2002, ainsi qu’aux questions d’identités que ce recensement avait soulevées. Après le travail de terrain réalisé en octobre 2002, nous avons présenté dans ce séminaire plusieurs conclusions, qui nous ont permis d’élargir la problématique du quotidien en y intégrant les questions de formations et d’expressions des identités, dans un pays dans lequel l’administration et l’État avaient élaboré, avant qu’elle ne disparaisse ou se transforme, toute une grille de lecture de leur population, en structurant leurs modes de désignation.

3D’autres exemples, en particulier issus de doctorats en cours des participants au séminaire, ont été développés, comme ceux de la mode (élaboration et pratique) dans l’URSS des années 1960, ou celui des publics et expressions télévisuelles à la même époque, ou encore les pratiques touristiques en URSS et dans d’autres États d’Europe de l’Est après la Seconde Guerre mondiale. La question des réseaux d’entraide ainsi que celle des appartements communautaires, comme expression aussi bien d’une pratique longue, ancrée dans un passé russe présoviétique, que comme conséquence des formes de gouvernement et des principes théoriques ou des contraintes pratiques en œuvres dans la formation d’un quotidien particulier, ont aussi été au centre de notre réflexion.

Publications

• Naître, vivre et mourir en URSS, Paris, Payot (« Petite bibliothèque Payot »), 2004, 314 p. Réédition en poche revue et augmentée.
• « Socialist families ? », dans Family life in the twentieth century, sous la dir. de D. Kertzer et M. Barbagli. 2004, Oxford University Press, p. 198-237.
• Avec Avdeev et I. Troitskaia, « Quelques aspects sur l’étude de la nuptialité des serfs dans la première moitié du XIX^e siècle à partir des révisions et des registres paroissiaux (sur l’exemple du domaine de Vyhino, des comtes Sheremetev) » (en russe), dans Homo Historicus, Essais en l’honneur de Yuri Bessmertnyj à l’occasion du 80^e anniversaire de sa naissance, 1, Moscou, Nauka, 2003, p. 656-676.
• Avec C. Gousseff et J. Radvanyi, « Mutations identitaires en Russie », Revue d’études comparatives Est-Ouest, 4, 2003, p. 5-28.
• Avec E. Fillipova, « Ethnies, nationalités ou clans : des formes d’identités rivales ? », ibid., p. 131-152.
• Avec C. Gousseff, « Russie : d’un recensement à l’autre », Courrier des Pays de l’Est, 1035, 2003, p. 15-26.

Wladimir Berelowitch, directeur d’études
Sylvie Anne Goldberg, maître de conférences et Claudie Weil, ingénieur de recherche avec Delphine Bechtel, maître de conférences à l’Université Paris-IV et Boris Czerny, maître de conférences à l’Université de Caen

Les Juifs en Russie et en Europe orientale, XIX^e-XX^e siècles

4Compte rendu non communiqué.