Skip to navigation – Site map

HomeNumérosAnnuaire 2007-2008Enseignements EHESSAnthropologie sociale, ethnograph...Anthropologie des espaces politiques

Enseignements EHESS
Anthropologie sociale, ethnographie et ethnologie

Anthropologie des espaces politiques

Jean-François Gossiaux and Boris Pétric
p. 379-380

Full text

Jean-François Gossiaux, directeur d’études
Boris Pétric, chargé de recherche au CNRS

Espaces, pouvoirs et ressources

1Quelques grands récits ont, en ce début du XXIe siècle, supplanté ceux du siècle précédent pour expliquer uniment la marche du monde et des sociétés : « mondialisation », « transition », « démocratisation »... À rebours de ces perspectives surplombantes, notre propos a été d’examiner « d’en bas », à partir d’un certain nombre de constats de terrain, des questions comme celle de l’articulation des espaces et des pouvoirs (le global et le local) ou celle de l’appropriation des ressources. Le thème de l’ethnicité s’est naturellement imposé au carrefour de ces interrogations. Au-delà de l’épuisement (hypothétique et, en tout état de cause, relatif) de la forme État-nation, les logiques ethniques qui la sous-tendaient continuent de se manifester in situ dans les stratégies implicites ou explicites mises en œuvre par les acteurs locaux aussi bien que par les agents des différents niveaux de pouvoir (y compris les organisations internationales). Nous en avons fait l’observation sur des terrains aussi divers que l’Asie centrale (Kirghizstan), la Sibérie méridionale (territoires bouriates) ou les Balkans. La Macédoine, en particulier, nous a donnés à voir comment le principe du droit des minorités a conduit la « communauté internationale » à y promouvoir de fait l’ordre ethnique. Nous avons vu également comment les derniers nomades des Balkans ont appuyé leur reconversion dans la sédentarité sur les opportunités économiques et politiques de l’ethnicisme.

2Les institutions politiques sont elles-mêmes constitutives de ressources auxquelles les liens de parenté, de clientèle, de voisinage (local ou régional) peuvent fournir autant de modes d’accès. Nous en avons trouvé des illustrations dans deux pays contigus d’Asie centrale, l’Ouzbékistan (où c’est l’appareil étatique qui constitue la ressource) et le Kirghizstan (où ce sont les organisations internationales). Concernant ce dernier pays, Laetitia Atlani-Duault (Paris-X) a démonté sur un cas concret, celui d’une ONG vouée à la lutte contre le sida, les jeux complexes qui peuvent s’instaurer entre acteurs internationaux et locaux.

3Quelle place convient-il de donner à la problématique de l’appropriation des ressources dans l’analyse des rapports politiques conflictuels ? S’appuyant principalement sur des exemples tirés d’une autre aire géographique, l’Afrique de l’Est, Günther Schlee (Institut Max-Planck) a exposé pourquoi, selon lui, une théorie du conflit ne pouvait se limiter à la question de l’enjeu et devait exploiter systématiquement l’interrogation initiale : qui lutte contre qui, pour quelles raisons et selon quelles logiques ?

Publication

  • « Autochtonie et droit divin. À propos de deux légendes de Kosovo », Parcours anthropologiques, n° 6, 2006, p. 28-39.
Top of page

References

Bibliographical reference

Jean-François Gossiaux and Boris Pétric, “Anthropologie des espaces politiques”Annuaire de l’EHESS,  | 2009, 379-380.

Electronic reference

Jean-François Gossiaux and Boris Pétric, “Anthropologie des espaces politiques”Annuaire de l’EHESS [Online],  | 2009, Online since 15 May 2015, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/19357

Top of page

About the authors

Jean-François Gossiaux

By this author

Boris Pétric

By this author

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search