Centre d’anthropologie sociale – CAS
Plan
Haut de pageTexte intégral
Jean-Pierre Albert, directeur d’études
Anne Bouchy, directrice d’études à l’EFEO
La part du rite dans les attitudes religieuses contemporaines. Orthopraxie, réinterprétations, adaptations, sécularisation
1Avec Marlène Albert-Llorca, Alain Ballabriga, Anny Bloch-Raymond, Marine Carrin, Patrizia Ciambelli, Jean-Louis Ormières, Valérie Robin, Guillaume Rozenberg, Harald Tambs-Lyche, Sébastien Tank-Storper, Claudine Vassas.
2Pour sa seconde année, le séminaire a continué d’explorer quelques-uns des problèmes théoriques liés à la question du rite à travers une série de contributions suivies de débats.
3Les thèmes traités ont été les suivants : les théories de l’efficacité des rites (J.-P. Albert) ; la parole rituelle (M. Carrin) ; rite et religion (A. Bouchy) ; les nouveaux rites de passage (D. Blanc) ; rituel et réflexivité (G. Rozenberg) ; rite et possession (C. Guillaume) ; les rites biographiques (N. Adell).
Jean-Pierre Albert, directeur d’études
Michel Bertrand, professeur à l’Université Toulouse-II/Le Mirail
Olivier Brassard, professeur à l’Université Toulouse-I/Sciences sociales
Denis Eckert, Michel Grassetti, Marie-Christine Jaillet, directeurs de recherche au CNRS
Problèmes d’épistémologie des sciences sociales
4Ce séminaire, réunissant anthropologues, économistes, géographes, historiens et sociologues, a poursuivi, pour sa troisième année, la confrontation des questions théoriques, méthodologiques et épistémologiques rencontrées dans chaque discipline afin de repérer des convergences et lignes de force susceptibles de clarifier les présupposés et les modalités souhaitables des démarches interdisciplinaires.
5Chaque séance débute par les exposés des représentants des disciplines les plus directement concernées par le thème, avec en outre cette année des ouvertures vers d’autres domaines (linguistique, psychologie, sciences politiques) pertinents sur le sujet abordé. Un débat général est ouvert à l’issue des présentations. Ont été abordés les problèmes suivants : les sciences sociales et le politique (la responsabilité des chercheurs) ; approches de la domination ; les usages du comparatisme ; action collective, mobilisations, coalitions ; les moteurs de l’action individuelle.
Pour citer cet article
Référence papier
Jean-Pierre Albert, Michel Bertrand, Olivier Brassard, Denis Eckert, Michel Grassetti, Marie-Christine Jaillet et Anne Bouchy, « Centre d’anthropologie sociale – CAS », Annuaire de l’EHESS, | 2011, 596-597.
Référence électronique
Jean-Pierre Albert, Michel Bertrand, Olivier Brassard, Denis Eckert, Michel Grassetti, Marie-Christine Jaillet et Anne Bouchy, « Centre d’anthropologie sociale – CAS », Annuaire de l’EHESS [En ligne], | 2011, mis en ligne le 15 juin 2015, consulté le 16 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/annuaire-ehess/20870
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page