Michel de Fornel, directeur d’études

Implicitation et sens en contexte

1Le séminaire a été consacré à la présentation d’une approche néogricéenne des implicitations conversationnelles. Comme les années précédentes, nous entendions montrer l’intérêt de développer un point de vue inférentiel et contextuel prenant en compte les formats conversationnels de l’interaction et s’inscrivant dans le cadre d’une perspective ethnopragmatique. L’enquête a essentiellement porté sur les implicitations conversationnelles généralisées, qui présentent l’intérêt de se situer à l’interface entre grammaire et pragmatique. Après une introduction portant sur les critiques radicales (en particulier Davies et Gauker) qui ont été adressées à l’approche gricéenne, et sur leur réfutation, nous avons défendu l’idée que ce type d’implicitation constitue un domaine empirique important, et que celui-ci ne se réduit pas aux faits de scalarité étudiés dans les premiers travaux consacrés à ces phénomènes.

2En premier lieu, nous sommes revenus sur la question de l’anaphore et de la co-référence. À la différence des principes de liage de Chomsky, qui accorde une place centrale à la co-référence, une approche néogricéenne comme celle de Levinson soutient qu’un pronom doit être libre et que la référence disjointe constitue le cas de base. Si l’intérêt d’une telle approche tient à ce qu’elle conduit à s’intéresser aux langues qui ne disposent pas de constructions réflexives (la réflexivité étant obtenue par d’autres moyens), son défaut est qu’elle implique que la co-référence dans John likes him est du ressort d’une interprétation préférée et non un problème d’ordre grammatical. Plusieurs séminaires ont ensuite porté sur les langues présentant des phénomènes d’anaphores à longue distance et des pronoms logophoriques. L’enquête s’est conclue par une discussion des liens entre anaphores et langues configurationnnelles et non-configurationnelles et par la présentation d’une approche pragmatique permettant d’unifier ces divers phénomènes anaphoriques.

3En second lieu, nous avons ouvert le dossier du traitement gricéen des actes de langage. On s’est en particulier intéressé aux constructions assertives à valeur de questions et aux constructions interrogatives. On a été ainsi conduit à préciser les liens entre type grammatical et système de préférence lié aux formes d’action conversationnelle.

Publications

• Avec Emmanuel Désveaux, Faire des sciences sociales, volume Généraliser, Éditions de l’EHESS, collection « Cas de figure », 2012.
• « Généraliser l’indéfini », dans Faire des sciences sociales, op. cit., p. 151-178.

Michel de Fornel, directeur d’études
Aurore Monod-Becquelin, directrice de recherche au CNRS
Valentina Vapnarsky, chargée de recherche au CNRS

Agentivité : anthropologie et linguistique

4Compte rendu non communiqué