Je remercie les trois rapporteurs pour la lecture, les remarques et l’intérêt manifesté à l’égard de ce travail.
- 1 Chez Hérodote, Histoires, IV. CXCV, Kerkennah est nommée Kyrauis. Dictionnaire 19 (...)
- 2 Chelbi 1995, p. 132-133.
- 3 Ghalia 1999.
- 4 Bonifay et alii 2002-2003, p. 176 et fig. 23 ; Trousset 2005, p. 4 (...)
- 5 Contrairement aux citernes et carrières antiques fréquentes sur les îles Kerkennah, le site de Bor (...)
- 6 Dans son commentaire, suite à la présentation de Jerzy Kolendo (1984, p. 249), Ammar Mahjoubi sign (...)
1Les îles Kerkennah – antique Cercina – sont un archipel formé principalement de deux îles et d’une douzaine d’îlots (fig. 1). Des échos chez Hérodote témoignent de l’appartenance de l’archipel Kerkennah à la civilisation punique 1. Sur l’île Chergui, la plus importante en superficie, est localisé le site de Borj El Hasar 2, qui présente des niveaux d’occupation romaine 3 ainsi que des traces d’industrie de salaison de poissons 4 et correspond au noyau de la cité portuaire antique de Cercina 5. La présence punique sur ce site est mentionnée sporadiquement 6.
Fig. 1 : Carte des îles Kerkennah
Y. Sghaïer d’après les cartes de Sfax et des îles Kerkennah. Échelle 1 : 200 000. Feuilles NI-32-XVII et NI-32-XVIII.
Office de la Topographie et du Cadastre, 1987.
- 7 Fantar 1997, p. 75.
- 8 Fantar 1997, p. 78. Il s’agit d’un skyphos importé de facture siciliote ainsi que (...)
2En 1996, un hypogée pillé à Borj El Hasar a fait l’objet d’une note 7 traitant principalement de l’architecture funéraire. Proposer une datation de cette tombe s’annonce malaisé en l’absence d’un critère chronologique crédible, sans oublier le pillage systématique qu’a subi la structure funéraire ainsi que sa destruction partielle. Cependant, la présence de fragments de skyphos 8 semble favoriser une datation entre la fin du iv e s. et le début du iii e s. av. J.-C.
- 9 Akkari-Weriemmi 2004, p. 6. Bien que ce travail intéresse la Mellita de Djerba, la (...)
- 10 Ben Younes 1995, p. 806.
- 11 La fouille a eu lieu entre le 17 et 19 juillet 1991, par les professeurs Habib Ben Younes et Manso (...)
- 12 Mes remerciements s’adressent au professeur Habib Ben Younes (directeur de recherche à l’Institut (...)
3La deuxième île en proportions est Gharbi ou Mellita, dont le toponyme rappelle une probable origine phénicienne 9. Un deuxième hypogée punique a été découvert sur cette île (fig. 1) où une fouille de sauvetage a été organisée en 1991 par une équipe de l’Institut National d’Archéologie et d’Art 10 ; l’intervention n’a concerné que la chambre funéraire 11.
C’est cette découverte qui sera traitée dans cette étude 12 avec la présentation succincte de quelques données de la fouille, essentiellement celles qui concernent l’architecture et les pratiques funéraires. Nous proposerons également quelques réflexions sur la composition du mobilier ainsi qu’une analyse de la céramique trouvée dans cette tombe.
4Il s’agit d’une tombe à puits taillée dans les grès calcaires eutyrrhéniens 13, orientée nord-est/sud-ouest, dont une partie du plafond de la chambre sépulcrale était détruite. Malheureusement, les conditions contraignantes de la fouille ainsi que la nécessité d’agir rapidement n’ont permis de réunir qu’une documentation succincte.
Fig. 2 : Croquis du plan de la chambre funéraire
Y. Sghaïer
Fig. 3 : Fermeture des auges sarcophages
Y. Sghaïer
Fig. 4a : Vue de l’intérieur de la chambre funéraire
Archives de l’Institut national du Patrimoine, Tunisie
Fig. 4b : Vue de l’intérieur de la chambre funéraire
Archives de l’Institut national du Patrimoine, Tunisie
- 14 Mes remerciements s’adressent à Sonia Jerbi, responsable de la gestion des archives du laboratoire (...)
5Cependant, un croquis schématique en plan de cet hypogée (fig. 2 et 3) a pu être réalisé sur la base d’une vingtaine de photographies d’archives 14 (fig. 4a et 4b) qui ont autorisé des observations qui se résument en quelques points :
- La baie d’accès est obturée par deux dalles superposées 15.
- Le seuil de la baie d’accès est surélevé par rapport au palier de la chambre funéraire, qui marque une dénivellation importante.
- Le plafond de la chambre funéraire est plat.
- Le linteau de la baie d’accès se trouve dans le prolongement du plafond de la chambre funéraire.
- Le degré d’enfouissement important de la chambre funéraire n’a pas incité l’ouvrier à prévoir une marche de rattrapage.
- Une marche de descente construite composée de deux blocs a été aménagée afin de faciliter l’accès à la chambre funéraire.
- Deux auges sarcophages sont taillées le long des parois latérales de la chambre funéraire.
- Des dalles ont été placées directement sur les rebords des auges sarcophages afin d’assurer leur fermeture.
- L’auge sarcophage qui occupe la paroi latérale gauche de la chambre funéraire comporte un oreiller, placé au centre de la paroi antérieure.
- 16 Fantar 1997, p. 77.
- 17 Ben Younes 1995, p. 803.
- 18 Il s’agit de la tombe d’El Bania. Ben Younes, Ghaki 1987, p. 265.
- 19 Tombe 73, nécropole d’Areg El Ghazouani ; tombes 4 et 9, nécropole de Ksar Saad à Korba (Fantar 20 (...)
6La majorité des chambres funéraires des tombes puniques en Tunisie sont dépourvues d’accessoires internes. Parmi ces derniers, l’auge sarcophage est le type le moins attesté. Deux auges sarcophages ont été signalées cependant dans la tombe de Borj El Hasar 16. Bien que des similarités soient perceptibles avec quelques témoignages au Cap Bon 17, les auges sarcophages pourvues d’oreiller demeurent extrêmement rares. On les connaît surtout dans cette dernière région avec quatre cas signalés : à El Haouaria 18, à Areg El Ghazouani et à Korba 19 où ces oreillers sont taillés sur toute la largeur de l’auge contrairement au cas de Mellita où celui-ci est placé au centre de la paroi antérieure en occupant presque la moitié de la largeur.
Fig. 5 : L’auge sarcophage gauche avec le deuxième et le dernier inhumé
Archives de l’Institut national du Patrimoine, Tunisie
- 20 Je tiens à remercier Fatma Touj, doctorante (Université de Tunis – Università degli studi di Napol (...)
7Cinq sujets ont été placés à l’intérieur de la chambre funéraire 20. L’inhumation est le mode de sépulture utilisé dans cette tombe. Trois sujets, adultes, ont été inhumés à l’intérieur de l’auge sarcophage taillée le long de la paroi latérale gauche (fig. 5 et 6) ; sa couverture a été assurée par cinq blocs. La position du premier occupant est en décubitus dorsal allongé, sur le palier de l’auge, avec les bras le long du corps (fig. 6). Le deuxième occupant est inhumé le long de la paroi latérale droite de l’auge. Il est représenté par un crâne qui apparaît probablement sur la face supérieure. La présence d’un amoncellement de côtes au nord-ouest du crâne témoigne d’une possible réduction. Quant au dernier occupant, il est inhumé au-dessus des deux précédents (fig. 5). La boîte crânienne est visible sur la face postérieure, la mandibule est en connexion anatomique. L’atlas, qui n’est pas en place, a basculé vers le fond, les vertèbres thoraciques ainsi que les premières côtes sont sur la face latéro-postérieure et sont en connexion stricte. Les deux scapulas sont sur leurs faces postérieures et en connexion anatomique. Le membre supérieur droit apparaît en flexion sur la face postérieure. La flexion de l’avant-bras droit a été maintenue grâce à l’effet paroi de la limite de l’auge d’une part et par le deuxième individu d’autre part. Bien que la qualité de certaines photographies soit médiocre, il est possible de distinguer deux os iliaques et le fémur gauche qui apparaît sur sa face antérieure.
Fig. 6 : Le premier occupant de l’auge sarcophage gauche
Archives de l’Institut national du Patrimoine, Tunisie
- 21 De Jonghe, de Larminat 2018, p. 498-499.
8Deux explications peuvent être avancées pour cet agencement osseux. La première serait que cette position soit intentionnelle et qu’il s’agisse donc d’un procubitus. Le défunt aurait été placé en position ventrale, ce qui serait un traitement particulier, d’ailleurs assez rare dans le monde phénicien et punique 21. La deuxième explication serait celle d’un déplacement conjectural du squelette avec comme conséquence le changement de position des ossements. Nous proposons pour notre part d’y reconnaître une inhumation en position décubitus latérale allongée où le défunt aurait été placé sur le côté droit accolé à la paroi latérale gauche et la tête sur l’oreiller. La cause de la posture particulière du squelette serait ainsi due au basculement du corps vers le deuxième occupant, avant la décomposition complète.
9Nous proposons donc l’hypothèse d’un auto-déplacement des os causé par un glissement du corps vers la paroi opposée de l’auge sarcophage. Cette dernière possibilité se révèle être la plus plausible, compte tenu de la position des membres supérieurs et inférieurs. D’autre part, si la position ventrale a été adoptée intentionnellement, comment expliquer dans ce cas l’inflexion du membre supérieur droit, ainsi que l’éloignement du membre supérieur gauche le long de la paroi latérale droite ?
10Une dernière remarque concerne les membres inférieurs où le fémur gauche est incliné en couvrant partiellement celui de droite. Cette position, s’il est bien question d’une inhumation en procubitus originale, serait inexplicable. Dans tous les cas, le désordre de ce squelette n’est pas à mettre en relation avec une réduction.
Fig. 7 : Les deux squelettes à l’intérieur de l’auge sarcophage droite
Archives de l’Institut national du Patrimoine, Tunisie
11La situation est relativement moins compliquée dans la deuxième auge sarcophage. Deux sujets adultes ont été inhumés, superposés, à l’intérieur de l’auge sarcophage taillée le long de la paroi latérale droite (fig. 7), la couverture étant assurée par quatre dalles. Le premier occupant, disposé dans la partie médiane de l’auge, a été inhumé en décubitus dorsal allongé. Le crâne est placé sur la face latérale droite, les membres supérieurs et la cage thoracique ne sont pas visibles. L’os iliaque gauche ainsi que le fémur gauche sont en connexion stricte. Le dernier occupant de l’auge a été, quant à lui, inhumé au-dessus du premier sujet en décubitus dorsal allongé. Il a été placé obliquement avec la moitié supérieure du squelette accolée à la paroi latérale gauche. La moitié inférieure a été rapprochée de la paroi latérale droite. Le crâne a été retrouvé sur la face antérieure, les vertèbres et les côtes sont en connexion lâche et le membre supérieur gauche apparaît en partie le long du corps. L’os iliaque droit et le fémur droit sont en connexion stricte. Trois vertèbres lombaires se présentent sur la face antérieure et sont en connexion lâche. Le sacrum a basculé, le fémur gauche apparaît sur la face médiale. Leur inclinaison s’explique par la superposition des bassins des deux inhumés.
- 22 Le traitement de ces éléments a eu lieu dans le laboratoire de conservation et restauration des bi (...)
12Le mobilier funéraire comporte vingt-trois vases et un élément métallique 22. La céramique retrouvée dans la chambre sépulcrale se subdivise en trois groupes : la céramique à vernis noir, les lampes et enfin les unguentaria. À ce lot s’ajoute une aiguille en alliage cuivreux.
13La fouille de la chambre funéraire a permis la découverte de sept vases à vernis noir (fig. 8) : deux skyphos, deux coupes à barrettes, une coupe à poucier, un gobelet et un cratérisque. Ces vases, que nous détaillerons ci-dessous, sont des produits importés de l’Italie méridionale ou de la Sicile.
Fig. 8 : Céramique à vernis noir
Y. Sghaïer
14 Skyphos
Les vases 1 et 2 sont deux skyphos de formes différentes et de productions distinctes.
- 23 Di Stefano 2009, n° 56, p. 168.
L’exemplaire 1 est un skyphos à lèvre légèrement rentrante, la partie supérieure de la paroi à profil quasi rectiligne et pied bas en tore. Deux anses horizontales, non relevées, sont placées sous la lèvre. Les qualités du vernis et de la pâte confirment que ce produit n’est pas attique, mais plutôt une imitation des skyphos grecs probablement d’Italie méridionale ou bien de Sicile occidentale 23.
- 24 Lamboglia 1952, forme 43, p. 190-191 ; Morel 1981, série 4343, pl. 129 et p. 3 (...)
- 25 Chelbi 1992, nos 452 à 459.
- 26 Di Stefano 1993, fig. 36-1 et p. 43.
Ce type de skyphos 24 date de la fin du iv e et le début du iii e s. av. J.-C. Des exemplaires assez proches sont attestés à Carthage 25 et à Lilybée 26. Néanmoins, il faut signaler que les parallèles mentionnés sont de production attique.
- 27 Morel 1981, p. 305, type 4311a.
- 28 Lattara 6, AT-VN 303-329, p. 121.
- 29 Chelbi 1992, n° 464.
- 30 Camerata Scovazzo, Castellana 1998, VG 14, p. 202 et 284.
- 31 Di Stefano 1993, fig. 36-2.
L’exemplaire 2, est un skyphos à bord rentrant, paroi continue recourbée, pied haut à profil rectiligne et base concave à ombilic. Deux anses horizontales, peu relevées, sont placées sous la lèvre. La datation du skyphos 1 est valable pour cet exemplaire également. Il s’agit d’un produit de l’Italie méridionale et de la Sicile 27 imitant des modèles attiques 28. Des parallèles ont été attestés à Carthage 29, Palerme 30 et Lilybée 31.
15 Coupe à barrettes
Les vases 3 et 4 sont des coupes à bord vertical, vasque profonde quasi hémisphérique, pied haut tronconique, s’élargissant vers le bas, dont le sommet est marqué par un listel à profil anguleux. Deux anses verticales bifides retenues par une barrette sont appliquées sur le bord. La coupe 4 présente un sillon sous le bord externe de la vasque.
- 32 Benoît 1961, pl. V-a1 et b1, p. 81 ; Morel 1981, série 3131, pl. 87 et p. 249- (...)
- 33 Chelbi 1992, nos 272 à 296 et p. 49. La plupart des parallèles à Carthage sont (...)
- 34 Di Stefano 1993, fig. 34 -4.
Ces deux coupes sont en campanienne A et datent du début du ii e s. av. J.-C. Ce type de coupes 32 est attesté à Carthage 33 et à Lilybée 34.
16 Coupe à poucier
- 35 Chelbi 1992, p. 47-48.
- 36 Lamboglia 1952, forme 49, p. 195 ; Benoît 1961, pl. V-b3, p. 81 ; Morel 1981, (...)
- 37 Chelbi 1992, nos 222 à 268.
- 38 Di Stefano 1993, pl. XXXIV-5.
Le vase 5 est une coupe à poucier, bord rectiligne peu évasé, vasque profonde à base anguleuse, pied haut tronconique élargi vers le bas avec un listel anguleux sur sa face externe. Deux anses verticales en fer à cheval, pourvues d’un poucier, sont appliquées sur le bord. Cet exemplaire est un produit importé en campanienne A ancienne 35. Sa datation est le premier quart du ii e s. av. J.-C. Ce type de coupe 36 trouve des parallèles à Carthage 37 et à Lilybée 38.
17 Gobelet
- 39 Morel 1981, série 3421, pl. 93 et p. 260.
- 40 Chelbi 1992, nos 302 et 303.
- 41 Benoît 1961, pl. V-a3.
Le vase 6 est un gobelet profond, à bord légèrement rentrant à profil quasi rectiligne, pied bas à profil anguleux. Le bas du vase présente une inflexion anguleuse de la paroi. Deux anses verticales, à section ovale, sont appliquées sous le bord. On note sur la paroi externe la présence d’un décor incisé ainsi que de la peinture. Il s’agit d’incision après cuisson d’un filet horizontal placé au-dessous du bord, au niveau des attaches supérieures des anses. Ce filet est divisé par des courts filets verticaux orientés vers le bas délimitant un espace qui comporte une incision recourbée. Une série de petits points surpeints en blanc est placée sous les incisions cintrées. Il s’agit d’un exemplaire en campanienne A qui date de la première moitié du ii e s. av. J.-C. Ce type de vase 39 est attesté à Carthage 40 et dans l’épave du grand Congloué à Marseille 41.
18 Cratérisque
- 42 Lamboglia 1952, forme 40-F, p. 187-188 ; Morel 1981, série 3541, pl. 102 et p. (...)
- 43 Di Stefano 1993, fig. 34-5 et pl. XXXIV-7.
- 44 Des affinités sont à noter avec la forme de quelques canthares de production de l’Etrurie méridion (...)
Le vase 7 est un cratérisque à bord légèrement évasé, col haut cylindrique, épaulement marqué avec un ressaut arrondi entre panse et col, panse peu bombée, pied haut tronconique curviligne élargi vers le bas avec un listel à profil courbe sur sa face externe. Deux anses verticales de section bifide sont appliquées sur le haut du col et le sommet de la panse. Ce type de vase 42 date du iii e s. av. J.-C. et trouve des parallèles à Lilybée 43. Il s’agit probablement d’un produit de l’Étrurie méridionale 44.
19Les lampes sont au nombre de neuf (fig. 9), il s’agit des exemplaires 8 à 16 et peuvent être réparties en trois groupes.
Fig. 9 : Les lampes
Y. Sghaïer
- 45 Mlasowsky 1993, n° 2, p. 21 ; Ben Jerbania 2005, type F 1242a 1, pl. VII.
- 46 Ben Jerbania 2005, p. 95-96.
- 47 Acquaro 1981, THT 80/7, pl. XIII et p. 51.
- 48 Sagona 2002, fig. 346, n° 35, Form IV : 1a, p. 666.
20Le premier groupe comprend les exemplaires 8, 9, 10, 11 et 12. Il s’agit de lampes en forme de coupe assez profonde, à deux becs ouverts, replis larges et écartés sur le dessus ouvert, lèvre rabattue vers l’extérieur et pied concave. Ce type 45 date du iii e s. av. J.-C. Des exemplaires assez proches ont été attestés à Mahdia 46, Tharros 47 et Malte 48.
- 49 Hellmann 1987, n° 2, pl. I ; Ben Jerbania 2008, type F 124 (...)
- 50 Ben Jerbania 2008, p. 37.
- 51 Sagona 2002, fig. 347, n° 18, Form IV-V : 1b, p. 667.
21Le deuxième groupe se compose de deux lampes (13 et 14). Il s’agit d’une coupe creuse, à deux becs ouverts, rebord continu sans marli, replis assez larges et écartés sur le dessus ouvert et pied concave. Ce type 49 date du iii e s. av. J.-C. Un exemplaire assez proche, mais plus ancien, est attesté à Thapsus 50 et des parallèles sont présents à Malte 51.
- 52 Mlasowsky 1993, n° 1, p. 21 ; Ben Jerbania 2005, type F 1264a 1, pl. X.
- 53 Di Stefano 1993, fig. 40, n° 5.
- 54 Sagona 2002, fig. 346, n° 36, Form IV : 1b, p. 666.
- 55 Oziol 1977, n° 37, pl. 3 et p. 25.
22Le troisième groupe comprend deux lampes 15 et 16, en forme de coupe peu profonde, à deux becs ouverts, replis aplatis et pied concave. Ce type de lampe 52 trouve des parallèles à Lilybée 53, Malte 54 et Chypre 55. La chronologie de ce groupe est la fin du iii e et le début du ii e s. av. J.-C.
23Six unguentaria ont été placés dans l’angle droit entre les deux auges du côté de la baie d’accès. Un septième exemplaire a été trouvé dans l’angle gauche, presque au niveau du palier de la chambre funéraire. Ces unguentaria peuvent être divisés en deux groupes suivant la forme de la panse : globulaire ou fusiforme (fig. 10).
Fig. 10 : Les unguentaria
Y. Sghaïer
24 Unguentarium globulaire
- 56 Cintas 1950, pl. II, n° 29 et p. 65-66 ; Cuadrado 1977-78, groupe A, formes I, (...)
- 57 Scodino 2008, nos 86 et 87, fig. 9, p. 61-62 et note 174.
- 58 Byrsa II, fig. 167, A. 177. 14 et 15, p. 132.
- 59 Sghaïer 2012, p. 274-278.
- 60 Cintas, Gobert 1939, fig. 57, p. 179 ; Gallet de Santerre, Slim 1983, pl. XXI, (...)
- 61 Ben Younes, Sghaïer 2018, nos 310, 311 et 313, p. 88-89.
- 62 Ben Younes 1988, T B / 17, pl. XXXVIII, p. 157.
- 63 Tamburello 1967, fig. 28, p. 375 (deuxième vase).
- 64 Di Stefano 1993, fig. 4, n° 8.
- 65 Bartoloni 2000, fig. 3, 23, p. 61.
- 66 Sagona 2002, Form IV : 2a, p. 666.
L’exemplaire 17 est un unguentarium à lèvre en bourrelet extérieur à profil curviligne et à base horizontale. L’embouchure est marquée par un ressaut interne ; col concave, panse globulaire, pied bas à profil rectiligne et fond plat. Ce type d’unguentarium 56 , datant du iii e s. av. J.-C., fréquent dans le monde punique 57, est attesté à Carthage 58, El Mansourah 59, Kerkouane 60, Lamta 61, El Hkayma 62, Palerme 63, Lilybée 64, Cagliari 65 et Malte 66.
25 Unguentaria fusiformes
- 67 Cintas 1950, pl. II, n° 31 ; Cuadrado 1977-1978, fig. 5, 2, groupe C, forme II (...)
- 68 Byrsa I, fig. A. 148. 2, p. 208 ; Byrsa II, fig. 167 d, A. 177. 13, p. 132 ; M (...)
- 69 Sghaïer 2012, p. 272-273. La fouille de la tombe B 1 a mis au jour 129 unguent (...)
- 70 Cintas, Gobert 1939, fig. 59, p. 179.
- 71 Ben Younes 1995, type 3, pl. 9, p. 136.
- 72 Ben Younes 1986, tombe 1, chambre 2, n° 3, pl. XLIV, p. 155.
- 73 Ben Taher, Fersi 2009, nos 45 et 46, fig. 5-2 et 3 ; fig. 13-2 et 3.
Les unguentaria fusiformes 18 à 23 sont au nombre de six. Ils se caractérisent par une lèvre en bourrelet extérieur à profil curviligne et à base oblique, embouchure marquée par un ressaut interne (18 et 22) ; col concave, panse fusiforme, pied cylindrique et fond plat. À cause des bavures et des irrégularités, le pied ne favorise pas la stabilité des exemplaires 18, 19, 22 et 23.
Ces unguentaria ont conservé un décor peint à l’exception de l’exemplaire n° 17. Ce décor consiste en une bande sur la partie supérieure de la panse qui se caractérise par une nette irrégularité, l’épaisseur de la bande présente des anomalies.
Ce type d’unguentaria 67 date entre la deuxième moitié du iii e et la première moitié du ii e s. av. J.-C. Des parallèles sont attestés à Carthage 68, El Mansourah 69, Djebel Mlezza 70, Henchir Jabess 71, El Hkayma 72 et Jerba 73.
26Enfin, le dernier élément du mobilier funéraire (24) est une aiguille en alliage cuivreux de forme rectiligne et pointue (fig. 11). Le chas, en partie endommagé, est de forme rectangulaire allongée. La taille et l’épaisseur de cette aiguille plaident en faveur d’un usage en rapport, probablement, avec du cuir ou bien des fils épais.
Fig. 11 : l’aiguille en alliage cuivreux
Y. Sghaïer
27À la lumière de cette étude et grâce à l’analyse du mobilier funéraire, il est possible de faire quelques remarques en commençant par la datation où on peut proposer une fourchette chronologique durant laquelle l’hypogée a été utilisé, qui se situerait entre la fin du iv e et la première moitié du ii e s. av. J.-C.
28Nous venons de le voir, les éléments les plus anciens sont les deux skyphos 1 et 2, tandis que les plus récents sont les unguentaria fusiformes. Par ailleurs, c’est sans doute le nombre important des occupants de la tombe – cinq sujets – qui pourrait expliquer cet écart chronologique relativement étendu. Pour ce qui est d’un éventuel ordre d’occupation des auges sarcophages, les conditions de la fouille, comme nous l’avons précisé plus haut, ne nous ont pas été d’un grand secours.
- 74 Ben Younes, Sghaïer 2018, p. 72-78.
29Une autre remarque peut être faite sur la composition du mobilier funéraire de cette tombe de Mellita qui se caractérise par la diversité comme nous l’avons vu et peut-être par la particularité puisqu’on a constaté l’absence de la poterie modelée, d’ordinaire plutôt fréquente dans les tombes puniques du Sahel tunisien 74.
30Il est par ailleurs remarquable que dans le lot d’objets retrouvés on distingue un nombre relativement important de vases importés (sept), ce qui pourrait être considéré comme indice d’accessibilité des îles Kerkennah à de différentes productions méditerranéennes. Nous l’avons vu pour les coupes à barrettes (3 et 4), la coupe à poucier (5) et le gobelet (6) qui sont des produits en campanienne A. La fabrication des skyphos (1 et 2) a eu lieu en Italie méridionale ou bien en Sicile occidentale, tandis que le cratérisque (7) est un produit de l’Étrurie méridionale.
31Reste à évoquer l’usage fait de chaque type d’objets découverts dans cette tombe à commencer par le service à boire à vernis noir, qu’on aurait utilisé lors du dépôt des corps, peut-être un banquet funéraire ou bien des libations. Néanmoins, le liquide consommé demeure inconnu, même si la consommation du vin est la plus plausible à en juger par les vases à boire, en céramique fine, qui ont été retrouvés lors de la fouille. Cependant, l’absence d’un conteneur de liquide, par exemple une amphore vinaire, limite toute tentative d’identification.
- 75 Ben Younes, Sghaïer 2018, p. 39-40. La tombe 27 à Henchir Methkal a gardé un tém (...)
- 76 Cette pratique est identifiée surtout dans la nécropole punique d’El Mansourah (Sghaïer 2012, p. 2 (...)
- 77 Sghaïer 2012, p. 207. Le geste du bris de vase est loin d’être une réponse à des (...)
32La situation est similaire pour les unguentaria, qui ne font pas partie du dépôt d’accompagnement, mais représentent un élément du mobilier rituel et devaient servir lors de la cérémonie funéraire ou bien de l’ensevelissement 75. Il est notable que sur les sept objets de ce type, quatre ont été étêtés, ce qui n’est pas sans nous rappeler la pratique du bris de vase 76, qui est, comme on le sait, en rapport avec des conceptions eschatologiques : éloignement des mauvais esprits, libations… 77. Le contenu de ces vases, probablement une huile parfumée, aurait été versé dans la chambre funéraire ou bien devant la baie d‘accès.
33Quant aux lampes, sur les neuf exemplaires – ce qui semble être un nombre important par rapport aux cinq occupants de la tombe – seuls trois ont gardé des traces d’utilisation. Mais il est difficile de savoir si elles étaient allumées dans la chambre funéraire ou bien si ces traces sont antérieures à l’usage funéraire.
- 78 Di Stefano 1993, p. 34.
- 79 Benichou-Safar 1982, p. 264-265 ; Camps 1961, p. 526-527.
34Les interprétations de l’utilisation des lampes dans les tombes se limitent à un outil pour guider le voyage du mort 78 ou bien un élément pour chasser les esprits malfaisants 79. Dans tous ces commentaires, à valeur eschatologique, la lampe ou plutôt le fait d’allumer une lampe semble traduire le souci de faciliter le passage du défunt vers le monde des morts. Ces propositions de lecture, peu argumentées, demeurent cependant problématiques.
- 80 Fehri 2011, p. 186. L’auteur rapporte qu’en 2002, sur l’île Chergui au nord du v (...)
35La présence de ce mobilier funéraire qui couvre presque deux siècles autorise une autre question : la tombe de Mellita fait-elle partie d’un ensemble funéraire ? Il est difficile dans l’état actuel de la documentation de définir le paysage funéraire punique sur les îles Kerkennah. La découverte de deux hypogées, distincts géographiquement, ne permet pas de présenter le monde funéraire punique des îles en tombes isolées ou bien en tombes regroupées formant des nécropoles 80.
- 81 Ben Younes, Sghaïer 2018, p. 103-104.
- 82 L’étude de cette nécropole est en cours.
36Si la découverte de cette tombe de Mellita est un nouveau témoignage de la présence punique sur les îles Kerkennah, avec une relative originalité concernant l’aspect architectural ou funéraire, elle présente également et surtout un autre intérêt en rapport avec le faciès de son matériel à savoir la céramique punique et celle d’importation. En effet, on peut se demander si cette dernière catégorie – les objets à vernis noir – provenait sur le marché insulaire de Kerkennah directement de son lieu de production ou bien par un autre biais, peut être continental, comme par exemple une ville du Sahel. Mais cette dernière probabilité est difficilement soutenable, car d’une part l’étude des plus importantes nécropoles puniques de cette région ne va nullement dans ce sens. Ainsi, a-t-on constaté la rareté de la céramique fine importée à Lepti Minus 81. À Thapsus, bien que les importations soient nombreuses et variées, la provenance reste essentiellement les cités grecques 82. D’autre part, les formes importées dans la tombe de Mellita sont très peu attestées dans les hypogées de Lepti Minus et de Thapsus, d’où la limite de l’éventualité que ces deux cités portuaires au Sahel interviennent dans l’acheminement des produits étrangers vers les îles Kerkennah.
- 83 Chelbi 2008, p. 233, note 37.
- 84 Kolendo 1984, p. 247 et note 36. D.S. V, 12, 4.
- 85 Kolendo 1984.
37Il devient donc légitime de croire que ces objets proviennent des côtes italiennes par l’intermédiaire de la capitale punique, Carthage, dont le rayonnement sur le territoire qui dépend de son autorité directe est une donnée incontestable. On note également que les vases importés présents à Mellita sont des produits fréquents à Carthage. Nous ajoutons à cet argument la présence déjà attestée par Fethi Chelbi d’un fragment de bol à Borj El Hasar qui « pourrait provenir de l’atelier de La Rabta ou tout au moins de Carthage » 83.
Ce produit d’imitation serait de la sorte un indice à prendre en considération sur le rôle de la métropole punique dans la diffusion de la céramique fine sur le marché des Kerkennah dont on sait, selon le témoignage de Diodore de Sicile, que l’économie était florissante grâce à l’existence de bons ports et à la présence d’une importante flotte commerciale au début du ii e s. av. J.-C. 84. Cette prospérité s’est poursuivie après la chute de Carthage, durant le i er s. av. J.-C., puisque l’archipel était considéré comme un lieu de stockage et d’intermédiaire pour le blé africain comme l’a montré l’étude de J. Kolendo 85.
- 86 La céramique punique est attestée sur le front de mer en face des ruines de Borj El Hasar (Trousse (...)
38Il faudra attendre les publications des résultats des fouilles de Borj El Hasar ainsi que la réalisation de nouvelles interventions archéologiques pour nous éclairer davantage sur le dynamisme d’économie et sur l’étendue de l’occupation punique sur ce territoire stratégique 86.
39 1. Skyphos
H 8,70 ; Ø bord 8,28 ; Ø pied 3,54.
Fragmentaire et partiellement restauré. Un petit fragment du bord a disparu. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Pâte brun clair (7,5 YR 6/4), dure et épurée.
Vernis noir avec des taches brun foncé sur la paroi interne, lisse, luisant, à reflets bleuâtre métallisé par endroits, épais et adhérent. Fond externe réservé avec taches. Disque d’empilement rougeâtre.
40 2. Skyphos
H 13,30 ; Ø bord 9,30 ; Ø pied 5,84.
Fragmentaire et partiellement restauré. Une anse et quelques fragments du bord ont disparu. Vernis légèrement écaillé par endroits. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Pâte brun jaunâtre (10 YR 5/6) et brun clair à foncé (7,5 YR 6/4 à 3/3), dure et épurée.
Vernis noir virant parfois au brun sombre, lisse, luisant, à reflet bleuâtre métallisé, épais et adhérent. La partie inférieure de la vasque et celle supérieure du pied sont réservées. La zone centrale du fond externe est réservée.
41 3. Coupe à barrettes
H 8,60 ; Ø bord 9,62 ; Ø pied 5,02.
Fragmentaire et partiellement restaurée. Des fragments de la vasque ont disparu. Une fine couche de concrétion couvre le vase. Surface légèrement écaillée par endroits. Décor surpeint sur la paroi interne très détérioré.
Pâte brun rougeâtre clair à foncé (5 YR 6/3 à 2,5 YR 3/3), dure et épurée.
Vernis noir virant parfois au brun sombre, lisse, luisant à reflet bleuâtre métallisé, épais et adhérent. Le pied et le fond externe sont réservés, mais traversés par des coulées avec taches. Disque d’empilement brun sombre.
Décor surpeint en blanc ; trois bandes concentriques sur la paroi interne.
42 4. Coupe à barrettes
H 8,87 ; Ø bord 9,64 ; Ø pied 5,16.
Fragmentaire et partiellement restaurée. ⅓ du vase a disparu. Vernis légèrement écaillé par endroits. Une fine couche de concrétion couvre le vase. Décor surpeint sur la paroi interne détérioré.
Pâte brun rougeâtre foncé (2,5 YR 3/4), dure et épurée.
Vernis noir, lisse, luisant, à reflet bleuâtre métallisé, épais et adhérent. Fond externe réservé avec taches.
Décor surpeint en blanc ; trois bandes concentriques sur la paroi interne.
43 5. Coupe à poucier
H 7,68 ; Ø bord 10,50 ; Ø pied 5,74.
Fragmentaire et partiellement restaurée et restituée. Les anses sont partiellement conservées. Des fragments du bord ont disparu.
Pâte brun clair à brun franc (7,5 YR 6/3 à 5/8), dure et finement grenue.
Vernis noir virant parfois au brun foncé, lisse, luisant, à reflet bleuâtre métallisé par endroits, épais et adhérent. Le fond externe et une zone de l’intersection entre la vasque et le pied sont réservés. Disque d’empilement brun sombre.
44 6. Gobelet
H 7,38 ; Ø bord 6,54 ; Ø pied 4,08.
Fragmentaire et partiellement restauré et restitué. ⅓ du vase a disparu. Vernis légèrement écaillé par endroits. Une fine couche de concrétion couvre le vase. Décor surpeint sur la paroi externe détérioré.
Pâte brun rougeâtre foncé (2,5 YR 2,5/3), dure et épurée.
Vernis noir virant parfois au brun foncé, lisse, peu luisant, épais et adhérent. La paroi interne est réservée sauf une bande sur le bord.
45 7. Cratérisque
H 10,53 ; Ø bord 8,36 ; Ø pied 5,42.
Fragmentaire et partiellement restauré. Des fragments d’une anse et de la vasque ont disparu. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Pâte brun rougeâtre foncé (2,5 YR 3/4) et brun clair (7,5 YR 6/4), dure et épurée.
Vernis noir à brun sombre, lisse, luisant, à reflet bleuâtre métallisé, épais et adhérent. La partie inférieure de la vasque et le pied sont réservés.
46 8. Lampe
H 3,26 ; l. 7,35 ; Ø fond 4,38.
Éraflures sur le rebord et un bec. Surface écaillée. Une couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte rougeâtre clair (10 R 7/6), dure et granuleuse.
Surface brunâtre à brun verdâtre (7,5 YR 4/4 à 2,5 Y 4/3), rugueuse. Enduit verdâtre.
47 9. Lampe
H 3,28 ; l. 7,08 ; Ø fond 4,30.
Fragmentaire et partiellement restaurée. Quelques fragments ont disparu. Surface écaillée par endroits. Une fine couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte gris clair à foncé (2,5 Y 7/2 à 4/1), dure et granuleuse avec des inclusions blanchâtres.
Surface brun clair à brun verdâtre (7,5 YR 6/4 à 2,5 Y 4/3), rugueuse. Enduit verdâtre.
48 10. Lampe
H 3,35 ; l. 7,28 ; Ø fond 4,32.
Une fine couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte brun foncé à brun grisâtre (10 YR 3/3 à 5/2), dure et granuleuse.
Surface brun verdâtre (2,5 Y 4/3), rugueuse. Enduit verdâtre.
49 11. Lampe
H 2,77 ; l. 7,76 ; Ø fond 4,52.
Éraflures sur le rebord et les becs. Surface fortement écaillée par endroits. Une couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte brun grisâtre à gris foncé (10 YR 5/2 à 5 Y 4/1), dure et granuleuse.
Surface brun sombre à brun grisâtre clair (7,5 YR 3/4 à 2,5 Y 5/2), rugueuse. Enduit brunâtre.
50 12. Lampe
H 3,06 ; l. 6,96 ; Ø fond 4,30.
Éraflures sur le rebord. Une couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des bavures sur les becs et le fond. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte brun grisâtre sombre à gris clair (2,5 Y 3/2 à 7/1), dure et granuleuse.
Surface brun foncé à brun verdâtre (10 YR 3/3 à 2,5 Y 3/3), rugueuse. Enduit verdâtre.
51 13. Lampe
H 3,06 ; l. 7,40 ; Ø fond 4,12.
Éraflures sur un bec. Une fine couche de concrétion couvre la lampe.
Des bavures au niveau du pied.
Pâte brun rougeâtre foncé à brun grisâtre (5 YR 3/2 à 2,5 Y 5/2), dure et granuleuse.
Surface brun sombre à gris brunâtre clair (7,5 YR 3/2 à 2,5 Y 6/2), rugueuse. Enduit brunâtre.
52 14. Lampe
H 3,47 ; l. 7,94 ; Ø fond 4,57.
Fragmentaire et restaurée. Éraflures sur un bec. Surface écaillée par endroits. Une couche de concrétion couvre la lampe.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur un bec causées par l’usage de la lampe.
Pâte brun clair à brun rougeâtre (7,5 YR 6/4 à 5 YR 5/3), dure et granuleuse avec des inclusions blanchâtres.
Surface brunâtre à brun verdâtre (10 YR 4/3 à 2,5 Y 4/4), rugueuse. Enduit verdâtre.
53 15. Lampe
H 3,65 ; l. 10,85 ; Ø fond 4,36.
Éraflures sur le rebord et un bec. Surface écaillée.
Pâte rougeâtre à brun rougeâtre foncé (2,5 YR 4/8 à 5 YR 3/3), assez dure et granuleuse.
Surface brun rougeâtre clair (5 YR 6/4), rugueuse. Enduit blanchâtre.
54 16. Lampe
H 3,30 ; l. 8,90 ; Ø fond 4,97.
Éraflures sur le rebord et un bec. Surface écaillée.
Des traces de tournage sur le fond externe. Des traces noirâtres de feu sur les becs causées par l’usage de la lampe.
Pâte brun foncé à brun grisâtre (7,5 YR 3/2 à 2,5 Y 5/2), dure et granuleuse.
Surface brun verdâtre (2,5 Y 4/3), rugueuse. Enduit verdâtre.
55 17. Unguentarium
H 7,20 ; Ø embouchure 2,30 ; Ø panse 4 ; Ø pied 1,84.
Un fragment de l’embouchure a disparu. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Des déformations au niveau de l’embouchure et du pied.
Pâte rougeâtre, dure et granuleuse.
Surface brun clair (7,5 YR 6/4), rugueuse. Enduit blanchâtre.
56 18. Unguentarium
H 10,92 ; Ø embouchure 2,18 ; Ø panse 4,74 ; Ø pied 1,28.
Des éraflures au niveau de l’embouchure et du pied. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte brun rougeâtre (5 YR 4/4), dure et granuleuse avec des inclusions blanchâtres.
Surface brun rougeâtre clair (5 YR 6/3), rugueuse. Enduit blanchâtre.
Bande peinte sur l’épaulement de couleur brun rougeâtre foncé (5 YR 3/4).
57 19. Unguentarium
H 9,60 ; Ø panse 4,40 ; Ø pied 1,50.
L’embouchure a disparu. Une couche de concrétion couvre le vase. Décor mal conservé.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte rougeâtre à brun rougeâtre (10 R 4/8 à 5 YR 5/4), assez dure et granuleuse.
Surface brun clair (7,5 YR 6/4), peu rugueuse. Enduit brunâtre.
Bande peinte, irrégulière, sur la panse de couleur rougeâtre à brun foncé (10 R 4/6 à 10 YR 3/3).
58 20. Unguentarium
H : 8,04 ; Ø panse 4,10 ; Ø pied 1,48.
L’embouchure a disparu. Surface fortement écaillée. Décor mal conservé.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte brun rougeâtre clair (5 YR 6/3), friable, poudreuse et granuleuse avec des inclusions blanchâtres.
Surface brun clair à brun pâle (7,5 YR 6/4 à 10 YR 6/3), peu lisse. Enduit brunâtre.
Bande peinte sur l’épaulement de couleur brun foncé
(7,5 YR 3/4).
59 21. Unguentarium
H 10,30 ; Ø panse 4,70 ; Ø pied 1,36.
L’embouchure a disparu. Décor mal conservé.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte brun rougeâtre clair (2,5 YR 6/3), assez dure, poudreuse et granuleuse avec des inclusions calcaires.
Surface brun clair (7,5 YR 6/3), rugueuse et craquelée. Enduit brunâtre.
Bande peinte, irrégulière, sur la panse de couleur brun foncé (7,5 YR 3/4).
60 22. Unguentarium
H 9,30 ; Ø embouchure 2,28 ; Ø panse 3,84 ; Ø pied 1,60.
Fine couche de concrétion couvrant le vase. Décor mal conservé.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte brun rougeâtre (5 YR 4/3), dure et granuleuse.
Surface brun rougeâtre clair (5 YR 6/3), rugueuse. Enduit blanchâtre.
Bande peinte sur l’épaulement de couleur brun rougeâtre
(5 YR 4/3).
61 23. Unguentarium
H 8,94 ; Ø panse 4,96 ; Ø pied 1,74.
L’embouchure a disparu. Des fissures sur la panse. Une fine couche de concrétion couvre le vase.
Des irrégularités sur la panse avec des stries de tournage. Le pied ne favorise pas la stabilité du vase.
Pâte brun rougeâtre à brun clair (5 YR 4/3 à 7,5 YR 6/3), peu dure, granuleuse, crevassée avec des inclusions blanchâtres.
Surface brun clair (7,5 YR 6/4), peu rugueuse. Enduit blanchâtre.
62 24. Aiguille en alliage cuivreux
63L 10,34 ; ép. 0,20/0,32.
Corrosion dans la partie centrale de la tige.
Mars 2019