• 1 Lanzani 1933, p. 356.
• 2 HAAN VII, p. 283; Lanzani 1933, p. 356.

1Como señaló en su día C. Lanzani, la expedición de Cn. Pompeyo Magno (cos. I 70 a.C.) sobre África, en el marco de la Primera Guerra Civil romana (88-81 a.C.), en la fase de la Segunda Guerra Civil de Sila (83-81 a.C.), que enfrentaba a “silanos” contra “marianistas”, fue efectuada con la máxima celeridad1 una auténtica “Blitzkrieg”. Si suponemos que Pompeyo recibió la orden de L. Cornelio Sila (cos. I 88 a.C.) de marchar desde la isla de Sicilia, que el propio Pompeyo había recuperado para el gobierno de Roma, hacia África en el mes de diciembre, y que éste celebró su primer triunfo el 12 de marzo del año 81 a.C., hay que suponer que Pompeyo operó en África durante los meses de enero y febrero del citado año2.

• 3 Cf. Amela Valverde 2020, p. 63-86.

2No es objeto del presente trabajo estudiar la campaña de Pompeyo en África contra los focos de resistencia populares y sus aliados númidas3, sino intentar aclarar algunas afirmaciones que se encuentran en los textos clásicos sobre las actividades de Pompeyo tras su victoria sobre los colectivos anteriormente mencionados.

• 4 Todas las citas de Plutarco a las que aludimos corresponden a esta edición: Plutarco, Vidas parale (...)
• 5 Callegarin 2002, p. 18, n. 35.
• 6 A.V. Koptev (2018, p. 58) considera que esto es un topos literario, debido a que en el mismo lapso (...)
• 7 Ooteghem 1954, p. 64.

3Plutarco, al alabar las andanzas militares de Pompeyo, indicó que «aprovechando la buena suerte y el poderío del ejército, atacó Numidia; mediante una marcha que duró muchos días, derrotó a todos los enemigos que se encontraban a su paso, hizo de nuevo fuerte y temible el miedo que los bárbaros sentían hacia los romanos y que ya entre ellos se iba perdiendo» (Plu. Pomp. 12, 7)4. Además, el escritor de Queronea añadió que «ni siquiera las fieras que habitaban Libia (es decir, el territorio entre Cirene y las Columnas de Hércules5) debían quedarse sin conocer la fuerza y la valentía de los romanos» (Plu. Pomp. 12, 7). «Por ello empleó algunos días en cazar leones y elefantes» (Plu. Pomp. 12, 8). Según señaló Plutarco, todo en «un total de cuarenta días (no ha de tomarse en sentido literal, se trata de una hipérbole: Pompeyo efectuó su campaña en un breve espacio de tiempo6) destruyó a los enemigos, se apoderó de Libia y fue árbitro de los asuntos de los reyes, aunque sólo tenía veinticuatro años de edad» (Plu. Pomp. 12, 8). En definitiva, una demostración del poder romano, lo que J. van Ooteghem denominó “un saludable miedo a los romanos”7.

• 8 Todas las citas de esta fuente provienen de esta edición: Julio César – Autores del Corpus cesaria (...)
• 9 Kenney, Clausen 1982, p. 285; von Albrecht 1999, p. 409; Landi 1999, p. 303.
• 10 Müller 2001, p. 199; O. Aït Amara (2015, p. 572), en un resumen de la campaña de Pompeyo en África (...)
• 11 Bouvet 2002, p. 21, n. 39.

4Incluso, Pompeyo llegaría hasta el reino de Mauritania, el extremo occidental del continente africano, ya que M. Porcio Catón (pr. 54 a.C.) señaló que éste «con admirable rapidez recuperó por las armas Sicilia, África, Numidia y Mauritania» (Bell. Afr. 22, 2)8. Claro que M. Müller indica que, en su opinión, el anónimo autor del De Bello Africo, un oficial cesariano que participó en la campaña9, cometió en esta frase un error, puesto que ni Numidia ni Mauritania no se podían recuperar porque no eran provincias romanas (como sí lo era África), y en el último caso ni tan siquiera sería un estado vasallo romano; asímismo, este autor cuestiona que Pompeyo llegara hasta Mauritania10. A su vez, A. Bouvet considera este pasaje inexacto, más culpa del autor que no de Catón de Útica, ya que Mauritania no era un reino vasallo de Roma ni Pompeyo la pudo reconquistar11.

• 12 Bernard 2018, p. 181-182.
• 13 Efectuado presumiblemente en el año 47 a.C.
• 14 Melchior 2009, p. 154. Por el contrario, E. Koestermann (1973, p. 57) consideró que este pasaje (c (...)

5Por otro lado, G. Bernard considera que el autor (cesariano) del De Bello Africo intentaba minimizar y ridiculizar a Cn. Pompeyo el Joven, hijo mayor de Pompeyo12, y de aquí que en el discurso de Catón de Útica dirigido al primero13 se quisiera ensalzar en exceso los logros de su padre en África, con lo que sería una exageración que Pompeyo llegara a Mauritania. Todo el pasaje está lleno de ironía14.

• 15 Apiano (BC. 1, 80) señaló que el triunfo fue sobre los númidas.

6Sea como fuere, hay que tener en cuenta que Pompeyo triunfó ex Africa (12 de marzo de 81 a.C.)15, como indican diversas fuentes (Eutr. 5, 9, 1. Gran. Licin., 36, ed. Flemisch, p. 31. Liv., perioch. 89, 7. Plin. nat. 8, 4. Plu. Pomp. 45, 7 [“Libia”]. Vell. 2, 40, 4. Cf. Cic. Manil., 61. Bell. Afr. 22, 3. [Vict.] Vir. Ill. 77, 2).

• 16 Flacelière, Chambry 2003, p. 300.
• 17 Todas las citas de esta fuente provienen de esta edición: Plinio el Viejo, Historia natural. Libro (...)

7Plutarco señaló que Pompeyo llevó sus armas vencedoras por el África hasta llegar al Océano (Plu. Pomp. 38, 5): «pues él, en Libia, había sido el primero en extender su poder hasta el mar Exterior», aunque anteriormente el escritor griego no menciona que Pompeyo llegase hasta el Atlántico16. Por otro lado, Plinio escribió que Pompeyo, «después de dominar África entera y someterla a su autoridad, por lo que recibió como trofeo de guerra el nombre de Magno» (Plin. nat. 7, 96)17.

• 18 Scardigli 1971, p. 249.
• 19 HAAN VIII, p. 272, n. 3.
• 20 Majdoub 1992, p. 238; Amela Valverde 2003, p. 57; Majdoub 2006, p. 261.

8Si bien B. Scardigli considera que la noticia de la estancia de Pompeyo en Mauretania es muy dudosa y parece inventada para asemejarse a su ideal, el monarca macedonio Alejandro Magno (336-323 a.C.)18, es muy posible, como señaló S. Gsell19, que el rey mauritano Boco I hubiera fallecido, lo que originó, en la coyuntura del momento, una lucha entre partidarios y detractores del gobierno romano, y M. Majdoub considera que Pompeyo destronó a un monarca mauritano (innominado) que había recibido la ayuda de Q. Sertorio (pr. 83 a.C.), cuya presencia en África se explicaría por este motivo20.

• 21 Callegarin 2002, p. 18.
• 22 Bridoux 2020, p. 161.
• 23 Majdoub 1992, p. 238; El Ouazghari 2005, p. 47; Gozalbes 2010, p. 140.
• 24 Quetgas 2005, p. 395, n. 55; Bridoux 2002, p. 21, n. 39 sostiene que Stéphane Gsell (HAAN VII, p.  (...)

9Asímismo, L. Callegarin piensa que Pompeyo actuó en Mauritania con objeto de expulsar a Sertorio, quien se había apoderado de Tingi (Tánger, región Tánger-Tetuán-Alhucemas, Marruecos), aunque la cronología ofrecida por el autor francés no coincide con la nuestra21. Parecida opinión mantiene V. Bridoux, quien sostiene que la creciente influencia de los populares en la parte occidental del reino de Mauritania hizo necesaria una intervención por parte de Pompeyo22. En cualquier caso, Soso, el siguiente rey que conocemos del territorio, sería el beneficiado de la situación23. Somos de la opinión que si Boco I siguiera con vida, no podría explicarse la presencia militar de Pompeyo en Mauritania24.

• 25 Majdoub 1998, p. 1322; 2006, p. 261; Gozalbes Cravioto 2010, p. 141.
• 26 Seis balas de honda de plomo con la inscripción REX SOS. Euzennat 1966, p. 335-336; Callegarin 200 (...)
• 27 Mazard 1953, p. 19-20; 1955, p. 67-68.
• 28 Février 1961, p. 12; Euzennat 1966, p. 335; Amandry 1989, p. 82; Burnett et alii 1992, p. 213; Cal (...)
• 29 Gozalbes 2010, p. 141.
• 30 Eutropio – Aurelio Víctor, Breviario – Libro de los Césares. Introducciones, traducción y notas de (...)

10Incluso, se ha propuesto que Pompeyo participase en la ascensión al trono de Mauritania de Soso (Cf. Plu. Pomp. 12, 8)25, con Volubilis como una de sus capitales. De este monarca había desaparecido cualquier referencia en las fuentes literarias o epigráficas, permaneciendo solamente la información contenida en la numismática (RPC I 873-876 = Alex. 60-63 = Maz. 118-121) y en determinadas balas de honda halladas en Volubilis26. Se había propuesto que la leyenda latina de las monedas, REX BOCCHVS SOSI F., aludiese a un magistrado romano, Sosius, de época del interregno (33-25 a.C.)27. Pero la leyenda púnica del reverso, cuya traducción es rex Boccus y que J.-G. Février puso de relieve, permitió confirmar que se trataba del padre de Boco II28. En principio, el monarca debía ser elegido entre los miembros de la cúspide nobiliaria por parte de los jefes tribales a partir de criterios para nosotros desconocidos29. No tenemos noticias acerca de la situación existente en el reino más occidental del continente africano, pero si Pompeyo reinstauró a Hiempsal II en Numidia (oriental), y suponemos que de igual manera a Masinisa II en Numidia (occidental) según indican las fuentes (App. BC. 1, 80. Plu. Pomp. 12, 6. Cf. Vir. ill. 77, 2), Pompeyo muy posiblemente participó en la elección del monarca mauritano contemporáneo, otorgando el visto bueno de Roma al gobernante de turno. A tener en cuenta que Eutropio, al mencionar al usurpador del trono númida, Hiarbas, lo llama “Hierda, rey de Mauritania” (Eutr. 5, 9, 1)30 : ¿simple confusión o nos faltan datos sobre el desarrollo de los acontecimientos?

• 31 Ghazi Ben-Maïssa 1996, p. 1415.
• 32 Nótese que a este personaje no se le da ningún título. R.C.C. Law (1978, p. 187) lo califica como (...)
• 33 Camps 1991a, p. 1545.
• 34 Roller 2003, p. 51.

11H. Ghazi-Ben Maïssa31 señala que, a la desaparición del monarca Boco I, sus estados fueron divididos entre sus hijos Soso (por error, le llama Mastanesoso) y Bogud, este último hijo de Boco I (Oros. 5, 21, 14)32, única vez que se le cita por los textos antiguos33. Como indica D.W. Roller, Orosio es una fuente tardía y ambigua34, pero no debe descartarse a priori. Este Bogud sólo aparece en nuestras fuentes únicamente en cuanto apoyó la campaña de Pompeyo contra los númidas en el mismo año 81 a.C., por lo que pudo desaparecer poco después, al igual que Boco I, o incluso al mismo tiempo. ¿se produjo un golpe de estado en la corte mauritana? No parece, por tanto, plausible que Bogud llegase a ocupar el trono.

• 35 Amela Valverde 2012b, p. 154.
• 36 Majdoub 1992, p. 238.
• 37 De esta forma, V. Bridoux (2008, p. 396) informa que G. Vuillemot (1971, p. 76) considera que Siga(...)
• 38 Bridoux 2008, p. 396-400; 2020, p. 161, n. 60.
• 39 Chaves Tristán, García Vargas, Ferrer Albelda 2000, p. 1472.

12De este modo, propusimos35 que Pompeyo pasaría por Mauritania de Este a Oeste, siguiendo la teoría de M. Majdoub, quien considera que la destrucción de varios lugares en Orania (Siga y el yacimiento de Les Andalouses) y en el noroeste de Mauritania (Lixus) se deberían al paso de las tropas pompeyanas36, aunque en este último punto existen ciertas discrepancias en cuanto a la cronología37 (más bien pertenecerían al periodo de la década de los años 40s-30s del siglo I a.C.)38. Muy posiblemente, sería el avance de Pompeyo lo que realmente obligó a Sertorio a salir de Mauritania hacia Hispania, en donde fue rechazado (Plu. Sert. 7, 5)39.

• 40 Teyssier 2013, p. 92.
• 41 Hinard 1990, p. 189.
• 42 Bloch, Carcopino 1952, p. 493-494.
• 43 Lassère 2015, p. 95.

13La campaña de Pompeyo sería una advertencia a todo el mundo de que el norte de África volvía a estar bajo de la esfera política romana40, de reforzar su autoridad41. De esta forma, gracias a sus victorias, se reintegró la provincia de África a la Roma silana, así como a Numidia en su vasallaje, nuevamente dividida entre sus dinastas Hiempsal II y Masinisa II. Pompeyo se podía vanagloriar de haber sometido toda África42. En cuanto al reino de Mauretania, si bien pudiera considerarse periférico para los intereses de Roma43, la presencia de las armas romanas se haría patente con la instauración como monarca de Soso.

• 44 Hernández Fernández 1998, p. 165; Flacelière, Chambry 2003, p. 18, n. 2; Melchor Gil 2006, p. 253 (...)
• 45 Chic 1982, p. 170, con argumentos inconsistentes.
• 46 Le Bohec 2005, p. 46.
• 47 García Mora 1995, p. 206; Bravo Jiménez 2010, p. 258; Bernard 2018, p. 139.
• 48 Brennan 2000, p. 505 y 544.

14No deja de ser casual que la presencia de Pompeyo en tierras africanas coincida con la ofensiva silana en Hispania para desalojar a Sertorio, encabezada por C. Anio Lusco (pr. 81 a.C.; Plu. Sert. 7, 2-4)44, quien se vio obligado en Carthago Nova (Cartagena, prov. Murcia) a embarcar a sus hombres dirigiéndose a Mauritania (Plu. Sert. 7, 4-5), de donde fue desalojado, así que volvió a Hispania y poco después a Ebusus (Ibiza, prov. Baleares; Plu. Sert. 7, 5-7. Sall. hist. 1, 98-99). De nuevo, Sertorio volvió a Mauritania, donde derrotará a Ascalis y tomará Tingi (Plu. Sert. 9, 2-5). Este último acontecimiento se ha visto como un contra­ataque popular contra las fuerzas senatoriales lideradas por Pompeyo45 o, al menos, como una acción para recuperar terreno para la causa popular46, pero más bien hay que considerar que Sertorio seguiría su propia dinámica47, puesto que no parece que el ataque del caudillo popular coincida en el tiempo con la estancia de Pompeyo en África. Más bien, Sertorio cruzó el Estrecho tras la partida del pupilo de Sila48.

• 49 Ya M. Tarradell indicó que Tamuda había sufrido una destrucción a mediados del s. I a.C. Le siguen (...)
• 50 En nuestra opinión, con los datos actuales, se trataría del abandono voluntario de dos barrios art (...)

15Las andanzas de Sertorio por el reino de Mauritania han sido utilizadas como explicación de los datos proporcionados por el registro arqueológico en Tamuda (6 km al O. de Tetuán, región Tánger-Tetuán-Alhucemas, Marruecos) indicando un posible abandono49. Dejando de lado la interpretación de los hallazgos50, es difícil discernir las causas de este fenómeno, debido a la pobre información que tenemos de Mauritania en este periodo histórico. Baste recordar que no hace mucho tiempo cualquier tesoro monetario con moneda “prerromana” de Hispania se consideraba casi de manera automática perteneciente a la guerra sertoriana cuando se produjeron diversos conflictos que podrían explicar su existencia.

• 51 García Mora 1995, p. 208-209; F. Chaves Tristán, E. García Vargas y E. Ferrer Albelda (2000, p. 14 (...)
• 52 Pareti 1952, p. 660.

16No conocemos la cronología precisa de los acontecimientos anteriormente expuestos, aunque el episodio de Ascalis parece difícilmente encajar con la presencia de Pompeyo en el continente africano51. Pero resulta de sumo interés que los piratas cilicios, aliados de Sertorio hasta entonces, «navegaron hacia Libia para reponer en el reino de los mauretanos a Ascalis, hijo de Ifta» (Plu. Sert. 9, 2), cuya ciudad principal era Tingis, a la que pusieron asedio y tomaron al asalto (Plu. Sert. 9, 4-5). Que esta historia ha sufrido multitud de interpretaciones, puede observarse en la opinión de L. Pareti, quien pensó que Ascalis había invitado a los piratas a Tingis pero que, al llegar a tierra firme, Sertorio decidió cambiar de bando y apoyar a los mauritanos52.

• 53 Majdoub 1992, p. 237 ; Chaves Tristán F., García Vargas E., Ferrer Albelda E. 2000, p. 1475; Matys (...)

17A Ascalis se le ha considerado un cliente o partidario de Sila, razón por la cual Sertorio se separaría de sus hasta entonces aliados y fue a combatirle, quizás con la esperanza de convertir a Mauritania en el último foco de resistencia contra el gobierno de Roma53.

• 54 M. Euzennat (1966, p. 338) consideró que Ifta, el padre de Ascalis, quizás llevó el título de rex.
• 55 Majdoub 1992, p. 237 : El Ouazghari 2005, p. 46.
• 56 Bernard 2018, p. 146.

18¿Quién es Ascalis? M. Majdoub se pregunta si era rey de Mauritania o sólo de la región de Tánger54. Este investigador considera que Boco I, si estuviera vivo, no sería ajeno a la incursión de Sertorio. Por ello, piensa que Boco I habría muerto entre los años 90 (última fecha en la que se tiene constancia de él; Plu. Mar. 32, 4; Syll. 6, 1) y el año 82 a.C., y en la lucha desatada entre facciones por la sucesión al trono, Ascalis habría sido apoyado por los silanos, motivo por el que fue atacado por Sertorio55. G. Bernard considera que la expansión hacia el Este del reino de Mauritania dificultaba el control del territorio, lo que aprovechó Ascalis tras la muerte de Boco I en este tiempo56.

• 57 Solución también aceptada por R.C.C. Law (1978, p. 189).
• 58 Romanelli 1959, p. 97.
• 59 Kably 2011, p. 97.
• 60 Rodríguez González 2005, p. 330.
• 61 Spann 1987, p. 51.

19Una opinión parecida la mantuvo p. Romanelli, quien consideró que Ascalis fue rey de Mauritania occidental, sobre la base de que a la muerte de Boco I su reino fue partido entre Bogud y Ascalis57, o un reyezuelo local que ejercía su autoridad bajo otro monarca, fuese Boco I o Bogud58. Por otro lado, M. Kably piensa que Ascalis era el gobernante legítimo de Mauretania, debido a que este episodio no se habría producido si Boco I hubiera estado con vida o bajo el reinado de Soso59. Idea parecida esta última mantenida por J. Rodríguez González, quien califica a Ascalis como “rey de ese país”60. Con todo, no existen evidencias de cualquier relación entre Boco I y Ascalis, por lo que es improbable una ayuda directa silana a este último61.

• 62 Hugoniot 2000, p. 25; El Ouazghari 2005, p. 45; Briand-Ponsart, Hugoniot 2006, p. 33; Bravo Jiméne (...)
• 63 Camps 1991a, p. 1545.
• 64 El Ouazghari, 2005, p. 45; Gozalbes 2010, p. 137.
• 65 García Mora 1995, p. 207; Callegarin 2002, p. 16.
• 66 Carcopino 1943, p. 29 y 174; Ibba 2012, p. 31.
• 67 Camps 1991a, p. 1545.

20Se ha pensado que Ascalis podría ser un reyezuelo de Tingi62 o miembro de una familia principesca63 que quisiera recuperar su soberanía; en realidad se desconoce si era un rey mauretano, un usurpador, un príncipe, un rebelde, un gobernador o un jefe local64, quizás esta última la respuesta correcta65. Tampoco se conoce si era un miembro de la dinastía reinante, aunque así se ha afirmado66. Su mera existencia mostraría todavía la endeblez de la monarquía mauritana en este momento concreto67.

• 68 Jodin 1987, p. 307.
• 69 Ghazi-Ben Maissa 1996, p. 1414.

21Por otro lado, también se ha supuesto, como ya propuso A. Jodin, que Ascalis sería un usurpador del reino de Boco I, quien se habría apoderado del trono después de la muerte de este último y se aprovecharía de los disturbios acontecidos por su sucesión68. H. Ghazi-Ben Maissa está en contra de esta solución, debido a que no encuentra respuestas a ciertas preguntas, como: la causa de que Ascalis estuviera presente en Tingi y no en la ciudad de Iol (Cherchel, prov. Tipasa, Argelia), la capital; por qué la pérdida de Tingi significó la pérdida del trono para Ascalis; las razones por las que Sila apoyase a un usurpador en detrimento de los hijos de su amigo Boco I, máxime cuando al menos uno de ellos tenía la suficiente edad para ocupar el trono, como el citado Bogud69.

• 70 B. Scardigli (1971, p. 246) consideró que Ascalis era un vasallo de Bogud.
• 71 Gozalbes 2010, p. 139.
• 72 Bridoux 2020, p. 43.

22Más bien, en nuestra opinión, Ascalis sería uno de tantos personajes poderosos existentes en Mauritania, que podían hacer sombra al monarca70. Como señaló E. Gozalbes Cravioto, el apoyo silano a Ascalis hace difícil pensar en él como un rebelde contra el poder real, por lo que él mismo tenía el poder real (como interpretó Plutarco) o ejercía la autoridad en nombre del mismo71. Ciertamente es difícil ver que Sila apoyara a alguien en contra de la dinastía real, con la cual estaba ligado72.

• 73 J. Carcopino (1929, p. 89) mencionó que Plutarco no otorgó el título de rey a Ascalis. H. Ghazi-Be (...)
• 74 Paulo Orosio, Historias. Libros V-VII. Traducción y notas de E. Sánchez Salor, Madrid, 1982.

23A señalar que Ascalis no recibe título alguno73, al menos en las fuentes que se nos han conservado, al igual que Bogud, «hijo del rey de los mauretanos Boco» (Oros. 5, 21, 14)74 , del que ya hemos visto que muchos investigadores hacen monarca. Esta última frase de Orosio no significa de manera automática que Boco I estuviera vivo en el momento de la expedición de Pompeyo en el año 81 a.C.

• 75 Bridoux 2020, p. 46-47.

24Quizás la solución a todo este embrollo se encuentre en que por estas fechas Boco I murió (o estuviera debilitado, quizás por una enfermedad grave) y que su sucesor, Soso, pudiera encontrar ciertas reticencias a su subida al trono, circunstancia que aprovecharía Ascalis75. Como sólo tenemos una fuente de este episodio, Plutarco, el asunto es ciertamente complejo.

• 76 Pitassi 2012, p. 127.
• 77 Mediante la aplicación de la web orbis.stanford.edu [consulta: 14/07/2021], si nos trasladamos por (...)

25En nuestra opinión, es difícil considerar que Pompeyo estuviera en la parte occidental del reino de Mauritania debido a su corta estancia en África durante el año 81 a.C. Ciertamente, es complejo calcular el tiempo que duraría un viaje. Así, por ejemplo, en un recorrido por mar, la ruta ampliamente utilizada “Sicilia-Túnez”, de aproximadamente 110 millas (176 km), se efectuó en el año 204 a.C. por una flota de invasión formada tanto por buques de guerra y transportes de p. Cornelio Escipión Africano (cos. I 205 a.C.) en unas treinta horas (Liv. 29, 27, 5-12), un promedio de tres nudos por hora; en el año 49 a.C., una flota más pequeña de buques de guerra y transportes de p. Escribonio Curión (tr. pl. 50 a.C.) tardó sesenta horas (literalmente “dos días y tres noches”) para un viaje un poco más largo hasta un punto cerca de la actual población tunecina de Nabeul (Caes. civ. 2, 23, 1); poco después, en el año 46 a.C. (Bell. Afr. 2, 4), C. Julio César (cos. I 59 a.C.) efectuó el trayecto con una flota de invasión tardando cuatro días, presumiblemente con peores condiciones que los anteriores (Bell. Afr. 1, 3)76. No parece que, siguiendo estos paralelos como medida, Pompeyo pudiera llegar a Mauritania, menos al Océano Atlántico77.

• 78 Arnaud 2020, p. 169.

26A este respecto, p. Arnaud nos ofrece una idea del tiempo en que se podía llegar desde el Océano Atlántico hasta Cartago. Así, el citado investigador, utilizando como base a Estrabón, señala que desde el cabo Cotis hasta los montes de los masaisilios había una distancia de 5.000 mil estadios (Str. 17, 3, 6), que en navegación continua se recorrería en el tiempo de cinco días y cinco noches, a una velocidad media (excepcionalmente lenta) de 1,6 nudos; desde el promontorio Metagonio hasta el cabo Tretón 6.000 estadios o menos (Str. 17, 3, 9), que se cubriría en seis días y seis noches, a 3,5 nudos; y desde el cabo Tretón a Cartago 2.500 estadios (Str. 17, 3, 13), en tres días y dos noches, a 3 nudos78. Recordemos que Plutarco señaló que Pompeyo empleó algunos días en cazar leones y elefantes» (Plu. Pomp. 12, 8), lo que parece indicar que no dispuso de mucho tiempo.

• 79 Segura Ramos 1997, p. 237, n. 159; Mastino, Frau 2017.

27Tampoco el viaje por tierra parece ser factible. Por ejemplo, si se cree de manera literal a Salustio, las tropas de C. Mario (cos. 107 a.C.) en el año 106 a.C. se desplazaron de Capsa (Gafsa, gob. de Gafsa, Túnez) hasta el río Muluya, a 1.200 km de distancia, empleando entre ida y vuelta entre cuatro y seis meses79.

• 80 Cowan 2003, p. 11.
• 81 Guillén 1980, p. 526; A. Merrow, A. von Hasdsell e G. Starace (2020, p. 77) señalan que una media (...)

28En un principio, según Vegecio, los reclutas del ejército romano debían marchar 29 km en cinco horas a velocidad normal y 35 km en el mismo periodo a velocidad más rápida, con un peso de equipo de 25 kg (Veget. 1, 9)80. Una marcha militar (ambulatio) recorría unas 20 millas diarias (28,5 km)81: ésta se iniciaba alrededor del amanecer y duraba más o menos hasta mediodía.

• 82 Guillén 1980, p. 570.
• 83 Apiano, Historia romana II. Guerras civiles (libros I-II). Traducción y notas de A. Sánchez Royo, (...)
• 84 A. Merrow, von Hasdsell, Starace 2020, p. 77.

29El día de marcha se denominaba iter, que podía ser normal (iustum iter), de 20 a 25 km; magnum iter, superior a lo normal, de 25 a 30 km; itinera minora, sin prisas, con un recorrido menor a lo ordinario; máxima itinera, marcha forzada, de diversa duración, como la que protagonizó las fuerzas de César en el año 58 a.C. (Caes. Gall. 1, 7, 1), que sabemos que duró ocho días (Plu. Caes. 17, 5). Cada dos o tres itinera se daba un día de descanso. En ocasiones de emergencia, la marcha duraba día y noche (Caes. civ. 7, 56, 3)82. Según Apiano, César marchó de Roma a Hispania (concretamente a Obulco [Porcuna, prov. Jaén]) “en veintisiete días, aunque hizo el viaje por la ruta más larga y con un ejército sobrecargado” (App. BC 2, 103)83, un promedio de 50 km diarios, pero una hazaña de este calibre sólo era posible mediante la adquisición de provisiones locales84.

• 85 Este ha sido uno de los temas más discutidos en la historia de las dos provincias, especialmente a (...)
• 86 Bernard 2018, p. 104.

30Como puede observarse por el párrafo anterior, es difícil poder calcular el tiempo que las fuerzas de Pompeyo podrían haber tardado en llegar a Mauritania. A ello, hay que sumar la prácticamente nula conexión terrestre entre las dos partes del reino mauritano y las dos futuras provincias Tingitana y Cesariense85, por lo que la comunicación se realizaba por vía marítima86.

• 87 Gozalbes 2010, p. 122 y 127.
• 88 Salustio – PseudoSalustio – PseudoCicerón, Conjuración de Catilina. Guerra de Jugurta. Fragmentos (...)

32Hemos de tener en cuenta que, en un principio, los Mauri ocupaban el norte de Marruecos, en los alrededores el estrecho de Gibraltar, y formaban la tribu principal (Plin. nat. 5, 17)87. La mención de uno o dos reinos mauros ubicados en la región y la similitud de los nombres reales sugieren que la misma dinastía reinó hasta el siglo I a.C. Sin embargo, su base territorial seguía siendo frágil y el poder de los reyes se basaba principalmente en su capacidad para movilizar el apoyo de los jefes de tribus y ciudades. De esta forma, Boco I afirmó ser «el rey más poderoso de estas tierras y de todos los que conozco…» (Sall. Iug. 110, 1)88, de lo que se puede deducir que Boco I tenía en el actual Marruecos una posición dominante frente a otras fuentes de autoridad local (ciudades y tribus), como ya señaló Salustio (Sall. Iug. 19, 7). La partición del reino entre Bogud y Boco II y la presencia de un “principado vasallo” en Tingi (Plu. Sert. 9, 2-5) son también indicios de una unidad que aún se estaba gestando en el siglo I a.C.

• 89 Ghazi-Ben Maissa 1996, p. 1414; Mastino, Frau 2017.
• 90 HAAN VIII, p. 200; Carcopino 1929, p. 88; Last 1932, p. 127; Mazard 1953, p. 13; 1955, p. 57 y 60; (...)
• 91 Last 1932, p. 130.
• 92 HAAN VII, p. 264; Ghazi-Ben Maissa 1996, p. 1414; Decret, Fantar 1998, p. 74; Hugoniot 2000, p. 25 (...)
• 93 HAAN VII, p. 264; VIII 1928b, p. 156; Carcopino 1929, p. 88; Mazard 1953, p. 13; Camps 1991a, p. 1 (...)

33Los romanos no entraron en contacto directo con los mauritanos hasta la guerra de Yugurta (112-105 a.C.), cuando L. Cornelio Sila (cos. I 88 a.C.) consiguió atraer a su lado a Boco I. Este último termina traicionando a su yerno el rey númida Yugurta (118-105 a.C.), posiblemente con la proposición de extender su reino, como le había prometido el monarca númida (Sall. Iug. 97, 2)89. Hasta ese momento, el territorio controlado por Boco I llegaba hasta el actual río Muluya (Mela 1, 5, 29. Plin. nat. 5, 19. Ptol. 4, 1, 8. Sall. Iug. 19, 7; 92, 5; cf. 102, 3; 110, 8. Str. 17, 3, 6 y 9)90, en Marruecos, y que será posteriormente la frontera entre las provincias Mauretania Tingitana y Mauretania Caesariensis. Se desconoce el alcance exacto de esta primera extensión del reino91, que habría llevado el límite del reino hasta el río Chinalaph (Chéliff)92, el principal río de Argelia. Una nueva ampliación del reino de Mauritania hacia el Este fue realizada por Boco II, quien de nuevo a costa de Numidia llevó las fronteras hasta el río Ampsaga (oued el-Kebir)93 tras apoyar a C. Julio César (cos. I 59 a.C.) contra las fuerzas pompeyanas en África.

• 94 Melchior 2009, p. 254.
• 95 Melchior 2009, p. 256.

34Es posible que, debido a esta modificación de la frontera del reino mauritano, el anónimo autor del De Bello Africo confundiera ciertos hechos efectuados por Pompeyo en Numidia, en el territorio adquirido por Boco II, con Mauritania, debido a que efectivamente, en el momento de escribir su obra, tal espacio geográfico estaba dentro del reino gobernado por el monarca mauritano. De ahí, quizás la confusión. En nuestra opinión, la solución sería aún más sencilla, lectio facilior. El discurso de Catón a Cn. Pompeyo el Joven tenía como objeto motivar a este último a repetir las hazañas de su padre (cf. Bell. Afr. 22, 5)94. Tras la arenga, este último decidió atacar Mauritania, operación que se saldó con un sonoro fracaso (Bell. Afr. 23, 1-3). Es muy posible que el anónimo autor del De Bello Africo quisiera cargar las tintas contra el hijo de Pompeyo, al que calificó de adulescentus (Bell. Afr. 23,1), aunque éste se encontraba ya en la treintena, como antes había hecho con su padre (Bell. Afr. 22, 2-3), y que conceptúa su acción en Mauritania como re male gesta (Bell. Afr. 23, 3), una clara contraposición con las res gestae, hechos de importancia histórica presenciados y registrados para inspirar a otros: Cn. Pompeyo el Joven ha efectuado una sola cosa y ésta le ha salido mal (male). De esta forma, su actuación demuestra que es plenamente digno del adjetivo reiterado adulescentulus más que del honorífico magnus de su padre95. El sujeto del pasaje del De Bello Africo 22 no es pues Pompeyo, como parecería a simple vista, sino su hijo.

• 96 Danckaert 2017, p. 88 (quien da por error ca. el año 50 a.C.).

35Es muy posible que el anónimo autor del De Bello Africo, quien escribió la obra ca. el año 40 a.C.96, haya añadido a las acciones reales de Pompeyo realizadas en el continente africano otras de ficticias en el reino de Mauretania, en donde Cn. Pompeyo el Joven había fracasado. No es otra cosa más que una forma más de escarnio contra este personaje y contra el bando pompeyano en general.

• 97 Amela Valverde 2003, p. 11-12, con bibliografía.

36Un último punto a considerar es si la mención de Mauretania en el pasaje del De Bello Africo tuviera relación de alguna manera con la famosa imitatio Alexandri de Pompeyo, a quien ya admiraba desde su juventud, e incluso se decía que tenía cierta similitud física con él (Cic. Arch. 24; Att. 2, 13, 2. Lucan. 8, 679. Plin. nat. 7, 53; 37, 14. Plu. Pomp. 2, 3; 46, 1-2. Sall. Hist. 3, 88. Sil. It. 13, 861. Vell. 2, 29, 2). De hecho, su característica más distintiva y expresiva fue su cognomen Magnus (Amm. 14, 11, 32. App. BC 1, 4; 2, 86; 2, 91; Mith. 118. Dio 37, 21, 3. Liv. 30, 45, 6; Perioch. 103, 12. Plin. nat. 7, 96. Plu. Cras. 7, 1; 12, 4; Pomp. 13, 4-5 y 7; 18, 3; 23, 2)97.

• 98 Sablayrolles 2006, p. 349-351.
• 99 Isager 1993, p. 77.
• 100  Richard 1974, p. 664.

38Pompeyo, como Alejandro Magno, también intentó llegar a los límites de la oikumene98, pero no hay que engañarse. La identificación de éste con el monarca macedonio provendrá ante todo de sus campañas en Oriente99. Si Pompeyo tuvo la intención de seguir sus pasos en África, más concretamente en Mauretania, un territorio prácticamente desconocido para los romanos, ninguna noticia de ello ha llegado hasta nosotros, aunque en opinión de J.-M. Richard el autor de las Periochae de Livio se olvidó de incluir en su libro LXXXVIIII «que, desde el 81, Pompeyo había querido ser un nuevo Alejandro»100. Por desgracia, las fuentes disponibles no permiten defender tal aseveración.