Navigation – Plan du site

AccueilNuméros61La gens Iulia à Mustis (El Krib, ...

La gens Iulia à Mustis (El Krib, Tunisie) et ses environs à l’époque romaine : étude épigraphique et historique

Mohammed ABID et Karol KŁODZIŃSKI
p. 71-118

Résumés

Une collection épigraphique qui provient de Mustis en Afrique proconsulaire (El Krib, Tunisie) composée de 67 inscriptions, dont 41 sont inédites, est relative à la famille Iulia. L’étude de ce corpusculum epigraphicum a permis de retracer l’histoire de cette famille, la dénomination de ses membres, leurs stratégies matrimoniales et leurs activités évergétiques.

Haut de page

Notes de l’auteur

Cette recherche fait partie d’un projet réalisé dans le cadre de la subvention accordée par le Centre National de la Science (NCN) no 2020/37/B/HS3/00348 intitulée (Reading) African Palimpsest. The dynamics of urban and rural communities of Numidian and Roman Musti (AFRIPAL). Les deux auteurs souhaitent remercier vivement les responsables du projet de la coopération archéologique à Mustis (El Krib), MM. Jamel Hajji (Institut national du Patrimoine) et Tomasz Waliszewski (Université de Varsovie), pour leur permission à publier ce dossier épigraphique. Les auteurs des photos sont Ridha Selmi, Franciszek Ogidel, Sergi Mañas Jolis, Jakub Franczuk et Tomasz Waliszewski.

Texte intégral

  • 1 AATun, f. XXV, Jama, no 3 ; Carte des routes 2010, p. 182-183.
  • 2 À l’exception de Mustis, où Marius n’est pas rappelé explicitement dans la nomenclature officiell (...)
  • 3 Quoniam 1950 ; Fentress 1982, p. 326 et note 6.
  • 4 Beschaouch 2014.
  • 5 Abid H. 2021. En dernier lieu, voir Kłodziński 2023.
  • 6 CIL VIII, 15582 ; AE 1968, 601 ; 2015, 1837-1838 ; 2016, 1916 : municipium Iulium Aurelium Mustit (...)

1Située sur la voie de Carthage-Theueste, à 90 miles à l’ouest de la capitale de la Proconsulaire, Mustis (El Krib)1 fut l’un des quatre établissements marianistes en Afrique romaine, comme le rappellent l’usage et la fréquence du gentilice Marius dans la nomenclature officielle de trois cités parmi quatre2 et l’onomastique de leurs habitants3. Au ier s., la cité fut élevée au rang de municipe, probablement sous le règne de Tibère4 ; plus tard, au siècle suivant, le territoire communal du municipe fut élargi grâce à une faveur de l’empereur Marc Aurèle5, d’où l’épithète Aurelium dans la nomenclature du municipe qui ne fut jamais promu au titre de colonie6.

  • 7 González Bordas, Chérif 2018 ; en dernier lieu, González Bordas 2022.
  • 8 Stone 1998.
  • 9 Lassère 2006.

2Depuis l’époque de la fondation du municipe, voire peu du temps avant, toute la région de la Proconsulaire, y compris le territoire de Mustis, connut des opérations de création, de délimitation et de démarcation de domaines agricoles impériaux et privés7, ce qui nécessitait l’installation d’un nombre important de familles italiennes et romaines pour les travaux d’agriculture et d’aménagement du territoire8. Cette installation fut effectuée soit à titre individuel, soit encore dans le cadre d’une migration collective organisée9.

  • 10 Voici la liste des gentes mustitaines classées par ordre alphabétique : Abiria, Aelia, Aemilia, A (...)
  • 11 Benzina Ben Abdallah, Sanna 1997. Et en dernier lieu, Ibba 2006, p. 289-503.
  • 12 Mourir 2002, p. 93-515.

3Parmi les 104 familles romaines installées à Mustis et ses environs depuis la colonisation mariane, la famille Iulia occupait une place privilégiée10. À titre de comparaison avec trois cités situées dans la même région, on s’aperçoit que le nombre des familles mustitaines est légèrement supérieur à celles connues à Vchi Maius (Hr Douamis) où l’on a dénombré 91 gentes11, mais il est très inférieur au nombre de celles attestées à Sicca Veneria (El Kef) où le nombre s’élevait à 162 familles et il est dépassé de loin par le nombre des familles thuggenses que l’on a estimé à 244 environ12.

  • 13 Les personnages présentés dans ce dossier sont répertoriés par ordre alphabétique. On trouve, en (...)

4Le présent dossier épigraphique concernant la gens Iulia Mustitana est composé de 67 inscriptions, dont 26 publiées et 41 inédites. Ces inscriptions se répartissent en 59 funéraires païennes et huit dédicaces publiques. Dans ce travail, il sera de notre tâche, non seulement de présenter la documentation épigraphique relative à la famille des Iulii à Mustis, mais surtout nous chercherons, d’une part, à étudier le décor des épitaphes latines païennes ainsi que leur formulaire épigraphique, et d’autre part, à appréhender quelques aspects relatifs à cette famille, telles que la dénomination, l’onomastique et les stratégies matrimoniales de ses membres ; pour formuler enfin quelques remarques à propos des données démographiques relatives aux Iulii Mustitani, ainsi qu’à leur activité évergétique13.

1. Catalogue

51.1. Le mausolée des Iulii (fig. 1-4)

  • 14 Voir Vérité 1988.

6Support : Trois linteaux. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Trois linteaux appartenant au mausolée des Iulii, qui se trouve à l’entrée Nord de la ville, non loin de la porte de Gordien III. Le premier comportait l’invocation aux Dieux Mânes abrégée en DMS, le deuxième, les épitaphes des cinq défunts et le dernier, brisé en deux fragments non raccordables, les trois lettres HSS. J. Vérité, qui a restauré l’arc et le mausolée dans les années 1980, n’a pas remis les linteaux dans leurs places initiales14. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Le fragment qui comporte les textes des épitaphes est encastré dans le mausolée. Les deux autres gisent aux environs du monument. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 353. – Dimensions : Linteau 1. 50/258/35 ; linteau 2. 46/270/54 ; linteau 3. Fragm. a. 40/83/54, fragm. b. 40/141/39. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 46/266. – État de conservation du champ épigraphique : Très bon. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales africaines. – Style d’écriture : Lettres grandes, profondes, régulières et bien gravées. L en forme de lambda. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Tous les textes sont centrés. – Édition : España Chamorro 2023. – Hauteur des lettres : 26,5 à 28 (linteau 1), 8 (linteau 2), 11,5 à 13 (linteau 3). – Interlignes : 2.

7Textes :

8De gauche à droite :

9[. . . .]ỊVS Q FL
ḄṚỊANVS
V AN XVIII D
VII BIZACIVS

10C IVLIVS Q FIḶ
RESTITVTVS
V A XXI M IỊII
DANCHARṚVS

11ỊVLIA Q FA
QVIETA
FLAMIN
P V A LXXXXI

12Q IVLIVS AM
PLIATVS VE
TERANVS V
ANN LXXXV

13Q IVLIVS Q F
RESPECTVṢ
V AN XVIIII M [---]
CASTRICIVS

14Voir les nos 2, 7, 43, 44 et 83.

15

Fig. 1 : Le premier linteau
Crédits : les auteurs

16

Fig. 2 : Le deuxième linteau
Crédits : les auteurs

17

Fig. 3 : Le troisième linteau
Crédits : les auteurs

18

Fig. 4 : Le mausolée des Iulii à Mustis
Crédits : les auteurs

  • 15 S. España Chamorro (2023, p. 62) a proposé un stemma différent du nôtre en plaçant les deux ascen (...)

19Voici le stemma de la famille Iulia enterrée dans le mausolée15 :

201.2. Q. Iulius Ampliatus (fig. 5)

21

Fig. 5 :  Q. Iulius Ampliatus
Crédits : les auteurs

22Voir la notice no 1.

23Texte no 4

24Q(uintus) Iulius Am|pliatus, ue|teranus, u(ixit) | ann(is) LXXXV.
Q. Iulius Ampliatus, vétéran, a vécu 85 ans.

251.3. L. Iulius Arisianus Namphamo (fig. 6)

26

Fig. 6 : L. Iulius Arisianus Namphamo
Crédits : les auteurs

27Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, endommagée en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 106 (= I – 203). – Dimensions : 44(rest.)/35,5/14,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 30(rest.)/36,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres élégantes et bien gravées. A à barre oblique. L en forme de lambda. Hederae. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1: 4 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 5 ; l. 5 : 5. – Interlignes : 1,5-2.

28Texte :

29D(is) M(anibus) s(acrum). | L(ucius) Iulius C(aii) f(ilius) | Arisianus | Namphamo |5 p(ius) u(ixit) a(nnis) LXX. | [H(ic) s(itus) e(st) ?].
Consacré aux Dieux Mânes. L. Iulius Arisianus Namphamo fils de Caius a vécu dignement 70 ans. Il repose ici.

301.4. [.] Iulius Asseus (fig. 7)

31

Fig. 7 : [.] Iulius Asseus
Crédits : les auteurs

32Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, incomplète en haut à gauche et en bas à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 161. – Dimensions : 56(rest.)/28,5(rest.)/14,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et très bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 35(rest.)/28,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5,5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 5 ; l. 5 : 5. – Interlignes: 2.

33Texte :

34Ḍ(is) M(anibus) s(acrum). | [.] Iulius | Asṣeus | u(ixit) ạ(nnis) ḶX. |5 [H(ic)] s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. [.] Iulius Asseus a vécu soixante ans. Il repose ici.

351.5. Iulius Boduul (fig. 8)

36

37Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi endommagée à gauche et en haut à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 53. – Dimensions : 39/31(rest.)/10. – Description du champ épigraphique : Peu aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 27/31(rest.). – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres irrégulières et peu profondes. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1: 3 ; l. 2 : 3 ; l. 3 : 3,5 ; l. 4 : 3 ; l. 5 : 3 ; l. 6 : 3 ; l. 7 : 3. – Interlignes : 0,5.

38Texte :

39D(is) M(anibus) ṣ(acrum). | Iulius | Boduul | pius ui|5xit in pa|ce annos | LX.
Consacré aux Dieux Mânes. Iulius Boduul a vécu dignement en paix soixante ans.

401.6. A. Iulius Bonifatius (fig. 9)

41

Fig. 9 : Iulius Bonifatius
Crédits : les auteurs

  • 16 Espérandieu 1883, p. CI.

42Support : « Sur le côté gauche d’une pierre destinée à recevoir deux épitaphes »16. Le registre de droite n’a pas été gravé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Non précisé. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. Celui de droite est vide. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Texte justifié. – Édition : Espérandieu 1883, p. CI, no 7 ; 1888, p. 13, no 159 ; CIL VIII, 15609. – Hauteur des lettres : 5,5. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

43Texte :

44À gauche :

45A(ulus) Iuliu|s Boni|fatius | p(ius) u(ixit) a(nnis) |5 XLV. | H(ic) s(itus) e(st).
A. Iulius Bonifatius a vécu dignement 45 ans. Il repose ici.

46À droite : registre vide.

471.7. [.] Iulius Brianus (fig. 10)

48

Fig. 10 :  [.] Iulius Brianus
Crédits : les auteurs

49Voir la notice no 1.

50Texte no 1

  • 17 Malgré la cassure de la pierre à gauche, les lettres B, R et I sont très bien lisibles pour perme (...)

51[. . . .]ịụs Q(uinti) f(i)l(ius) | Ḅṛịanus 17 | u(ixit) an(nis) XVIII, d(iebus) | VII. Bizacius.
[.] Iulius Brianus fils de Quintus (surnommé) Bizacius a vécu 18 ans et sept jours.

521.8. Iulius Cornelius Reductulus (fig. 11)

53

Fig. 11 :  Iulius Cornelius Reductulus
Crédits : les auteurs

54Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi complète partout. La partie basse, destinée à être enfouie, est grossièrement aménagée. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 117. – Dimensions : 70/31/15. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 28,5/31. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières mais peu profondes. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte aligné à gauche. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 4 ; l. 5 : 4 ; l. 6 : 4. – Interlignes : 1.

55Texte :

56D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulius | Cornelius | Reductulus |5 u(ixit) a(nnis) XLII. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulius Cornelius Reductulus a vécu 42 ans. Il repose ici.

571.9. Iulius Crescens (fig. 12)

58

Fig. 12 :  Iulius Crescens
Crédits : les auteurs

59Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle initialement à sommet arrondi, incomplète en haut et en bas, mais complète à gauche et à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 32. – Dimensions : 29(rest.)/33/13. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 25(rest.)/19. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé, mais endommagé à gauche au niveau des trois premières lignes. – Datation : Incertaine. – Justification de la datation : À cause du mauvais état de conservation. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 3 ; l. 2 : 4 ; l. 3: 4 ; l. 4 : 5. – Interlignes : 1-4,5.

60Texte :

61[D(is) M(anibus) s(acrum) ?] | [.] Iuli[us] | [C]rescenṣ | [u(ixit)] a(nnis) p(ius) LXXXVII. | Hic ṣ[itus est].
Consacré aux Dieux Mânes ? [.] Iulius Crescens a vécu dignement 87 ans. Il repose ici.

621.10. C. Iulius Crescentianus

63Père de C. Iulius Crescentianus Instanianus (no 11).

641.11. C. Iulius Crescentianus Instanianus (fig. 13)

65

Fig. 13 :  C. Iulius Crescentianus Instanianus
Crédits : les auteurs

66Support : Base de statue. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Fragment supérieur d’une base en pierre calcaire. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Le champ épigraphique est délimité par une moulure simple. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Non précisé. – Lieu de conservation : Dans les réserves du Musée National du Bardo. – Institution de conservation : INP. – Dimensions : Haut. 55 ; larg. 60. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Après le 28 mars 193, date de la mort de Pertinax. – Justification de la datation : Pertinax fut divinisé le 9 juin 193. – Écriture : Capitales carrées. – Style d’écriture : Lettres grandes, régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte aligné à droite. – Édition : CIL VIII, 1576 ; ILPBardo 384. – Hauteur des lettres : 5,5 à 4. – Interlignes : Non précisées.

67Texte :

  • 18 Kienast, Eck, Heil 20176, p. 145-146.
  • 19 Duncan-Jones 1967, p. 176, no 137.
  • 20 Pflaum 1972, p. 172, no 32.
  • 21 Bassignano 1974, p. 128, no 7.

68Diuo P(ublio) Heluio | Pertinaci. | C(aius) Iulius C(aii) f(ilius) Corn(elia) Cres|centianus Instania|5nus, equo pub(lico) et in quin|que dec(urias) adlectus, flam(en) | perp(etuus) inlata aerario | [summa legitima ---].
Pour P. Helvius Pertinax divinisé18. C. Iulius Crescentianus Instanianus fils de Caius de la Cornelia, décoré du cheval public19, admis dans les cinq décuries20, flamine perpétuel21, (la somme légitime ?) ayant été versée au trésor municipal [---].

691.12. L. Iulius Faustus (fig. 14)

70

Fig. 14 : L. Iulius Faustus
Crédits : les auteurs

  • 22 La dédicace du Ianum (= I-302). Encore inédite, cette inscription est conservée dans les réserves (...)

71No 6 de la 2e liste, fragment de droite22.

72L(ucius) Iulius Faustus
L. Iulius Faustus.

731.13. C. Iulius Felicius (fig. 15)

74

Fig. 15 :  C. Iulius Felicius
Crédits : les auteurs

  • 23 La dédicace du Ianum.

75No 1 de la 2e liste, fragment de droite23 [fig. 15].

76C(aius) Iulius Felicio.
C. Iulius Felicio.

771.14. C. Iulius Felix

  • 24 AE 1968, 588.

78Père de C. Iulius Felix Felinianus 24 (no 22).

791.15. C. Iulius Felix Ranai (fig. 16)

80

Fig. 16 :  C. Iulius Felix Ranai
Crédits : les auteurs

  • 25 La dédicace du Ianum.

81No 1 de la 1re liste, fragment de gauche25.

  • 26 À cause du mauvais état de conservation de la pierre, ce mot pose à la fois un problème de lectur (...)

82C(aius) Iulius Felix RANAI 26.
C. Iulius Felix, ranai.

831.16. C. Iulius Felix sacerdos (fig. 17)

84

Fig. 17 : C. Iulius Felix sacerdos
Crédits : les auteurs

  • 27 La dédicace du Ianum.

85No 7 de la 2e liste, fragment de gauche27.

86C(aius) Iulius Felix s(a)c(e)r(dos).
C. Iulius Felix, sacerdoce.

871.17. C. Iulius Felix (fig. 18)

88

Fig. 18 : C. Iulius Felix
Crédits : les auteurs

89Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, incomplète à gauche et en bas. La face postérieure est grossièrement aménagée. – Ornement(s) : Guirlande. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 151. – Dimensions : 57(rest.)/33/13,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 27,5(rest.)/33. – État de conservation du champ épigraphique : Endommagé à gauche et en bas. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales un peu allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières, mais peu profondes. Points de séparation. L en forme de lambda. L. 1. Dittographie de la lettre S, la première est inscrite en petite taille. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 6 ; l. 2 : 7 ; l. 3 : 6,5 ; l. 4 (rest.) : 3. – Interlignes : 1.

90Texte :

91Guirlande

92Ḍ(is) M(anibus) s(acrum) s(acrum). | [.] Iulius Fel|[i]x C(aii) fi(l)ius | [p(ius) u(ixit) a(nnis)] LXX.
Consacré aux Dieux Mânes. [.] Iulius Felix fils de Caius a vécu dignement 70 ans (?) [---].

931.18. L. Iulius Felix (fig. 19)

94

Fig. 19 : L. Iulius Felix
Crédits : les auteurs

95Support : Autel. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Autel funéraire, complet partout, contenant deux épitaphes séparées par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gharsallah. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Haut. 70 ; larg. 42. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Le champ de gauche est complet partout. Celui de droite est endommagé en bas. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. L. 2, à gauche : ligature de AM dans AMPLIATA. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : CIL VIII, 15610. – Hauteur des lettres : 5 à 3. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

96Texte :

97À droite :

98D(is) M(anibus) s(acrum). | L(ucius) Iulius | Felix pi|us u(ixit) a(nnis) | [---].
Consacré aux Dieux Mânes. L. Iulius Felix a vécu dignement (tant) d’années [---].

991.19. Q. Iulius Felix

  • 28 AE 1968, 588.

100Frère de C. Iulius Felix Felinianus 28 (no 22).

1011.20. Q. Iulius Felix Druantis (fig. 20)

102

Fig. 20 : Q. Iulius Felix Druantis
Crédits : les auteurs

103Support : Stèle endommagée en haut et en bas. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Fragment. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 105. – Dimensions : 21(rest.)/32/14,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 21(rest.)/32. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Incertaine. – Justification de la datation : À cause du mauvais état de conservation. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres irrégulières, mais bien gravées. Points de séparation triangulaires. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3 : 4 ; l. 4 (rest.) : 1,5. – Interlignes : 2-1. [Fig. 20].

104Texte :

105[. . . ?] | Q(uintus) Iuliụṣ | Felix Dr|[u]antis p(ius) u(ixit) [a(nnis) ---].
Consacré aux Dieux Mânes ? Q. Iulius Felix Druantis a vécu dignement (tant d’années) [---].

1061.21. Q. Iulius Felix Druantis Nonius Mamonis (fig. 21)

107

Fig. 21 : Q. Iulius Felix Druantis Nonius Mamonis
Crédits : les auteurs

108Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanchâtre et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi complète partout. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 181. – Dimensions : 59/30/16. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 35,5/30. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. L en forme de lambda. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 4,5 ; l. 5 : 4,5 ; l. 6 : 4,5. – Interlignes : 1. [Fig. 21].

109Texte :

110D(is) M(anibus) s(acrum). | Q(uintus) Iulius Felix | Druantis | Nonius Ma|5monis p(ius) u(ixit) | a(nnis) LX. H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Q. Iulius Felix Druantis Nonius Mamonis a vécu dignement soixante ans. Il repose ici.

  • 29 AE 1968, 588.

1111.22. C. Iulius Felix Felinianus29

112Flamine perpétuel, C. Iulius Felix Felinianus fut le curateur d’une statue aux Cereres et d’une autre à Jupiter Vainqueur sur le forum de Mustis, datées toutes les deux du règne de Sévère Alexandre (222-235).

113Nous proposons d’établir le stemma de la famille de C. Iulius Felix Felinianus comme suit :

1141.23. L. Iulius [---]us (fig. 22)

115

Fig. 22 : L. Iulius [---]us
Crédits : les auteurs

  • 30 Beschaouch 1968, p. 184.

116Support : Linteau. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Linteau complet partout. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Devant le temple dit de Pluton. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 272. – Dimensions : 35/115/56. – Description du champ épigraphique : Lisse, bien aménagé et délimité par un encadrement. – Dimensions du champ épigraphique : 30/108,5. – État de conservation du champ épigraphique : Très effacé. – Datation : Non datée, cette inscription a été insérée par A. Beschaouch dans une série de textes « qu’on ne peut faire descendre au-delà de l’époque sévérienne [---] se placent à coup sûr, par leur formulaire et leur graphie, à l’époque de Trajan ou d’Hadrien »30. Cependant, par son support, son matériau, sa gravure et son formulaire, cette inscription – comme trois autres – est sujette à discussion. À notre avis, ce texte doit être inséré dans le lot qui comporte les trois dédicaces consacrées à Apollon, Mars et à Vesta. Ces quatre dédicaces sont identiques au niveau de la gravure des lettres et des hederae, et du formulaire épigraphique. – Justification de la datation : Paléographie et formulaire épigraphique. – Écriture : Capitales carrées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Beschaouch 1965-1966, p. 184-185, no 9 (fig. p. 185) ; AE 1968, 594. – Hauteur des lettres : l. 1 : 8 ; l. 2 : 7 ; l. 3 : 7. – Interlignes : 2.

117Texte :

  • 31 A. Beschaouch (1968, p. 185) a proposé de lire FLORVS. Actuellement, cette lecture n’est pas assu (...)

118Plutoni Aug(usto) sacrum. | L(ucius) Iulius L(ucii) f(ilius) Cor(nelia) [---]us 31, IIuir, | fl[am(en)] perp(etuus), [s(ua)] p(ecunia) f(ecit).
Consacré à Pluton Auguste. L. Iulius [---]us fils de Lucius de la Cornelia, duumvir, flamine perpétuel, a fait (construire ce temple) à ses frais.

1191.24. M. Iulius Florus (fig. 23)

120

Fig. 23 : M. Iulius Florus
Crédits : les auteurs

  • 32 Le fragment central de la dédicace du Ianum. CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438.

121No 2 de la 2e liste, fragment du centre32.

122M(arcus) Iulius L(ucii) f(ilius) Corn(elia) Florus.
M. Iulius Florus fils de Lucius de la tribu Cornelia.

1231.25. L. Iulius Fl[---] fils de Quintus (fig. 24)

124

Fig. 24 : L. Iulius Fl[---] fils de Quintus
Crédits : les auteurs

125Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi incomplète légèrement à gauche et en bas. – Ornement(s) : Croissant dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 127. – Dimensions : 25(rest.)/20(rest.)/17. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 12(rest.)/20(rest.). – État de conservation du champ épigraphique : Mauvais. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres irrégulières mais profondes. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4 ; l. 3 (rest.) : 2. – Interlignes : 0,5.

126Texte :

127Croissant

128L(ucius) Iuliu[. – --] | Q(uinti) f(ilius) Fl[---] | RO E (ou F ou P) [---] | [---].
L. Iulius Fl
[---] fils de Quintus [---].

1291.26. C. Iulius Fructosus (fig. 25)

130

Fig. 25 : Iulius Fructosus
Crédits : les auteurs

131Support : Autel. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Autel, complet partout, ayant reçu deux épitaphes séparées par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gueliane. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs épigraphiques, séparés par un trait vertical, sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. Points de séparation. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : CIL VIII, 1596. – Hauteur des lettres : 5. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

132Texte :

133À gauche :

134D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iuli(us) | Fruct|osus |5 p(ius) u(ixit) a(nnis) | XXV. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Fructosus a vécu dignement 25 ans. Il repose ici.

  • 33 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

1351.27. C. Iulius Galba33 (fig. 26)

136

Fig. 26 :  C. Iulius Galba
Crédits : les auteurs

137C(aius) Iulius C(aii) fil(ius) Corn(elia) Galba.
C. Iulius Galba fils de Caius de la tribu Cornelia.

  • 34 Franke 2000.

138Tribule de la Cornelia, ce membre de la gens Iulia était centurion dans la legio XXIII Primigenia34. Cousin germain de L. Iulius Rogatus Kappianus (no 48), il fut à l’origine de la construction du temple de la Fortune Auguste en ordonnant, par testament, la somme de 30 000 sesterces.

1391.28. C. Iulius Herme

140Époux de Iulia Saluia (no 87).

  • 35 AE 1968, 588.

1411.29. Iulius Homollus35 (fig. 27)

142

Fig. 27 :  Iulius Homollus
Crédits : les auteurs

143Fils de C. Iulius Felix Felinianus (no 22).

  • 36 AE 1968, 588.

1441.30. Iulius Honoratus36

145Fils de C. Iulius Felix Felinianus (no 22).

1461.31. Q. Iulius Honoratus (fig. 28)

147

Fig. 28 :  Q. Iulius Honoratus
Crédits : les auteurs

  • 37 La dédicace du Ianum.

148Nos 4 de la 2e liste, fragment de gauche37.

149Q(uintus) Iulius Honoratus.
Q. Iulius Honoratus.

1501.32. L. Iulius Ingenus, époux d’Aviania Tertia (fig. 29)

151

Fig. 29 : L. Iulius Ingenus, époux d’Auiania Tertia
Crédits : les auteurs

152Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Cippe, complet partout, ayant reçu deux épitaphes côte à côte. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gharsallah. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs épigraphiques sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. Points de séparation. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Espérandieu 1892, p. 165, no 43 ; CIL VIII, 27447. – Hauteur des lettres : Non précisée. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

153Texte :

154À gauche :

155D(is) M(anibus) s(acrum). | L(ucius) Iulius L(ucii) f(ilius) Corn(elia) | Ingenus p(ius) u(ixit) an(nis) | LXII. |5 H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. L. Iulius Ingenus fils de Lucius de la Cornelia a vécu dignement 62 ans. Il repose ici.

1561.33. C. Iulius Longinus (fig. 30)

157

Fig. 30 :  C. Iulius Longinus
Crédits : les auteurs

  • 38 La dédicace du Ianum.

158No 2 de la 2e liste, fragment de droite38.

159C(aius) Iulius Longinus.
C. Iulius Longinus.

  • 39 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

1601.34. Iulius Natalis39

161Frère de L. Iulius Rogatus Kappianus (no 48).

1621.35. C. Iulius Pesanius (fig. 31)

163

Fig. 31 : C. Iulius Pesanius
Crédits : les auteurs

164Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi incomplète en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 31. – Dimensions : 52(rest.)/35/14. – Description du champ épigraphique : Peu aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 23/30. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières, mais peu profondes. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4,5 ; l. 4 : 4,5. – Interlignes : 1-1,5.

165Texte :

166D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius Pes|anius p(ius) u(ixit) a(nnis) | XXV. H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Pesanius a vécu dignement 25 ans. Il repose ici.

1671.36a : C. Iulius Placidus, dédicace à Apollon (fig. 32)

168

Fig. 32 : C. Iulius Placidus, dédicace à Apollon
Crédits : les auteurs

  • 40 Beschaouch 1968, p. 174, no 3.

169Support : Linteau. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Bloc inscrit et aménagé pour être encastré dans le mur d’un monument. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Cadre mouluré. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Dans un amas de pierres à gauche du temple dit d’Apollon. Selon A. Beschaouch, cette inscription fut « remployée dans un mur derrière le temple dit de la Fortune Auguste »40. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 328. – Dimensions : 37/128/52-32. – Description du champ épigraphique : Lisse et très bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 31/120. – État de conservation du champ épigraphique : Très bien conservé. – Datation : Voir no 23. – Justification de la datation : Paléographie et formulaire épigraphique. – Écriture : Capitales carrées. – Style d’écriture : Lettres très belles, régulières et bien gravées et profondes. L. 2 : ligature de ET dans PERPET. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Beschaouch 1965-1966, p. 174, no 3 ; AE 1968, 587. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5. – Interlignes : 2.

170– Texte :

171Apollini Aug(usto) sacrum. | C(aius) Iulius M(arci) f(ilius) Cor(nelia) Placidus, flam(en) perpet(uus), | s(ua) p(ecunia) f(ecit).
Consacré à Apollon Auguste. C. Iulius Placidus fils de Marcus de la Cornelia, flamine perpétuel, a fait (construire ce monument) à ses frais.

  • 41 AE 1968, 587. Bassignano 1974, p. 128, no 4.
  • 42 AE 1968, 586.

172Flamine perpétuel, C. Iulius Placidus est le donateur de deux temples : l’un à Apollon41 et l’autre à Esculape42, dont les emplacements ne sont pas encore identifiés sur terrain.

1731.36b : C. Iulius Placidus, dédicace à Esculape (fig. 33)

174

Fig. 33 : C. Iulius Placidus, dédicace à Esculape
Crédits : les auteurs

175Support : Architrave. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Architrave complète partout, mais elle est endommagée dans le sens de la diagonale en haut à gauche. – Ornement(s) : Le champ épigraphique est encadré par une moulure qui a disparu en haut, à gauche et à droite. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Posée à même le sol dans une construction à l’intérieur de la citadelle byzantine. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 242. – Dimensions : 29/121/51. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 20/121. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé, mais endommagé au milieu. – Datation : Entre septembre et décembre 117. – Justification de la datation : En raison des titres Parthicus et Pater patriae accordés par le Sénat au princeps et refusé par celui-ci. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres petites, régulières et très bien gravées. Hederae. Points de séparation triangulaires. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Beschaouch 1965-1966, p. 170-171, no 2 (fig. p. 171) ; AE 1968, 586. – Hauteur des lettres : l. 1 : 3,5 ; l. 2 : 3 ; l. 3 : 3 ; l. 4 : 3 ; l. 5 : 2. – Interlignes : 1,5-1.

176Texte :

177Aesculap[io Au]g(usto) sacrum. Pro salute | [Imp(eratoris) C]aes(aris) Traiani Hadriani Part(hici) Aug(usti) P(atris) p(atriae). C(aius) Iulius M(arci) f(ilius) Cor(nelia) Placidus, ob [honor(em) flam(onii)] | [perp(etui)] cum HS X (milibus) in opus munificentiae promisisset et ob honor(em) IIuir(atus) HS II (milibus) ad[iecta a se] | [ampl]ius pecunia templum cum statuis marmoribus picturis exornauit [item ad] |5 [or]namentum templi Plutonis urceum et lancem ex arg(enti) p(ondo) fecit idemq(ue) ded(icauit). [D(ecreto) d(ecurionum)].

178Consacré à Esculape Auguste. Pour la sauvegarde de l’Empereur Auguste Trajan Hadrien Parthique, père de la patrie. C. Iulius Placidus fils de Marcus de la tribu Cornelia, comme, en remerciement de l’honneur du flaminat perpétuel, il avait promis 10 000 sesterces pour la construction d’un monument, à titre de munificence, et qu’en remerciement de l’honneur du duumvirat il avait promis 2 000, avec une somme par lui ajoutée en supplément, a (fait) orner le temple (d’Esculape) en le dotant de trois statues, de revêtement en marbre et de peintures. En outre, en vue de pourvoir le temple de Pluton d’un mobilier sacré, il a fait (fabriquer) un vase et une patère en argent d’un poids de six livres et en a également fait la dédicace. En vertu d’un décret des décurions.

1791.37. L. Iulius Pontius (fig. 34)

180

Fig. 34 : L. Iulius Pontius
Crédits : les auteurs

  • 43 Voici la description de L. Poinssot (1885, p. 110) : « Cette petite ruine, où l’on peut voir les (...)

181Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Stèle (ou cippe ?) qui renfermait deux registres séparés par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Oust43. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs épigraphiques, séparés par un trait vertical, sont incomplets à gauche et à droite. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. Points de séparation. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : CIL VIII, 16419. – Hauteur des lettres : 4,5. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

182Texte : À droite :

183D(is) M(anibus) s(acrum). | L(ucius) Iul(ius) | L(ucii) f(ilius) Cor(nelia) | Ponti|us f[l(amen)] |5 per[p(etuus) ---].
Consacré aux Dieux Mânes. L. Iulius Pontius fils de Lucius de la Cornelia, flamine perpétuel [---].

  • 44 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

1841.38. Iulius Potitus44

185Frère de L. Iulius Rogatus Kappianus (no 48).

1861.39. C. Iulius Primus Egassius

187Voir la notice de C. Iulius Fructosus (no 26).

188À droite :

189D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iuliu|s Prim|us Ega|5ssius | p(ius) u(ixit) a(nnis) | XXXXIII. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Primus Egassius a vécu dignement 43 ans. Il repose ici.

1901.40. C. Iulius Priuatus (fig. 35)

191

Fig. 35 :  C. Iulius Priuatus
Crédits : les auteurs

192Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet légèrement arrondi, incomplète en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 96. – Dimensions : 31(rest.)/23/9. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 22(rest.)/23. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé, sauf à gauche. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres maladroites et peu profondes. Points de séparation. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1: 2 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4 ; l. 4 (rest.) : 3. – Interlignes : 2.

193Texte :

194D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius | Priuat|ụṣ p(ius) [u(ixit) a(nnis) ---].
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Priuatus a vécu dignement (tant d’années) [---].

1951.41. C. Iulius Proculus (fig. 36)

196

Fig. 36 :  C. Iulius Proculus
Crédits : les auteurs

197Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète partout, sauf en bas. La face postérieure est grossièrement aménagée. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 149. – Dimensions : 57(rest.)/33,5/10. – Description du champ épigraphique : Lisse et très bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 31(rest.)/33,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé sauf en bas. Grand espace anépigraphe en haut. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Hederae aux lignes 1, 3 et 4. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5,5 ; l. 2 : 6 ; l. 3 : 5,5 ; l. 4 : 5,5 ; l. 5 : 1 (rest.). – Interlignes : 1,5.

198– Texte :

199C(aius) Iulius | Proculus | pius uix(it) | an(nis) XXỊ. |5 Ḥ(ic) [s(itus) e(st)].
C. Iulius Proculus a vécu dignement 21 ans. Il repose ici.

2001.42. P. Iulius Respectus (fig. 37)

201

Fig. 37 :   P. Iulius Respectus
Crédits : les auteurs

202Support : Linteau. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Inscription publique complète partout. La première ligne a été profondément martelée. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Selon A. Beschaouch, cette inscription était remployée dans la basilique chrétienne. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 299. – Dimensions : 33,5/137/52. – Description du champ épigraphique : Lisse et très bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 33,5/137. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : iiie s. – Justification de la datation : Paléographie et formulaire épigraphique. – Écriture : Capitales monumentales. – Style d’écriture : Lettres profondes et très bien gavées. Points de séparation en hederae. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Beschaouch 1965-1966, p. 200, no 18 (pas d’illustration) ; AE 1968, 603. – Hauteur des lettres : l. 1 : 8 ; l. 2 : 8 ; l. 3 : 7. – Interlignes : 2-1. A. Beschaouch n’a pas signalé la première ligne martelée et les deux lettres (N et I) au début.

203Texte :

  • 45 Nous pouvons aussi lire stat[uis].

204Ni[[---]] | [---] P(ublius) Iulius L(ucii) f(ilius) Corn(elia) Respectus, p(rimus)pil(us) leg(ionis), | [te]ṃplum cuṃ porticibus et staṭ[uas45 ---].
Ni[[---]], P. Iulius Respectus fils de Lucius de la Cornelia, primipile de la légion, [--- a fait construire] un temple avec des portiques et des statues [---].

2051.43. Q. Iulius Respectus (fig. 38)

206

Fig. 38 :  Q. Iulius Respectus
Crédits : les auteurs

207Voir la notice no 1.

208Texte no 5

209Q(uintus) Iulius Q(uinti) ᶂ(ilius) | Respectuṣ | u(ixit) an(nis) XVIIII, m(ensibus tot). | Castricius.
Q. Iulius Respectus
fils de Quintus (surnommé) Castricius a vécu 19 ans et (tant) de mois.

2101.44. C. Iulius Restitutus (fig. 39)

211

Fig. 39 :   C. Iulius Restitutus
Crédits : les auteurs

212Voir la notice no 1.

213Texte no 2

214C(aius) Iulius Q(uinti) fiḷ(ius) | Restitutus | u(ixit) a(nnis) XXI, m(ensibus) IỊII. | Dancharṛus.
C. Iulius Restitutus fils de Quintus (surnommé) Dancharrus a vécu 21 ans et quatre mois.

2151.45. C. Iulius Restutus Tustlianus (fig. 40)

216

Fig. 40 :   C. Iulius Restutus Tustlianus
Crédits : les auteurs

217Support : Autel. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Autel funéraire complet partout. – Ornement(s) : Guirlande. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gharsallah. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Haut. 116 ; larg. 40. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : CIL VIII, 15611. – Hauteur des lettres : 5 à 3. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée. [Fig. 40].

218Texte :

219Guirlande

220D(is) M(anibus) [s(acrum)]. | C(aius) Iulius Restu|tus Tustlia|nus, vir omni |5 laude et inno|centia praedi|tus, p(ius) u(ixit) a(nnis) | XL, m(ensibus) VI. H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Restutus Tustlianus, homme doté de toute louange et d’innocence, a vécu dignement quarante ans et six mois. Il repose ici.

2211.46. C. Iulius Rogatus, mort à 80 ans (fig. 41)

222

Fig. 41 :   C. Iulius Rogatus, mort à 80 ans
Crédits : les auteurs

223Support : Cippe. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Cippe funéraire complet partout. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Aïn Gharsallah (selon Denis) ou Aïn Gueliane (selon L. Carton et A. Merlin). – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Espérandieu 1892, p. 165, no 42 ; Carton 1895, p. 60, no 67 ; CIL VIII, 27439 ; ILTun 1553. – Hauteur des lettres : Non précisée. – Interlignes : Non précisées.

224Texte :

225D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius C(aii) fil(ius) | Corn(elia) Rogatus, | d[ec(urio)] m(unicipii) M(ustitani), p(ius) u(ixit) a(nnis) |5 LXXX. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Rogatus fils de Caius de la Cornelia, décurion du municipe de Mustis, a vécu dignement 80 ans. Il repose ici.

2261.47. C. Iulius Rogatus (fig. 42)

227

Fig. 42 :   C. Iulius Rogatus
Crédits : les auteurs

228Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi endommagée en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 135. – Dimensions : 29,5(rest.)/29/13. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 20(rest.)/29. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres grandes et maladroites. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 6,5 ; l. 2 : 5 ; l. 3: 5,5. – Interlignes : 0,5.

229– Texte :

230D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius | [R]ọgatus | [---].
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Rogatus [---].

  • 46 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576 = ILTun 1538 c + un nouveau fragment, raccordable à droite, encore (...)

2311.48. L. Iulius Rogatus Kappianus46 (fig. 43, 44)

232

Fig. 43-44 :   L. Iulius Rogatus Kappianus
Crédits : les auteurs

233L(ucius) Iulius L(ucii) fil(ius) Corn(elia) Rogatus Kappianus.
L. Iulius Rogatus Kappianus fils de Lucius de la tribu Cornelia.

  • 47 Bassignano 1974, p. 128, no 6.
  • 48 En plus de la grande architrave qui renferme l’intégralité du texte de la dédicace à la Fortune A (...)

234Flamine perpétuel47, L. Iulius Rogatus Kappianus fut l’exécutant du temple de la Fortune Auguste promis par son cousin germain C. Iulius Galba fils de Caius de la Cornelia48.

2351.49. L. Iulius Rufinus (fig. 45)

236

Fig. 45 : L. Iulius Rufinus
Crédits : les auteurs

  • 49 CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438.

237N° 1 de la 4e liste, fragment du milieu49.

238L(ucius) Iulius [Ru]finus.

239L. Iulius Rufinus.

2401.50. Q. Iulius Rufinus (fig. 46)

241

Fig. 46 : Q. Iulius Rufinus
Crédits : les auteurs

242Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, incomplète en bas et à droite. – Ornement(s) : Guirlande. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 100. – Dimensions : 46/35/14. – Description du champ épigraphique : Lisse, bien aménagé et délimité par un encadrement. – Dimensions du champ épigraphique : 26,5/35. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3 : 4,5 ; l. 4 : 5. – Interlignes : 0,5.

243– Texte :

244Guirlande

245Q(uintus) Iulius Ḷ(ucii) f(ilius) | Rufinus p(ius) | uixit ạ[nn(is)] | XXV. H(ic) [s(itus) e(st)].
Q. Iulius Rufinus fils de Lucius a vécu dignement 25 ans. Il repose ici.

2461.51. C. Iulius Siluanianus (fig. 47)

247

Fig. 47 : C. Iulius Siluanianus
Crédits : les auteurs

248Support : Dalle. – Matériau : Calcaire blanc et très dur. – État du monument : Grande dalle funéraire complète partout sauf une cassure en bas à droite. Délimitée par une moulure. – Ornement(s) : Moulure. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Trouvée dans la limite de deux champs agricoles, à 470 mètres en bas de la route. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 359. – Dimensions : 110/124/16. – Description du champ épigraphique : Lisse, bien aménagé et encadré d’une moulure, sauf un trou naturel dans la pierre. – Dimensions du champ épigraphique : 100/120. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. Le champ épigraphique est délimité par encadrement. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales africaines. – Style d’écriture : Lettres profondes, régulières et bien gravées. A avec barre horizontale. L en forme de lambda. La barre horizontale de la lettre T est ondulée. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Abid, Kłodziński 2024, p. 295-300. – Hauteur des lettres : l. 1 : 7 ; l. 2 : 8 ; l. 3 : 8,5 ; l. 4 : 7 ; l. 5 : 7,5 ; l. 6 : 7,5 ; l. 7 : 8 ; l. 8 : 8. – Interlignes : 8,5-3.

249Texte :

250D(is) M(anibus) s(acrum). | Totius exercitatio|nis uiro et omni | bonitatis. |5 C(aio) Iul(io) quondam Siluani|ano, fl(amini) p(er)p(etuo) et cur(atori) r(ei) p(ublicae), | u(ixit) a(nnis) LXX m(ensibus) VI. | H(onestae) m(emoriae).

251Consacré aux Dieux Mânes. Pour l’homme qui a exercé toutes les charges (civiles ou militaires ?) et pour toute sa bonté. C. Iulius autrefois Siluanianus, flamine perpétuel et curateur de la république, a vécu 70 ans et six mois. Honnête mémoire.

2521.52. C. Iulius Strato Sabinianus, époux de Cornelia Fructa (fig. 48)

253

Fig. 48 : C. Iulius Strato Sabinianus, époux de Cornelia Fructa
Crédits : les auteurs

254Support : Autel. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Autel funéraire, complet partout, ayant reçu deux épitaphes séparées par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gueliane. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs, séparés par un trait vertical, sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. Points de séparation. Hederae à la dernière ligne à gauche. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : CIL VIII, 1597 ; Saumagne 1928-1929, p. 686, note 1 ; ILTun 1540. – Hauteur des lettres : 6. – Interlignes : Non précisées.

255Texte :

256À gauche :

257D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius | Strato | Sabini|5anus | p(ius) u(ixit) a(nnis) | LXXX. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Strato Sabinianus a vécu dignement 80 ans. Il repose ici.

2581.53. [.] Iulius Summa (fig. 49)

259

Fig. 49 : [.] Iulius Summa
Crédits : les auteurs

260Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, endommagée en haut à gauche. – Ornement(s) : Croissant à bas-relief dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gueliane. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 354. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : Non précisée. – Interlignes : Non précisées.

261Texte :

262Croissant.

263[.] Iulius Sum|ma pius uixit | annis LXXXV. | H(ic) s(itus) e(st).
[.] Iulius Summa a vécu dignement 85 ans. Il repose ici.

2641.54. L. Iulius Summus (fig. 50)

265

Fig. 50 : L. Iulius Summus
Crédits : les auteurs

  • 50 La dédicace du Ianum.

266N° 5 de la 2e liste, fragment de droite50.

267L(ucius) Iulius Summus.
L. Iulius Summus
.

2681.55. Iulius Su[---] (fig. 51)

269

Fig. 51 : Iulius Su[---]
Crédits : les auteurs

270Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi endommagée à droite et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 119. – Dimensions : 38,5(rest.)/20/15. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé, endommagé à droite. – Dimensions du champ épigraphique : 24(rest.)/20. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres irrégulières mais profondes. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5. – Interlignes : 2-3.

271Texte :

272D(is) M(anibus) ṣ(acrum). | Iulị[us – --] | Ṣu[-ca 3 lettres] | [---].
Consacré aux Dieux Mânes. Iulius Su[---].

2731.56. Q. Iulius Tertius Vrbanus (fig. 52)

274

Fig. 52 : Q. Iulius Tertius Vrbanus
Crédits : les auteurs

275Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Non précisé. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Espérandieu 1883, p. 20 ; 1888, p. 13, no 163 ; CIL VIII, 15589 ; ILS, 6830. – Hauteur des lettres : 5,5. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée. [Fig. 52].

276Texte :

277D(is) M(anibus) s(acrum). | Q(uintus) Iulius Ter|tius Vrbanus, | pater tot fas|5cium et fl(amen) p(er)p(etuus), | patronus | Cerealium, p(ius) | uixit annis | LXXXVIII. |10 H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Q. Iulius Tertius Vrbanus, père d’autant de dignités (d’honneurs), flamine perpétuel et patron des Cerealia, a vécu dignement 88 ans. Il repose ici.

  • 51 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

2781.57. L. Iulius Titisenus Kappianus51 (fig. 53)

279

Fig. 53 : L. Iulius Titisenus Kappianus
Crédits : les auteurs

280L(ucius) Iulius Titisenus Rogatus Kappianus.
L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus.

281Fils de la sœur et héritier de L. Iulius Rogatus Kappianus, il achevait son travail. Notons que ce personnage n’a réservé aucune somme d’argent, mais il a supervisé le travail.

2821.58. C. Iulius Turbo (fig. 54)

283

Fig. 54 : C. Iulius Turbo
Crédits : les auteurs

284Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète partout sauf à droite en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 157. – Dimensions : 53(rest.)/29,5/15. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 29/29. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé sauf en bas à droite. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées, mais peu profondes. L en forme de lambda. Points de séparation. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 5. – Interlignes : 2.

285Texte :

286D(is) M(anibus) s(acrum). | C(aius) Iulius | Turbo | p(ius) u(ixit) ạṇ(nis) [---]. | [H(ic) s(itus) e(st)].
Consacré aux Dieux Mânes. C. Iulius Turbo a vécu dignement (tant) d’années. Il repose ici.

2871.59. L. Iulius Victor (fig. 55)

288

Fig. 55 : L. Iulius Victor
Crédits : les auteurs

  • 52 AAT, f. XXV, Jama, à 2 km à l’est du no 10.

289Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Non précisé. Cependant, il nous semble que le support est endommagé en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : « Près du marabout Sidi Boubaker52 (= Sidi M’Kahal), non loin de Hr Mest ». – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Poinssot 1885, p. 105, no 824 (il s’agit, en fait, du no 825 et non pas no 824) ; CIL VIII, 15613. – Hauteur des lettres : 3. – Interlignes : Non précisées.

290Texte :

291L(ucius) Iulius | Victor | p(ius) u(ixit) a(nnis) | XXII.
L. Iulius Victor
a vécu dignement 22 ans.

2921.60. Q. Iulius [.]cetor (fig. 56)

293

Fig. 56 : Q. Iulius [.]cetor
Crédits : les auteurs

294Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi endommagée en haut et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 126. – Dimensions : 26 (rest.)/27,5/11,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 16,5(rest.)/27,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières et profondes. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4. – Interlignes : 1.

295Texte :

296D(is) M(anibus) s(acrum). | Q(uintus) Iulius | [.]cẹṭor | [---].
Consacré aux Dieux Mânes. Q. Iulius [.]cetor [---].

2971.61. Iulius [---] fils de Caius (fig. 57)

298

Fig. 57 : Iulius [---] fils de Caius
Crédits : les auteurs

299Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète à gauche et en haut, mais endommagée en bas et à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 233. – Dimensions : 28(rest.)/24/11. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 18/24. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières, mais peu profondes. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3 : 3. – Interlignes : 1.

300Texte :

301D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulius | C(aii) f(ilius) [---].
Consacré aux Dieux Mânes. Iulius [---] fils de Caius [---].

3021.62. Iulius [---] (fig. 58)

303

304Support : Fragment. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Fragment d’une stèle initialement à sommet arrondi endommagée partout, sauf en haut à gauche. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 136. Dimensions : 27(rest.)/25(rest.)/13,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 8(rest.)/25(rest.). – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 (rest.) : 1,5. – Interlignes : 1,5.

305Texte :

306D(is) M(anibus) [s(acrum)]. | [.] Iulius [---].
Consacré aux Dieux Mânes. [.] Iulius [---].

3071.63. Iulius [---] (fig. 59)

308

309Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi endommagée en bas. – Ornement(s) : Croissant dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 57. – Dimensions : 29(rest.)/31/12. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 10(rest.)/31. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Hederae. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 4,5. – Interlignes : 0,5. [Fig. 59].

310Texte :

311Croissant

312D(is) M(anibus) s(acrum). |`[. . .]ḷịụs | [---].
Consacré aux Dieux Mânes. [.] Iulius [---].

  • 53 CIL VIII, 15610.

3131.64.  Iulia Ampliata53 (fig. 19)

314Voir la notice de L. Iulius Felix (no 19).

315À gauche :

316D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Am|pliata | pia ui|5xit ann(is) | LXXXVIII. | H(ic) s(ita) e(st).

317Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Ampliata a vécu dignement 88 ans. Elle repose ici.

3181.65. Iulia Castula Arraniana, épouse de L. Aninius Felix Potitianus (fig. 60)

319

Fig. 60 : Iulia Ampliata
Crédits : les auteurs

320Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Cippe (ou autel ?), complet partout, ayant reçu deux épitaphes séparées par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs épigraphiques, séparés par un trait vertical, sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Espérandieu 1883, p. CIII, no 12 ; 1888, p. 15, no 166 ; CIL VIII, 15595. – Hauteur des lettres : 4. – Interlignes : Non précisées.

321Texte :

322À gauche :

323D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia | Castu|la Arra|5niana | p(ia) u(ixit) a(nnis) | LXXII. | H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Castula Arraniana a vécu dignement 72 ans. Elle repose ici.

3241.66. Iulia Catus (fig. 61)

325

326Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi complète partout, sauf une légère cassure en haut à droite. La partie inférieure, destinée à être enterrée, est grossièrement aménagée. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 334. – Dimensions : 79/28/14. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 28/22. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. A non barrés. L en forme de lambda. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 4. – Interlignes : 1-2.

327Texte :

328D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia | Catus | p(ia) u(ixit) a(nnis) XXVI.
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Catus a vécu dignement 26 ans.

3291.67. Iulia Colonica (fig. 62)

330

Fig. 62 : Iulia Colonica
Crédits : les auteurs

331Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi incomplète à droite et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – No d’inventaire : I – 171. – Dimensions : 33(rest.)/24(rest.)/19. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 16/24. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres ondulées et bien gravées. Points de séparation. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1: 5 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 3,5. – Interlignes : 1,5-0,5.

332Texte :

333D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Co[lo]|nicạ [---].
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Colonica [---].

3341.68. Iulia Concordia (fig. 63)

335

Fig. 63 : Iulia Concordia
Crédits : les auteurs

336Support : Autel. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Autel funéraire complet partout. – Ornement(s) : Acrotères. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : À 250 m au nord de la citadelle byzantine. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 335. – Dimensions : Haut. totale : 73 ; haut. couronnement : 19 ; Haut. dé central : 31 ; Haut. base : 24. Larg. Couronnement : 50 ; larg. dé central : 42 ; larg. base : 53. Épais. Couronnement : 46 ; épais. dé central : 41 ; épais. base : 50. – Description du champ épigraphique : Champ épigraphique lisse et très bien aménagé, mais effrité à gauche. – Dimensions du champ épigraphique : 31/42. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et très bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : CIL VIII, 1598. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 3 ; l. 5 : 3,5. – Interlignes : 1-2 : 2 ; 2-3 : 1,5 ; 3-4 : 2 ; 4-5 : 4. Retrouvée.

337Texte :

338D(is) M(anibus) s(acrum). | P(ublii) f(ilia) Iulia Concordia | pia uixit | annis LXXI. |5 H(ic) e(st) s(ita).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Concordia fille de Publius a vécu dignement 71 ans. Elle repose ici.

3391.69. Iulia co[---] (fig. 64)

340

341Support : Fragment. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Fragment d’un cippe funéraire à deux textes endommagé en haut et en bas, mais complet à gauche et à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 199. – Dimensions : 11(rest.)/53/22. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : à gauche. 11(rest.)/23 ; à droite : 11(rest.)/23. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Incertaine. – Justification de la datation : À cause du mauvais état de conservation. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : à gauche. l. 1: 6 ; l. 2 (rest.) : 3. À droite. L. 1 (rest.) : 1 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 2 – Interlignes : 1,5.

342Texte :

343À gauche :

344[---] | Iụlia | Co[---] | [---].
[---] Iulia Co[---] [---].

3451.70. Iulia Faustina (fig. 65)

346

Fig. 65 : Iulia Faustina
Crédits : les auteurs

347Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi incomplète en bas. – Ornement(s) : Croissant, en bas-relief, dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 130. – Dimensions : 39(rest.)/30/13. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 17/30. – État de conservation du champ épigraphique : Peu conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres peu élégantes mais bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3 : 4,5. – Interlignes : 1.

348Texte :

349Croissant

350Iulia Fausti|na p(ia) u(ixit) an(nis) LV. | H(ic) s(ita) est.

351Iulia Faustina a vécu dignement 55 ans. Elle repose ici.

3521.71. Iulia Felicitas (fig. 66)

353

Fig. 66 : Iulia Felicitas
Crédits : les auteurs

354Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle (initialement à sommet arrondi ?) complète partout, sauf en haut à droite. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 111. – Dimensions : 42(rest.)/32/11,5. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 32(rest.)/32. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongées. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte aligné à gauche. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 4 ; l. 5 : 4. – Interlignes : 2-1. [Fig. 66].

355Texte :

356Iulia [. f(ilia)] | Felicitas | pia ui(xi)t an(nis) | XLV. |5 H(ic) s(ita) e(st).
Iulia Felicitas fille d’(Untel) a vécu dignement 45 ans. Elle repose ici.

  • 54 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

3571.72. Iulia Honorata54

358Sœur de L. Iulius Rogatus Kappianus (no 48).

3591.73. Iulia Iscemt (fig. 67)

360

361Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète partout sauf bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 217. – Dimensions : 30(rest.)/32/17. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 22/32. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 6; l. 2 : 5 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 3 (rest.). – Interlignes : 2.

362Texte :

363D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia C(aii) f(ilia) | Iscemt | p(ia) [u(ixit) a(nnis) – --]. |5 [H(ic) s(ita) e(st)].
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Iscemt fille de Caius a vécu dignement (tant d’années). Elle repose ici.

3641.74. Iulia Laurentina (fig. 68)

365

Fig. 68 : Iulia Laurentina
Crédits : les auteurs

366Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, endommagée en bas à gauche. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 336. – Dimensions : 47 (rest.)/38/17. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 32/38. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres irrégulières et peu profondes. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4,5 ; l. 3: 3,5 l. 4 : 3,5 ; l. 5 : 3,5. – Interlignes : 3-0,5.

367Texte :

368D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia | Laurentin|[a] p(ia) u(ixit) a(nnis) XXIII. |5 [H(ic)] ṣ(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Laurentina a vécu dignement 23 ans. Elle repose ici.

3691.75. Iulia Lund[---] (fig. 69)

370

Fig. 69 : Iulia Lund[---]
Crédits : les auteurs

371Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Partie gauche d’une stèle initialement à sommet arrondi complète en haut et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 87. – Dimensions : 73/20(rest.)/21. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé, mais il est illisible. – Dimensions du champ épigraphique : 20,5/20. – État de conservation du champ épigraphique : Mauvais. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières mais illisibles. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1: 4 ; l. 2 : 3 ; l. 3 : 3 ; l. 4 : 3. – Interlignes : 2.

372Texte :

373D(is) M(anibus) [s(acrum)]. | Iulia [---] | Lund[---].

374Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Lund[---].

3751.76. Iulia Maxima (fig. 70)

376

377Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi légèrement endommagée en bas à droite. – Ornement(s) : Croissant dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 60. – Dimensions : 53/32/15. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé, avec une ligne de guidage. – Dimensions du champ épigraphique : 22/32. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. Hederae. Ligne de guidage en haut de la première ligne. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 5. – Interlignes : 1,5-1.

378Texte :

379Croissant

380Iulia Max|ima pia uix(it) | an(nis) LXV. | H(ic) s(ita) e(st).

381Iulia Maxima a vécu dignement 65 ans. Elle repose ici.

3821.77. Iulia Mustula, épouse de Q. Valerius Mustulus (fig. 71)

383

Fig. 71 : Iulia Mustula, épouse de Q. Valerius Mustulus
Crédits : les auteurs

384Support : Non précisé. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Cippe (ou autel ?), complet partout, ayant reçu trois épitaphes, dont celles du haut sont séparées par un trait vertical. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Non précisées. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les trois champs épigraphiques sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Les trois textes sont centrés. – Édition : Espérandieu 1883, p. C, no 5 ; 1888, p. 12, no 157 ; CIL VIII, 15632. – Hauteur des lettres : 5. – Interlignes : Non précisées.

385Texte :

386À gauche :

387D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia C(aii) f(ilia) | Cornelia Mus|tula p(ia) |5 u(ixit) a(nnis) XXV | II, m(ensibus) X. | H(ic) s(ita) e(st).

388Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Mustula fille de Caius de la Cornelia a vécu dignement 27 ans et dix mois. Elle repose ici.

3891.78. Iulia Mustula, épouse de L. Octauius Zabulus (fig. 72)

390

Fig. 72 : Iulia Mustula, épouse de L. Octauius Zabulus
Crédits : les auteurs

391Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle double à deux sommets arrondis endommagée à droite et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 174. – Dimensions : 55(rest.)/32/10. – Description du champ épigraphique : Lisses et bien aménagés. Les deux champs épigraphiques sont séparés par un profond trait vertical. – Dimensions du champ épigraphique : à gauche. 27/13,5 ; à droite. 32/13. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé, mais endommagé à droite. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales allongés. – Style d’écriture : Lettres élégantes, bien gravées et profondes. L. 6 (à gauche) et l. 7 (à droite) : S ondulées. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : à gauche. l. 1 : 3,5 ; l. 2 : 3,5 ; l. 3 : 3,5 ; l. 4 : 3,5 ; l. 5 : 3,5 ; à droite. l. 1 : 4 ; l. 2 : 3,5 ; l. 3 : 3,5 ; l. 4 : 3,5 ; l. 5 : 3,5 ; l. 6 : 3. – Interlignes : 1-1,5.

392– Texte :

393Au centre :

394D(is) M(anibus) s(acrum).
Consacré aux Dieux Mânes.

395À gauche :

396Iulia | Mustu|la p(ia) u(ixit) a(nnis) | LXV. |5 H(ic) s(ita) e(st).
Iulia Mustula a vécu dignement 65 ans. Elle repose ici.

3971.79. Iulia Neptha, affranchie de Caius (fig. 73)

398

Fig. 73 : Iulia Neptha, affranchie de Caius
Crédits : les auteurs

399Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi incomplète en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 17. – Dimensions : 52 (rest.)/43/22. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé malgré l’existence d’imperfections naturelles. – Dimensions du champ épigraphique : 15/33 (espace anépigraphe en haut de 31 cm). – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. Points de séparation. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4. – Interlignes : 1.

400Texte :

401Iulia C(aii) l(iberta) Neptha | u(ixit) a(nnis) LXXIIII. | H(ic) s(ita) e(st).
Iulia Neptha affranchie de Caius a vécu 74 ans. Elle repose ici.

4021.80. Iulia O[---] (fig. 74)

403

404Support : Grande stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Très grande stèle à sommet triangulaire incomplète à droite et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : On distingue trois champs :

4051. Dans le registre supérieur figure un panier en forme de seau débordant de fruits indistincts, flanqué, à gauche et à droite, de deux longs serpents ; presque la moitié de celui de droite a disparu.

4062. Le registre central est constitué par la figuration de deux femmes autour d’un autel enflammé. Celle de droite, qui semble être la prêtresse, tendait la main droite vers l’autel ; celle de gauche portait l’offrande sur sa tête. À gauche de cette scène, une longue torche faite de trois éléments emboités bout à bout et se terminant par une flamme ; celle de droite, symétrique, a complètement disparu.

4073. Le champ de dessous, endommagé en bas, est occupé par le texte de l’épitaphe encadré, à l’origine, de deux truies dont celle de droite a disparu. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les réserves épigraphiques de Mustis. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 356. – Dimensions : 130/120/23. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagés. – Dimensions du champ épigraphique : 15/33. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : iie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Kłodziński et alii 2024, p. 103-124. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 3. – Interlignes : 1.

408Texte :

409Dis Man(ibus) sacr(um). | Iuḷịa O[---].
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia O[---].

4101.81. Iulia Paetilia (fig. 75)

411

412Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle initialement à sommet arrondi brisée en deux fragments jointifs, incomplète en haut à droite et en bas. La cassure de la pierre semble récente. – Ornement(s) : Croissant dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 177. – Dimensions : 41(rest.)/35/8. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 24,5/35. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Grandes lettres régulières, profondes et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 7 ; l. 2 : 7 ; l. 3(rest.) : 5,5. – Interlignes : 1,5-2.

413Texte :

414Croissant

415Iulia C(aii) f(ilia) | Paetili[a] | pia ui[x(it)---].
Iulia Paetilia
fille de Caius a vécu dignement [---].

4161.82. Iulia Paula (fig. 76)

417

418Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet légèrement arrondi incomplète en haut à gauche. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 75. – Dimensions : 37/29/19. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 37/29. – État de conservation du champ épigraphique : Mauvais. – Datation : première moitié du ier s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres maladroites, peu profondes et peu lisibles. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 6 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 6 ; l. 4 : 5,5. – Interlignes : 2-1.

419Texte :

420[I]ụlia Pạ|ula pia u(ixit) | a(nnis) XXXI. | H(ic) s(ita) e(st).
Iulia Paula a vécu dignement 31 ans. Elle repose ici.

4211.83. Iulia Quieta (fig. 77)

422

423Voir la notice no 1.

424Texte no 3

425Ịulia Q(uinti) f(ili)a | Quieta | flamin(ica) | p(ia) u(ixit) a(nnis) LXXXXI.
Iulia Quieta
fille de Quintus, flaminique, a vécu dignement 91 ans.

4261.84. Iulia Rogata, morte à 32 ans (fig. 78)

427

Fig. 78 : Iulia Rogata, morte à 32 ans
Crédits : les auteurs

428Support : Stèle. – Matériau : Calcaire blanchâtre et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi complète partout, sauf un léger éclat en haut à gauche. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 175. – Dimensions : 58/29,5/21. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 25/29. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : iie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées, mais peu profondes. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré jusqu’à la 3e ligne. L. 4-5, le reste est justifié à gauche. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 3,5 ; l. 3 : 3,5 ; l. 4 : 3,5 ; l. 5 : 2,5. – Interlignes : 1,5.

429Texte :

430Dis Man(ibus) sac(rum). | Iulia Rogata | pia uixit ann(is) | XXXII. H(ic) s(ita) e(st). |5 T(ibi) t(erra) l(euis) s(it).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Rogata a vécu dignement 32 ans. Elle repose ici. Que la terre te soit légère.

4311.85. Iulia Rogata, morte à 61 ans (fig. 79)

432

Fig. 79 : Iulia Rogata, morte à 61 ans
Crédits : les auteurs

433Support : Fragment. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Fragment d’une inscription funéraire endommagée partout, sauf à droite et à gauche. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 228. – Dimensions : 24(rest.)/35/15. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 24/25. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Incertaine. – Justification de la datation : À cause du mauvais état de conservation. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. A non barré. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 5 ; l. 3 : 5 ; l. 4 : 3 (rest). – Interlignes : 1-2,5.

434Texte :

435[---] | Iulia C(aii) f(ilia) | Rogata | u(ixit) a(nnis) LXI. | [H(ic)] s(ita) [e(st)]
[---]. Iulia Rogata fille de Caius a vécu 61 ans. Elle repose ici.

4361.86. Iulia Rufina (fig. 80-81)

437

Fig. 80-81 : Iulia Rufina
Crédits : les auteurs

438Support : Grande stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Très grande stèle endommagée à gauche et en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Voir la description dans Saumagne 1928-1929, p. 694-696. – Lieu de découverte : Sidi Boubaker. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les réserves épigraphiques de Mustis. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 357. – Dimensions : 160/180/35. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 24/25. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. A non barré. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Saumagne 1928-1929, p. 693-696 ; AE 1932, 16 ; ILTun 1563 ; Kłodziński et alii 2024, p. 103-124. – Hauteur des lettres : l. 1 : 5 ; l. 2 : 2 ; l. 3 : 2 ; l. 4 : 2 ; l. 5 : 2 ; l. 6 : 2 ; l. 7 : 2 ; l. 8 : 5. – Interlignes : 1-2,5.

439Texte :

440D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Rufini coniunx Rufina | sacerdos, | conditur hoc tumulo conte|5giturque solo, | [sa]ncta pudica pia castissi|ma matronarum | u(ixit) a(nnis) LVII.
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Rufina épouse de [Iulius ?] Rufinus, prêtresse, sainte, pudique et la plus chaste des matrones. Elle a vécu dignement 57 ans. Cette tombe est construite et recouverte de terre.

4411.87. Iulia Saluia (fig. 82)

442

443Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi complète partout. – Ornement(s) : Croissant double dont les pointes sont tournées vers le haut. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 118. – Dimensions : 68/37,5/16. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 43/37,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. Points de séparation en épines de rose. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4,5 ; l. 2 : 3,5 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 3,5 ; l. 5 : 4 ; l. 6 : 3,5 ; l. 7 : 3,5 ; l. 8 : 4,5. – Interlignes : 0,5-1.

444Texte :

445Croissant double

446D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Sal|uia, f(ilia), | C(aius) Iulius |5 Herme | uxori opt(imae) | u(ixit) a(nnis) XXX. | H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Salvia, la fille, a vécu trente ans. Elle repose ici. C. Iulius Herme (a préparé cette sépulture) pour la meilleure des épouses.

4471.88. Iulia Saturnina (fig. 83)

448

449Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète partout, sauf en bas. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 97. – Dimensions : 41/31,5/12. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 30/31,5. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres régulières, mais peu profondes. A non barrés. L en forme de lambda. Points de séparation. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 4 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 4,5. – Interlignes : 2-1.

450Texte :

451D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia | Saturnina | p(ia) u(ixit) a(nnis) LI. |5 H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Saturnina a vécu dignement 51 ans. Elle repose ici.

4521.89. Iulia Secundula, épouse de P. Annius Felix Mestrianus (fig. 84)

453

Fig. 84 : Iulia Secundula, épouse de P. Annius Felix Mestrianus
Crédits : les auteurs

  • 55 Hr el Amri se trouve à l’est de Bir Bou Baker, auprès de jebel Bou Kehil. Carton 1895, p. 61, y r (...)

454Support : Cippe. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Cippe funéraire, brisé en deux fragments raccordables. – Ornement(s) : Le couronnement est flanqué de deux acrotères, décorée chacune d’une rosace à huit pétales. Ce couronnement repose sur des denticules. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr el Amri55. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans la maison d’un paysan. – Dimensions : Haut. totale 220 ; haut. du couronnement 60 ; haut. de la base 70 ; larg. de la base 80 ; larg. du couronnement 60-100. – Description du champ épigraphique : Lisse et très bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Les deux champs épigraphiques sont complets partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales africaines. – Style d’écriture : Lettres régulières, profondes et bien gravées. A non barrés. L en forme de lambda. Dittographie de la lettre A de ANNIS. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : 7 à 5. – Interlignes : 1-2.

455Texte :

456À gauche :

457D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Secun|dula | p(ia) u(ixit) a(nnis) |5 a(nnis) LXIII. | H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Secundula a vécu dignement 63 ans. Elle repose ici.

4581.90. Iulia Spica, mère de L. Fabius Fortunatus (fig. 85)

459

 Fig. 85 : Iulia Spica, mère de L. Fabius Fortunatus
Crédits : les auteurs

460Support : Autel. – Matériau : Calcaire. – État du monument : Autel funéraire, ayant reçu deux épitaphes, complet partout. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gharsallah. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Perdue. – Dimensions : Haut. 123 ; larg. 42. – Description du champ épigraphique : Non précisée. – Dimensions du champ épigraphique : Non précisées. – État de conservation du champ épigraphique : Complet partout. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Non précisée. – Style d’écriture : Non précisé. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Espérandieu 1883, p. CVI, no 20 ; 1888, p.17, no 173 ; CIL VIII, 15588 ; Saumagne 1928-1929, p. 686, note 1 ; ILTun 1546. – Hauteur des lettres : 5 à 3. – Interlignes : Non précisées. Non retrouvée.

461Texte :

462D(is) M(anibus) s(acrum). Iulia M(arci) <f>(ilia) Spi|ca sanctissima | p(ia) u(ixit) a(nnis) LXXXVII. |5 H(ic) s(ita) e(st). || D(is) M(anibus) s(acrum). | L(ucius) Fabius L(ucii) fil(ius) Cor(nelia) | Fortunatus, | dec(urio) m(unicipii) M(ustitani), flam(en), |10 aedil(is), q(uaestor), p(ius) u(ixit) XXXV. | H(ic) s(itus) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Spica fille de Marcus, très sainte, a vécu dignement 87 ans. Elle repose ici.
Consacré aux Dieux Mânes. L. Fabius Fortunatus fils de Lucius de la Cornelia, décurion du municipe de Mustis, flamine, édile, questeur, a vécu dignement trente ans. Il repose ici.

4631.91. Iulia Victoria, morte à 48 ans (fig. 86)

464

Fig. 86 : Iulia Victoria, morte à 48 ans
Crédits : les auteurs

465Support : Cippe. – Matériau : Calcaire blanc et dur. – État du monument : Stèle double à sommet arrondi, complète partout, sauf en bas. Remployée dans le dallage d’une maison moderne, elle est brisée en deux fragments raccordables au niveau de la 2e ligne. – Ornement(s) : Guirlandes avec des rubans tombant de part et d’autre, dans les deux champs. – Décor : Trop effacé le décor du sommet est suivi, en bas, de denticules. – Lieu de découverte : Hr Aïn Gueliane. – Contexte local de la découverte : Remployée dans le dallage d’une maison récente. – Lieu de conservation : In situ. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 358. – Dimensions : Inconnues. – Description du champ épigraphique : Lisses et bien aménagés. – Dimensions du champ épigraphique : Inconnues. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales rustiques. – Style d’écriture : Lettres régulières et bien gravées. – Mise en page : Les deux textes sont centrés. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : Inconnue. – Interlignes : Inconnues.

466Texte :

467À droite :

468D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia | Victo|ria |5 p(ia) u(ixit) a(nnis) | XLVIII. | H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Victoria a vécu dignement 48 ans. Elle repose ici.

4691.92. Iulia Victoria, morte à 80 ans (fig. 87)

470

Fig. 87 : Iulia Victoria, morte à 80 ans
Crédits : les auteurs

471Support : Stèle. – Matériau : Calcaire gris et dur. – État du monument : Stèle à sommet arrondi, complète partout. La partie inférieure, destinée à être enfouie, est grossièrement aménagée. – Ornement(s) : Pas d’ornements. – Décor : Pas de décor. – Lieu de découverte : Hr Mest. – Contexte local de la découverte : Inconnu. – Lieu de conservation : Dans les citernes. – Institution de conservation : INP. – N° d’inventaire : I – 77. – Dimensions : 51/27/11. – Description du champ épigraphique : Lisse et bien aménagé. – Dimensions du champ épigraphique : 18,5/27. – État de conservation du champ épigraphique : Bien conservé. – Datation : Fin du iie – début du iiie s. – Justification de la datation : Formulaire et onomastique. – Écriture : Capitales cursives. – Style d’écriture : Lettres maladroites. A non barré. L en forme de lambda. – Mise en page : Texte centré. – Édition : Inédite. – Hauteur des lettres : l. 1 : 4 ; l. 2 : 3 ; l. 3 : 4 ; l. 4 : 4. – Interlignes : 1.

472Texte :

473D(is) M(anibus) s(acrum). | Iulia Victo|ria p(ia) u(ixit) a(nnis) LXXX. | H(ic) s(ita) e(st).
Consacré aux Dieux Mânes. Iulia Victoria a vécu dignement 80 ans. Elle repose ici.

  • 56 AE 1968, 588.

4741.93. Iulia [---] fille de Quintus56

475Épouse de C. Iulius Felix Felinianus (no 22) et mère de Iulius Homollus (no 29) et Iulius Honoratus (no 30).

2. Remarques sur le catalogue épigraphique des Iulii Mustitani

  • 57 Il s’agit des inscriptions suivantes : une dédicace à Pertinax divinisé (les personnes nos 10 et (...)
  • 58 Carte topographique de la Tunisie, 1:50 000, f. XXXIX, Nebeur.
  • 59 AATun, f. 35 (XXXIII), Teboursouk, no 183.
  • 60 AATun, f. 34 (XXXII), Souk-el-Arba, no 62.
  • 61 CIL VIII, 15647 et 15655.
  • 62 Ibba 2006, p. 377-390, nos 207-222.
  • 63 Battisti, Pepe, de Vos Raaijmakers 2016, p. 48.

476Le dossier épigraphique des Iulii Mustitani englobe 110 personnages connus par 67 inscriptions dont 59 épitaphes et huit dédicaces publiques57. Pour tenter une comparaison avec le nombre des Iulii à Thacia (Borj Messaoudi)58, Thugga (Dougga)59 et Vchi Maius (Hr Douâmis)60, les trois cités les plus proches de Mustis, on s’aperçoit qu’à Thacia on n’a compté que deux Iulii61 ; à Vchi Maius, les membres de cette famille étaient au nombre de 1562, alors qu’à Thugga, des Iulii on en comptait 14463.

  • 64 Il s’agit des numéros suivants : 3 à 5, 8 à 9, 17, 20 à 21, 25, 35, 40 à 41, 47, 50, 53, 55, 58, (...)
  • 65 Il s’agit des inscriptions suivantes : 1, 6, 18, 26, 32, 37, 45 à 46, 51 à 52, 56, 59, 65, 68, 77 (...)
  • 66 No 68 = CIL VIII, 1598.
  • 67 Il s’agit des stèles suivantes : 3 à 5, 8 à 9, 17, 21, 25, 35, 40 à 41, 47, 50, 53, 55, 58, 60 à (...)
  • 68 Nos 18, 26, 45, 52, 68, 90.
  • 69 Nos 32, 46, 69, 89, 91.

477Ce lot d’épitaphes, dont 41 sont inédites64, et le reste, soit 18 épigraphes, ont été déjà publiées dans le CIL VIII ou dans des revues spécialisées65 et une, considérée comme perdue, retrouvée66, est composé majoritairement de stèles à sommet arrondi67, et comprend six autels68 et cinq cippes dont trois sont gravement endommagés69.

  • 70 Exception faite des deux extrémités gauche et droite de la dédicace du Ianum, encore inédites, to (...)
  • 71 À 1,5 km de Mustis. Il s’agit ici de la graphie correcte du nom du lieu et non point Aïn Ghar Sal (...)
  • 72 À 1 600 m de Mustis, à 600 m au sud-est de la route. À propos d’Aïn Gueliane, voir Abid 2016.
  • 73 Espérandieu 1892, p. 165, no 42.
  • 74 Carton 1895, p. 60, no 67.
  • 75 ILTun 1553.

478Exception faite des inscriptions publiques70, provenant toutes du centre urbain de Mustis, les inscriptions funéraires proviennent de Hr Mest (46), Aïn Gharsallah71 et Aïn Gueliane72 (5), de Sidi Boubaker, désigné aussi sous le nom de Sidi M’Kahal, (2), Hr el Amri (1) et de Hr Oust (1). Le lieu d’origine d’une épitaphe (no 46) était un sujet de controverse entre le capitaine Denis, qui indiquait comme lieu de provenance Aïn Gharsallah73, et L. Carton qui précisait qu’il copia ce texte à Aïn Gueliane74. A. Merlin tranchait la question de provenance et la localisait dans cette dernière localité75.

479Les 59 inscriptions funéraires mustitaines sont réparties comme suit :

  • 76 Il s’agit des épitaphes nos 3 à, 8 à 9, 17, 20 à 21, 25, 35, 40 à 41, 45 à 47, 50 à 51, 53, 55 à (...)

480– 45 épitaphes simples76,

  • 77 Il s’agit des épitaphes nos 6 (le texte de droite n’a pas été gravé), 18, 26, 32, 37, 52, 65, 69, (...)

481– 12 épitaphes doubles77,

  • 78 Nos 77.

482– Une épitaphe triple78,

  • 79 Il s’agit des numéros suivants : 2, 7, 43 à 44, 83.

483– L’épitaphe du mausolée des Iulii à l’entrée de la ville mentionne cinq personnes79.

2.1. Les décors

4842.1.1. Le croissant

  • 80 Nos 25, 53, 63, 70, 76, 81, 87.
  • 81 CIL VIII, 15612.

485Le croissant est très bien connu sur les épitaphes latines païennes de Mustis : sept épitaphes mentionnant des Iulii Mustitani en recevaient un80. En plus de celles-ci, on mentionne 28 inscriptions, dont une seule a été connue depuis le xixe s.81 et 27 autres qui sont encore inédites.

  • 82 Fantar 1975, p. 391-392 et note 1.
  • 83 Toutain 1911.
  • 84 Kooy 1981.
  • 85 En plus des 1617 épitaphes déjà recensées et publiées sous la direction de M. Khanoussi et L. Mau (...)
  • 86 Mourir 2002, pl. 5, fig. 37 ; pl. 12, fig. 101 ; pl. 47, fig. 420 ; pl. 53, fig. 486 ; pl. 72, fi (...)

486Ce symbole astral est très ancien en Afrique du Nord et bien courant avant l’arrivée des Romains ; on le connait dans la région des Grandes Plaines, par exemple, sur des stèles puniques et néopuniques à Thubursicu Bure (Téboursouk)82, et il est présent sur les inscriptions latines païennes africaines83 et gauloises84. Cependant, à titre de comparaison, ce symbole est totalement absent sur les épitaphes latines païennes d’Vchi Maius. À Thugga, le croissant n’est attesté que dans huit épitaphes sur un total de 1 717 inscriptions85, soit un taux très faible de 0,46 % du total86.

  • 87 Nos 52, 61, 70, 76, 80 et 85.
  • 88 Sur les 27 inscriptions inédites ayant reçu un croissant, 18 datent de la première moitié du ier (...)

487Une relation pourrait être établie entre la présence de ce symbole et la date des épitaphes : sur six documents où figurait un croissant, l’invocation aux Dieux Mânes faisait défaut87, ce qui permet de dater l’inscription de la première moitié du ier s.88.

4882.1.2. La guirlande

  • 89 CIL VIII, 15596, 15598, 15611, 15616, 15619, 15621, 15626 et 15630 ; ILTun 1558 (sur deux faces d (...)
  • 90 Nos 17, 45, 50 et 90 du catalogue.
  • 91 Voir Guillaume-Coirier 1998.
  • 92 Nos 17, 45 et 91.

489La guirlande végétale, déjà connue à Mustis89, se trouve figurée dans quatre inscriptions funéraires des Iulii90. Cette forme, qui symbolisait la pérennité et la victoire sur la mort91, a été sculptée sur trois épitaphes inaugurées par l’invocation aux Dieux Mânes abrégée en DMS 92, et que l’on a situées entre la seconde moitié du iie et le début du siècle suivant ; et une seule dont cette invocation faisait défaut (no 50).

  • 93 Ibba 2006, p. 413-416, no 242. Totalement absent à Mustis, le motif de la rosace entourée des fle (...)

490Dans la cité voisine d’Vchi Maius, la guirlande est quasi absente : on n’en trouve qu’une seule attestation accompagnée d’une rosace entourée de deux fleurs de lotus93.

4912.1.3. Le formulaire épigraphique et la date des épitaphes

  • 94 Nos 9, 20, 70 et 86.
  • 95 Nos 6, 25, 41, 50, 53, 59, 70 à 71, 76, 79, 81 à 82.
  • 96 Nos 1, 3 à 5, 8, 17 à 18, 21, 26, 32, 35, 37, 39 à 40, 45 à 47, 51 à 52, 55 à 56, 58, 60 à 68, 73 (...)
  • 97 L’épitaphe de Iulius Boduul, no 5. Les épitaphes païennes qui associaient, à la fois, les initial (...)

492La date des épitaphes mustitaines est fournie soit par la présence de l’invocation aux Dieux Mânes (abrégée sous diverses formes), soit encore par son absence. Si l’on excepte quatre épitaphes qui ont perdu leurs sommets et par conséquent l’existence de la formule introductive est mise en doute94, douze inscriptions ne sont pas inaugurées par l’invocation aux Dieux Mânes95 et 43 étaient soumises à leur protection96. Dans deux épitaphes, la formule introductive est abrégée en DIS MAN SACR dans l’une (no 80) et en DIS MAN SAC dans l’autre (no 84) et. Dans une épitaphe, l’invocation aux Dieux Mânes est associée à la formule in pace97.

  • 98 Voir Pietri 1997, p. 1407-1434.
  • 99 L’épitaphe de Iulia Rogata, no 84.

493Le formulaire épigraphique des épitaphes mustitaines ne diffère guère de celui connu dans les cités romaines de l’Afrique du Nord98. Outre la formule introductive, on trouve l’indication du (ou de la) défunt(e), généralement au nominatif, suivie de l’indication de la longévité, exprimée toujours (en années et mois) d’une façon arrondie, d’où l’absence des expressions du type de plus minus ou circiter. À ceci s’ajoute, en bas de l’épitaphe, l’indication de la sépulture exprimée par les initiales HSE, pour hic situs (ou sita) est. Pour ce qui est des souhaits adressés aux morts, un seul en est connu dans l’épigraphie funéraire des Iulii Mustitani : il s’agit de la formule sit tibi terra leuis, abrégée en STTL99.

  • 100 Nos 3, 5, 6, 9, 18, 20 à 21, 26, 32, 35, 39, 40 à 41, 45 à 46, 50, 52, 56, 58 à 59, 64 à 66, 68, (...)
  • 101 Nos 2, 4, 7 à 8, 43 à 44, 51, 53, 79, 85, 87.

494Si l’on excepte les épitaphes sensiblement détériorées en bas, l’adjectif épithète PIVS peut être lu dans quarante-un cas100 et il est absent dans onze autres101. Cependant, dans six épitaphes, on trouve des formules laudatives plus développées, en voici :

  • 102 L’épitaphe de C. Iulius Restutus Tustlianus, no 45.
  • 103 À propos de ces qualités, voir Christol 2006; Panciera 2006.

495Vir omni laude et innocentia praeditus, que l’on a traduit ainsi : « homme doté de toute louange et d’innocence »102. Tout comme la iustitia, l’innocentia, était en Afrique romaine une qualité fondamentale qui traduit l’exercice parfait des fonctions judiciaires et administratives103,

  • 104 L’épitaphe de C. Iulius Siluanianus, no 51.

496Totius exercitationis uiro et omni bonitatis, que l’on comprend : « pour l’homme qui a exercé toutes les charges (civiles ou militaires ?) et pour toute sa bonté »104,

  • 105 L’épitaphe de Q. Iulius Tertius Vrbanus, no 56. L’expression fascium est connue dans la dédicace (...)

497Pater tot fascium, qui signifie : « père d’autant de dignités (d’honneurs) »105,

  • 106 L’épitaphe de Iulia Rufina, no 86.
  • 107 Lamberti 2014.

498Sancta pudica pia castissima matronarum, que l’on a traduit par « sainte, pudique et la plus chaste des matrones »106. La pudicité, tout comme la chasteté, était parmi les vertus les plus recherchées chez les femmes à l’époque romaine107.

  • 108 L’épitaphe de Iulia Saluia, no 87.

499Vxori optimae, qui signifie « la meilleure des épouses »108,

  • 109 L’épitaphe de Iulia Spica, no 90.
  • 110 Hemelrijk 2015, p. 247-248, note 48.

500Sanctissima, superlatif de sanctus/sancta qui signifie « très sainte »109. La sanctitas (et le superlatif sanctissimus/sanctissima), lorsqu’elles sont utilisées pour les hommes, dénotent la supériorité morale ou l’inviolabilité de l’empereur ; cependant, pour les femmes, ils peuvent indiquer la pureté morale ou sexuelle110.

3. Considérations sur la dénomination et l’onomastique des Ivlii Mvstitani

501Le dossier épigraphique des Iulii Mustitani comporte 82 hommes et 28 femmes désignés, selon le système de la dénomination romaine, par duo et tria nomina.

3.1. Les hommes

  • 111 Dondin-Payre 2011a, p. 15.

502Désignés aussi bien par un système complet de dénomination composé des trois noms, la filiation introduite par le patronyme au génitif et l’indication de la tribu111, que par les duo nomina, les Iulii de Mustis et sa région étaient dans 53 cas porteurs des tria nomina, désignés par leurs patronymes dans quinze cas et indiquaient leur tribu d’appartenance dans dix inscriptions.

  • 112 Le prénom Aulus n’est connu qu’une seule fois, no 6. Marcus et Publius sont attestés deux fois ch (...)

503Le prénom est indiqué dans 53 cas, les praenomina les plus fréquents étaient Caius, Lucius et Quintus112.

5043.1.1. Les porteurs des tria nomina

505Les Caii Iulii

  • 113 CIL VIII, Indices, p. 34-41 ; Pflaum 1959, p. 98 ; voir aussi Lassère 1977, p. 122, 194 et 241.
  • 114 Kienast, Eck, Heil 20176, p. 53.
  • 115 Cooley 2012, p. 489.
  • 116 Pallu de Lessert 1896, p. 241-244. Voir en dernier lieu, Okoń 2018.

506Comme dans plusieurs cités de l’Afrique romaine113, les Caii Iulii étaient prédominants à Mustis avec 31 cas, soit 27,9 % de l’ensemble des Iulii. Les Caii Iulii devraient ce gentilice soit à Jules César (C. Iulius Caesar), soit à Octave-Auguste (C. Iulius Caesar, à partir de mai 44 av. J.-C.)114, soit encore à Caligula (C. Iulius Caesar)115. Cependant, trois Caii Iulii seulement auraient vécu dans la première moitié du ier siècle (nos 41, 80 et 82), tous les autres vécurent entre la fin du iie et le début du iiie. Si on rattachait la dénomination de ces trois personnes à l’un des premiers empereurs de la dynastie julio-claudienne, on proposerait que C. Iulius Asper, proconsul d’Afrique sous Septime Sévère116, ait peut-être joué un rôle dans la diffusion de cette dénomination en Afrique romaine. Voici les Caii Iulii Mustitani :

507C. Iulius Crescentianus de la tribu Cornelia, no 10. Fils du suivant.

508C. Iulius Crescentianus Instanianus de la tribu Cornelia, no 11. Père du précédent.

509C. Iulius Felix de la tribu Cornelia, no 14. Père du suivant.

510C. Iulius Felix Felinianus de la tribu Cornelia, no 22. Fils du précédent.

511C. Iulius Felix, no 15.

512C. Iulius Felix, no 16. Prêtre.

513C. Iulius Fructosus, no 26. Fils ou frère de C. Iulius Primus Egassius.

514C. Iulius Galba de la tribu Cornelia, no 27. Cousin germain de L. Iulius Rogatus Kappianus.

515C. Iulius Herme, no 28. Époux de Iulia Saluia.

516C. Iulius Longinus, no 33.

517C. Iulius Pesanius, no 35.

518C. Iulius Placidus de la tribu Cornelia, no 36a-b. Fils d’un M. Iulius [---].

519C. Iulius Primus Egassius, no 39. Père ou frère de C. Iulius Fructosus.

520C. Iulius Priuatus, no 40.

521C. Iulius Proculus, no 41.

522C. Iulius Restitutus (signo) Dancharrus, no 44. Fils de Q. Iulius Ampliatus.

523C. Iulius Restutus Tustlianus, no 45.

524C. Iulius Rogatus de la tribu Cornelia, no 46. Fils d’un C. Iulius [---].

525C. Iulius Rogatus, no 47.

526C. Iulius Siluanianus, no 51.

527C. Iulius Strato Sabinianus, no 52.

528C. Iulius Turbo, no 58.

529C. Iulius [---], no 3. Père de L. Iulius Arisianus Namphamo.

530C. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 27. Père de C. Iulius Galba.

531C. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 46. Père de C. Iulius Rogatus.

532C. Iulius [---], no 61. Père de Iulius [---].

533C. Iulius [---], no 73. Père de Iulia Iscemt.

534C. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 77. Père de Iulia Mustula.

535C. Iulius [---], no 79. Maître de Iulia Neptha.

536C. Iulius [---], no 81. Père de Iulia Paetilia.

537C. Iulius [---], no 85. Père de Iulia Rogata.

538Les Lucii Iulii

  • 117 Lassère 1977, p. 152-153 ; 1980, p. 39. En dernier lieu, Bertrandy 2013a.

539Au nombre de 19, soit 17,11 % des personnes recensées dans ce dossier, tous les Lucii Iulii vécurent entre la fin du iie siècle et le début du siècle suivant, hormis L. Iulius Rogatus Kappianus (no 48) et L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus (no 57) et les membres de leur famille, qui étaient les donateurs et les curateurs du temple de la Fortune Auguste sous le règne conjoint de Marc Aurèle et Lucius Verus. De ce fait, il serait trop hasardeux, comme l’a déjà avancé le regretté J.-M. Lassère à deux reprises117, de rattacher les Lucii Iulii Mustitani à L. Iulius Calidus.

540L. Iulius Arisianus Namphamo, no 3. Fils d’un C. Iulius [---].

541– L. Iulius Faustus, no 12.

542L. Iulius Felix, no 18.

543L. Iulius Fl[---], no 25. Fils d’un Q. Iulius [---].

544L. Iulius Ingenus de la tribu Cornelia, no 32.

545L. Iulius Pontius de la tribu Cornelia, no 37.

546L. Iulius Rogatus Kappianus de la tribu Cornelia, no 48.

547L. Iulius Rufinus, no 49.

548L. Iulius Summus, no 54.

549L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus de la tribu Cornelia, no 57. Fils de la sœur (Iulia Honorata) et héritier de L. Iulius Rogatus Kappianus.

  • 118 La gens Titisena (ou Titisenia) n’est pas des plus connues en Afrique romaine. Outre les deux Mus (...)

550L’onomastique de cet individu est curieuse et mérite d’être analysée et commentée. D’après l’inscription, il apparaît que L. Iulius Titisenus118 Rogatus Kappianus, fils de Iulia Honorata, était le père d’A. Titisenus Honoratus Kappianus. Comme ce fils ne portait pas les noms de L. Iulius, on peut conclure que Iulia Honorata avait épousé un membre de la gens Titisena, un certain A. Titisenus avec qui elle eut un fils appelé A. Titisenus Rogatus Kappianus (qui pour sa part eut un fils appelé A. Titisenus Honoratus Kappianus).

  • 119 Voir Salomies 1992, p. 15-19 ; 2014, p. 529.

551À un moment donné, mais après la naissance de son fils, A. Titisenus Rogatus Kappianus, le fils de Iulia Honorata, a été adopté par un L. Iulius, ce qui a donné le nom de L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus ; comme Rogatus Kappianus est dit être l’héritier de L. Iulius L(ucii) f(ilius) Corn(elia) Rogatus Kappianus, son oncle maternel (c’est-à-dire le frère de Iulia Honorata), cet oncle est sûrement le père adoptif119.

552L. Iulius Victor, no 59.

553L. Iulius [---]us de la tribu Cornelia, no 23. Fils de L. Iulius [---].

554L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 23. Père de L. Iulius [---]us.

555L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 24. Père de M. Iulius Florus.

556L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 32. Père de L. Iulius Ingenus.

557L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 37. Père de L. Iulius Pontius.

558L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 42. Père de P. Iulius Respectus.

559L. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 48. Père de L. Iulius Rogatus Kappianus.

560– L. Iulius [---], no 50. Père de Q. Iulius Rufinus.

561Les Quinti Iulii

562Seulement treize hommes des Iulii Mustitani portaient le praenomen Quintus, soit 11,71 % des Iulii. Seul Q. Iulius Rufinus (no 50) aurait vécu pendant la première moitié du ier siècle, car son épitaphe n’était pas sous la protection des Mânes. Tous les autres Quinti Iulii auraient vécu entre la fin du iie et le début du iiie siècle.

563Q. Iulius Ampliatus, no 2.

564Q. Iulius Felix de la tribu Cornelia, no 19. Frère de C. Iulius Felix Felinianus.

565Q. Iulius Felix Druantis, no 20.

  • 120 Nous connaissons à Mustis et ses environs : T. Nonius Datus Albanus (CIL VIII, 1603), [.] Nonius (...)

566Q. Iulius Felix Druantis Nonius Mamonis, no 21. La dénomination de ce personnage témoigne de l’alliance entre la famille Iulia et la famille Nonia bien attestée à Mustis et ses environs120.

567Q. Iulius Honoratus, no 31.

568Q. Iulius Respectus (signo) Castricius, no 43. Fils de Q. Iulius Ampliatus.

569Q. Iulius Rufinus, no 50. Fils d’un L. Iulius [---].

570Q. Iulius Tertius Vrbanus, no 56.

571Q. Iulius [.]cetor, no 61.

572Q. Iulius [---], no 25. Père de L. Iulius Fl[---].

573Q. Iulius [---], no 42. Père de P. Iulius Respectus.

574Q. Iulius [---], no 83. Père de Iulia Quieta.

575Q. Iulius [---], no 92. Père de Iulia [---].

576Les Iulii dont nous ignorons les prénoms

577À l’exception de [.] Iulius Summa (no 53) dont l’épitaphe date de la première moitié du ier siècle en raison de l’absence de l’invocation aux Dieux Mânes, tous les autres personnages auraient vécu entre la fin du iie et le début du iiie siècle.

578– [.] Iulius Asseus, no 4.

  • 121 Étant le fils cadet de Q. Iulius Ampliatus (no 2) et le frère de C. Iulius Restitutus (signo) Dan (...)

579– [.] Iulius Brianus (signo) Bizacius, no 7121. Fils de Q. Iulius Ampliatus.

580– [.] Iulius Crescens, no 9.

581– [.] Iulius Felix, no 17.

582– [.] Iulius Summa, no 53.

583– [.] Iulius [---], no 62.

584– [.] Iulius [---], no 63.

5853.1.2. Les porteurs des duo nomina

586Huit personnes seulement, soit 7,2 % du total, étaient désignées par les duo nomina. En voici la liste :

587Iulius Boduul, no 5.

588Iulius Cornelius Reductulus, no 8. Décédé à 42 ans, ce personnage portait à la fois le gentilice de son père (Iulius) et celui de sa mère (Cornelius). Nous envisagerions qu’il fut le fils de C. Iulius Strato Sabinianus et de Cornelia Fructa (no 52).

589Iulius Homollus, no 29. Fils de C. Iulius Felix Felinianus.

590Iulius Honoratus, no 30. Fils de C. Iulius Felix Felinianus.

591Iulius Natalis de la tribu Cornelia, no 34. Frère de L. Iulius Rogatus Kappianus.

592Iulius Potitus de la tribu Cornelia, no 38. Frère de L. Iulius Rogatus Kappianus.

593Iulius Su[---], no 55.

594Iulius [---], no 61. Fils d’un C. Iulius [---].

3.2. Les femmes

  • 122 La mention de la tribu dans la dénomination des femmes n’est pas un hapax dans cette région. Dans (...)

595Trente femmes membres de la famille Iulia à Mustis et ses environs étaient connues par les sources épigraphiques. Seulement neuf, soit 30 % de la population féminine des Iulii Mustitani, étaient indiquées, selon l’usage de la dénomination romaine, par leurs patronymes ; et une seule en ajoutait sa tribu d’appartenance, la Cornelia122. En voici la liste :

596Iulia Ampliata, no 64. Épouse de L. Iulius Felix (no 18).

597Iulia Castula Arraniana, no 65. Épouse de L. Aninius Felix Potitianus.

598Iulia Catus, no 66.

599Iulia Colonica, no 67.

600Iulia Concordia fille de P. Iulius [---], no 68.

601Iulia Co[---], no 69. Épouse (ou fille ?) d’un certain [---] fils de C. [Iulius – --] de la tribu Cornelia (mentionné dans le texte de droite).

602Iulia Faustina, no 70.

603Iulia Felicitas fille d’(Untel), no 71.

604Iulia Honorata, no 72. Sœur de L. Iulius Rogatus Kappianus.

605Iulia Iscemt fille de C. Iulius [---], no 73.

606Iulia Laurentina, no 74.

607Iulia Lund[---], no 75.

608Iulia Maxima, no 76.

609Iulia Mustula fille de C. Iulius [---] de la tribu Cornelia, no 77. Épouse de Q. Valerius Mustulus.

610Iulia Mustula, no 78. Épouse de L. Octavius Zabulus.

  • 123 Les esclaves, les uernae et les affranchis sont rarissimes à Mustis. On n’en connait qu’un seul e (...)

611Iulia Neptha affranchie de C. Iulius [---], no 79123.

612Iulia O[---], no 801.

613Iulia Paetilia fille de C. Iulius [---], no 81.

614Iulia Paula, no 82.

615Iulia Quieta fille de Q. Iulius [---], no 83. Épouse de Q. Iulius Ampliatus (no 2).

616Iulia Rogata, no 84.

617Iulia Rogata fille de C. Iulius [---], no 85.

618Iulia Rufina épouse de [Iulius ?] Rufinus, no 86.

619Iulia Salvia, no 87. Épouse de C. Iulius Herme.

620Iulia Saturnina, no 88.

621Iulia Secundula, no 89. Épouse de P. Annius Felix Mestrianus.

622Iulia Spica fille de M. Iulius [---], no 90. Mère de L. Fabius Fortunatus.

623Iulia Victoria, no 91. Épouse de C. Manlius Potitus.

624Iulia Victoria, no 92.

625Iulia [---] fille de Q. Iulius [---], no 93.

3.3. Les cognomina des Iulii Mustitani

  • 124 Il s’agit des épitaphes suivantes : no 23 (= L. Iulius [---]us), no 25 (= L. Iulius Fl[---]), no(...)

626Pour approfondir cet examen onomastique, il convient de se pencher maintenant sur l’ensemble des cognomina des Iulii à Mustis. Si l’on excepte onze inscriptions endommagées où les surnoms ont totalement ou partiellement disparus124, les cognomina des Iulii Mustitani peuvent être lus dans 82 épitaphes et peuvent être classés en trois catégories : latins, africains et grecs.

6273.3.1. Les surnoms latins

628Soixante surnoms d’origine latine ont été portés par 75 personnes. Le plus fréquent chez les hommes est le surnom Felix qui revient avec neuf occurrences, suivi par Rogatus (quatre mentions) et les cognomina Honoratus, Respectus, Rufinus et Victor (deux mentions chacun).

629Une seconde caractéristique de l’onomastique des Iulii Mustitani est l’usage des surnoms allongés par le rattachement du suffixe -ianus ; on trouve :

630Arisianus : allongement d’Aris,

631Crescentianus : allongement de Crescens,

632Instanianus : allongement de Instans,

633Felinianus : allongement de Felinus,

634Sabinianus : allongement de Sabinus,

635Siluanianus : allongement de Siluanus,

636Tustlianus : allongement de Tustlius.

637Pour ce qui est de l’onomastique des femmes, les surnoms qui reviennent le plus souvent sont Mustula, Rogata, Saturnina et Victoria avec deux mentions chacun.

  • 125 Sur le surnom Catus, voir Dondin-Payre 2001, p. 237-238 ; Forier 2001, p. 532-533.
  • 126 En voici la liste : CIL VIII, 5724 = ILAlg, II, 2, 6540 : Q. Alfius Catus à Sigus ; CIL VIII, 170 (...)

638La dénomination d’une certaine Iulia Catus125 attire l’attention. Cette femme portait un surnom masculin bien connu sous cette forme pour les hommes126. Tout en écartant une faute du lapicide (Catus pour Cata, Cattosa, Cattula ou Catula) comment pouvons-nous justifier l’emploi d’un surnom masculin pour une femme ? Pour répondre à cette question, nous aimerions envisager deux possibilités : soit Iulia aurait été indiquée dans l’épitaphe par son sobriquet (faisant office ici d’un surnom) sans l’emploi de la préposition quae et ou le terme signo ; soit encore ses parents n’avaient pas d’enfants masculins et ils voulaient la considérer comme un fils.

6393.3.2. Les surnoms africains

640Cinq personnes, dont une femme, sont désignées par des surnoms d’origine africaine :

  • 127 Jongeling 1994, p. 10-12.

641Aris : ce surnom, attesté ici sous sa forme allongée Arisianus, et ses dérivés Arisu et Arisuth, sont d’origine punique127.

642Boduul : c’est la première attestation épigraphique de ce surnom, qui nous semble d’origine africaine.

  • 128 Pflaum 1979, p. 213-216 et, Le Bohec 2005, p. 228-229.

643Fructosus : avec la désinence – osus, est d’origine africaine128.

644Iscemt : inconnu par ailleurs, nous semble d’origine autochtone. La lettre T, à la fin du nom, est la marque du féminin.

  • 129 Jongeling 1994, p. 108-110. Solin 2012, p. 337 ; Bertrandy 2013 b, p. 422.

645Namphamo : employé ici en tant que second surnom de L. Iulius Arisianus, Namphamo, est d’origine punique129.

6463.3.3. Les surnoms grecs

  • 130 Solin 2003, p. 342 et 1361.

647Seulement deux surnoms d’origine grecque sont portés par deux membres de la gens Iulia à Mustis. Si le premier, Hermes (écrit ici Herme), est bien connu130, le second, Neptha, est inconnu par ailleurs ; il s’agit ici de l’unique attestation épigraphique de ce nom porté par une ancienne esclave, affranchie par un C. Iulius [---].

648Les surnoms grecs sont bien attestés à Mustis ; on en connait déjà deux membres de la famille Vitellia, dont les épitaphes sont encore inédites : Vitellia Tyche et Vitellius Eneas.

  • 131 Voir à ce propos Desaye 2000, p. 71.

649L’emploi du cognomen grec renvoie aussi bien à la situation juridique servile qu’à l’origine géographique de la personne131.

6503.3.4. Les doubles cognomina

  • 132 Abid 2025.
  • 133 Abid M. 2021, p. 28.
  • 134 Dondin-Payre 2002, p. 237.

651La pratique des deux cognomina est connue chez onze membres de la gens Iulia dont une femme, soit 10 % des Iulii Mustitani. Le redoublement du surnom semble une habitude tardive bien appréciée en Afrique romaine ; si on la connaissait à Lepcis Magna132 depuis le ier s., à Calama133 et à Thugga134 depuis le iieiiie s., elle n’est attestée à Mustis qu’à partir de la seconde moitié du iie s.

  • 135 Dondin-Payre 2011b, p. 188-189.

652Notons que l’usage des deux cognomina est fréquent à Mustis chez des personnes romanisées et non point celles d’origine romaine comme l’attestent leurs premiers surnoms135. En voici la liste :

653L. Iulius Arisianus Namphamo, no 3,

654C. Iulius Crescentianus Instanianus, no 11,

655Q. Iulius Felix Druantis, no 20,

656C. Iulius Felix Felinianus, no 22,

657C. Iulius Primus Egassius, no 39,

658C. Iulius Restutus Tustlianus, no 45,

659L. Iulius Rogatus Kappianus, no 48,

660C. Iulius Strato Sabinianus, no 52,

661Q. Iulius Tertius Vrbanus, no 56,

662L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus, no 57, et

663Iulia Castula Arraniana, no 65.

6643.3.5. L’usage des supernomina

665Trois membres de gens Iulia Mustitana sont désignés, en plus de leurs tria nomina, par des sobriquets. Il s’agit ici des seules attestations épigraphiques des supernomina à Mustis et ses environs à l’époque romaine.

  • 136 Kajanto 1966, p. 31.

666Cependant, contrairement à l’usage classique des supernomina, ceux portés par les Iulii Mustitani ne sont introduits ni par l’expression qui et, ni même par le terme signo136. De même, les trois sobriquets se trouvent curieusement à la fin des épitaphes après l’indication de l’âge, comme suit :

667– [.] Iulius Brianus fils de Quintus. Bizacius (no 7),

668Q. Iulius Respectus fils de Quintus. Castricius (no 43),

669C. Iulius Restitutus fils de Quintus. Dancharrus (no 44).

3.4. Les stratégies matrimoniales des Iulii Mustitani

  • 137 Q. Iulius Ampliatus (no 2) époux de Iulia Quieta (no 83) ; L. Iulius Felix (no 18) époux de Iulia (...)
  • 138 La famille Aninia, connue à Sicca Veneria depuis l’époque de César (Lassère 1977, p. 149), n’est (...)
  • 139 Le gentilice Annius est bien connu en Italie, surtout en Campanie et dans le Latium, ainsi que da (...)
  • 140 Deux membres de cette famille sont connus à Mustis : Auianius Victoricus (CIL VIII, 15597 = ILTun(...)
  • 141 Bien qu’elle soit l’une des gentes les plus anciennes, celle des Cornelii n’est pas des mieux con (...)
  • 142 À l’image des Auianii, les Fabii Mustitani jusqu’ici connus sont au nombre de deux. On connait se (...)
  • 143 Le gentilice Fundanius, attesté à Sicca Veneria – non loin de Mustis – et « assez fréquent dans l (...)
  • 144 Connu à Carthage depuis le règne de César et « fréquent au Latium, un peu moins en Campanie » (La (...)
  • 145 Très ancien en Afrique du Nord, le gentilice Octauius, qui remonte à la colonisation de Marius, e (...)
  • 146 Le gentilice Valerius est très bien attesté en Cisalpine et en Narbonnaise, comme dans toutes les (...)

670Les Iulii à Mustis entretenaient des relations de mariage avec plusieurs familles. Outre les quatre unions matrimoniales au sein de la même famille137, ils avaient des relations de mariage avec les familles suivantes : Aninia138, Annia139, Auiania140, Cornelia141, Fabia142, Fundania143, Manlia144, Octauia145 et Valeria146.

  • 147 Perrot 2021, p. 145.

671Contrairement à certains cas, connus ailleurs, les alliances matrimoniales des Iulii Mustitani n’ont pas favorisé l’essor des porteurs des deux cognomina147.

4. Remarques sur l’âge des Iulii Mustitani

672L’âge du décès peut être lu dans 44 épitaphes (22 épitaphes masculines et 22 féminines) exprimé en années seulement dans 39 cas et en années et en mois dans cinq cas, avec une absence totale de la mention des jours et des heures.

Nom

Âge

Hommes

7

[.] Iulius Brianus

18 ans et 7 mois

43

Q. Iulius Respectus (signo) Castricius

19 ans et (tant) de mois

41

C. Iulius Proculus

21 ans

44

C. Iulius Restitutus (signo) Dancharrus

21 ans et 4 mois

59

L. Iulius Victor

22 ans

26

C. Iulius Fructosus

25 ans

35

C. Iulius Pesanius

35 ans

8

Iulius Cornelius Reductulus

42 ans

39

C. Iulius Primus Egassius

43 ans

6

A. Iulius Bonifatius

45 ans

45

C. Iulius Restutus Tustlianus

45 ans et 6 mois

4

[.] Iulius Asseus

60 ans

5

Iulius Boduul

60 ans

21

Q. Iulius Felix Druantis Nonius Mamonis

60 ans

32

L. Iulius Ingenus

62 ans

3

L. Iulius Arisianus Namphamo

70 ans

46

C. Iulius Rogatus

80 ans

52

C. Iulius Strato Sabinianus

80 ans

2

Q. Iulius Ampliatus

85 ans

53

[.] Iulius Summa

85 ans

9

[.] Iulius Crescens

87 ans

56

Q. Iulius Tertius Vrbanus

88 ans

Total : 22 hommes – moyenne d’âge : 51 ans

Femmes

74

Iulia Laurentina

23 ans

66

Iulia Catus

26 ans

77

Iulia Mustula

27 ans et 10 mois

87

Iulia Saluia

30 ans

82

Iulia Paula

31 ans

84

Iulia Rogata

32 ans

71

Iulia Felicitas

45 ans

90

Iulia Victoria

48 ans

88

Iulia Saturnina

51 ans

70

Iulia Faustina

55 ans

86

Iulia Rufina

57 ans

85

Iulia Rogata

61 ans

89

Iulia Secundula

63 ans

76

Iulia Maxima

65 ans

78

Iulia Mustula

65 ans

68

Iulia Concordia

71 ans

65

Iulia Castula Arraniana

72 ans

79

Iulia Neptha

74 ans

91

Iulia Victoria

80 ans

89

Iulia Spica

87 ans

64

Iulia Ampliata

88 ans

83

Iulia Quieta

91 ans

Total : 22 femmes – moyenne d’âge 59 ans et 9 mois

Tabl. 1 : L’âge des défunts.

673On dégage de ce tableau les remarques suivantes :

674– Les tranches d’âge des sexagénaires, septuagénaires, octogénaires et même des nonagénaires sont remarquables. On a recensé 20 personnes sur un total de 44, soit un taux de 45,4 %, qui dépassaient l’âge de 50 ans et même l’une d’elles atteignait l’âge de 91 ans.

675– La moyenne d’âge dépassait le seuil des 50 ans. Elle était de 51 ans chez les hommes et 56 ans et 1 mois chez les femmes.

676– Les individus décédés avant d’atteindre l’âge de 30 ans étaient au nombre de 10, soit un taux de 22,7 %. On résume ces données chiffrées dans le graphique suivant (fig. 88).

Fig. 88 : La répartition des Iulii Mustitani selon les classes d’âge

En guise de conclusion : l’activité evergétique des Iulii Mustitani

  • 148 En plus du fragment central, connu depuis longtemps (CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438), nous avons (...)

677Quinze membres de la famille Iulia à Mustis sont connus par des dédicaces de temples et de statues divines et impériales. Neuf parmi eux sont mentionnés par une seule dédicace d’un Ianum et des portes au dieu Pluton, dans un total de 57 donateurs148. L’activité évergétique des Iulii à Mustis a commencé au début de l’époque antonine avec l’érection des monuments suivants :

  • 149 À propos des flamines et flamines perpétuels de Mustis et ses environs, voir Abid, Kłodziński 202 (...)

6781. Le temple de Pluton érigé par le duumvir et flamine perpétuel149 L. Iulius [---]us, sous le règne de Trajan ou celui d’Hadrien.

  • 150 Les datations proposées par A. Beschaouch sont sujettes à discussion. La comparaison du type et d (...)

6792. Le temple dédié à Apollon par C. Iulius Placidus, flamine perpétuel sous Hadrien150.

6803. Le temple consacré à Esculape par le même Placidus, en l’honneur de son flaminat perpétuel entre septembre et décembre 117.

  • 151 Grâce à l’aide obligeante de tous les membres de l’équipe archéologique tuniso-polonaise nous avo (...)

6814. Le temple dédié à la Fortune Auguste, ordonné par un legs testamentaire de C. Iulius Galba et exécuté par ses héritiers : L. Iulius Rogatus Kappianus, Iulius Potitus, Iulius Natalis, Iulia Honorata, L. Iulius Titisenus Rogatus Kappianus et A. Titisenus Honoratus Kappianus151.

  • 152 Beschaouch 1968, p. 200.

6825. Un temple anonyme avec des portiques et une statue par les soins de P. Iulius Respectus, primipile d’une légion inconnue, vraisemblablement la legio III Augusta. Cet acte évergétique a été daté par A. Beschaouch dans le courant du iiie siècle152.

  • 153 Les dédicaces à Pertinax sont rarissimes en Afrique romaine. On en connait quatre : CIL VIII, 105 (...)

6836. Une statue érigée à Helvius Pertinax divinisé, par les soins de C. Iulius Crescentianus Instanianus, décoré du cheval public, inscrit parmi les juges des cinq décuries et flamine perpétuel, datée à partir du 9 juin 193153.

6847. Les deux statues érigées sur le forum de Mustis, dédiée l’une aux Cereres et l’autre à Jupiter Victorieux, par les soins du flamine perpétuel C. Iulius Felix Felinianus, sous le règne de Sévère Alexandre.

  • 154 DFH, 24 et CIL VIII, 15519. Voir en dernier lieu, Jouini 2013 ; 2022.

685À la différence de Mustis, l’activité évergétique des Iulii Thuggenses débutait depuis l’époque de Claude, en 43 apr. J.-C., avec deux dédicaces de L. Iulius Crassus, lui-même originaire de Mustis154. À la lumière de l’histoire municipale, il nous semble que l’emprise territoriale des Iulii sur le territoire de Mustis commençait peu avant ceux de Thugga, sous le règne de Tibère à l’occasion de la fondation du municipe et la création du premier quartier romain autour du forum.

Haut de page

Bibliographie

Abid H. 2016, « Aïn el Gueliane : le centre d’un domaine impérial aux environs de Musti ? », dans N. Boukhchim, J. Ben Nasr (éd.), Peuplement, territoire et culture matérielle dans l’espace méditerranéen. Actes du 5e Colloque international du Département d’Archéologie (Kairouan, 15-17 avril 2014), Tunis, p. 99-114.
https://www.academia.edu/31118957

Abid H. 2021, « Publica Mustitanorum : essai de délimitation », dans A. Mrabet (éd.), Frontières, territoires et mobilités au Maghreb (Antiquité et Moyen-Âge), Actes du Ve colloque international du laboratoire LR13ES11, Sousse 3-5 mai 2018, Tunis, p. 295-330.
https://www.academia.edu/50992714

Abid M. 2021, « Onomastique et société à Calama à l’époque romaine », CaSteR, 6, p. 1-40.
http://ojs.unica.it/index.php/caster/index

Abid M. 2025, « Lepcis Magna : la rencontre entre l’Orient et l’Occident. L’apport de l’onomastique et de la prosopographie (ier siècle av. J.-C.iiie siècle apr. J.-C.) », dans La Libye entre le Maghreb-Machrek et Afrique ou l’ambivalence d’une appartenance. Actes du Colloque international, Tunis, 9-11 mai 2023, Tunis, p. 11-96.

Abid M., Kłodziński K. 2023, « “Munus promissum a patre suo”. Un édicule dédié au dieu Mercure à Musti (El Krib, en Tunisie) », Epigraphica 85, p. 19-29.
https://www.academia.edu/111707266

Abid M., Kłodziński K. 2024, « Flamines, flamines perpétuels et curatores rei publicae à Musti et ses environs à la lumière d’une nouvelle épitaphe », ZPE 229, p. 295-300.

Aounallah S. et alii 2022, Aounallah S., Chehidi M.-A., Cuzel P., Maurin L., avec la collaboration de Elmi A., « Épitaphes latines inédites et retrouvées de Thugga (Dougga) », Chroniques d’Archéologie Maghrébine 1, p. 63-151.
https://www.academia.edu/114025260

Bassignano M. S. 1974, Il flaminato nelle province romane dell’Africa, Roma (Università degli studi di Padova, Pubblicazioni dell’Istituto di Storia Antica 11).

Battisti A., Pepe C., de Vos Raaijmakers M. 2016, « A Harmonious Marriage in Africa: the Funeral carmen of Lucius and Iulia (CIL 8.27409 = CLE 1972) reconsidered », ZPE 199, p. 44-51.
https://www.researchgate.net/publication/309065444

Benzina Ben Abdallah Z., Sanna R. 1997, « Le gentes di Uchi Maius alla luce delle nuove scoperte epigrafiche », dans M. Khanoussi, A. Mastino (éd.), Uchi Maius 1, Sassari ( Scavi e ricerche epigrafiche in Tunisia), p. 283-326.

Bertolazzi R. 2013, « From the CIL Archives: A New Statue Base of Iulia Domna from Mustis (Tunisia) », ZPE 184, p. 304-308.
https://www.academia.edu/87772320

Bertrandy Fr. 2013a, « Les confiscations romaines en Afrique au lendemain de la chute de Carthage (146 av. J.-C.) et de la bataille de Thapsus (46 av. J.-C.) », dans M.-Cl. Ferriès, F. Delrieux (éd.), Spolier et confisquer dans les mondes grec et romain. Actes du colloque de Chambéry (15-17 juin 2011), Chambéry, (Collection Sociétés, Religions, Politiques) p. 269-294.

Bertrandy Fr. 2013b, « Recherches sur l’onomastique de Khemissa, antique Thubursicu Numidarum (Afrique proconsulaire), aux trois premiers siècles apr. J.-C. », REA 115, 2, p. 417-443.
https://www.persee.fr/doc/rea_0035-2004_2013_num_115_2_5835

Beschaouch A. 1968, Mustitana. Recueil des nouvelles inscriptions de Musti, cité romaine de Tunisie, 1 (= Karthago XIV), p. 120-221.

Beschaouch A. 2014, « Municipium Iulium Aurelium Mustitanum. De Tibère à Marc Aurèle, l’histoire municipale de Musti, cité romaine de Tunisie », CRAI 158, 4, p. 1585-1595.
https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2014_num_158_4_95426.

Carte des routes 2010, J. Desanges, N. Duval, Cl. Lepelley, S. Saint-Amans (éd.), 2010, Carte des routes et des cités de l’est de l’Africa à la fin de l’Antiquité. Nouvelle édition de la carte des “Voies romaines de l’Afrique du Nord” conçue en 1949, d’après les tracés de Pierre Salama, Turnhout (Bibliothèque de l’Antiquité tardive 17).

Carton L. 1895, Découvertes épigraphiques et archéologiques faites en Tunisie (région de Dougga), Lille (Société des Sciences, de l’Agriculture & des Arts de Lille, Mémoires, Ve s. IV).
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5530668p

Christol M. 2006, « L’administration et la gestion des ressources de la province d’Afrique à la transition du Haut-Empire et du Bas-Empire », CCG 17, p. 219-246.
https://www.persee.fr/doc/ccgg_1016-9008_2006_num_17_1_912

Cooley A. E. 2012, The Cambridge Manual of Latin Epigraphy, Cambridge.

Demougeot É. 1972, « Stèles funéraires d’une nécropole de Lattes », RAN V, p. 49-116.
https://www.persee.fr/doc/ran_0557-7705_1972_num_5_1_940

Desaye H. 2000, « Quelques observations sur l’onomastique des Voconces septentrionaux », RAN 33, p. 69-81.
https://www.persee.fr/doc/ran_0557-7705_2000_num_33_1_1544

Dondin-Payre M. 2001, « L’onomastique dans les cités de Gaule centrale (Bituriges, Éduens, Carnutes, Turons, Parisii) », dans Noms 2001, p. 193-341.

Dondin-Payre M. 2002, « Citoyenneté romaine, citoyenneté locale et onomastique : le cas de Thugga», AC 71, p. 229-239.
https://www.persee.fr/doc/antiq_0770-2817_2002_num_71_1_2499

Dondin-Payre M. 2011a, « Introduction », dans Les noms 2011, p. 13-36.

Dondin-Payre M. 2011b, « La diffusion des processus d’adaptation onomastique : comparaison entre les Gaules et l’Afrique », dans Les noms 2011, p. 178-196

Duncan-Jones R. 1967, « Equestrian Rank in the Cities of the African Provinces under the Principate : An Epigraphic Survey », PBSR XXXV, n.s. XXII, p. 147-188.

España Chamorro S. 2023, « The Mausoleum of Iulii at Musti (Africa Proconsularis). Onomastics and Family Relationships », Gephyra 26, p. 55-68.

Espérandieu E. 1883, « Inscriptions relevées en Tunisie », Bulletin de l’Académie d’Hippone XIX, p. LIV-CXXIX.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5463275z/f274.item

Espérandieu E. 1888, Ruines de Sidi-Abd-Er-Rebbou (Musti), dans Épigraphie des environs du Kef, 6e et 7e fasc., Inscriptions recueillies en 1882-1883, Paris.
https://archive.org/details/pigraphiedesenv00espgoog/page/n100/mode/1up?q=Sidi

Espérandieu E. 1892, « Inscriptions inédites recueillies en Tunisie par M. Denis », BCTH, p. 154-169.

Fantar M.-H. 1975, « Téboursouk, stèles anépigraphes et stèles à inscriptions néopuniques », MAIB-L 16, 1, p. 378-431.
https://www.persee.fr/doc/mesav_0398-3587_1975_num_16_1_1135

Fentress E. 1982, « Tribe and Faction : The Case of the Gaetuli », MEFRA 94, 1, p. 325-334.
https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5102_1982_num_94_1_1323

Forier S. 2001, « Les anthroponymes formés sur des noms d’animaux en Gaule Narbonnaise et dans les provinces alpines », dans Noms 2001, p. 473-535.

Franke Th. 2000, « Legio XXII Primigenia », dans Y. Le Bohec (éd.), Les légions de Rome sous le Haut-Empire, I. Actes du Congrès de Lyon (17-19 septembre 1998), Paris (Collection du Centre d’Études Romaines et Gallo-Romaines, n.s. 20), p. 95-104.

González Bordas H. 2022, « Géographie domaniale à l’ouest de la pertica de Carthage. Autour d’hypothèses récentes (et anciennes) sur le saltus Neronianus », Chroniques d’Archéologie Maghrébine 1, p. 303-321.
https://www.academia.edu/96874741

González Bordas H., Chérif A. 2018, « Les grandes inscriptions agraires d’Afrique : nouvelles réflexions, nouvelle découverte », CRAI 162, 3, p. 1423-1453.
https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2018_num_162_3_96597

González Herrero M. 2023, « Testimonios de mujeres con tribu en Sicca Veneria y su pertica », AntAfr 59, p. 137-148.
https://journals.openedition.org/antafr/6353

Guillaume-Coirier G. 1998, « De l’objet à l’ornement : couronnes et guirlandes de roses dans la sculpture funéraire d’époque romaine », JS 1, p. 3-54.
https://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_1998_num_1_1_1613.

Hemelrijk E. A. 2015, Hidden Lives, Public Personae. Women and Civic Life in the Roman West, Oxford.

Ibba A. 2006, Les iscrizioni, Sassari (Uchi Maius 2).

Jongeling K. 1994, North-African Names from Latin Sources, Leiden (CNWS 21).

Jouini S. 2013, « Évergésies et emprise territoriale à Thugga », Ibla 211, p. 51-71.

Jouini S. 2022, « Les lieux de mémoire de l’évergétisme privé dans les cités africaines à l’époque romaine. Les exemples de Thugga et d’Uchi Maius », CaSteR 7, p. 1-12.
https://ojs.unica.it/index.php/caster/article/view/4585

Kajanto I. 1967, Supernomina. A Study in Latin Epigraphy, Helsinki (Societas Scientiarum Fennica. Commentationes Humanarum Litterarum 40,1).

Kienast D., Eck W., Heil M. 20176, Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie, Darmstadt.

Kłodziński K. 2023, « Ex auctoritate et sententia Imperatoris. A Controversial Phrase in Four Cippi from Jebel Bou Khil (near Musti) in Africa Proconsularis », Epigraphica LXXXV, 1-2, p. 269-283.
https://www.academia.edu/111705907

Kłodziński K. et alii 2024, Kłodziński K., Abid M., Badura M., Iwaszczuk U., Hajji J., Waliszewski T., « Grand Funerary Stelae (2nd–3rd c. CE) of the Microregion of Musti (El Krib, Tunisia): An Iconographic and Epigraphic Analysis and the Latest Eco-Factual Data (2019–2022) », LibStud 55, p. 103-121.

Kooy C. 1981, « Le croissant lunaire sur les monuments funéraires gallo-romains », Gallia 39, 1, p. 45-62.
https://www.persee.fr/doc/galia_0016-4119_1981_num_39_1_1820

Lamberti F. 2014, « Donne romane fra Idealtypus e realtà sociale. Dal “domum servare” e “lanam facere” al “meretricio more vivere” », Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto, IV, p. 61-84.
https://www.academia.edu/11909599

Lassère J.-M. 1973, « Recherches sur la chronologie des épitaphes païennes de l’Africa », AntAfr 7, p. 7-152.
www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1973_num_7_1_1449

Lassère J.-M. 1977, Vbique populus. Peuplement et mouvements de population dans l’Afrique romaine de la chute de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères (146 av. J.-C. – 235 apr. J.-C.), Paris (Études d’Antiquités africaines).
http://www.persee.fr/doc/etaf_0768-2352_1977_mon_1_1

Lassère J.-M. 1980, « Remarques sur le peuplement de la Colonia Iulia Augusta Numidica Simitthus », AntAfr 16, p. 27-44.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1980_num_16_1_1056

Lassère J.-M. 2006, « La mobilité de la population. Migrations individuelles et collectives dans les provinces occidentales du monde romain », dans L’Africa romana XVI 2006, p. 57-92.
https://hdl.handle.net/11388/263924

Le Bohec Y. 2005, « L’onomastique de l’Afrique romaine sous le Haut-Empire et les cognomina dits “Africains”», dans L’Afrique romaine : ier siècle avant J.-C. – début ve siècle après J.-C., Actes du colloque de la SOPHAU, Poitiers, 1-3 avril 2005 (= Pallas 68), p. 217-239.

Mastino A. et alii 1999, Mastino A. (con la collaborazione di Benseddik N., Beschaouch A., Di Vita-Évrard G., Khanoussi M., Rebuffat R.), « I Severi nel nord Africa », dans XIe Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina, Roma, 18-24 settembre 1997, II, Roma, p. 359-417.

Mourir 2002, M. Khanoussi, L. Maurin (dir.), Mourir à Dougga. Recueil des inscriptions funéraires, Bordeaux-Tunis (Mémoires 8).

Noms 2001, M. Dondin-Payre, M.-Th. Raepsaet-Charlier (éd.), Noms, identités culturelles et romanisation sous le Haut-Empire, Bruxelles, p. 473-535

Noms (Les) 2011, M. Dondin-Payre M. (éd.), Les noms de personnes dans l’Empire romain Transformations, adaptation, évolution, Bordeaux (Scripta Antiqua 33).

Okoń D. 2018, « C. Iulius Asper – Senator Probus », dans R. Koliński, J. Prostko-Prostyński, W. Tyborowski (éd.), Awīlum ša la mašê – Man who cannot be forgotten. Studies in Honor of Prof. Stefan Zawadzki Presented on the Occasion of his 70th Birthday, Münster, p. 171-177.
https://www.academia.edu/38123647

Pallu de Lessert Cl. 1896, Fastes des provinces africaines (Proconsulaire, Numidie, Maurétanies) sous la domination romaine, I. République et Haut-Empire, Paris.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5729804f.texteImage

Panciera S. 2006, « Le virtù del governatore provinciale nelle iscrizioni latine da Augusto a Diocleziano », dans S. Demougin, X. Loriot, P. Cosme, S.Lefebvre (éd.), H.-G. Pflaum : un historien du xxe siècle, Genève (EPHE III, Hautes études du monde gréco-romain 37), p. 457-479.
https://www.academia.edu/10001240

Perrot G. 2021, « Nourris au sein de Roma. De la condition des porteurs des cognomina Threptus et Trophimus sous le Haut Empire », DHA 47/1, p. 131-157.
https://www.cairn.info/revue-dialogues-d-histoire-ancienne-2021-1-page-131.htm.

Pflaum H.-G. 1959, « Onomastique de Cirta », dans Limes-Studien. Vorträge des 3. Internationalen Limes-Kongresses in Rheinfelden-Basel 1957, Basel p. 96-133 (= Scripta Varia, I, p. 161-198).

Pflaum H.-G. 1972, « Les juges des cinq décuries originaires d’Afrique romaine », AntAfr 2, p. 153-195.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1968_num_2_1_892

Pflaum H.-G. 1979, « Sur les traces de Th. Mommsen : les surnoms africains se terminant par la désinence -osus, -a », AntAfr 14, p. 213-216.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1979_num_14_1_1028

Picard G.-Ch., Le Bonniec H., Mallon J. 1970, « Le cippe de Beccut », AntAfr 4, p. 125-164.
http://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1970_num_4_1_916

Pietri Ch. 1997, « Inscriptions funéraires latines », dans Christiana respublica. Éléments d’une enquête sur le christianisme antique, Rome (CEFR-234), p. 1407-1468.
https://www.persee.fr/doc/efr_0223-5099_1997_mon_234_1_5825.

Poinssot J. 1885, « Voyage archéologique en Tunisie exécuté en 1882-1883 sur l’ordre de S. E. le Ministre de l’instruction publique », BTAA, 4e année, 3, p. 89-111.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k104783b/f104.item

Poinssot L. 1930-1931, « [Fouilles opérées à Musti en Tunisie] », BCTH, p. 362-374.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k441172h/f359.item

Quoniam P. 1950, « À propos d’une inscription de Thuburnica (Tunisie), Marius et la romanisation de l’Afrique », CRAI 94, 4, p. 332-336.
https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_1950_num_94_4_78580

Salomies O. 1992, Adoptive and Polyonymous Nomenclature in the Roman Empire, Helsinki (Commentationes Humanarum Litterarum 97).

Salomies O. 2014, « Adoptive and Polyonymous Nomenclature in the Roman Empire – Some Addenda », dans M. L. Caldelli, G. L. Gregori (éd.), Epigrafia e ordine senatorio, 30 anni dopo, Roma (Tituli 10), p. 511-536.

Saumagne Ch. 1928-1929, « Quelques inscriptions du Krib (Tunisie) », BCTH, p. 683-699.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4411714/f680.item

Solin H. 2003, Die griechischen Personnamen in Rom. Ein Namenbuch, Berlin-New York (CIL Auctarium series nova).

Solin H. 2012, « Sur la présence de noms puniques et berbères en Afrique », dans B. Cabouret, A. Groslambert, C. Wolff (éd.), Visions de l’Occident romain. Hommages à Yann Le Bohec, Paris (Collection du Centre d’Études Romaines et Gallo-Romaines) , p. 327-343.
https://www.academia.edu/10190432

Stone D. L. 1998, « Culture and Investment in the Rural Landscape : The North African bonus agricola », AntAfr 34, p. 103-113.
https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1998_num_34_1_1288

Toutain J. 1911, « Les symboles astraux sur les monuments funéraires de l’Afrique du Nord », REA 13, 2, p. 165-175.
https://www.persee.fr/doc/rea_0035-2004_1911_num_13_2_1661

Vérité J. 1988, « Restauration d’un arc romain en Tunisie », Archeologia 240, p. 52-61.

Haut de page

Notes

1 AATun, f. XXV, Jama, no 3 ; Carte des routes 2010, p. 182-183.

2 À l’exception de Mustis, où Marius n’est pas rappelé explicitement dans la nomenclature officielle, on trouve que Thibari fut mentionnée en tant que municipium Marianum Thibaritanorum (CIL VIII, 26182 = ILS 6790) ; à Thuburnica Marius fut qualifié de conditor coloniae (AE 1951, 81), et finalement à Vchi Maius la cité fut baptisée colonia Mariana Augusta Alexandriana Vchitanorum Maiorum (CIL VIII, 15450).

3 Quoniam 1950 ; Fentress 1982, p. 326 et note 6.

4 Beschaouch 2014.

5 Abid H. 2021. En dernier lieu, voir Kłodziński 2023.

6 CIL VIII, 15582 ; AE 1968, 601 ; 2015, 1837-1838 ; 2016, 1916 : municipium Iulium Aurelium Mustitanum.

7 González Bordas, Chérif 2018 ; en dernier lieu, González Bordas 2022.

8 Stone 1998.

9 Lassère 2006.

10 Voici la liste des gentes mustitaines classées par ordre alphabétique : Abiria, Aelia, Aemilia, Agria, Albia, Allia, Aninia, Annia, Antonia, Apronia, Arassia, Asellia, Ateria, Attia, Aurelia, Aviania, Baburia, Baebia, Caecilia, Caelia, Calpurnia, Calventia, Carvilia, Cassia, Cipsania, Clodia, Cominina, Cornelia, Cossutia, D[---], Duria, Durvia, Egnatia, Eppia, Erenia, Eselia, Fabia, Fania, Flavia, Fulvia, Fundania, Furfania, Gargilia, Helvia, Hostilia, Iulia, Iunia, Labenia, Lania, Liburnia, Licinia, Lucillia, Luria, M[---], Manlia, Marchia, Marcia, Maria, Memmia, Mestria, Metilia, Minucia, Munatia, Nonia, Nummia, Obellia, Octavia, Orfia, Ovia, P[---], Paccia, Pacuvia, Perellia, Petreia, Pilonia, Pomponia, Pontia, Postumia, Publia, Quintilia, Selicia, Sempronia, Senia, Servaea, Sextilia, Sextia, Silia, Silicia, T[---], Tadia, Tannonia, Terentia, Titensena, Titisena, Tustuleia, Ulpia, Umbria, Valeria, Vettia, Vibia, Vitellia, Volasenna et Volumnia.

11 Benzina Ben Abdallah, Sanna 1997. Et en dernier lieu, Ibba 2006, p. 289-503.

12 Mourir 2002, p. 93-515.

13 Les personnages présentés dans ce dossier sont répertoriés par ordre alphabétique. On trouve, en premier lieu, les hommes, puis les femmes. Cette distinction n’est que d’ordre pédagogique.

14 Voir Vérité 1988.

15 S. España Chamorro (2023, p. 62) a proposé un stemma différent du nôtre en plaçant les deux ascendants dans la période flavienne, ce que nous mettons à discussion, car le mausolée, tout comme ses résidants, datent tous à partir de la seconde moitié du iie s.

16 Espérandieu 1883, p. CI.

17 Malgré la cassure de la pierre à gauche, les lettres B, R et I sont très bien lisibles pour permettre d’intégrer le surnom BRIANVS. Pourtant S. España Chamorro (2023, p. 58) a proposé de lire [Mu]cianus.

18 Kienast, Eck, Heil 20176, p. 145-146.

19 Duncan-Jones 1967, p. 176, no 137.

20 Pflaum 1972, p. 172, no 32.

21 Bassignano 1974, p. 128, no 7.

22 La dédicace du Ianum (= I-302). Encore inédite, cette inscription est conservée dans les réserves épigraphiques de Mustis.

23 La dédicace du Ianum.

24 AE 1968, 588.

25 La dédicace du Ianum.

26 À cause du mauvais état de conservation de la pierre, ce mot pose à la fois un problème de lecture et d’interprétation. Bien que les quatre premières lettres RANA soient très claires et bien lisibles, nous avons un doute concernant la dernière haste verticale : s’agit-il d’un I, E ou d’un T. Peut-être, y avait-il un espace et un signe de séparation entre les lettres RANA et la dernière haste.

27 La dédicace du Ianum.

28 AE 1968, 588.

29 AE 1968, 588.

30 Beschaouch 1968, p. 184.

31 A. Beschaouch (1968, p. 185) a proposé de lire FLORVS. Actuellement, cette lecture n’est pas assurée à cause du très mauvais état de conservation de la pierre, très érodée au milieu. Cette proposition est trop peu vraisemblable pour deux raisons : d’une part, l’espace effacé ne peut pas contenir les quatre lettres proposées par A. Beschaouch, dont une grosse (la lettre O) ; et d’autre part, une autre personne portait le surnom Florus mais elle est dénommée M. Iulius (= no 24) et non point L. Iulius.

32 Le fragment central de la dédicace du Ianum. CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438.

33 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

34 Franke 2000.

35 AE 1968, 588.

36 AE 1968, 588.

37 La dédicace du Ianum.

38 La dédicace du Ianum.

39 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

40 Beschaouch 1968, p. 174, no 3.

41 AE 1968, 587. Bassignano 1974, p. 128, no 4.

42 AE 1968, 586.

43 Voici la description de L. Poinssot (1885, p. 110) : « Cette petite ruine, où l’on peut voir les restes de très beaux monuments, est située au sud de Bordj Messaoudi, au pied des pentes méridionales du Djebel bou Khil et à l’ouest du Henchir bou Aouitta ». Ces ruines sont désignées dans le CIL VIII sous le nom de Hr el-Ust. De Henchir Oust proviennent deux inscriptions identiques, l’une dédiée à Septime Sévère déifié en tant que Pacator Deus et l’autre à Iulia Domna de son vivant. Voir Mastino et alii 1999, p. 381-388 (fig. 414) ; AE 1999, 1844 ; Bertolazzi 2013, p. 304-308 ; AE 2013, 2137.

44 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

45 Nous pouvons aussi lire stat[uis].

46 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576 = ILTun 1538 c + un nouveau fragment, raccordable à droite, encore inédit.

47 Bassignano 1974, p. 128, no 6.

48 En plus de la grande architrave qui renferme l’intégralité du texte de la dédicace à la Fortune Auguste gisant à gauche du temple dit d’Apollon, nous avons pu redécouvrir cinq fragments connus depuis les années 1930 et trois autres encore inédits, qui faisaient partie du portique. Grâce aux efforts de nos collègues archéologues et architectes de l’équipe tuniso-polonaise, nous avons pu identifier l’emplacement de ce lieu de culte dédié sous la corégence de Marc Aurèle et rebaptisé au ive s. apr. J.-C.

49 CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438.

50 La dédicace du Ianum.

51 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

52 AAT, f. XXV, Jama, à 2 km à l’est du no 10.

53 CIL VIII, 15610.

54 CIL VIII, 1574 = 1582 = 15576.

55 Hr el Amri se trouve à l’est de Bir Bou Baker, auprès de jebel Bou Kehil. Carton 1895, p. 61, y relevait une épitaphe païenne, no 69 (= CIL VIII, 16390 = 27458. Non retrouvée).

56 AE 1968, 588.

57 Il s’agit des inscriptions suivantes : une dédicace à Pertinax divinisé (les personnes nos 10 et 11) ; une dédicace inédite d’un Ianum (les personnes nos 12 à 13, 15 à 16, 24, 31, 33, 49 et 54) ; une dédicace aux Cereres Augustes (les personnes nos 14, 19, 22, 29 à 30 et 93) ; une dédicace à Pluton Auguste (la personne no 23) ; une dédicace à la Fortune Auguste (les personnes nos 27, 34, 38, 48, 57 et 72) ; une dédicace à Apollon Auguste (la personne no 36a) ; une dédicace à Esculape (la personne no 36b) et une dédicace publique dont la première ligne a été martelée qui mentionne la construction d’un temple et d’un portique avec des statues (la personne no 42).

58 Carte topographique de la Tunisie, 1:50 000, f. XXXIX, Nebeur.

59 AATun, f. 35 (XXXIII), Teboursouk, no 183.

60 AATun, f. 34 (XXXII), Souk-el-Arba, no 62.

61 CIL VIII, 15647 et 15655.

62 Ibba 2006, p. 377-390, nos 207-222.

63 Battisti, Pepe, de Vos Raaijmakers 2016, p. 48.

64 Il s’agit des numéros suivants : 3 à 5, 8 à 9, 17, 20 à 21, 25, 35, 40 à 41, 47, 50, 53, 55, 58, 60 à 63, 66 à 67, 69 à 71, 73 à 76, 78 à 79, 81 à 82, 84 à 85, 87 à 89, 91 à 92.

65 Il s’agit des inscriptions suivantes : 1, 6, 18, 26, 32, 37, 45 à 46, 51 à 52, 56, 59, 65, 68, 77, 80, 86, 90.

66 No 68 = CIL VIII, 1598.

67 Il s’agit des stèles suivantes : 3 à 5, 8 à 9, 17, 21, 25, 35, 40 à 41, 47, 50, 53, 55, 58, 60 à 63, 66 à 67, 70 à 71, 73 à 76, 78 à 79, 81 à 82, 84, 87 à 88, 92.

68 Nos 18, 26, 45, 52, 68, 90.

69 Nos 32, 46, 69, 89, 91.

70 Exception faite des deux extrémités gauche et droite de la dédicace du Ianum, encore inédites, toutes les inscriptions publiques sont publiées.

71 À 1,5 km de Mustis. Il s’agit ici de la graphie correcte du nom du lieu et non point Aïn Ghar Salah comme mentionné dans les notices du CIL VIII.

72 À 1 600 m de Mustis, à 600 m au sud-est de la route. À propos d’Aïn Gueliane, voir Abid 2016.

73 Espérandieu 1892, p. 165, no 42.

74 Carton 1895, p. 60, no 67.

75 ILTun 1553.

76 Il s’agit des épitaphes nos 3 à, 8 à 9, 17, 20 à 21, 25, 35, 40 à 41, 45 à 47, 50 à 51, 53, 55 à 56, 58 à 63, 66 à 68, 70 à 71, 73 à 76, 79 à 82, 84 à 88, 92.

77 Il s’agit des épitaphes nos 6 (le texte de droite n’a pas été gravé), 18, 26, 32, 37, 52, 65, 69, 78, 89 à 91.

78 Nos 77.

79 Il s’agit des numéros suivants : 2, 7, 43 à 44, 83.

80 Nos 25, 53, 63, 70, 76, 81, 87.

81 CIL VIII, 15612.

82 Fantar 1975, p. 391-392 et note 1.

83 Toutain 1911.

84 Kooy 1981.

85 En plus des 1617 épitaphes déjà recensées et publiées sous la direction de M. Khanoussi et L. Maurin (Mourir 2002), on ajoute un nouveau lot d’une centaine d’épitaphes récemment inventoriées par M. Aounallah et alii (2022), surtout p. 63-122.

86 Mourir 2002, pl. 5, fig. 37 ; pl. 12, fig. 101 ; pl. 47, fig. 420 ; pl. 53, fig. 486 ; pl. 72, fig. 648 ; pl. 88, fig. 787 ; pl. 114, fig. 1053 et pl. 132, fig. 1220.

87 Nos 52, 61, 70, 76, 80 et 85.

88 Sur les 27 inscriptions inédites ayant reçu un croissant, 18 datent de la première moitié du ier siècle.

89 CIL VIII, 15596, 15598, 15611, 15616, 15619, 15621, 15626 et 15630 ; ILTun 1558 (sur deux faces de l’inscription). Publiée par L. Poinssot (1930-1931, p. 373-374) et reprise par A. Merlin, (ILTun 1558). A. Beschaouch (1968, p. 189-190, no 13bis, dessin, n’a signalé qu’une seule face) ; et une autre encore inédite.

90 Nos 17, 45, 50 et 90 du catalogue.

91 Voir Guillaume-Coirier 1998.

92 Nos 17, 45 et 91.

93 Ibba 2006, p. 413-416, no 242. Totalement absent à Mustis, le motif de la rosace entourée des fleurs de lotus est assez bien connu à Vchi Maius. On en a compté quatre cas : Ibba 2006, 141 (p. 299-300), 144 (p. 304-305), 162 (p. 323-324), 208 (p. 379-380).

94 Nos 9, 20, 70 et 86.

95 Nos 6, 25, 41, 50, 53, 59, 70 à 71, 76, 79, 81 à 82.

96 Nos 1, 3 à 5, 8, 17 à 18, 21, 26, 32, 35, 37, 39 à 40, 45 à 47, 51 à 52, 55 à 56, 58, 60 à 68, 73 à 75, 77 à 78, 86 à 92.

97 L’épitaphe de Iulius Boduul, no 5. Les épitaphes païennes qui associaient, à la fois, les initiales DMS et la formule in pace sont bien attestées en Afrique romaine. Voir Picard et alii 1970, p. 147-148 et Lassère 1973, p. 51, note 5.

98 Voir Pietri 1997, p. 1407-1434.

99 L’épitaphe de Iulia Rogata, no 84.

100 Nos 3, 5, 6, 9, 18, 20 à 21, 26, 32, 35, 39, 40 à 41, 45 à 46, 50, 52, 56, 58 à 59, 64 à 66, 68, 70 à 71, 73, 74, 76 à 78, 81 à 84, 86, 88 à 92.

101 Nos 2, 4, 7 à 8, 43 à 44, 51, 53, 79, 85, 87.

102 L’épitaphe de C. Iulius Restutus Tustlianus, no 45.

103 À propos de ces qualités, voir Christol 2006; Panciera 2006.

104 L’épitaphe de C. Iulius Siluanianus, no 51.

105 L’épitaphe de Q. Iulius Tertius Vrbanus, no 56. L’expression fascium est connue dans la dédicace de L. Iulius Apronius Maenius Pius Salamallianus, tribun laticlave de la legio X Gemina, CIL VIII, 18270 = ILS, 1196, Lambèse.

106 L’épitaphe de Iulia Rufina, no 86.

107 Lamberti 2014.

108 L’épitaphe de Iulia Saluia, no 87.

109 L’épitaphe de Iulia Spica, no 90.

110 Hemelrijk 2015, p. 247-248, note 48.

111 Dondin-Payre 2011a, p. 15.

112 Le prénom Aulus n’est connu qu’une seule fois, no 6. Marcus et Publius sont attestés deux fois chacun : nos 24 et 36a-b (Marcus) et nos 42 et 68 (Publius).

113 CIL VIII, Indices, p. 34-41 ; Pflaum 1959, p. 98 ; voir aussi Lassère 1977, p. 122, 194 et 241.

114 Kienast, Eck, Heil 20176, p. 53.

115 Cooley 2012, p. 489.

116 Pallu de Lessert 1896, p. 241-244. Voir en dernier lieu, Okoń 2018.

117 Lassère 1977, p. 152-153 ; 1980, p. 39. En dernier lieu, Bertrandy 2013a.

118 La gens Titisena (ou Titisenia) n’est pas des plus connues en Afrique romaine. Outre les deux Mustitains en question, seulement quatre personnes portaient ce gentilice. On connait : Titissenia Saturnina (CIL VIII, 763 = 12223. Gales), Titisenius Datus Pompeianus (Mourir 2002, 87 = CIL VIII, 26581 = ILTun 1423. Thugga), Titisenius Felicissimus Cornelianus (Mourir 2002 88 = CIL VIII, 26618 = 26626 = ILAfr 539. Thugga) et Titisenus Salutaris (ILPBardo 328 = ILAfr 228. Thuburbo Maius). Quelle origine peut-on attribuer aux Titiseni de Mustis et avaient-ils des liens de parenté avec ceux de Thugga ?

119 Voir Salomies 1992, p. 15-19 ; 2014, p. 529.

120 Nous connaissons à Mustis et ses environs : T. Nonius Datus Albanus (CIL VIII, 1603), [.] Nonius Maximus (CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438), C. Nonius Saturninus (épitaphe inédite), Nonia Fortunata Palmula (CIL VIII, 15620), Nonia Honorata (CIL VIII, 15621), Nonia Maiorika (épitaphe inédite), Nonia Rogata (épitaphe inédite), Nonia Rogata (épitaphe inédite), Nonia Satura (épitaphe inédite) et Nonia Zabulla (CIL VIII, 1604).

121 Étant le fils cadet de Q. Iulius Ampliatus (no 2) et le frère de C. Iulius Restitutus (signo) Dancharrus (no 44) et Q. Iulius Respectus (signo) Castricius (no 43), nous excluons que [.] Iulius Brianus aurait porté l’un des deux praenomina de ses frères (Caius et Quintus) et nous envisagerions qu’il était soit un Aulus, Marcus ou Publius.

122 La mention de la tribu dans la dénomination des femmes n’est pas un hapax dans cette région. Dans une étude récente, M. González Herrero (2023) a relevé les témoignages épigraphiques des femmes ayant ajouté à leurs dénominations l’indication de la tribu à Sicca Veneria et sa pertica.

123 Les esclaves, les uernae et les affranchis sont rarissimes à Mustis. On n’en connait qu’un seul esclave nommé Calendio (épitaphe inédite), un uerna privé, dispensator, appelé Victor (CIL VIII, 15594) et quatre affranchis, dont deux impériaux et deux privés : T. Flauius Venustus, affranchi de Domitien (AE 2016, 1912), M. Vlpius Fortunatus, affranchi de Trajan (AE 2014, 1525), M. Valerius Saluius, affranchi de Marcus (CIL VIII, 27453) et Vitellia Tiche (pour Tyche), affranchie de Lucius (épitaphe inédite).

124 Il s’agit des épitaphes suivantes : no 23 (= L. Iulius [---]us), no 25 (= L. Iulius Fl[---]), no 55 (= L. Iulius Fl[---]), no 60 (= Q. Iulius [.]cetor), no 61 (= Iulius [---]), no 62 (= [.] Iulius [---]), no 63 (= [.] Iulius [---]), no 69 (= Iulia Co[---]), no 75 (= Iulia Lund[---]), no 80 (= Iulia O[---]) et no 92 (= Iulia [---]) .

125 Sur le surnom Catus, voir Dondin-Payre 2001, p. 237-238 ; Forier 2001, p. 532-533.

126 En voici la liste : CIL VIII, 5724 = ILAlg, II, 2, 6540 : Q. Alfius Catus à Sigus ; CIL VIII, 17067 = ILAlg, I, 776 : Caelius Catus à Aquae Flauianae ; CIL VIII, 6577 = ILAlg, II, 2, 9969 : Quintilius Longinus Catus au Castellum Elefantum ; CIL VIII, 2564 = 18052 = ILS, 470 : Rutilius Catus à Lambaesis ; CIL VIII, 21619 : M. Silicius Catus au Portus Magnus.

127 Jongeling 1994, p. 10-12.

128 Pflaum 1979, p. 213-216 et, Le Bohec 2005, p. 228-229.

129 Jongeling 1994, p. 108-110. Solin 2012, p. 337 ; Bertrandy 2013 b, p. 422.

130 Solin 2003, p. 342 et 1361.

131 Voir à ce propos Desaye 2000, p. 71.

132 Abid 2025.

133 Abid M. 2021, p. 28.

134 Dondin-Payre 2002, p. 237.

135 Dondin-Payre 2011b, p. 188-189.

136 Kajanto 1966, p. 31.

137 Q. Iulius Ampliatus (no 2) époux de Iulia Quieta (no 83) ; L. Iulius Felix (no 18) époux de Iulia Ampliata (no 64) ; C. Iulius Herme (no 28) époux de Iulia Saluia (no 87) et C. Iulius Felix Felinianus (no 22) époux de Iulia [---], no 92.

138 La famille Aninia, connue à Sicca Veneria depuis l’époque de César (Lassère 1977, p. 149), n’est pas des mieux représentées à Mustis. En plus de L. Aninius Felix Potitianus, époux de Iulia Castula Arraniana, on connait une Aninia Secunda Quieta qui a épousé un L. M[---] Barcio (CIL VIII, 15596).

139 Le gentilice Annius est bien connu en Italie, surtout en Campanie et dans le Latium, ainsi que dans la Cirtéenne, et particulièrement à Lambèse : voir Lassère 1977, 170 et 459. Il s’agit de l’unique attestation épigraphique à Mustis et ses environs. Iulia Secundula (no 89) a épousé un P. Annius Felix Mestrianus inconnu par ailleurs.

140 Deux membres de cette famille sont connus à Mustis : Auianius Victoricus (CIL VIII, 15597 = ILTun 1547) et Auiannius Successus (épitaphe inédite).

141 Bien qu’elle soit l’une des gentes les plus anciennes, celle des Cornelii n’est pas des mieux connues et des plus représentées à Mustis, le nombre de ses membres attestés par l’épigraphie se limitant seulement à seize. Voir Abid, Kłodziński 2023, p. 25.

142 À l’image des Auianii, les Fabii Mustitani jusqu’ici connus sont au nombre de deux. On connait seulement L. Fabius Fortunatus (décédé à trente ans) et L. Fabius Felix, décédé à vingt ans, quatre mois et un jour (CIL VIII, 15587 = ILTun 1545). Il nous semble qu’il pourrait s’agir ici de deux frères.

143 Le gentilice Fundanius, attesté à Sicca Veneria – non loin de Mustis – et « assez fréquent dans le Latium et en Campanie » (Lassère 1977, p. 150 et 178), était porté à Mustis par sept personnes. On en connait : Q. Fundanius Felix (épitaphe inédite), L. Fundanius Fuscus (épitaphe inédite), Fundanius Rufus (épitaphe inédite), Fundanius [---] (épitaphe inédite), Fundania Anbioia (épitaphe inédite), Fundania Monnica (CIL VIII, 27446) et Fundania Mustula (épitaphe inédite).

144 Connu à Carthage depuis le règne de César et « fréquent au Latium, un peu moins en Campanie » (Lassère 1977, p. 183 et 462), le gentilice Manlius n’est attesté à Mustis qu’une seule fois.

145 Très ancien en Afrique du Nord, le gentilice Octauius, qui remonte à la colonisation de Marius, est attesté à Carthage depuis l’époque de César (Lassère 1977, p. 462). À Mustis, la gens Octauia était représentée par six personnes ; on en connait : C. Octauius Clementius (épitaphe inédite), Q. Octauius Felix (dédicace du Ianum), L. Octauius Zabulus (épitaphe inédite), Octauia Honorata (CIL VIII, 1605), Octauia Nemesis (CIL VIII, 15622) et Octauia Priuata (épitaphe inédite).

146 Le gentilice Valerius est très bien attesté en Cisalpine et en Narbonnaise, comme dans toutes les autres provinces : voir Demougeot 1972, p. 88 ; Ibba 2006, p. 486-487. La Valeria est parmi les familles mustitaines les mieux représentées, avec 22 personnes. En voici la liste : A. Valerius Agilis (CIL VIII, 1610), Q. Valerius Crimialtius (CIL VIII, 15632), M. Valerius Felix (dédicace du Ianum), M. Valerius Fuscus (AE 1968, 599 et une autre inédite), C. Valerius Honoratus (épitaphe inédite), Valerius Ingenus (CIL VIII, 27452), M. Valerius Kastus (CIL VIII, 15633), Valerius Longinus (épitaphe inédite), P. Valerius Mucianus (AE 1968, 597 ; 2017, 1726), Q. Valerius Mustulus (CIL VIII, 15632), Valerius Octauianus (épitaphe inédite), M. Valerius Quietus (AE 1968, 606), L. Valerius Rogatianus (CIL VIII, 1611), M. Valerius Saluius (CIL VIII, 27453), M. Valerius Speratianus (CIL VIII, 27454), A. Valerius [---] (dédicace du Ianum), M. Valerius [---] (AE 2009, 1758), P. Valerius [---] (AE 1968, 606), Valeria Cale (épitaphe inédite), Valeria Cecina (CIL VIII, 15623 = ILTun 1550), Valeria Fortunata (épitaphe inédite) et Valeria Manilla (CIL VIII, 27454).

147 Perrot 2021, p. 145.

148 En plus du fragment central, connu depuis longtemps (CIL VIII, 1575 = 15571 = 27438), nous avons découvert les deux fragments latéraux.

149 À propos des flamines et flamines perpétuels de Mustis et ses environs, voir Abid, Kłodziński 2024.

150 Les datations proposées par A. Beschaouch sont sujettes à discussion. La comparaison du type et de la nature des supports, des formulaires épigraphiques et des contextes locaux de découverte de quatre dédicaces religieuses (notamment celles à Apollon, Esculape, Pluton et Vesta), suggère une date différente de celle mentionnée plus haut. Un travail archéologique, épigraphique et architectonique en cours d’élaboration a permis de suggérer de nouvelles localisations de ces quatre temples, ainsi que d’en proposer de nouvelles datations.

151 Grâce à l’aide obligeante de tous les membres de l’équipe archéologique tuniso-polonaise nous avons pu identifier le temple de la Fortune Auguste et nous avons remis les fragments épigraphes du portique dans leurs places initiales. Qu’ils trouvent tous ici l’expression de nos remerciements les plus sincères.

152 Beschaouch 1968, p. 200.

153 Les dédicaces à Pertinax sont rarissimes en Afrique romaine. On en connait quatre : CIL VIII, 10593 = 14557 (Simitthus) ; ILAlg, II, 1, 560 = CIL VIII, 6995 = ILS 411 (Cirta) ; CIL VIII, 8425 (Horrea, en Maurétanie sitifienne) ; AE 1995, 1657 (Pagus Mercurialis).

154 DFH, 24 et CIL VIII, 15519. Voir en dernier lieu, Jouini 2013 ; 2022.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Mohammed ABID et Karol KŁODZIŃSKI, « La gens Iulia à Mustis (El Krib, Tunisie) et ses environs à l’époque romaine : étude épigraphique et historique »Antiquités africaines, 61 | 2025, 71-118.

Référence électronique

Mohammed ABID et Karol KŁODZIŃSKI, « La gens Iulia à Mustis (El Krib, Tunisie) et ses environs à l’époque romaine : étude épigraphique et historique »Antiquités africaines [En ligne], 61 | 2025, mis en ligne le 15 septembre 2025, consulté le 21 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/antafr/8773 ; DOI : https://doi.org/10.4000/153ns

Haut de page

Auteurs

Mohammed ABID

Département d’Histoire. Faculté des Lettres, des Arts et des Humanités. Manouba (Tunisie). Laboratoire de recherche « Échanges Maghreb-Afrique-Europe » (mohamed.abid[at]flah.uma.tn).

Karol KŁODZIŃSKI

Faculté d’Histoire, Université de Gdańsk, Pologne (karol.klodzinski[at]ug.edu.pl).

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search