Bibliographie
Ballard Michel, De Cicéron à Benjamin. Traducteurs, traductions, réflexions, Lilles, Presses Universitaires du Septentrion, 2007.
Barthes Roland, Mythologies, Paris, Seuil, 1957.
Béjean Mathias et Gentès Annie, « Looking through tools and situations : Investigating how writing tools reconfigure meaning in contemporary artistic practices », Society and Business Review, vol. 8. n° 3, septembre 2013, p. 225-234, Bingley, Emerald Publishing.
Bell Jonathan, Hunt Jamer, Betsky Aaron et al., Strangely Familiar, Minneapolis, Walker Art Center, 2003.
Benjamin Walter, La Tâche du traducteur, Œuvres, Mythe et violence, Paris, Denoël, 1971.
Bornet, Corinne et Brangier, Eric, « La méthode des personas : principes, intérêts et limites », Bulletin de psychologie, n° 2, 2013, p. 115-134, Paris, Groupe d’études de psychologie de l’université de Paris.
Chapman Christopher et Milham Russell, The Personas’ New Clothes : Methodological and Practical Arguments against a Popular Method, SAGE Publications Sage CA, Los Angeles, CA, 2006.
Cooper Alan, « The origin of personas ». En ligne : https://www.cooper.com/journal/2008/05/the_origin_of_personas/ (consulté le 11 mai 2020).
Cooper Alan, The Inmates Are Running the Asylum : Why High Tech Products Drive Us Crazy and How to Restore the Sanity, Carmel, Indiana, Sams Publishing- Pearson Education, 2004.
Courbin Laurianne, Hounkpatin Lucien, Perez Avner, « Philosophie et ethnopsychiatrie : rencontre avec une pensée fabricatrice », dans Cliniques méditerranéennes, Toulouse, Éditions Erès, 2010.
Deleuze Gilles, Logique du sens, Paris, Éditions de minuit, 1969.
Déotte Jean-Louis, Qu’est-ce qu’un appareil ? Benjamin, Lyotard, Rancière, Paris, éd. L’Harmattan, Paris, 2007
Derrida Jacques, « La scène de l’écriture » dans L’écriture et la différence, Paris, éd. du Seuil, 1967.
Ehn Pelle, “Scandinavian Design : On Participation and Skill”, dans Schuler D. et Namioka A. (dir.), Participatory Design : Principles and Practices, N.J., Lawrence Erlbaum, 1993, p. 41-78.
Favret-Saada Jeanne, Désorceler, Paris, L’Olivier, 2009.
Fontanille Jacques, Formes de vie, Presses Universitaires de Liège, 2015.
Fontanille Jacques, Sémiotique du discours, Limoges, Éditions PULIM, 1999.
Friess Erin, « Personas and Decision Making in the Design Process : An Ethnographic Case Study », Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 2012, p. 1209-1218.
Freud Sigmund (1895), « Esquisse pour une psychologie scientifique », dans Naissance de la psychanalyse, Paris, PUF, 1956.
Gentes Annie, « De la traduction comme médiation et création interlinguistique des interactions », Revue des interactions humaines médiatisées, Paris, Europia, vol. 10. n° 1, 2009, p. 3‑26.
Gentes Annie, The In-Discipline of Design : Bridging the Gap Between Humanities and Engineering, 2017, New York, NY, Springer, 2017.
Green André, Le Travail du négatif, Paris, Editions de Minuit, 1993.
Hounkpatin Lucien., Wexler Czitrom Henny, Perez Avner et al., « Actualité de l’empathie et Clinique de la Multiplicité », dans Les Paradoxes de l’empathie, Paris, CNRS éditions, p. 162-182.
Hounkpatin Lucien, Wexler Czitrom Henny, Perez Avner, Courbin Laurianne, « Vers un nouveau paradigme : La Clinique de la Multiplicité et la fabrique de l’intime collectif », dans Comprendre et traiter les situations interculturelles : Approche psychodynamique et psychanalytique, Louvain La Neuve, De Boeck, 2011, p. 55-107.
Hudson William « User Stories don’t Help Users : Introducing Persona Stories », Interactions, vol. 20. n° 6, New York, ACM, 2013, p. 50-53.
Jaquinot-Delaunay Geneviève et Monnoyer Laurence (coord.), Revue Hermès, n° 25 : « Le dispositif : entre usage et concept », Paris, CNRS Éditions, 1999.
Jansson David et Smith Steven, « Design fixation », Design Studies, vol. 12, n° 1, 1991, p. 3-11.
Koskinen Ilpo, Mattelmaki Tuuli et Battarbee Katja, Empathic Design : User Experience in Product Design, Finland, IT Press, Finland, 2003.
Laplanche, Jean, Nouveaux fondements pour la psychanalyse, Paris, PUF, 1974.
Latour Bruno, Sur le culte moderne des dieux faitiches, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond / La Découverte, 2009.
Latour Bruno, Stengers Isabelle, préf. de l’ouvrage : Souriau E., Les Différents modes d’existence suivi de L’œuvre à faire, Métaphysiques, Paris, PUF, 2009.
Lopez-Lorca Antonio, Miller Tim et al., « One Size Doesn’t Fit All : Diversifying the User Using Personas and Emotional Scenarios », Proceedings of the 6th International Workshop on Social Software Engineering, 2014, p. 25-32.
Mattelmäki Tuuli et Visser Froukje, « Lost in CO-X. Interpretations of Co-Design and Co-Creation », Proceedings from IASDR2011, the 4th World Conference on Design Research, 2011.
Miaskiewicz Tomasz et Kozar Kenneth, « Personas and User-Centered Design: How Can Personas Benefit Product Design Processes ? », Design Studies, vol. 32, n° 5, septembre 2011, p. 417‑430.
Nathan Tobie, Nous ne sommes pas seuls au monde, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 2001.
Nathan Tobie, À qui j’appartiens ?, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond /Le Seuil, 2007
Newton, Sidney, « Designing as disclosure », Design Studies, vol. 25. n° 1, janvier 2004, p. 93-109.
Olohan Maeve (dir.), Intercultural Faultlines Research Models in Translation Studies: Textual and Cognitive Aspects, Manchester, St Jerome Publishing, 2000.
Purcell A. Terry et Gero John S, « Design and other types of fixation », Design Studies, vol. 17, n° 4, 1996, p. 363-383.
Pury Toumi (De) Sybille, Nathan Tobie, Hounkpatin Lucien et al., « Traduire en folie. Discussion linguistique », Nouvelle Revue d’ethnopsychiatrie, n° 25-26, « Traduction et ethnopsychiatrie », Grenoble, La Pensée sauvage, 1994.
Rastier François, « Linguistique interprétative et fondements sémiotiques de la traduction », Revue Texto !, vol. XV, n° 4, 2010 (en ligne).
Rastier François, « La traduction : interprétation et genèse du sens », Revue Texto !, vol. XVI, n° 1, 2011 (en ligne).
Rastier François, Faire sens. De la cognition à la culture, Paris, Classiques Garnier, 2018.
Roussillon René, Logiques et archéologiques du cadre psychanalytique, Paris, PUF, 2008.
Sanders Elizabeth, « From User-Centered to Participatory Design Approaches », dans Jorge Frascara (dir.), Design and the Social Sciences : Making Connections, Abingdon, Taylor & Francis Books Limited, 2002, p. 1-8,
Schön Donald, The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action, NY, Basic Books, 1984.
Simondon Gilbert, L’individuation psychique et collective à la lumière des notions de Forme, Information, Potentiel et Métastabilité, Grenoble, Editions Jérôme Million, 2005.
Sio Ut Na, Kotovsky Kenneth et Cagan Jonathan, « Fixation or Inspiration ? A Meta-Analytic Review of the Role of Examples on Design Processes », Design Studies, vol. 39, juillet 2015, p. 70-99.
Suchman Lucy, Plans and Situated Actions: The Problem of Human-Machine Communication, 2e éd., Cambridge University Press, 1987.
Toury Gideon, Descriptive Translation Studies and Beyond, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, 1995.
Winnicott Donald.W, Jeu et réalité. L’espace potentiel, trad. Monot Jacques et Pontalis Jean-Bertrand, Paris, Folio essais, 2004 (1975).
Haut de page
Notes
Ballard Michel, De Cicéron à Benjamin. Traducteurs, traductions, réflexions, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2007.
Benjamin Walter, « La Tâche du traducteur », dans Œuvres, Mythe et violence, tome I, trad. de l’allemand et préfacé par de Gandillac Maurice, Paris, Denoël, 1971.
Toury Gideon, Descriptive Translation Studies and Beyond, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, 1995.
Voir Rastier François, « Linguistique interprétative et fondements sémiotiques de la traduction », dans Revue Texto !, vol. XV, n° 4, 2010 (en ligne) et « La traduction : interprétation et genèse du sens », dans Revue Texto !, vol. XVI, n° 1, 2011 (en ligne), consultées le 4 août 2020.
Olohan Maeve (dir.), Intercultural Faultlines: Research Models in Translation Studies: Textual and Cognitive Aspects, Abingdon, Routledge, 2000.
Le terme dispositif est choisi ici par souci de clarté pour mieux articuler ce que les deux démarches que nous allons présenter peuvent avoir de commun. Redéfini par l’ethnopsychiatrie, le concept de dispositif renvoie à un emploi précis dans le champ psychanalytique. Dans le domaine du design, on parlerait plus exactement d’appareil pour décrire le processus qui transforme à la fois l’objet, l’activité de design et le concepteur lui-même. Voir également Jaquinot-Delaunay Geneviève et Monnoyer Laurence (dir.), Hermès, n° 25, « Le dispositif : entre usage et concept », Paris, CNRS Éditions, 1999.
Pury Toumi (De) Sybille, Nathan Tobie, Hounkpatin Lucien et al., « Traduire en folie. Discussion linguistique », Nouvelle Revue d’ethnopsychiatrie, n° 25-26, « Traduction et ethnopsychiatrie », Grenoble, La Pensée sauvage, 1994.
« Kathy travaillait chez Carlick Advertising. Le travail de Kathy s’appelait “trafic”, et il lui incombait de veiller à ce que les projets soient dotés en personnel et que les effectifs soient pleinement utilisés. Cela semblait être une tâche classique de gestion de projet. Kathy a été la base de mon premier persona. » En ligne : https://www.cooper.com/journal/2008/05/the_origin_of_personas/ (consulté le 11 mai 2020).
https://www.cooper.com/journal/2008/05/the_origin_of_personas/ (consulté le 11 mai 2020). Voir aussi Cooper Alan, The Inmates Are Running the Asylum: Why High Tech Products Drive Us Crazy and How to Restore the Sanity, Carmel, Indiana, Sams Publishing-Pearson Education, 2004.
Fontanille Jacques, Sémiotique du discours, Limoges, éd. PULIM, 1999.
Simondon Gilbert, L’individuation psychique et collective à la lumière des notions de Forme, Information, Potentiel et Métastabilité, Paris, Aubier, 1989 ; rééd. Grenoble, Éditions Jérôme Millon, 2005.
Bornet Corinne et Brangier Éric, « La méthode des personas : principes, intérêts et limites », Bulletin de psychologie, n° 2, 2013, p. 115-134. Paris, Groupe d’études de psychologie de l’université de Paris.
https://www.cooper.com/journal/2008/05/the_origin_of_personas/ (consulté le 11 mai 2020).
Friess Erin, « Personas and Decision Making in the Design Process: An Ethnographic Case Study », 2012, Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, p. 1209-1218.
Lopez-Lorca Antonio, Miller Tim. et al., « One Size Doesn’t fit all: Diversifying the User Using Personas and Emotional Scenarios », 2014, Proceedings of the 6th International Workshop on Social Software Engineering, p. 25-32.
Hudson William, « User Stories don’t Help Users: Introducing Persona Stories », Interactions, vol. 20, n° 6, 2013, p. 50-53.
Bell Jonathan, Hunt Jamer, Betsky Aaron et al., Strangely Familiar, Minneapolis, Walker Art Center, 2003.
Suchman Lucy, Plans and Situated Actions: The Problem of Human-Machine Communication, 2e éd., s.l., Cambridge University Press, 1987.
Barthes Roland, Mythologies, Paris, Seuil, 1957.
Miaskiewicz Tomasz et Kozar Kenneth, « Personas and User-Centered Design: How Can Personas Benefit Product Design Processes? », Design Studies, vol. 32, n° 5, septembre 2011, p. 417-430. Hudson William, « User Stories Don’t Help Users », op. cit., p. 50-53.
Jansson David et Smith Steven, « Design fixation », Design Studies, vol. 12, n° 1, 1991, p. 3-11. Purcell Terry et Gero John, « Design and Other Types of Fixation », Design Studies, vol. 17. n° 4, 1996, p. 363-383.
Voir à ce sujet l’analyse de l’appareil psychique Freudien par Jean-Louis Déotte, dans Déotte Jean-Louis, Qu’est-ce qu’un appareil ? Benjamin, Lyotard, Rancière, Paris, éd. L’Harmattan, 2007.
Laplanche Jean, Nouveaux fondements pour la psychanalyse, Paris, PUF, 1974. Freud Sigmund, 1895, « Esquisse d’une psychologie scientifique », dans Naissance de la psychanalyse, Paris, PUF, 1956.
Derrida Jacques, « La scène de l’écriture », dans L’Écriture et la différence, Paris, éd. du Seuil, 1967.
Golse Bernard et Roussillon René, La Naissance de l’objet, Paris, PUF, 2010. Stern Daniel, Le Monde interpersonnel du nourrisson, Paris, PUF, coll. le fil rouge, 2003.
Winnicott Donald, (1975), Jeu et réalité, l’espace potentiel, trad. Monot, Jacques, Pontalis, Jean-Bertrand, Paris, Gallimard, Folio essais, 2004.
Fontanille Jacques, Formes de vie, Liège, Presses Universitaires de Liège, 2015.
Nathan Tobie, À qui j’appartiens ?, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond/Le Seuil, 2007, p. 67-98.
Nathan Tobie, Nous ne sommes pas seuls au monde, op. cit., voir notamment le chapitre « Djinns » p. 187-222.
Hounkpatin Lucien, Wexler Czitrom Henny, Perez Avner, Courbin Laurianne, « Vers un nouveau paradigme : La Clinique de la Multiplicité et la fabrique de l’intime collectif », dans Comprendre et traiter les situations interculturelles : Approche psychodynamique et psychanalytique, Louvain La Neuve, De Boeck, 2011, p. 55-107.
Latour Bruno, Sur le culte moderne des dieux faitiches, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond / La Découverte, 2009.
Green, André, Le travail du négatif, Paris, éditions de Minuit, 1993.
Courbin Laurianne, Hounkpatin Lucien et Perez Avner, « Philosophie et ethnopsychiatrie : rencontre avec une pensée fabricatrice », dans Cliniques méditerranéennes, Toulouse, éd. Erès, 2010.
Gentes Annie, The In-Discipline of Design: Bridging the Gap Between Humanities and Engineering (1st ed. 2017), New York, NY, Springer, 2017.
Koskinen Ilpo, Mattelmaki Tuuli et Battarbee Katja, Empathic Design: User Experience in Product Design, Finland, IT Press, 2003.
Sur cette question des postures en situation voir Peneau Justine et Gentes Annie, « Figures de la science dans des contextes de conception », dans Communication et Langages, n° 205, Paris, PUF, 2020.
La métastabilité est un concept clé de la philosophie de Gilbert Simondon. Au sein d’une philosophie qui oppose une ontologie du devenir à une ontologie de l’être, le concept de métastabilité permet de penser l’ontogénèse comme tributaire de transformations opérant dans un système qui n’a pas encore épuisé sa différence de potentiel, avec l’augmentation d’ordre et d’information qui peut en résulter. La métastabilité se donne alors comme un concept croisant théorie de l’information et physique des changements de phase de la matière et se donne comme condition de toute actualisation. L’être conçu comme métastable est un être en déséquilibre, qui met en tension le virtuel vers l’actuel et rend compte de la production du nouveau à travers ses individuations. Simondon montre ainsi que l’individu, qu’il s’agisse du sujet, d’un corps, d’un organe ou d’une qualité, n’est jamais donné substantiellement mais produit aux termes d’un processus d’individuation. La métastabilité permet ainsi une pensée de la différenciation qui peut s’étendre à différents champs, qu’il s’agisse du psychisme, de formation naturelle ou de formation sociale.
Sur la notion d’altération, voir Latour Bruno et Stengers Isabelle, « Préface », dans Souriau Étienne, Les Différents modes d’existence, suivi de L’œuvre à faire, Paris, PUF, Métaphysiques, 2009.
Favret-Saada Jeanne, Désorceler, Paris, L’Olivier, 2009.
Gentes Annie, « De la traduction comme médiation et création interlinguistique des interactions », Revue des interactions humaines médiatisées, vol. 10. n° 1, 2009, Paris, Europia. p. 3-26.
Schön Donald, The Reflective Practitioner : How Professionals Think in Action, NY, Basic Books, 1984.
Voir également à ce sujet : Hounkpatin Lucien, Wexler Czitrom Henny, Perez Avner et al., « Actualité de l’empathie et Clinique de la Multiplicité », dans Les Paradoxes de l’empathie, CNRS éditions, p. 162-182.
Hounkpatin Lucien, Wexler Czitrom Henny, Perez Avner et Courbin Laurianne, « Vers un nouveau paradigme : La Clinique de la Multiplicité et la fabrique de l’intime collectif » dans Comprendre et traiter les situations interculturelles : Approche psychodynamique et psychanalytique, op. cit., p. 87-98.
Simondon Gilbert, L’individuation psychique et collective à la lumière des notions de Forme, Information, Potentiel et Métastabilité, Paris, Aubier, 1989 ; rééd. Grenoble, éd. Jérôme Millon, 2005, op. cit., p. 62.
Le « brief » est un ensemble de lignes directrices données aux designers pour le projet à accomplir.
Le moodboard est un outil de design : semblable à une planche de tendances qui permet de regrouper visuellement voire tangiblement des indications quant à l’esthétique possible du projet de design. Cf. Gentes Annie, Frédéric Valentin et Emeline Brulé, « Mood Boards as a Tool for the “in-discipline” of Design », dans Proceedings of IASDR, nov. 2015.
Deleuze Gilles, Milles plateaux, Paris, Éditions de minuit, 1980.
Cette notion a été forgée en référence à la notion de cadre en psychanalyse que nous avons pu distinguer de la notion de dispositif à partir notamment de la généalogie du concept effectuée par René Roussillon, dans Logiques et archéologiques du cadre psychanalytique, Paris, PUF, 2008.
Voir à ce sujet l’évolution du concept initialement amené par Gilbert Simondon et développé différemment par Gilles Deleuze dans Différence et répétition puis dans Logique du sens et dans Qu’est-ce que la philosophie ?. Deleuze Gilles, Logique du sens, Paris, Éditions de minuit, 1969, notamment : 9e série, « Du problématique », p. 67-73 et 21e série, « De l’événement » p. 174-179.
Voir Schuler Douglas et Namioka Aki (dir.), Participatory Design: Principles and Practices, N. J., Lawrence Erlbaum, 1993 ; Mattelmäki Tuuli et Visser Froukje, « Lost in CO-X. Interpretations of Co-Design and Co-Creation », dans Proceedings from IASDR, Delft, IASDR publications, 2011 ; Sanders Elizabeth, « From User-centered to Participatory Design Approaches », dans Frascara Jorge (dir.), Design and the Social Sciences: Making Connections, London, Taylor & Francis, 2002, p. 1-8.
Newton Sidney, « Designing as Disclosure », Design Studies, vol. 25. n° 1, janvier 2004, p. 105.
Winnicott Donald, Jeu et réalité, l’espace potentiel, trad. Monot Jacques et Pontalis Jean-Bertrand, Paris, Gallimard, Folio essais, 2004 (1975), op. cit.
Les consultations, en général trois ou quatre rencontres, sont espacées de plusieurs semaines.
Schön Donald, The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action, NY, Basic Books, 1984, op. cit.
Béjean Mathias et Gentès Annie, « Looking through Tools and Situations: Investigating how Writing Tools Reconfigure Meaning in Contemporary Artistic Practices », Society and Business Review, vol. 8. n° 3, septembre 2013, p. 225-234, Bingley, Emerald Publishing.
Haut de page