1Sur une surface d’environ 1,5 ha, l’opération a livré des restes homogènes en nature et en datation : des trous de poteau formant au moins quatre bâtiments, et certainement bien davantage, quelques fosses assimilables à des fonds de cabane, un silo, et un réseau assez dense de fossés constituant des enclos apparemment organisés (une vingtaine), pour la plupart datés des vi^e-viii^e s. La vie du site, au regard d’une stratigraphie assez simple, ne semble pas longue. Des indices d’occupation antique à proximité sont caractéristiques de sites d’habitats ruraux du haut Moyen Âge.

2On a pu isoler quatre états distincts, dont les deux derniers peuvent avoir coexisté :

3– une occupation rurale gallo-romaine dont la nature, l’extension, l’aspect et la datation précise restent inconnus ;

4– une occupation probablement v^e-vi^e s. constituée d’enclos implantés suivant des axes précis ;

5– une occupation probablement vii^e-viii^e s. caractérisée par la reprise plus ou moins fidèle d’anciens axes, subissant néanmoins des distorsions, des aménagements particuliers. Elle se présente sous la forme d’un enclos de forme irrégulière ;

6– une occupation peut-être contemporaine de la précédente, composée d’un grand enclos courbe entourant au moins un édifice (bâtiment à abside, orienté, de 12,5 m de long).

7Cette occupation de type rural du haut Moyen Âge, qui débuta probablement dès l’Antiquité tardive, comprenait des bâtiments peut-être destinés à l’habitat mais aussi à vocation utilitaire. La présence de trous de poteau sur l’ensemble du site, de façon éparse, laisse présager une densité assez importante de bâtiments et les fossés témoignent d’un agencement bien organisé de cet espace dont plusieurs vestiges sont pourtant absents : aires de travail, fosses à vocation artisanale, sépultures, fosses-dépotoirs.