Navigation – Plan du site

Procedimiento de evaluación de los artículos

Cada artículo es objeto de una primera lectura y acto seguido se somete a la evaluación de un mínimo de dos especialistas. Se designa sistemáticamente al menos un especialista externo a la revista. Si ambas evaluaciones son negativas, se rechaza el artículo. En caso de evaluación contradictoria, se designa a un tercer especialista. Los resultados de las evaluaciones son objeto de un informe de síntesis comunicado al autor, que aportará las correcciones o añadidos necesarios. Estas correcciones son evaluadas por la revista, que puede solicitar nuevas modificaciones. Todos los contactos entre los especialistas y los autores se llevan a cabo a través de la secretaría de redacción o las personas responsables de un dossier de artículos. No hay contacto directo entre los especialistas y los autores (que ignoran quién ha evaluado su artículo).

  • Logo CRAHAM - Centre de Recherches archéologiques et historiques anciennes et médiévales
  • Logo CNRS
  • Logo Ministère de la culture
  • Logo Université de Caen Normandie
  • Logo Numédif - Métopes
  • OpenEdition Journals