1Le sondage 2007 s’est concentré sur l’emprise de la tour-porte de la maison forte, construite au milieu du xiv^e s. L’objectif principal était de retrouver dans la stratigraphie les traces des niveaux d’occupation. Le sondage principal (5 m x 3 m) a concerné la grande majorité de l’espace situé sous le donjon. Un second sondage (1 x 0,6 m) a permis de comprendre l’organisation des fondations et d’atteindre les couches les plus profondes. Enfin, une excavation (1,10 m x 0,80 m) effectuée en 2001 au niveau de la crapaudine de la porte intérieure a été réouverte et les stratigraphies rafraîchies. Les données archéologiques permettent d’avancer une hypothèse de phasage des différents événements survenus sous la tour-porte en distinguant trois étapes principales.

2La première correspond au milieu du xiv^e s., époque de la construction de l’édifice par Geoffroy de Nancy. Le bâtiment est assis sur un sol marneux et argileux meuble, qui oblige à réaliser des fondations possédant au moins quatre ressauts. La nappe d’eau étant relativement haute, le dernier ressaut apparaît à une hauteur supérieure à celle du niveau de sol de la porte. Ce sol n’a pas pu être clairement identifié, mais devait a priori se situer à une altitude proche ou légèrement inférieure à celle de la crapaudine de la seconde porte. La spécificité des fondations à ressauts a obligé le creusement d’une tranchée large, comblée par la suite avec de l’argile mêlée à du charbon de bois et du mortier de chaux afin de réduire la plasticité du terrain. Les objets correspondant à cette séquence, notamment un carreau d’arbalète, sont attribuables à la fin du Moyen Âge ou quelquefois au début de l’époque moderne.

3Avant le xviii^e s., l’accès principal à la maison forte étant transféré à un autre endroit, la tour-porte est murée et munie de fenêtres. L’accès à la pièce se fait dorénavant par une porte percée pour l’occasion dans le mur SE, 40 cm plus haut. Pour récupérer le niveau de ce seuil et créer un vide sanitaire, un muret de quelques assises de pierres est maçonné le long des deux murs latéraux. Un plancher doit recouvrir l’ensemble.

4Le démantèlement du site débute vers 1770. Les planchers des différents niveaux du bâtiment se détériorent rapidement, ou sont arrachés. Ce qui reste finit par s’effondrer, sans doute au cours du xix^e s., entraînant le sol des cheminées des 1^er et 2^e étages. Celui du 2^e étage encaisse toute l’onde de choc et se disloque, protégeant ainsi celui de l’étage inférieur, qui subsiste quasiment intact. Un élément indéterminé tombé sur le montant de la niche gauche de la cheminée du second étage a entraîné la dégradation de celui-ci, dont un important élément se retrouve 10 m plus bas, avec des pierres du manteau d’une des cheminées. Enfin, les murets construits pour supporter le plancher moderne s’effondrent à leur tour, soit par le poids des gravats, soit par une rapide usure des pierres due aux remontées capillaires, très importantes.