Navigation – Plan du site

AccueilNuméros34Dossier "La résidence aristocrati...La résidence aristocratique rural...

Sommaire - Document précédent
Dossier "La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre), fin XIe-début XIIIe siècle" sous la direction d'Armelle Querrien.

La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre) : conclusion générale

Armelle Querrien
p. 165-174

Entrées d’index

Sujets :

résidence aristocratique
Haut de page

Texte intégral

  • 1 Nous avions mené une étude du même type pour la motte de Moulins-sur-Céphons, proche mais dans un (...)

1Les fouilles menées dans la résidence aristocratique rurale de Montbaron se sont révélées riches d’enseignements méthodologiques et historiques. La stratégie de fouille, fondée sur les prospections électriques et magnétiques, a démontré l’intérêt et la fiabilité de ces dernières. Sans elles, jamais nous n’aurions pu mener à bien cette étude dans les délais et dans les conditions qui nous étaient imposées : trois campagnes entre récolte et labours sur près de 2 hectares, avec des moyens limités. L’ensemble du site a pu être traité et les vestiges localisés précisément, même si tout n’a pas été fouillé et si les comblements et remises en culture obligés entre chaque campagne supprimaient tous les repères de fouille. Par ailleurs, le recours à la palynologie et à l’anthracologie, trop peu souvent mis en œuvre pour les sites médiévaux, a abouti à bien cerner le milieu dans lequel a été installé l’établissement1. Enfin l’étude systématique du mobilier mis au jour, complétée pour les objets en métal par les observations faites lors de leur restauration et par des analyses métallographiques, a permis non seulement de différencier et dater les phases de l’occupation médiévale du site, mais aussi de constituer un catalogue utile vu le peu de matériel de référence publié jusqu’ici pour cette période, que ce soit en région Centre ou ailleurs. Des éléments nouveaux pour l’histoire de la métallurgie médiévale ont été mis en évidence. La combinaison des différentes recherches entreprises à Montbaron éclaire non seulement l’histoire d’un site et de la mise en valeur du territoire avoisinant, mais aussi, à travers un cas particulier, celle des résidences aristocratiques et maisons fortes médiévales.

  • 2 L’étude de la faune est en cours sous la direction de Marie-Christine Marinval-Vigne (Université d (...)

2Les aménagements médiévaux de Montbaron ne sont pas liés à un défrichement ou à une extension des territoires cultivés autour de Levroux, contrairement à ce que sa situation en limite de paroisse aurait pu suggérer si nous n’avions tenté d’appréhender l’histoire de ce site dans la plus longue durée possible. La proximité de sites gallo-romains laissait d’ailleurs supposer une mise en valeur ancienne au moins partielle de ce secteur du plateau. Mais, grâce à la découverte de structures protohistoriques parmi celles du Moyen Âge, les analyses palynologiques pratiquées dans les différentes structures ont clairement établi la progression de l’exploitation agricole de ce secteur depuis la protohistoire jusqu’au Moyen Âge, marquée par un net recul des espaces boisés et l’avancée des champs cultivés et des prairies. En revanche, on ne note pas d’évolution entre le xie-xiie siècle et le début du xiiie siècle. Le déboisement est, dès le début de l’occupation médiévale, quasi général sur le plateau qui ne conserve, aux alentours de Montbaron, que quelques bosquets, des arbres le long de la Trégonce, et d’autres dans des haies qui pouvaient délimiter les chézeaux voisins, dans des ouches ou potagers, ou dans des pièces de vigne. L’examen des charbons de bois a en effet mis en évidence, outre la présence d’espèces attestées par leurs pollens, celle de pommiers et/ou de poiriers, de merisiers et/ou de prunelliers, et de vigne. La faune, d’après un premier examen, est composée en majorité d’espèces domestiques ; elle présente l’association habituelle du bœuf, du mouton et du porc, ainsi que de nombreux os d’oiseaux, poules, oies, canards dont certains sont peut-être sauvages2. Tout concourt à souligner la vocation agricole du site aux xie et xiie siècles, non seulement les pollens et les os animaux recueillis, mais aussi la présence de plusieurs silos et de différents outils utilisés pour les labours, les récoltes et la viticulture. La mise au jour de fusaïoles et d’un templet pour le tissage, de scories de forge, indique que des activités artisanales s’y déroulaient. Mais la présence dans le mobilier recueilli d’un étrier, de boucles de ceinture en bronze, de pointes de flèches, montre que, dès la première période d’occupation médiévale, les habitants n’étaient pas que des paysans. Il est vraisemblable, bien qu’on n’ait pu l’établir avec certitude, que le grand enclos pentagonal fut creusé lors de cette première période d’occupation pour délimiter le centre du domaine. Le fossé, de dimensions modestes puisque sa profondeur devait être inférieure à 2 m et sa largeur à 5 m, ne constituait pas une ligne de défense de valeur militaire, mais il était suffisant, comme celui de l’enclos trapézoïdal pourtant encore plus réduit, pour signaler l’emprise de l’habitat et de ses dépendances et pour parquer les animaux.

  • 3 Bur 1986, p. 7-11 ; Pesez 1986, p. 331-339.
  • 4 Voir notamment Pesez, Piponnier 1972 ; Bur 1972-1997 ; Aberg et Brown 1981 ; Affolter, Pégeot, Voi (...)
  • 5 Un inventaire des fortifications et résidences aristocratiques médiévales a été mené par Armelle Q (...)

3La deuxième période est marquée par la création de plates-formes quadrangulaires, entourées de fossés plus importants (plus de 2 m de profondeur et de 5 m de largeur), bien que de dimensions trop limitées pour être très efficaces d’un point de vue militaire. Ces caractères renvoient à la définition archéologique des maisons fortes3. Les comparaisons avec d’autres sites sont difficiles en raison du petit nombre d’établissements de ce type fouillés en France ou à l’étranger, mais la consultation des inventaires faits dans diverses régions4 montre que Montbaron, avec ses deux petites plates-formes fossoyées accolées et son grand enclos, ne ressemble que partiellement aux maisons fortes répertoriées jusqu’ici. Le site est plus ancien que la plupart de ceux qui sont analysés, et diffère par sa composition et par la dimension de ses éléments. De la même manière, sur les cent vingt maisons fortes répertoriées dans l’Indre5 d’après leur dénomination dans les archives ou leur analyse dans les cadastres et sur le terrain, rares sont celles que l’on peut rapprocher de Montbaron. Parmi elles, une quarantaine présente des structures fossoyées mesurables sur le terrain ou sur les cadastres du xixe siècle. Trois seulement ont une plate-forme de même taille que la première plate-forme de Montbaron (25 m de côté), et trois une plate-forme de dimensions proches. Les autres sont toutes plus grandes (entre 35 et 60 m de côté). Une seule comporte deux plates-formes, mais de taille et de disposition différentes. En outre, aucune des basses-cours repérées au sol ou sur le cadastre n’a la forme de l’enceinte pentagonale de Montbaron, ni sa taille (90 m x 80 m). Toutefois la plupart des sites repérés ont été occupés longtemps et ont connu des remaniements importants. Leur forme originelle nous échappe souvent. Leurs fossés sont totalement ou partiellement comblés ; seule leur largeur reste parfois visible (entre 4 et 23 m), non leur profondeur. Les bâtiments ont été reconstruits et les vestiges en place sont rarement antérieurs au xve siècle. Les édifices conservés sont de construction plus élaborée qu’à Montbaron, où on ne note pas de différence avec les modes de construction de ­l’habitat rural médiéval. Le bâtiment de la plate-forme 1 est en effet de taille modeste et ses murs sont faits de petits moellons liés à la terre, même si un soin certain se remarque dans leur agencement. Ces murs ne sont pas très épais et n’ont peut-être formé qu’une base supportant des parois en pans de bois et torchis. Si cette technique de construction a été utilisée, il est possible qu’il y ait eu un étage résidentiel et que le bas ait été destiné à entreposer des réserves (silo) et à pratiquer des activités domestiques.

  • 6 Buchsenschutz 1990, p. 285-298 ; Querrien 1994, cartes 3 (h.t.) et 17, p. 342-343.
  • 7 Querrien 1998 c.

4La situation géographique de cet habitat correspond bien à ses deux fonctions fondamentales. La première est le rôle de centre de domaine agricole qui a perduré jusqu’à l’abandon du site. Montbaron appartient en effet au réseau des villae et établissements agricoles du plateau de Champagne dont la répartition régulière a été mise en évidence au sud de Levroux pour l’Antiquité6 et se retrouve à l’époque médiévale, avec de faibles déplacements des habitats. Ainsi Montbaron, la Teurace, Trégonce sont occupés aux époques protohistorique, gallo-romaine et médiévale, et on y voit encore aujourd’hui de grandes fermes isolées caractéristiques de la Champagne berrichonne. Les premiers signes d’une intensification du réseau d’habitat dans cette zone remonte au xiie siècle, notamment du fait des cisterciens qui installent une grange à Ferrières, secteur de bois et de mauvaises terres qui a pu faire l’objet d’une exploitation de minerai dès l’Antiquité mais où aucun vestige autre que des scories non datées n’a été mis au jour, et une autre à Grouard dont dépendaient deux moulins sur la Trégonce7. La deuxième fonction du site de Montbaron est la surveillance du gué de la Trégonce. Ce gué est le seul entre Levroux et Déols sur l’ancienne voie romaine reliant ces deux agglomérations et allant vers Orléans au nord et Limoges au sud, voie mentionnée en 1231 comme via publica. Cette voie passe à 120 m à l’ouest, et, du site, on surveille facilement les alentours et tout ce qui approche du gué. Ce rôle stratégique de contrôle de la voirie semble avoir été déterminant dans la modification sur place de cet habitat, malgré l’absence d’eau et donc la nécessité de laisser les fossés des plates-formes à sec. En effet, ce lieu, proche de la limite sud de la paroisse de Levroux, ne s’inscrit sur aucune frontière politique et seigneuriale durant presque toute la période de son occupation. La principauté de Déols englobe Levroux depuis sa fondation au début du xe siècle jusqu’au début du xiiie siècle. Le détachement de Levroux remonte seulement à 1218 où Guillaume de Chauvigny, prince de Déols, donne Levroux en apanage à son frère André, date qui nous paraît postérieure à la transformation du site en « maison forte ». D’après nos connaissances documentaires actuelles, cette transformation ne s’est pas accompagnée de la création d’une seigneurie de Montbaron. Le domaine appartenait vraisemblablement, à l’origine, aux seigneurs de Déols, comme un grand nombre d’autres dans ce secteur de Champagne. Il dut être occupé par un membre de leur famille ou par un proche. Le fossoiement de l’habitat à la fin du xiie siècle a pu être fait sous l’égide des seigneurs de Déols pour qui cet endroit présentait un intérêt stratégique évident. Mais on ne sait si ce lieu leur appartenait encore ou s’il était passé au chapitre de Levroux. En effet, ce dernier avait de nombreuses possessions à Montbaron dès avant 1240, dont seize chezeaux, tout ou partie du moulin Rebil, des terres et des prés. Aucune information ne permet à ce jour de préciser quels étaient le seigneur et le détenteur de ce site au cours de son occupation.

  • 8 Un troisième denier de Raoul VI de Déols (1160-1176) a été trouvé en surface par le propriétaire.
  • 9 Raynal 1844 ; Devailly 1973.

5En revanche, il est possible d’établir des relations entre l’histoire de Montbaron et celle de la seigneurie de Déols à la lumière des découvertes faites en fouille. La fin de la première phase d’occupation du site est éclairée par la trouvaille de deux monnaies du xiie siècle, un denier de Raoul de Déols (1160-1176) et une obole de Melle, en Poitou, dans des niveaux antérieurs à l’aménagement des plates-formes. En outre, un deuxième denier de Raoul de Déols8 et un autre de Louis VII roi de France (1137-1180) ont été trouvés dans des niveaux qui peuvent aussi bien se rattacher à la première période d’occupation du site qu’à la seconde, l’un étant à la base de la couche étalée sur le bâtiment détruit de la plate-forme 1, et l’autre dedans. L’histoire de Montbaron et de sa transformation en « maison forte » à la fin du xiie siècle correspond à une période de troubles qui touchent alors le Berry, et en particulier la seigneurie de Déols. De 1168 à 1170, la lutte entre Louis VII et Henri II Plantagenêt s’intensifie, et des mouvements de troupes ont lieu entre le Poitou et Bourges, au cours desquels Montbaron a pu subir des destructions. Mais surtout, une nouvelle période de troubles s’ouvre en 1176, à la suite de la mort de Raoul VI de Déols qui laisse pour seule héritière sa fille Denise, âgée de trois ans. L’oncle paternel de Denise, qui veut préserver le patrimoine de sa nièce face aux prétentions de son seigneur, Henri II, ­l’emmène à la Châtre, dans le sud de l’Indre. Les châteaux et villes fortes de la seigneurie de Déols sont fortifiés, et en 1177 des combats ont lieu pour résister au fils d’Henri II et à ses troupes. Le comblement du puits et des silos et la transformation du site seraient concomitants de ce mouvement général de fortification. Cette hypothèse cadre particulièrement bien avec les monnaies trouvées. Toutefois, on peut, dans l’absence de certitude, rapprocher ces modifications d’autres événements qui touchèrent la région dans les années suivantes. En 1187, Philippe Auguste est dans le Berry aquitain ; il y prend Issoudun, Graçay, et un grand nombre de châteaux, et ravage les environs de Châteauroux avant de faire le siège de la ville. La même année, il prend Buzançais et Argenton, et fait le siège de Levroux. Le roi et son armée sont donc à plusieurs reprises tout près de Montbaron, et sont même sans doute passés par le gué de Montbaron. Les combats entre Philippe Auguste et Richard Cœur-de-Lion, fils d’Henri II, continuent jusqu’en 1188, et en 1189 Denise de Déols se marie avec André de Chauvigny, proche de Richard Cœur de Lion, qui conserve Châteauroux9. Les occupants de Montbaron ont été témoins de ces différents conflits et ont pu y prendre part, mais leur rôle militaire ne dut pas être très important, sauf à garder le gué sur la Trégonce et à signaler tout mouvement de troupe ou de population anormal.

6Quoi qu’il en fût, la fin de la « maison forte » de Montbaron n’a pas été causée par des événements guerriers. C’est bien plutôt les effondrements naturels qui eurent lieu, en particulier sur la plate-forme 2, dans les premières décennies du xiiie siècle, qui provoquèrent son abandon. Le site, en partie dévasté, ne paraît plus sûr. Il est détruit et les fossés sont comblés avant le milieu du siècle. Lorsqu’un nouveau bâtiment est construit en ce lieu, la localisation des effondrements paraît oubliée, puisque nous devons la conservation de la base des murs du four en hémicycle à son établissement sur un sous-sol meuble, fait de remblais jetés avant le milieu du xiiie siècle pour combler la cavité sous-jacente. On ne peut ni dater avec précision cette construction, ni savoir de quelle autorité relevait le four à pain édifié après le nivellement du site fossoyé, le seigneur de Levroux comme le chapitre étant susceptible d’avoir eu en ce lieu un four banal. Le reste du bâtiment a été emporté par les labours, qui ont depuis longtemps repris possession de cette zone du plateau.

  • 10 La première hypothèse formulée à partir des photographies aériennes était celle d’une demeure aris (...)

7Cet abandon ancien du site a permis la fossilisation partielle de ses structures. Après une découverte par avion lors de la sécheresse de 1976, la fouille a donné des réponses que ni les photographies aériennes10 ni la documentation écrite n’avaient laissé pressentir. Malgré une forte érosion agricole récente et destructrice, l’étude archéologique de Montbaron apporte des renseignements importants sur un type de site mal connu : les petites résidences aristocratiques rurales des xiie-xiiie siècles. Nombre d’entre elles n’ont pas été conservées, d’autres ont pu être identifiées comme de simples habitats ruraux, et beaucoup ont subi des réaménagements au bas Moyen Âge et à l’époque moderne qui ont détruit les traces des phases antérieures. Ce type de demeure aristocratique, souvent absent des sources écrites en raison de leur rang subalterne dans l’organi­sation des seigneuries, est resté jusqu’ici un des domaines les moins développés de la recherche sur les résidences aristocratiques médiévales.

Haut de page

Bibliographie

Aberg F. A. et Brown A. E.
1981, Medieval moated sites in North-West Europe, BAR international series 121, Oxford.

Affolter É., Pégeot P., Voisin J.-Cl.
1986, L’habitat médiéval fortifié dans le nord de la Franche-Comté : vestiges de fortifications de terre et maisons fortes, AFRAM, Montbéliard.

Allen T. G.
1994, A medieval Grange of Abingdon Abbey at Dean Court Farm, Cumnor, Oxon, extrait de Oxoniensia, vol. 64.

An.
1981, « Les fortifications de terre en Europe occidentale du xe au xiie siècle », Colloque de Caen, Archéologie Médiévale, XI, p. 5-123.

André M.
1998, « Mouhet, la Grande Pièce », Document final de synthèse, SRA Centre, Orléans.

AV
1990, Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Âge entre Loire et Pyrénées, Colloque Aquitania, Actes du premier colloque Aquitania, Limoges, 20-22 mai 1987, Aquitania, supplément 4.

Bailly-Maître M.-C. et Bruno-Dupraz J.
1994, Brandes-en-Oisans, la mine d’argent des Dauphins (xiie-xive), Documents d’Archéologie en Rhône-Alpes, Isère, n° 9, ALPARA, Lyon.

Bailly-Maître M.-C.
1998, « Habiter la montagne au Moyen Âge », dans Le village médiéval et son environnement, Études offertes à Jean-Marie Pesez, Publications de la Sorbonne, Paris, p. 31-42.

Barbier D.
1999, Histoire de la végétation du nord-mayennais de la fin du Weichsélien à l’aube du xxie siècle. Mise en évidence d’un Tardiglaciaire armoricain. Interaction Homme-Milieu. Thèse de l’Université de Nantes, 2 vol., Éditions du Groupe d’Études des Milieux naturels, Nantes.

Baron Y., Dupas G., Vilkas A.
1982, Carte de la végétation n° 39, feuille de Châteauroux, Éditions du CNRS, Paris.

Barralis J., Maeder G.
1993, Précis de métallurgie. Élaboration, Structure-propriétés et normalisation, Nathan, AFNOR, Paris.

Barrère M. et Rey-Delqué M. (dir.)
1990, Archéologie et vie quotidienne aux xiiie-xive siècles en Midi-Pyrénées, Catalogue de l’exposition du musée des Augustins, Toulouse.

Behre K. E.
1981, « The interpretation on anthropogenic indicators in pollen diagrams », Pollen et Spores, t. 23, n° 2, p. 225-245.

Belhoste J.-F., Lecherbonnier Y., Arnoux M. et al.
1991, La métallurgie normande xiie-xviie siècles. La révolution du haut-fourneau, Cahiers de l’Inventaire n° 14, Inventaire Général, Paris.

Béranger G., Henry G., Sanz G.
1994, Le livre de l’acier, TecDoc, Paris-Londres-New-York.

Beresford G. (dir.)
1977, « Excavation of a Moated Hause at Wintringham in Hunttingdonshire », dans Archaeological Journal, t. 134, p. 194-286.

Beresford G. (dir.)
1987, Goltho, The development of an early medieval manor c. 850-1150, Historic Buildings & Monuments Commission for England, Londres.

Bersu G.
1940, « Excavations at Little Woodbury, Wiltshire », dans Proceedings of the Prehistoric Society, t. 6, p. 30-311.

Bertholon R., Relier C.
1990, « Les métaux archéologiques », dans Berducou M.-C. (dir.), La conservation en archéologie. Méthodes et pratique de la conservation-restauration des vestiges archéologiques, Masson, Paris, p. 163-221.

Bertin F., Walter P., Guillot I., Benoit P.
1987, « Étude métallographique de fers à chevaux médiévaux », dans Archaeometallurgy of iron, Symposium Liblice, 1967-1987, p. 445-458.

Bonnier G., Douin R.
1934, Table générale de la Flore complète illustrée en couleurs de France, Suisse et Belgique, Librairie Générale de l’Enseignement, Paris, 721 pl.

Boudartchouk J.-L.
1997-1998, « L’habitat et le souterrain médiéval de “Pech de Bonal” (Fontanes, Lot) », dans Archéologie du Midi médiéval, t. 15 et 16, p. 67-105.
1987, Bourgogne médiévale, la mémoire du sol, 20 ans de recherche archéologique, catalogue d’exposition, Ministère de la Culture et Conseil régional de Bourgogne, Mâcon.

Bouvier A., Faure-Boucharlat É., Monnier J.
1992, « La motte castrale de Décines-
Charpieu (Rhône) », Archéologie Médiévale, t. 22, 1992, p. 230-307.

Bryant S., Chambon M.-P., Jandot C.,
Wittmann A.
1995, « Une occupation du Bas Empire au Moyen Âge à Issoudun, rue Nouvelle du Château/rue Saragosse (Indre) », Document final de synthèse, SRA Centre, Orléans.

Buchsenschutz O.
1980, « Sondages sur la Pièce de la Fosse à Montbaron (Levroux, Indre) », Revue archéologique du Centre, n° 73 à 76, p. 55-63.
1990, « Prospection régionale et microrégionale en Berry », Archéologie et espaces, Xe Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire, Antibes, octobre 1989, Juan-les-Pins, p. 285-298.

Bui Thi Maï
1988, « Le paysage rural (xie-xve s.). L’analyse pollinique », dans Querrien A. (dir.), Un village médiéval en Bas-Berry : Moulins-sur-Céphons, ARHAMIS, Moulins-sur-Céphons, p. 80.
1996, « Premiers résultats de l’étude palynologique d’une motte féodale en Bas-Berry à Moulins-sur-Céphons », dans Actes du Colloque de Périgueux 1995. Suppl. Revue d’Archéométrie, p. 187-190.
1998, « Annexe I : Étude palynologique de la tombe à loge céphalique de Moulins-sur-Céphons. », dans ­Querrien A. (dir.), Une tombe à loge céphalique de Moulins-sur-Céphons (Indre), Revue de l’Académie du Centre, p. 73-74.

Bur M.
1972-1997, Inventaire des sites archéologiques non monumentaux de Champagne : Vestiges d’habitat seigneurial fortifié de…, ARERS, Reims, 1972, Bas pays argonnais ; 1980, des Ardennes et de la vallée de l’Aisne ; 1987, en Champagne centrale ; 1997, en Champagne méridionale.

Bur M. (dir.)
1986, La maison forte au Moyen Âge, Actes de la table ronde de Nancy-Pont-à-Mousson, 31 mai-3 juin 1984, Éditions du CNRS, Paris.

Cardon D.
1999, La draperie au Moyen Âge, essor d’une grande industrie européenne, Éditions du CNRS, Paris.

Catalo J. et Falco J.
1990, « L’habitat rural médiéval de Vacquiers (Haute-Garonne) », dans Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Âge entre Loire et Pyrénées, Actes du premier colloque Aquitania, Limoges, p. 137-149.
1980, La céramique dans la région Centre de l’époque gallo-romaine au xxe siècle, catalogue d’exposition de la Région Centre 1980-1982, Association des conservateurs de la Région Centre, s.l.

Chabal L.
1992, « La représentativité paléo-écologique des charbons de bois archéologiques issus du bois de feu », Bull. Soc. Bot. Fr., 139, Actual. Bot. (2/3/4), p. 213-236.
1997, Forêts et sociétés en Languedoc (Néolithique final, Antiquité tardive), Documents d’Archéologie Française, n° 63, Paris.

Chabal L., Fabre L., Terral J.-F., Thery-Parisot I.
1999, « L’anthracologie », dans Ferdière A. (dir.), La botanique, Coll. Archéologiques, Éditions Errance, Paris, p. 43-104.

Clark J. (dir.)
1995, The medieval horse and its equipment c. 1150-c. 1450, Medieval finds from the excavations in London : 5, Musée de Londres, Londres.

Colardelle M. et Verdel É. (dir.)
1993, Les habitants du lac de Paladru (Isère) dans leur environnement, Documents d’archéologie française, n° 40, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

Comet G.
1992, Le paysan et son outil : essai d’histoire technique des céréales (Franceviiie-xve s.), École française de Rome, 165, Rome.

Comps B.
1972, « Essai sur le déterminisme écologique du Hêtre (Fagus sylvatica L.) en Aquitaine », Thèse d’État, Université de Bordeaux I, Bordeaux.

Contamine P.
1980, La Guerre au Moyen Âge, Presses universitaires de France, Paris.

Crépin-Leblond T., Forest M.-C.
2000, Blois, un château en l’an mil, Exposition au château de Blois, Ville de Blois, Éditions d’art Somogy, Blois-Paris.

Cuisenier J. et Guadagnin R. (dir.)
1988, Un village au temps de Charlemagne. Moines et paysans de l’abbaye de Saint-Denis du viie siècle à l’An Mil, Éditions de la Réunion des Musées Nationaux, Paris.

Cyprien A.-L.
2002, Chronologie de l’interaction de l’Homme et du milieu dans l’espace central et aval de la Loire (Ouest de la France), Thèse de l’Université de Nantes, 2 vol., Éditions du Groupe d’Études des milieux naturels, Nantes.

Dabas M.
1998, « La prospection géophysique », dans Ferdière A. (dir.), La prospection, Collection « Archéologiques », Éditions Errance, Paris, p. 161-206.

Debord A.
2000, Aristocratie et pouvoir : le rôle du château dans la France médiévale, Picard, Paris.

Debord A., Dieudonné-Glad N.
1993, « Andonne (Charente) : Étude structurale d’outils et d’armes du xe siècle. Apports à la connaissance de l’artisanat du fer », Archéologie Médiévale, t. 23, p. 107-129.

Démians d’Archimbaud G.
1980, Les fouilles de Rougiers (Var), Archéologie médiévale méditerranéenne, Mémoires n° 2, Paris-Valbonne.

Demolon P.
1991, Mottes et maisons-fortes en Artois médiéval, Société archéologique de Douai, Douai.

Demolon P., Louis É., Ropital J.-F.
1988, Mottes et maisons-fortes en Ostrevent médiéval, Archaeologia Duacensis, n° 1, Douai.

Depraetère-Dargery M. et Petit M. (dir.)
1993, L’Île-de-France de Clovis à Hugues Capet, du ve au xe siècle, catalogue d’exposition du Musée archéologique départemental du Val-d’Oise et du Service régional de l’archéologie d’Île-de-France, Éditions du Valhermeil, s.l.

Depraetère-Dargery M. et Trombetta P.-J. (dir.)
2000, L’Île de France médiévale, Éditions d’art Somogy, Paris.

Devailly G.
1973, Le Berry du xe au milieu du xiiie siècle, Mouton, Paris-La Haye.

Dillmann P.
1998, « Diffraction X, Microdiffraction X et Microfluorescence X sous rayonnement synchrotron et analyses comparées pour la caractérisation des inclusions. Application à l’étude de l’évolution historique des procédés d’élaboration des objets ferreux (procédés direct et indirect) », Thèse de l’Université de Technologie de Compiègne, Compiègne.

Dillmann P., Fluzin P., Benoit P.
1996, « Du fer à la fonte, nouvelles approches archéométriques », dans Beck P. (dir.), L’innovation Technique au Moyen Âge, Actes du VIe congrès International d’Archéologie Médiévale, Éditions Errance, Paris, p. 160-168.

Durand A.
1998, Les paysages médiévaux du Languedoc (xe-xiie siècles), Presses Universitaires du Mirail, Toulouse.

Eberhardt J.-P.
1989, Analyse structurale et chimique des matériaux. Diffraction des rayons X, électrons et neutrons. Spectrométrie des rayons X, électrons et ions. Microscopie Électronique, Dunod, Paris.

Egan G.
1998, The Medieval Household Daily Living c. 1150-c. 1450, Medieval finds from excavations in London : 6, Musée de Londres, Londres.

Egan G. et Pritchard F.
1991, Dress accessories c. 1150-c. 1450, Medieval finds from excavations in London : 3, Musée de Londres, Londres.

Faure-Boucharlat É. (dir.)
2001, Vivre à la campagne au Moyen Âge, L’habitat rural du ve au xiie s. (Bresse, Lyonnais, Dauphiné) d’après les données archéologiques, DARA n° 21, ALPARA, Lyon.

Firmin G.
2000, « Analyse palynologique de structures gauloises et gallo-romaines », dans Le village celtique des Arènes à Levroux. Synthèses, 19e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France, Levroux 5, p. 151-158.

Flambard Héricher A.-M.
1998, « La cuisine du logis seigneurial du Vieux Château de Vatteville-la-Rue (Seine-Maritime) », dans Autour du château médiéval, Actes des rencontres historiques et archéologiques de l’Orne tenues à Alençon le 5 avril 1997, Société historique et archéologique de l’Orne, Mémoires et documents n° 1, p. 131-145.
2000, « L’archéologie du pain », dans Le viquet, n° 130, p. 49-51.
2002, Potiers et poteries du Bessin. Histoire et archéologie d’un artisanat rural du xie au xxe siècle en Normandie, Publications du CRAHM, Caen.

Fluzin P.
1983, « Notions élémentaires de sidérurgie », dans Echard N. (dir.), Métallurgies africaines. Nouvelles contributions, Musée de l’homme, Paris, p. 13-44.
1998, « Ponte di Val Gabbia III (Bienno). Les premiers résultats des études métallographiques », dans Tizzoni C. C. et Tizzoni M. (dir.), Iron in the Alps, Desposits, mines and metallurgy from antiquity to the XVIth century, Conférence internationale, p. 24-31.

Fluzin P., Ploquin A., Serneels V.
2000, « Archéométrie des déchets de production sidérurgique, Moyens et méthodes d’identification des différents éléments de la chaîne opératoire directe », Gallia, 57, p. 100-121.

Fouillet N.
1999, « Un habitat rural du haut Moyen Âge à Déols (Indre) », Revue archéologique du Centre, t. 38, p. 169-194.

Fournier G.
1978, Le château dans la France médiévale, Aubier Montaigne, Paris.

Fournier G., Lapeyre O.
2001, « La forteresse du « Puy de Menoire », commune de Menet (Cantal),
xe-xiie siècle », Archéologie Médiévale, t. 30-31, p. 85-107.

Foy D.
1988, Le verre médiéval et son artisanat en France méditerranéenne, Éditions du CNRS, Paris.

Foy D. (dir.)
1989, À travers le verre, du Moyen Âge à la Renaissance, Musées et monuments départementaux de la Seine-maritime, Rouen.

Gandilhon A.
1927, Actes des archevêques de Bourges, Desquand-Champion, Bourges-Paris.

Gardel M.-É. (dir.)
1999, Cabaret. Histoire et archéologie d’un castrum : les fouilles du site médiéval de Cabaret à Lastours (Aude), CVPM, Carcassonne.

Girard M.
1986, « Analyses polliniques et sépultures », Anthropologie physique et Archéologie, Éditions du CNRS, Paris, p. 325-331.

Girard M., Renault-Miskovsky J.
1969, « Nouvelles techniques de préparation en palynologie appliquées à trois sédiments du Quaternaire final de l’Abri Cornille (Istres, Bouches-du-Rhône) », Bulletin Association française, Étude du Quaternaire, n° 4, p. 275-284.

Giuliato G.
1992, Châteaux et maisons-fortes en Lorraine centrale, Document d’archéologie française, n° 33, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

Greslier J.
1975, « Le cartulaire de Levroux », Thèse de IIIe cycle de l’Université de Paris I, t. 1 Édition, t. II Commentaire.

Guillot I., Bertin F., Fluzin P., Benoit P., Beranger G.
1995, « La pointerolle, outil des mineurs du xvie siècle : synthèse des études métallographiques », dans Benoit P. et Fluzin P. (dir.), Paléométallurgie du fer et cultures, p. 509-524.

Guillot I., Fluzin P.
1987, « Interprétation structurale de l’élaboration et de l’utilisation d’outils miniers », Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 84, CRSM n° 8, p. 248-256.

Halbout P., Le Maho J.
1985, Aspects de la construction de bois en Normandie du ier siècle au xive siècle, Centre archéologique de Normandie, Caen.

Halbout P., Pilet C., Vaudour C. (dir.)
1987, Corpus des objets domestiques et des armes en fer en Normandie, Cahier des Annales de Normandie, t. 20, Centre archéologique de Normandie, Caen.

Haudricourt G., Brunhes Delamarre M.-J.
1955, L’homme et la charrue à travers le monde, La Renaissance du Livre, repr. Tournai, 2000.

Herrnbrodt A.
1958, Der Usterknupp. Eine niederrheinische Burganlage des Mittelalters, Beihefte der Bonner Jahrbücher, vol. 6, Bonn.

Higham R., Barker P.
1992, Timber castles, B T Batsford Ltd, Londres.

Hubert E.
1931, Cartulaire des seigneurs de Châteauroux 917-1789, Badel, Châteauroux.

Husi P. (dir.)
2003, « La céramique médiévale et moderne dans le Centre-ouest de la France (xie-xviie s.) », 23e supplément à la Revue Archéologique du Centre de la France.

Kernevez P.
1997, Les fortifications médiévales du Finistère, Institut culturel de Bretagne, coll. Patrimoine archéologique de Bretagne, Rennes.

Klapste J.
1998, « Les outils de la préparation du sol au Moyen Âge (à propos des fouilles archéologiques tchèques) », dans Le village médiéval et son environnement, Études offertes à Jean-Marie Pesez, Publications de la Sorbonne, Paris, p. 359-365.

Knau H. L., Horstmann D., Sonnecken M.
1996, « La production de fonte dans la haute vallée de la Volme : contribution à l’histoire de la sidérurgie en Westphalie occidentale », dans Beck P. (dir.), L’innovation Technique au Moyen Âge, Actes du VIe congrès International d’Archéologie Médiévale, Éditions Errance, Paris, p. 152-159.

Lassure J.-M.
1998, La civilisation matérielle de la Gascogne aux xiie et xiiie siècles. Le mobilier du site archéologique de Corné à l’Isle-Bouzon (Gers), FRA.M.ESPA/UTAH, Toulouse.

Legros V.
2001, « Archéologie de l’objet métallique aux époques médiévale et moderne entre Somme et Oise : approches typologiques et fonctionnelles », Thèse de l’Université de Picardie-Jules Vernes, Amiens.
2001, « Les instruments et équipements domestiques métalliques des fermes du Bellé à Neuilly-en-Thelle », L’Île-de-France médiévale, t. I, Paris, p. 93 et 105.

Le Maho J.
1984, La motte seigneuriale de Mirville (xie-xiie s.), Publications du Centre de Recherches Archéologiques de Haute-Normandie, Rouen.

Leroy M.
1997, La sidérurgie ancienne en Lorraine avant le haut-fourneau. Étude du développement historique et des conditions techniques de l’utilisation du minerai oolithique lorrain (la minette) en métallurgie de réduction directe, CRA n° 18, Éditions du CNRS, Paris.

Lorren C.
1977, « Le château de Rubercy (Calvados). Étude de la demeure principale (c. 1150-1204) », Archéologie Médiévale, t. 7, 1977, p. 109-178.

Louis É.
1989, Recherches sur le château à motte de Hordain (Nord), Archaeologia Duacensis, n° 2.

Malrain F., Matterne V., Méniel P.
2002, Les paysans gaulois (iiie siècle-52 av. J.-C.), Éditions Errance-INRAP, Paris.

Mangin M.
2002, « De Blessey-Le Chalonge à Saint-Germain Combe-des-Arnauts : parcellaires et forges entre l’agglomération antique de Blessay-Salmaise et les Sources de la Seine », Rapport déposé au SRA Bourgogne.

Mangin M., Fluzin P., Courtadon J.-L. et al.
2000, Forgerons et paysans des campagnes d’Alésia (Haut-Auxois, Côte-d’Or) ier siècle avant-viiie siècle après J.-C., CRA 22, Éditions du CNRS, Paris.

Maquet C.
1990, « Les lissoirs de verre, approche technique et bibliographique », Archéo­logie Médiévale, t. 20, p. 319-334.

Marguerie D.
1991, « Évolution de la végétation sous l’impact anthropique en Armorique du Mésolithique au Moyen Âge : études palynologiques et anthracologiques des sites archéologiques et des tourbières associées », Thèse de l’Université de Rennes I, Rennes.

Marin J.-Y. (dir.)
1999, La Normandie dans la guerre de Cent Ans, 1346-1450, Skira, Milan.

Medieval catalogue
1993, London museum Medieval Catalogue 1940, Ipswich, Museum of London, London.

Moireau F.
1983, « Deux silos médiévaux à Suèvres (Loir-et-Cher) », Revue archéologique du Centre de la France, t. 32, p. 179-185.

Moirin A.
2000, « Les objets métalliques », dans Monnet C. (dir.), La vie quotidienne dans une forteresse royale, la Grosse Tour de Bourges, Éditions de la ville de Bourges, Bourges, p. 255-285.

Monnet C.
2000, « La verrerie », dans Monnet C. (dir.), La vie quotidienne dans une forteresse royale, la grosse tour de Bourges, Éditions de la ville de Bourges, Bourges, p. 215-254.

Mouillebouche H.
2002, Les maisons fortes en Bourgogne du Nord, du xiiie au xvie siècle, Éditions universitaires de Dijon, coll. Sociétés, Dijon.

Mouton D.
1994, « Deux mottes dans un terroir provençal en transformation : Saint-Paul-lès-Durance, xie-xiiie siècles », Archéologie Médiévale, t. 24, p. 199-249.

Munaut A.V.
1967, « Recherches paléoécologiques en Basse et Moyenne Belgique », Acta Geographica Lovaniensia, vol. 6, 191 p., 71 diagr. h.t.

Nadolski A.
1993, Grunwald 1410, Bellona, Varsovie.

Nenk B. S., Margeson S., Hurley M.
1991, « Medieval Britain and Ireland in 1990 », Medieval Archaeolgy, t. 35, p. 126-238.

Nicourt J.
1986, Céramiques médiévales parisiennes : classification et typologie, J. Nicourt/
JPGF, Ermont.

Norman V.
1964, Armes et armures, Plaisir des images, Hachette, Paris.

Nosek E., Mazur A.
1995, « The forging and carburizing of high phosphorous iron », dans Benoit P. et Fluzin P. (dir.), Paléométallurgie du fer et cultures, p. 49-58.

Orssaud D.
1985, « La céramique médiévale orléanaise », Revue archéologique du Loiret, n° 11.

Ozenda P.
1994, Végétation du Continent Européen, Delachaux et Niestlé, Paris.

Panissod C.
1997, « Prospection électrique et électrostatique à faible profondeur à l’aide de systèmes multipôles permettant la description directe des structures en 3-D », Thèse de l’Université de Paris VI, Paris.

Pernaud J.-M.
1997, « Les transformations du paysage végétal dans le Bassin parisien du Mésolithique à l’âge du fer d’après l’analyse anthracologique », Thèse de l’Université de Paris I, Paris.

Pesez J.-M.
1991, « Outils et techniques agricoles du monde médiéval », dans Guillaine J. (dir.), Pour une archéologie agraire, Armand Colin, Paris, p. 131-164.

Pesez J.-M. et Piponnier F.
1972, « Les maisons fortes bourguignonnes », dans Château Gaillard Études de castellologie médiévale, colloque de Hindsgarl, t. 5, Caen, p. 143-164.
1973, « Villy-le-Moutier : recherches archéologiques sur un site de maison-forte », dans Château Gaillard, Études de castellologie médiévale, colloque de Venlo (Pays-Bas), 4-9 septembre 1972, t. 6, Caen, p. 147-157 et 13 fig. h.t.

Piaskowsky J.
1987, « Metallographic examination of ancient and medieval iron implements found on the territories of Poland », Archaeometallurgy of iron, Symposium Liblice 1967-1987, p. 407-427.
1989, « Phosphorous in iron ore and slag and in bloomery iron », Archaeomaterials, vol. 3, n° 1, p. 47-59.
1995, « The metallographic examinations of iron implements from mediaeval village in Dracy, Bourgogne », dans Benoit P. et Fluzin p. (dir.), Paléométallurgie du fer et cultures, p. 349-361.

Piponnier F.
1975, « Une maison villageoise au xive s. : le mobilier », Rotterdam Papers II, Rotterdam, p. 151-170.
1984, « Objets fabriqués autres que monnaies et céramique », dans Pesez J.-M. (dir.), Brucato, histoire et archéologie d’un habitat médiéval en Sicile, t. 2, EFR, Rome, p. 500-568.

Piponnier F. (dir.)
1993, Le château d’Essertines, Documents d’Archéologie en Rhône-Alpes, n° 8, ALPARA, Lyon.

Planchais N.
1970, « Tardiglaciaire et Postglaciaire à Mur-de-Sologne (Loir-et-Cher) », Pollen et Spores, vol. XII, n° 3, p. 381-428. 1 diagr. h.t.

Querrien A.
1994, « Parcellaires antiques et médiévaux du Berry », Journal des Savants, 1994, fasc. 2, p. 235-363, 19 cartes, 21 fig., 4 plans h. t.
1998a, « Apports de l’archéologie et des sciences naturelles à l’histoire du paysage. La mise en valeur des terroirs de la seigneurie de Moulins-sur-Céphons (xie-xve siècle) », Revue de l’Académie du Centre, p. 39-68.
1998b, « Une tombe à loge céphalique à Moulins-sur-Céphons (Indre) », Revue de l’Académie du Centre, p. 69-73.
1998c, « Un exemple cistercien de mise en valeur du sol : les domaines de l’abbaye Notre-Dame du Landais aux xiie-xiiie siècles », dans L’ordre cistercien et le Berry, Cahier d’archéologie et ­d’histoire du Berry, n° 136, p. 179-197.

Querrien A. (dir.)
1988, Un village médiéval en Bas-Berry, Moulins-sur-Céphons, Arhamis, Moulins-sur-Céphons.

Rameau J.-C., Mansion D., Dumé G.
1989, Flore forestière française, guide écologique illustré, tome I, Plaines et collines, Institut pour le Développement Forestier, Paris.

Randoin B.
1981, « Essai de classification chronologique de la céramique de Tours du ive au xie siècle », Recherche sur Tours 1, Laboratoire d’archéologie urbaine de Tours, Tours, p. 103-114.

Raynal L.
1844, Histoire du Berry, vol. II, Éditions FERN, Bourges.

Reigniez P.
2002, L’outil agricole en France au Moyen Âge, Éditions Errance, Paris.

Rieb J.-P. et Salch C.-L. (dir.)
1973, Aspects de la vie au Moyen Âge et à la Renaissance, 10 ans de fouilles en Alsace, Centre d’archéologie médiévale de Strasbourg, Strasbourg.

Robin K.
1996, « Le site rural du Petit Colombier, Saint-Maur (Indre) », Document final de synthèse, SRA Centre, Orléans.

Robinson M., Hubbard R.N.L.B.
1977, « The transport of pollen in the bracts of hulled cereals », Journal of Archaeological Science, t. 4, p. 197-199.

Rodrigues N.
2001, « Les récipients en verre en usage en Île-de-France au Moyen Âge au travers des découvertes de St Denis », L’Île-de-France médiévale, vol. I, Paris, p. 89-91.

Rossillo A., Schweitz D.
1987, « Sur la céramique du xiie siècle à Issoudun », Cahiers d’histoire et d’archéologie du Berry, n° 91, p. 29-34.

Ruas M.-P.
1988, « Le paysage rural (xie-xve). L’archéo-carpologie », dans Querrien A. (dir.), Un village médiéval en Bas-Berry : Moulins-sur-Céphons, ARHAMIS, Moulins-sur-Céphons, p. 80-81.
1990 (1992), « Les plantes exploitées en France au Moyen Âge d’après les semences archéologiques », Plantes et cultures nouvelles en Europe occidentale au Moyen Âge, Flaran, n° 12, Comité départemental du tourisme, Auch, p. 9-35.
2002, Productions agricoles, stockage et finage en Montagne Noire médiévale. Le grenier castral de Durfort (Tarn), Documents d’Archéologie française, n° 93, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

Schneider J.
1950, La ville de Metz aux xiiie et xive siècles, Éd. G. Thomas, Nancy.

Schnitzler B. (dir.)
1990, Vivre au Moyen Âge, 30 ans d’archéologie médiévale en Alsace, Éditions des Musées de la Ville de Strasbourg, Strasbourg.

Schweingruber F. H.
1978, Anatomie microscopique du bois, Zürcher A. G., Zug, Suisse.
1990, Anatomie europäischer Hölzer, W.S.L.F.N.P., Haupt.

Serdon V.
2002, « Étude archéologique de l’armement de trait au Moyen Âge. xie-xve siècle », Thèse de l’Université de Lyon 2, Lyon.

Serneels V., Crew P.
1997, « Ore-slag relationship from experimentally smelted bog-iron ore », dans Crew P. et Crew S. (dir.), Early ironworking in Europe. Archaeology and experiment, International conference of Plas tan y bwlch, s.l., p. 78-82.

Stewart J.W., Charles J. A., Wallach E. R.
2000a, « Iron-Phosphorus-Carbon system part I – Mechanical properties of low carbon iron – phosphorus alloys », Materials science and technology, t. 16, p. 275-282.
2000b, « Iron-Phosphorus-Carbon system part III – Metallography of low carbon iron – phosphorus alloys », Materials science and technology, t. 16, p. 291-303.

Thorderman B. (dir.)
1939, Armour from the Battle of Wisby 1361, Almqvist och Wiksell, Stockholm, 2 vol.

Vaudour C.
1980, Catalogue du musée le Secq des Tournelles, clefs et serrures des origines au commencement de la Renaissance, Musée des Beaux-Arts de Rouen, Rouen.

Vega E., Dillmann P., Fluzin P.
2002, « Contribution à l’étude du fer phosphoreux en sidérurgie ancienne », La revue d’Archéométrie, t. 26, p. 197-208.

Verhaeghe F.
1986, « Les sites fossoyés du Moyen Âge en basse et moyenne Belgique : état de la question », La maison forte au Moyen Âge, Actes de la table ronde de Nancy-Pont-à-Mousson, 31 mai-3 juin 1984, Éditions du CNRS, Paris, p. 55-86.

Verna C.
2001, Le temps des moulines. Fer, technique et société dans les Pyrénées centrales (xiie-xvie siècles), Publications de la Sorbonne, Paris.

Verschuer C. von
1998, « De la houe à la sandale chevaline dans le Japon ancien », dans Le village médiéval et son environnement, Études offertes à Jean-Marie Pesez, Publications de la Sorbonne, Paris, p. 427-443.

Visset L.
1979, « Recherches palynologiques sur la végétation pléistocène et holocène de quelques sites du district phytosociologique de Basse-Loire », Supplément h.s. du Bulletin de la Société des Sciences Naturelles de l’Ouest de la France, 282 p. 40 diagr. h.t., 20 fig. h.t.

Walter P. (dir.)
1993, Le vieux château de Rougemont, site médiéval, Deval, Belfort.

Waterman D. M.
1959, « Excavations at Lismahon, Co. Down », Medieval Archaeology, t. 3, p. 139-176.

Wiethold J
1995, « Plants remains from town-moats and cesspits of Medieval and post-Medieval Kiel (Schleswig-Hostein, Germany) », Res Archaeobotanicae. 9 th Symposium IWGP – H. Kroll, R. Pasternak eds., p. 359-384.

Williams A.
1993, « Ausburg crafstmen and the metallurgy of Innsbruck armour », The journal of the arms and armour society, t. 14, n° 3, p. 121-146.

Wilson D. M. et Hurst J. G.
1959, « Medieval britain in 1958 », Medieval Archaeolgy, t. 3, p. 295-326.

Wilson D. M. et Hurst J. G.
1961, « Medieval britain in 1960 », Medieval Archaeolgy, t. 5, p. 309-339.

Haut de page

Notes

1 Nous avions mené une étude du même type pour la motte de Moulins-sur-Céphons, proche mais dans un milieu naturel différent : Bui Thi Maï 1988, 1996 et 1998 ; Querrien 1988, 1998 a et b ; Ruas 1988.

2 L’étude de la faune est en cours sous la direction de Marie-Christine Marinval-Vigne (Université de Paris I, Maison de l’archéologie, Nanterre).

3 Bur 1986, p. 7-11 ; Pesez 1986, p. 331-339.

4 Voir notamment Pesez, Piponnier 1972 ; Bur 1972-1997 ; Aberg et Brown 1981 ; Affolter, Pégeot, Voisin 1986 ; Demolon, Louis, Ropital 1988 ; Demolon 1991 ; Giuliato 1992 ; Kernevez 1997 ; Mouillebouche 2002.

5 Un inventaire des fortifications et résidences aristocratiques médiévales a été mené par Armelle Querrien dans dix sept cantons du département de l’Indre. Cet inventaire montre que la majorité des plates-formes repérées étaient de plain pied (84 %).

6 Buchsenschutz 1990, p. 285-298 ; Querrien 1994, cartes 3 (h.t.) et 17, p. 342-343.

7 Querrien 1998 c.

8 Un troisième denier de Raoul VI de Déols (1160-1176) a été trouvé en surface par le propriétaire.

9 Raynal 1844 ; Devailly 1973.

10 La première hypothèse formulée à partir des photographies aériennes était celle d’une demeure aristocratique rurale gauloise, rapidement contredite par les quelques indices livrés par les sondages (Buchsenschutz 1980). La comparaison avec les résultats des fouilles menées par les protohistoriens nous a d’ailleurs été utile. Voir notamment Bersu 1940, et Malrain, Matterne, Méniel 2002.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Armelle Querrien, « La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre) : conclusion générale », Archéologie médiévale, 34 | 2004, 165-174.

Référence électronique

Armelle Querrien, « La résidence aristocratique rurale de Montbaron (Levroux, Indre) : conclusion générale », Archéologie médiévale [En ligne], 34 | 2004, mis en ligne le 15 septembre 2023, consulté le 16 août 2026. URL : http://journals.openedition.org/archeomed/48249 ; DOI : https://doi.org/10.4000/archeomed.48249

Haut de page

Auteur

Armelle Querrien

Ingénieur de recherche au CNRS, UMR 8589

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Sommaire - Document précédent
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search