Navigation – Plan du site

AccueilNuméros hors-sérieHors-série 61 - Dynamique de la rechercheEssor d’une archéologie sur le bâ...

1 - Dynamique de la recherche

Essor d’une archéologie sur le bâti en Champagne-Ardenne

The rise of archaeology of buildings in Champagne-Ardenne
El auge de la arqueología arquitectónica en Champaña-Ardenas
Vincent Marchaisseau et Cédric Roms
p. 198-203

Résumés

L’ancienne région Champagne-Ardenne est surtout connue pour des découvertes archéologiques concernant le Néolithique, les âges des métaux ou le très haut Moyen Âge. Malgré la richesse de son patrimoine bâti médiéval et moderne conservé (édifices religieux, maisons urbaines, notamment à pans de bois, caves, etc.), l’archéologie sur le bâti est longtemps restée marginale dans la région. Elle a longtemps profité des interventions sur les tours des églises dans les années 1990-2000, avant de prendre une timide autonomie dans la première décennie du XXIe siècle. C’est réellement à partir de 2018 que les interventions d’archéologie sur le bâti (civil, militaire et religieux) se sont multipliées.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Interventions sur le bâti dans un cadre préventif résultant de prescriptions ou demandes par les se (...)

1Région très active en matière d’archéologie préventive au sein du territoire national, l’ancienne région Champagne-Ardenne est surtout connue pour des découvertes concernant le Néolithique (Dohrmann, Riquier dir. 2018), les âges des métaux (Dubuis, Riquier 2018) ou le très haut Moyen Âge (Truc et al. 2019). Des monuments emblématiques plus récents existent encore : la cathédrale de Reims, malgré les destructions de la Première Guerre mondiale ; celles de Châlons-en-Champagne et de Troyes, jalons de l’architecture gothique pour le Bassin parisien ; des monastères prestigieux (Saint-Remi de Reims, Clairvaux…) ; mais aussi des types de bâtiment faisant la renommée touristique d’une ville comme Troyes, avec ses maisons à pans de bois. Pourtant, l’archéologie sur le bâti peine encore à s’imposer1.

Avant les années 2000, une approche du bâti cantonnée aux tours d’églises

  • 2 Responsable d’opération : Marc Barbier, 1997.
  • 3 Responsable d’opération : Pierre-Hugues Tilmant, ministère de la Culture, 1995.
  • 4 S’en est suivie une période de plus de dix ans sans nouvelle intervention archéologique autour des (...)
  • 5 Diagnostic, responsable d’opération : Geert Verbrugghe, Afan ; fouille, responsable d’opération : F (...)

2Comme pour nombre d’autres régions, l’archéologie sur le bâti s’est construite en abordant essentiellement les édifices religieux qui faisaient l’objet d’une protection au titre des monuments historiques (Roger 2005 ; Creissen et al. 2008), et très ponctuellement d’autres édifices caractéristiques du Moyen Âge : remparts (promenade des remparts et tour du Moulin à Saint-Dizier2) et châteaux (Sedan3). Entre 1994 et 20024, vingt-deux diagnostics ont été réalisés à l’extérieur et à l’intérieur d’églises [ill. 1]. Ces opérations ont permis d’augmenter de manière significative nos connaissances sur la gestion des cimetières paroissiaux mais se sont bien souvent révélées limitées en termes architecturaux, puisque seules les fondations ont pu, dans le meilleur des cas, être documentées. L’église prieurale de Brienne-la-Vieille (Aube), à la suite d’une surveillance de terrassement ayant permis en 1995 de retrouver des blocs antiques réutilisés dans les maçonneries d’un premier édifice, a fait l’objet d’une fouille programmée entre 2005 et 20075 (Henrion 2007 ; Henrion 2008).

1. Les interventions autour des églises et sur du bâti en élévation en Champagne-Ardenne.

1. Les interventions autour des églises et sur du bâti en élévation en Champagne-Ardenne.

1. Baye ; 2. Hermonville ; 3. Ponthion ; 4. Romigny ; 5. Somsois ; 6. Thibie ; 7. Chapelle-Vallon ; 8. Charmont-sous-Barbuise ; 9. Ervy-le-Châtel ; 10. Luyères ; 11. Saint-Phal ; 12. Soulaines-Dhuy ; 13. Villenauxe-la-Grande ; 14. Voué ; 15. Andecie ; 16. Isle-Aumont ; 17. Brienne-la-Vieille ; 18. Avalleur ; 19. Bogny-sur-Meuse ; 20. Auve ; 21. La Chapelle-Lasson ; 22. Saint-Amand-sur ; Fion ; 23. Jâlons ; 24. Villemaur-sur-Vanne ; 25. Avalleur ; 26. Bar-sur-Aube ; 27. Châlons-en-Champagne ; 28. Châteauvillain ; 29. Clairvaux ; 30. Sedan ; 31. Troyes ; 32. Vignory.

DAO : C. Roms, Inrap.

À partir de 2000, l’émergence de nouvelles occasions

  • 6 Responsable d’opération : Stéphane Venault, Afan.
  • 7 Responsable d’opération : Claire Pilliot, Inrap.

3La première opération archéologique sur un bâtiment en élévation prescrite par le SRA date de l’année 2000, avec la « pré-étude du bâti » du corps de logis de la commanderie templière d’Avalleur à Bar-sur-Seine (Aube)6, un édifice ni classé, ni inscrit aux titre des monuments historiques (cf. infra). Il faut attendre 2013 pour une nouvelle prescription, lors de la surveillance de travaux sur les maçonneries du château de Vignory (Haute-Marne)7 - tour au Puits et tour sud de la Porterie -, mais dans des conditions délicates : problèmes de sécurité, travaux entamés avant l’intervention de l’Inrap…

  • 8 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2018.

4Depuis 2018, avec une volonté de prescription plus affirmée et l’arrivée d’agents formés au SRA, les diagnostics et les fouilles sur du bâti se multiplient. Ainsi, l’ancien bâtiment du château moderne de Châteauvillain (Haute-Marne)8 a pu être étudié dans le cadre d’un diagnostic préalable à sa transformation en espace muséal. Une portion de la courtine et un édifice de la fin du Moyen Âge ont été appréhendés, tandis que la fonction première du bâtiment en élévation a pu être révisée. Qualifiée généralement d’écurie, il a en réalité servi de remise à carrosses lors de la reconstruction du château sous le duc de Vitry (second quart du xviie siècle) (Marchaisseau, Daoulas 2019).

  • 9 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.
  • 10 Étude de Willy Tegel, Dendronet.

5Si le bâtiment de Châteauvillain a été conservé, le sort de la maison du 66, rue de la Marne à Châlons-en-Champagne (Marne) a été tout autre puisque celle-ci était vouée à la destruction pour créer une nouvelle rue. Le diagnostic9 a été une occasion rare de pouvoir étudier, dans le cœur de ville, une maison à pans de bois entièrement recouverte de crépi et accueillant un local de restauration rapide au rez-de-chaussée. Le cahier des charges prévoyait des sondages sur les murs, à l’intérieur comme à l’extérieur, tandis que seules des observations étaient prévues dans les caves. Ces dernières ainsi que deux pans de maçonnerie au premier niveau étaient en craie, témoignant d’une construction mixte. Le reste de l’élévation était à pans de bois, avec hourdis de paille et limon [ill. 2], à l’exception d’une cheminée en pierre de Savonnières masquée par les aménagements contemporains. Plusieurs datations dendrochronologiques ont permis de s’assurer d’une construction en 1545-154610. Malgré des résultats convaincants, aucune intervention supplémentaire n’a été réalisée, et le bâtiment a finalement été démoli et les caves comblées [ill. 3].

2. Le torchis d’origine de la maison du 66, rue de la Marne à Châlons-en-Champagne.

2. Le torchis d’origine de la maison du 66, rue de la Marne à Châlons-en-Champagne.

Il a permis de se rendre compte que seules les tiges des céréales étaient utilisées, à tel point que l’identification de ces dernières en tant qu’espèce s’avère impossible. Ces tiges proviennent donc de céréales ayant déjà subi un traitement après récolte, découverte inédite.

Cl. G. Daoulas, Inrap.

3. Vue de la maison à pans de bois du 66, rue de la Marne.

3. Vue de la maison à pans de bois du 66, rue de la Marne.

En cours de démolition après l’intervention archéologique qui a consisté en la réalisation de vingt sondages.

Cl. C. Roms, Inrap.

  • 11 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap.

6La prescription de fouille, en cours, du prieuré Saint-Pierre de Bar-sur-Aube (Aube)11 porte à la fois sur une fouille stratigraphique du cloître et sur une étude du bâti, notamment de la salle capitulaire.

  • 12 Responsable d’opération : Stéphane Büttner, Centre d’études médiévales d’Auxerre, en cours.

7En parallèle se développent des demandes d’intervention sur des édifices classés de la part de la CRMH, en lien avec le SRA. La première d’entre elles s’inscrit dans le cadre des travaux de restauration de la tour sud de la cathédrale de Troyes (xvie siècle)12.

  • 13 Responsables d’opération : V. Marchaisseau et C. Roms, Inrap, 2015-2017.

8À partir de 2015, l’Inrap a été sollicité pour des demandes de prestations par des aménageurs - publics comme privés - ou des architectes. Ces études sont réalisées dans le cadre de travaux de restauration, sur des constructions soumises ou non à protection. L’exemple le plus parlant est celui de l’ancien logis de la commanderie templière et hospitalière d’Avalleur. Le conseil départemental de l’Aube l’a restauré entre 2015 et 2017 afin d’en faire un centre d’interprétation dédié aux ordres templiers et hospitaliers. Suite à la reprise, en 2013, des résultats l’étude de 2000 (Roms 2013), il a commandé une étude de l’ensemble de l’édifice à l’Inrap13 (Marchaisseau et al. 2021). Il s’agit du bâtiment le mieux étudié au cours de ces vingt dernières années. L’étude sur le bâti s’est déroulée en même temps que l’avancée du chantier en profitant des échafaudages et de la dégradation des enduits contemporains ; la couverture photogrammétrique a concerné l’ensemble de l’édifice avant et après restauration [ill. 4]. Le bâtiment d’origine (début du xiiie siècle) est encore parfaitement conservé avec ses entrées, une cheminée, ses portes de communication et quelques lambeaux de peintures murales légèrement plus tardives (seconde moitié du XIIIe s.-début du xive s.). Jusqu’à présent, les réaménagements de la fin du Moyen Âge étaient attribués à une seule phase réalisée sous l’impulsion de Jean de Choiseul, commandeur de 1510 à 1526 ayant laissé ses armes sur des tympans de porte. L’étude a finalement démontré l’existence de trois états distincts, dans un mouvement d’agrandissements successifs vers le nord dès 1485-1490 et jusqu’en 1553 (Marchaisseau et al. 2021). Le partenariat avec le conseil départemental s’est poursuivi après cette étude avec une fouille programmée pluriannuelle.

4. Relevé au tachéomètre des points de calage pour la couverture photogrammétrie de la commanderie d’Avalleur.

4. Relevé au tachéomètre des points de calage pour la couverture photogrammétrie de la commanderie d’Avalleur.

Cl. V. Marchaisseau, Inrap.

  • 14 Dirigé par Agnès Charignon (Inrap) et Benoît Rouzeau (UMR 8589 « LaMOP »).
  • 15 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2020.

9Enfin, le PCR « Paysages et architecture des monastères cisterciens entre Seine et Rhin (xiie-xviiie s.) : inventaire en région Grand Est »14 a été l’occasion, en 2020, d’une première étude archéologique, initialement non prévue, des élévations des prisons séculières de l’abbaye de Clairvaux (Ville-sous-la-Ferté, Aube)15. Ce bâtiment présente la même architecture que le bâtiment des convers (fin du xiie s.-début du xiiie s.), avec des arcades jouant le rôle de contreforts le long des murs gouttereaux [ill. 5]. Jusqu’à présent, seuls les bâtiments emblématiques de l’abbaye de Clairvaux (fondée en 1115) ont bénéficié, dans le cadre de leur restauration, d’études de leurs élévations : il s’agit du bâtiment des convers, du grand cloître et des rares éléments conservés de l’abbatiale (Roms 2015). Cette première approche archéologique sur le bâti des prisons séculières de Clairvaux - probablement un cellier dans son état initial (début xiiie s.) - montre la part importante des maçonneries d’origine conservées, que ce soit à l’extérieur ou à l’intérieur du bâtiment (Roms à paraître).

5. Relevés photogrammétriques et pierre à pierre du mur ouest des prisons séculières de Clairvaux.

5. Relevés photogrammétriques et pierre à pierre du mur ouest des prisons séculières de Clairvaux.

Les maçonneries de la fin du xiie-début xiiie siècle (en violet) dominent, avec une grande arcade faisant fonction de contrefort.

Cl. photogrammétriques D. Duda, Inrap. DAO : C. Roms, Inrap.

Encore et toujours, la question des « tours d’églises »

  • 16 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2019.
  • 17 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2018.
  • 18 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2019.
  • 19 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.
  • 20 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.
  • 21 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.
  • 22 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

10Avec une reprise des prescriptions en 2018 [ill. 1], plusieurs « tours d’église » ont fait l’objet de prescriptions : collégiale Saint-Vivent de Braux (Bogny-sur-Meuse, Ardennes)16 ; église Saint-Martin d’Auve (Marne)17 (Bouvart, Marchaisseau 2019) ; église Saint-Pierre de La Chapelle-Lasson (Marne)18 (Roms 2020) ; église Saint-Amand (Saint-Amand-sur-Fion, Marne)19 ; église Saint-Éphrem (Jâlons, Marne)20 ; chapelle Saint-Alban de Fontaine-Luyères (Charmont-sous-Barbuise, Aube)21 ; collégiale de l’Assomption de la Vierge (Villemaur-sur-Vanne, Aube)22. En dehors du pourtour de la collégiale de Bogny-sur-Meuse, qui a fait l’objet d’une fouille (Roms, Bertrand 2021), les autres opérations se résument pour l’instant à des diagnostics en lien avec un projet de restauration, sans que soient prises en compte les élévations. C’est à nouveau le domaine funéraire qui transparaît le mieux au travers des résultats accumulés. Contrairement aux opérations des années 1990-2000, où la datation des inhumations était réalisée uniquement par l’analyse stratigraphique, l’intégration d’un budget dédié aux analyses dès la conception de l’opération permet aujourd’hui le recours à plusieurs datations au radiocarbone par opération. Certaines interventions ont ainsi permis de retrouver des inhumations antérieures à l’église en élévation et aux premières mentions textuelles. Des sarcophages en plâtre — accompagnés d’un sarcophage en pierre de type bourguignon-champenois — des vie-viie siècles ont été retrouvés dans la nef de Jâlons [ill. 6] ; une sépulture du xe siècle a pu être retrouvée au chevet de la collégiale de Villemaur-sur-Vanne ; plusieurs individus recoupés par les fondations de l’église de La Chapelle-Lasson remontent à la fin du xie - début du xiie siècle (Roms 2020). Des sondages ont révélé des fondations pouvant appartenir également à un édifice antérieur (Saint-Amand-sur-Fion, Villemaur-sur-Vanne), mais la prudence reste de mise en l’absence de connaissance plus approfondie des élévations. Dans certains cas, des observations attentives de ces dernières ont pu être réalisées (Roms 2020).

6. Le sarcophage en plâtre de l’église de Jâlons.

6. Le sarcophage en plâtre de l’église de Jâlons.

Il a été entamé par le creusement pour la mise en place du sarcophage en pierre et en grande partie détruit par les fondations de l’église du milieu du xiie siècle.

Cl. V. Marchaisseau, Inrap.

11Si l’apport scientifique de ces opérations est indéniable, une modification de la profondeur du projet par les architectes peut mettre un terme aux investigations archéologiques dans le sous-sol, et la restauration des bâtiments en élévation ne fait alors souvent pas l’objet de surveillance archéologique. Or restaurer, c’est « modifier ou altérer la sédimentation maçonnée, la rendre illisible » (Mataouchek 2019 : p. 133).

12En définitive, le constat dressé par Jacques Roger en 2005 reste d’actualité concernant « le décalage encore trop grand entre la recherche archéologique — dont la nécessité n’est pas remise en cause par les aménageurs — et les travaux de restauration des élévations : leur étudeconstituerait un complément aux fouilles en sous-sol » (Roger 2005 : p. 33). Les différents bilans de Victorine Mataouchek aboutissent au même état des lieux « en demi-teinte » (Mataouchek, Mignot 2009 : p. 69 et 73 ; Mataouchek 2012). En vingt ans, les prescriptions, les attendus et les résultats des « tours d’églises » n’ont pas connu de changements significatifs.

De nouveaux champs à investir…

  • 23 Voir l’article « L’archéologie préventive appliquée à l’architecture civile de Metz » de Sitâ André (...)
  • 24 Responsable d’opération : David Gucker, Inrap, 2011.

13Ce sont également les « vides » à combler qu’il convient de répertorier : on constate peu d’intervention sur du bâti civil urbain (Garrigou Grandchamp 2019 : p. 308) ; aucune maison à pans de bois de Troyes ne fait l’objet d’étude alors même que la rénovation d’îlots entiers est réalisée sans surveillance archéologique ; les inventaires des caves médiévales et modernes restent également à faire ; etc. La comparaison avec les résultats obtenus grâce à de nombreuses prescriptions dans les secteurs sauvegardés de villes comme Metz23 ou Strasbourg est édifiant (André 2021). Peu d’interventions concernent l’architecture militaire (châteaux, remparts, maisons fortes, etc.), ces édifices étant généralement entre des mains privées mais faisant l’objet de restaurations régulières (Sedan et Vignory font exception car classés aux monuments historiques…). Enfin, l’architecture vernaculaire demeure très largement méconnue, la fouille d’une ferme médiévale et moderne à Feuges (Aube)24 faisant exception (Royer 2001 ; Gucker et al. 2020).

14C’est lorsque l’archéologie entre en scène suffisamment en amont dans la consultation pour le choix du parti pris de restauration que nos interventions prennent toute leur ampleur, comme au logis d’Avalleur : « dans la majorité des cas, la connaissance est toujours gagnante dans l’intérêt même du projet ou de la réalisation » (Sapin 2014 : p. 6). Appelons donc, une nouvelle fois, au croisement systématique des informations stratigraphiques du sous-sol et des élévations (Mataouchek, Mignot 2009). C’est l’archéologie qu’il faut mettre définitivement au centre des différentes interventions potentiellement destructrices d’informations sur les bâtiments, quelle que soit la période considérée. L’évolution des pratiques de notre métier permet désormais une plus grande exhaustivité grâce au développement d’outils comme la photogrammétrie, au recours aux systèmes d’information géographique (SIG), à des budgets intégrant systématiquement la possibilité de datations dendrochronologiques ou au radiocarbone, à l’étude des mortiers, etc.

  • 25 Ce cadre législatif anime régulièrement les discussions des colloques, comme à Auxerre (« L’archéol (...)

15Comme la sociologie et l’histoire médiévale en leur temps, l’archéologie sur le bâti reste « un sport de combat », aux règles parfois encore floues lorsqu’elle se pratique dans un cadre préventif25. Mais assurément, en Champagne-Ardenne, elle est en train de se développer efficacement.

Haut de page

Bibliographie

BUCEMA : Bulletin du Centre d’études médiévales d’Auxerre

Pour les opérations archéologiques citées dans cet article, les références, notices et documents liés des rapports sont consultables sur le catalogue des fonds documentaires de l’Inrap : https://dolia.inrap.fr, ou dans les SRA.

André S. 2021 : Les opérations sur le bâti en Lorraine. Synthèse et évolution des pratiques, in Moulis C. (dir.), Archéologie de la construction en Grand Est, Actes du colloque de Nancy, 26-27 septembre 2019, Nancy, Presses universitaires de Nancy - Éditions universitaires de Lorraine (coll. Archéologie, espaces, patrimoines), p. 13-29.

Bouvart P., Marchaisseau V. 2019 : Auve (Marne). Église Saint-Martin, Archéologie médiévale, 49, p. 260-261.

Creissen T., Delhoume D., Roger J. 2008 : L’église rurale et son environnement en Limousin : apports récents de l’archéologie, nouveaux axes de recherches, Hortus Artium Medievalium, 14, p. 81-101.

Dohrmann N., Riquier V. (dir.) 2018 : Archéologie dans l’Aube. Des premiers paysans au prince de Lavau : 5300 à 450 av. n. è., Catalogue d’exposition, Hôtel-Dieu-le-Comte, Troyes, 5 mai 2018 - 29 septembre 2019, Gand (Belgique), Snoeck, 543 p.

Dubuis B., Riquier V. 2018 : Y a-t-il un centre politique hallstattien dans l’espace aubois ? La question du pôle aristocratique de la plaine de Troyes et son contexte régional, in Dohrmann N., Riquier V. (dir.) 2018, p. 222-233.

Garrigou Grandchamp P. 2019 : Les demeures urbaines médiévales en France : les fruits d’un renouvellement du regard (1995-2020), Bulletin monumental, 177-4, p. 307-358.

Gucker D., Frouin M., Pilliot C., Mathelart P., Brunet M. 2020 : Évolution et mutation d’une ferme de la Plaine crayeuse de Troyes du xive au xixe s. : la ferme du « Crot Touillon » à Feuges (Aube), in Dufour J.-Y. (dir.), Archéologie de la maison vernaculaire : recueil, Drémil-Lafage, Mergoil (coll. Archéologie moderne et contemporaine, 7), p. 233-311.

Henrion F. 2007 : L’église Saint-Pierre-ès-Liens de Brienne-la-Vieille (Aube), BUCEMA, 11.

Henrion F. 2008 : L’église Saint-Pierre-ès-Liens de Brienne-la-Vieille (Aube), BUCEMA, 12.

Marchaisseau V., Daoulas G. 2019 : Contribution au renouvellement des connaissances sur le château de Châteauvillain (Haute-Marne) : l’apport d’un diagnostic au « 14 rue de Penthièvre », BUCEMA, 23.2.

Marchaisseau V., Roms C., Testard P. 2021 : Le corps de logis de la commanderie templière et hospitalière d’Avalleur, in Moulis C. (dir.), Archéologie de la construction en Grand Est, Actes du colloque de Nancy, 26-27 septembre 2019, Nancy, Presses universitaires de Nancy - Éditions universitaires de Lorraine (coll. Archéologie, espaces, patrimoines), p. 231-257.

Mataouchek V. 2012 : Des murs muets… aux stratifications maçonnées : derrière l’apparente homogénéité des maçonneries, Archéopages. Archéologie & société, hors-série 3, p. 180-187.

Mataouchek V. 2019 : Archéologie préventive sur le bâti et monuments historiques, Les nouvelles de l’archéologie, 157-158, p. 132-135.

Mataouchek V., Mignot P. 2009 : Archéologie du bâti ou archéologie sur du bâti ?, Archéopages. Archéologie & société, 24, p. 67-73.

Roger J. 2005 : Autour des édifices religieux : quinze années d’archéologie préventive en Limousin, Archéopages. Archéologie & société, 17, p. 28-33.

Roms C. 2013 : Le devenir de la commanderie d’Avalleur à l’époque hospitalière, in La Vie en Champagne (dir.), Les Templiers dans l’Aube, Cycle de conférences organisé dans le cadre de l’exposition « Templiers. Une histoire, notre trésor », Troyes, Champagne historique, p. 243247.

Roms C. 2015 : L’archéologie de Clairvaux, in Baudin A., Dohrmann N., Veyssière L. (dir.), Clairvaux. L’aventure cistercienne, Catalogue d’exposition, Troyes, Hôtel-Dieu-le-Comte, 5 juin - 15 novembre 2015, Paris - Troyes, Somogy Éditions d’art - département de l’Aube, p. 258-261.

Roms C. 2020 : L’église Saint-Pierre de La Chapelle-Lasson (Marne) : des fondations aux élévations. Apports d’un diagnostic archéologique, BUCEMA, 24.2.

Roms C. à paraître : Les « prisons séculières » de l’abbaye de Clairvaux (10). Première approche archéologique des élévations, in Charignon A., Rouzeau B. (dir.), Paysages, implantations et architectures des monastères cisterciens en région Grand Est, Nancy, Presses universitaires de Nancy - Éditions universitaires de Lorraine.

Roms C., Bertrand P. 2021 : La collégiale Saint-Vivent de Braux (08) à partir de ses fondations (ixe-xviiie s.). Premiers résultats de la fouille de son pourtour, in Moulis C. (dir.), Archéologie de la construction en Grand Est, Actes du colloque de Nancy, 26-27 septembre 2019, Nancy, Presses universitaires de Nancy - Éditions universitaires de Lorraine (coll. Archéologie, espaces, patrimoines), p. 231-257, p. 259-275.

Royer C. 2001 : Champagne-Ardenne, Die, Éd. A Die (coll. L’architecture rurale française), 235 p.

Sapin C. 2014 : L’archéologue dans le monument historique (1913-2013), Monumental, semestriel 1, p. 6-11.

Truc M.-C., Ahü-Delor A., Baillif-Ducros C., Bell B., Calligaro T., Chapelain de Seréville-Niel C., Cassiman J.-J., Decorte R., Durost R., Guerra M. F., Fischer S., Frouin M., Hadjadj R., Legoux R., Paresys C., Peltier V., Périn P., Pilet-Lemière J., Rast-Eicher A., Roms C., Soulat J., Stutz F., Vallet F., Vanderheyden N., Yvinec J.-H., Cabart H., Tegel W. 2019 : Saint-Dizier « la Tuilerie » (Haute-Marne) : trois sépultures d’élite du vie s., Caen, Presses universitaires de Caen (coll. Publications du CRAHAM. Série antique et médiévale), 304 p.

Haut de page

Notes

1 Interventions sur le bâti dans un cadre préventif résultant de prescriptions ou demandes par les services de l’État (service régional de l’archéologie [SRA] et conservation régionale des monuments historiques [CRMH]), sur des édifices classés ou non au titre des monuments historiques ou à l’initiative d’aménageurs ou d’architectes ou dans le cadre de projets collectifs de recherche (PCR).

2 Responsable d’opération : Marc Barbier, 1997.

3 Responsable d’opération : Pierre-Hugues Tilmant, ministère de la Culture, 1995.

4 S’en est suivie une période de plus de dix ans sans nouvelle intervention archéologique autour des édifices religieux.

5 Diagnostic, responsable d’opération : Geert Verbrugghe, Afan ; fouille, responsable d’opération : Fabrice Henrion, Centre d’études médiévales d’Auxerre.

6 Responsable d’opération : Stéphane Venault, Afan.

7 Responsable d’opération : Claire Pilliot, Inrap.

8 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2018.

9 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

10 Étude de Willy Tegel, Dendronet.

11 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap.

12 Responsable d’opération : Stéphane Büttner, Centre d’études médiévales d’Auxerre, en cours.

13 Responsables d’opération : V. Marchaisseau et C. Roms, Inrap, 2015-2017.

14 Dirigé par Agnès Charignon (Inrap) et Benoît Rouzeau (UMR 8589 « LaMOP »).

15 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2020.

16 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2019.

17 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2018.

18 Responsable d’opération : C. Roms, Inrap, 2019.

19 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

20 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

21 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

22 Responsable d’opération : V. Marchaisseau, Inrap, 2021.

23 Voir l’article « L’archéologie préventive appliquée à l’architecture civile de Metz » de Sitâ André et Ivan Ferraresso, dans ce numéro.

24 Responsable d’opération : David Gucker, Inrap, 2011.

25 Ce cadre législatif anime régulièrement les discussions des colloques, comme à Auxerre (« L’archéologie du bâti aujourd’hui et demain », 10-12 octobre 2019) ou à Nancy (« Archéologie de la construction en Grand-Est, 26-27 septembre 2019), ou bien de journées d’étude comme celle organisée par l’Inrap en 2021 (« Archéologie préventive sur le bâti : 5e séminaire scientifique et technique de l’Inrap », 28-29 octobre 2021 : https://sstinrap.hypotheses.org/category/seminaires-st/archeologie-preventive-sur-le-bati).

Haut de page

Table des illustrations

Titre 1. Les interventions autour des églises et sur du bâti en élévation en Champagne-Ardenne.
Légende 1. Baye ; 2. Hermonville ; 3. Ponthion ; 4. Romigny ; 5. Somsois ; 6. Thibie ; 7. Chapelle-Vallon ; 8. Charmont-sous-Barbuise ; 9. Ervy-le-Châtel ; 10. Luyères ; 11. Saint-Phal ; 12. Soulaines-Dhuy ; 13. Villenauxe-la-Grande ; 14. Voué ; 15. Andecie ; 16. Isle-Aumont ; 17. Brienne-la-Vieille ; 18. Avalleur ; 19. Bogny-sur-Meuse ; 20. Auve ; 21. La Chapelle-Lasson ; 22. Saint-Amand-sur ; Fion ; 23. Jâlons ; 24. Villemaur-sur-Vanne ; 25. Avalleur ; 26. Bar-sur-Aube ; 27. Châlons-en-Champagne ; 28. Châteauvillain ; 29. Clairvaux ; 30. Sedan ; 31. Troyes ; 32. Vignory.
Crédits DAO : C. Roms, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-1.png
Fichier image/png, 137k
Titre 2. Le torchis d’origine de la maison du 66, rue de la Marne à Châlons-en-Champagne.
Légende Il a permis de se rendre compte que seules les tiges des céréales étaient utilisées, à tel point que l’identification de ces dernières en tant qu’espèce s’avère impossible. Ces tiges proviennent donc de céréales ayant déjà subi un traitement après récolte, découverte inédite.
Crédits Cl. G. Daoulas, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 741k
Titre 3. Vue de la maison à pans de bois du 66, rue de la Marne.
Légende En cours de démolition après l’intervention archéologique qui a consisté en la réalisation de vingt sondages.
Crédits Cl. C. Roms, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 629k
Titre 4. Relevé au tachéomètre des points de calage pour la couverture photogrammétrie de la commanderie d’Avalleur.
Crédits Cl. V. Marchaisseau, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 464k
Titre 5. Relevés photogrammétriques et pierre à pierre du mur ouest des prisons séculières de Clairvaux.
Légende Les maçonneries de la fin du xiie-début xiiie siècle (en violet) dominent, avec une grande arcade faisant fonction de contrefort.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 408k
Titre 6. Le sarcophage en plâtre de l’église de Jâlons.
Légende Il a été entamé par le creusement pour la mise en place du sarcophage en pierre et en grande partie détruit par les fondations de l’église du milieu du xiie siècle.
Crédits Cl. V. Marchaisseau, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/archeopages/docannexe/image/12917/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 692k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Vincent Marchaisseau et Cédric Roms, « Essor d’une archéologie sur le bâti en Champagne-Ardenne »Archéopages, Hors-série 6 | -1, 198-203.

Référence électronique

Vincent Marchaisseau et Cédric Roms, « Essor d’une archéologie sur le bâti en Champagne-Ardenne »Archéopages [En ligne], Hors-série 6 | 2022, mis en ligne le 03 août 2023, consulté le 01 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/archeopages/12917 ; DOI : https://doi.org/10.4000/archeopages.12917

Haut de page

Auteurs

Vincent Marchaisseau

Inrap, UMR 6298 « ArTeHIS »

Articles du même auteur

Cédric Roms

Inrap, UMR 8589 « LaMOP »

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search