- 1 Ce projet s’intègre dans l’un des axes de recherche initié par l’Inrap consacrés aux aspects typolo (...)
1Les nombreuses fouilles d’archéologie préventive menées ces dernières années en Lorraine ont considérablement étoffé le corpus des gisements attribuables au Bronze final, une période qui s’étend de 1350 à 800 avant notre ère. Parmi les vestiges mis au jour, la céramique tient indiscutablement une place prépondérante, tant par la fréquence des découvertes que par la diversité des productions. Matériau omniprésent et de mise en œuvre relativement simple, l’argile s’adapte en effet à toutes les formes, à tous les usages et à toutes les fantaisies. Or, parmi les vestiges retrouvés, quel objet mieux qu’un vase peut refléter les modes d’une époque, notamment pour les périodes protohistoriques ? Pour évaluer ces cycles évolutifs, souligner la présence ou l’absence de certains types considérés comme de bons marqueurs chronologiques ne suffit plus, et la notion même de ruptures chronologiques doit être battue en brèche. Cela s’appuie sur la constatation qu’une innovation (l’emploi d’un nouveau décor, d’un type de vase…), après son apparition, voit son usage augmenter de façon progressive pour atteindre un maximum avant de disparaître graduellement. Il s’agit donc de pondérer chacun de ces critères à travers les ensembles de mobilier, choisis pour leur corpus important, et de cerner ces évolutions au travers de calculs statistiques. C’est le point clef du projet sur le Bronze final en Lorraine, dont le premier axe est consacré aux aspects typologiques et culturels1.
2Depuis un peu plus d’une vingtaine d’années, les travaux concernant la typo-chronologie des mobiliers de la fin de l’âge du Bronze lorrain ont été principalement marqués par trois études synthétiques. La première d’entre elles, présentée en 1986 au colloque de Nemours consacré au groupe Rhin-Suisse-France orientale, concerne le début de la période, et plus particulièrement la transition Bronze final IIa-IIb. À cette occasion, un premier travail de quantification, fondé sur le mobilier céramique de quatre sites dont les datations s’échelonnent entre le Bronze final I et le Bronze final IIb, est proposé (Blouet et al.,1988). En 1990, une synthèse consacrée à l’habitat et à l’occupation des sols, principalement fondée sur les résultats des fouilles conduites à l’occasion de la construction de l’aéroport régional de Lorraine, présente une chronologie de la fin de l’âge du Bronze divisée en neuf phases, très proche de celle définie par Alfons Kolling pour la Sarre et la Moselle allemande (Kolling, 1968 ; Blouet et al., 1992). Enfin, un diplôme universitaire soutenu en 1999 s’est particulièrement intéressé à la phase moyenne du Bronze final (Bronze final IIb-IIIa) en mobilisant, sur la base de décomptes systématiques, le mobilier en céramique fine d’une dizaine de gisements fouillés jusqu’en 1995 et localisés sur la vallée de la Moselle entre Nancy et Thionville (Klag, 1999). La typologie utilisée reprend les types définis lors de la publication de 1988 en détaillant cependant de manière beaucoup plus fine celle des techniques et des motifs décoratifs. Le découpage chronologique de l’âge du Bronze final proposé antérieurement est, quant à lui, conservé.
3Dans la première moitié des années 2000, la nécessité de reprendre la typo-chronologie du Bronze final sur la base de ces premiers travaux s’est peu à peu imposée à partir des constats suivants : le mobilier de certains sites n’ayant fait l’objet que d’une étude très partielle et celui d’autres sites n’étant pas pris en compte, la masse documentaire à exploiter restait très importante ; par ailleurs, le matériel issu de plusieurs fouilles conduites après 1995 venait augmenter les corpus de manière importante ; enfin, le début et la fin de la période concernée (Bronze final I-IIa et IIIb) restaient à étudier de manière plus précise.
4C’est ainsi qu’un projet d’activité scientifique décliné en deux étapes a été élaboré. Il s’agissait en premier lieu d’aborder les aspects typologiques et culturels, puis de s’intéresser plus particulièrement aux questions liées à l’habitat et à l’occupation des sols, à une échelle géographique plus large que celle retenue dans la publication de 1992. La première phase de ce travail a donc débuté en 2006. Son principal objectif était la réalisation d’une sériation typo-chronologique fondée sur la reprise systématique du mobilier céramique en intégrant également les vases réalisés en pâte grossière qui n’avaient jusqu’à présent pas été pris en compte. Les travaux sur ces séries issues de contextes funéraires ou d’habitat devaient être conduits sur la base de décomptes et d’analyses statistiques multivariées. D’autres volets d’étude étaient également prévus : le mobilier métallique et les autres objets en terre cuite (chenets, pesons…), les relations culturelles avec les régions voisines, et enfin les pratiques funéraires.
- 2 Cette étude a été possible grâce à la collaboration de tous les archéologues lorrains qui ont mis à (...)
5La première étape du travail a consisté à réaliser un inventaire exhaustif et une base de données des sites de l’âge du Bronze final lorrain à partir des informations de la carte archéologique (Klag, Koenig, 2006). Elle a permis de référencer 382 gisements de toute nature, 208 habitats, 47 sites funéraires (dont 5 associant habitat et nécropole), 14 dépôts, 12 sites de nature indéterminée, auxquels s’ajoutent 183 des objets isolés répartis sur 101 communes. Chaque fiche de site contient les données administratives, un géoréférencement, la nature du gisement et l’importance des séries de mobilier. Ces gisements se répartissent de façon inégale suivant les départements [ill. 1]. Nous avons ensuite sélectionné les ensembles à traiter en priorité en fonction de l’abondance de leur mobilier et de la sûreté de leur contexte. À l’heure actuelle, 53 sites ont été retenus pour l’étude de la céramique : 31 en Moselle, 17 en Meurthe-et-Moselle, 3 dans la Meuse et 2 sites hors région, en Champagne et au Luxembourg. Bien que la fouille la plus ancienne prise en compte date de 1955, la majeure partie d’entre elles relève de travaux conduits entre 1981 et 2005. Il s’agit presque exclusivement de données inédites consignées dans les rapports de fouilles2.
1. Carte de localisation de la plupart des gisements de la zone d’étude.
Ils se répartissent de façon inégale suivant les départements, avec 188 sites pour la Moselle, 129 pour la Meurthe-et-Moselle, 38 pour la Meuse et 22 pour les Vosges. La majorité d’entre eux est concentrée dans la vallée de la Moselle, où les interventions liées à l’aménagement du territoire ont été les plus nombreuses.
DAO : T. Klag, Inrap.
6L’étude du mobilier a été réalisée dans un second temps. Il s’agissait de réexaminer de manière systématique la totalité des corpus, en isolant les tessons significatifs et en recherchant les remontages et appariements afin de reconnaître un nombre minimal d’individus par site qui soit le plus proche possible de la réalité des séries. Chacun d’entre eux a ensuite été isolé et pourvu, par gisement, d’un numéro d’ordre de 1 à n. À ce stade de l’étude, 12 640 individus ont été identifiés. Parallèlement à ce travail, un nouvel inventaire de chaque caisse de mobilier a été établi avant leur retour au dépôt archéologique. À la fin de l’année 2007, le traitement des dix premiers sites a entraîné la manipulation de 2,35 t de mobilier, dont plus de 1,6 t de céramique. Bien qu’extrêmement chronophage, cette étape de l’étude est un préliminaire indispensable à tout projet global de sériation typo-chronologique.
7La reprise de la documentation graphique a été conduite de manière concomitante. En effet, principalement pour les fouilles les plus anciennes, la plus grande partie du mobilier n’avait pas fait l’objet de restitution ou avait été traitée suivant des principes incompatibles avec les normes actuelles. Face à l’impossibilité de figurer l’ensemble du mobilier, un choix des éléments les plus représentatifs a dû être fait. Ainsi, près de 1 500 vases ont été dessinés ou redessinés.
- 3 Le peigne à dents mousses se caractérise par des extrémités arrondies qui impriment à la surface du (...)
- 4 Le peigne à dents rigides (ou peigne métallique) est un outil pourvu de deux à dix dents. Il se dis (...)
- 5 Le peigne à dents souples reproduit sur la pâte fraîche l’équivalent de très fines cannelures dont (...)
8La typologie utilisée pour la description de la forme des vases a largement repris celle employée lors des études antérieures consacrées à la céramique lorraine (Klag, Koenig, 2007). Elle est globalement fondée sur les grands principes admis depuis la fin des années 1970 (Rychner, 1979), tout en se voulant adaptée à l’étude de séries fortement fragmentées. C’est ainsi que le nombre de types, neuf en tout, a été volontairement restreint afin de permettre l’intégration du plus grand nombre possible de tessons à une forme de référence [ill. 2]. Des variantes ont été néanmoins identifiées et intégrées lorsque la répétition de critères morphologiques particuliers le permettait. Les décors, quant à eux, ont été analysés suivant trois paramètres : leur position sur le vase (23 variables), le motif réalisé (21 variables) et la technique utilisée (22 variables) [ill. 3]. Ici encore, de nouveaux types d’outils ont été intégrés au fur et à mesure de l’avancement des travaux sur la reprise des corpus. C’est le cas notamment pour l’usage du peigne, qui a été décliné suivant trois techniques : à dents mousses3, à dents rigides4 et à dents souples5.
2. Masque de saisie des formes de vases dans la base 4D.
Les formes fermées (à gauche) et ouvertes (à droite) se déclinent au total en neuf types principaux, au sein desquels des variantes ont été envisagées en fonction de spécificités morphologiques. Deux autres masques permettent ensuite de renseigner d’une part la forme du bord et de la lèvre, d’autre part les décors, les techniques et leur position [cf. ill. 3].
T. Klag, Inrap.
3. Masque de saisie des motifs et des techniques dans la base 4D.
Chaque type de motif est identifié (à gauche) et associé à une technique (à droite). Des données relatives à l’orientation et au nombre de motifs ainsi qu’à l’organisation générale du décor peuvent également être renseignées. Une fenêtre spécifique permet également d’indiquer la position exacte du motif sur le vase.
T. Klag, Inrap.
9Pour gérer la masse considérable de mobilier, il était nécessaire de recourir à une solide base de données. Le choix du logiciel s’est porté sur le programme 4e Dimension. S’il peut sembler plus complexe pour la conception de la base que d’autres produits, il offre des possibilités nombreuses, notamment grâce aux outils de programmation qui permettent d’automatiser nombre de tâches. D’autre part, il était essentiel de posséder, dès la conception de cette base, une bonne connaissance de la céramique ainsi qu’une idée très précise de l’usage qui devait en être fait. La tentation est en effet toujours grande de débuter trop vite la saisie, en pensant qu’il sera toujours temps d’ajouter, au fil de l’étude, de nouvelles rubriques, de nouvelles valeurs dans les énumérations… Au final, il n’est pas rare que le résultat ne soit pas à la hauteur des espérances, que les données de la base soient totalement inutilisables.
10Dans le cas présent, l’expérience acquise à l’occasion d’autres d’études, notamment celle réalisée dans le cadre de l’axe collectif de recherche sur le Rubané en Lorraine, a été d’une grande aide. En outre, les différentes recherches réalisées par le passé sur la céramique du Bronze final étaient suffisantes pour établir une liste presque exhaustive des types de formes et des motifs à décompter. Il était ainsi plus aisé, connaissant les écueils qui allaient nécessairement apparaître, de réaliser rapidement une base adaptée et surtout suffisamment ouverte pour autoriser quelques ajouts ou modifications si le cas venait à se présenter. À titre d’exemple, lorsqu’il a paru nécessaire de scinder la catégorie des « urnes à col » en deux sous-catégories, seuls l’ajout d’une icône et la modification d’une énumération ont été nécessaires ; ainsi, les procédures d’exportation n’ont pas eu à subir de modification. Par ailleurs, la définition de nouveaux paramètres a systématiquement conduit à un réexamen des vases déjà saisis dans la base de données. Destinées dans l’avenir à être utilisées plus largement, les énumérations et « listes types » ont été volontairement verrouillées et tout nouvel ajout se fait en concertation avec les différents intervenants. Cela limite les risques de foisonnement qui débouchent immanquablement sur des inventaires « à la Prévert ».
11Une attention particulière a également été portée à l’ergonomie. Ainsi, la saisie s’effectue principalement à l’aide d’icônes qui ont été préférées aux menus déroulants. De plus, certaines tâches ont été automatisées, par programmation, notamment pour la saisie de motifs (comprenant plusieurs lignes de décor) comme ceux « en arêtes de poisson ». Ces configurations réduisent considérablement les erreurs de saisie et autorisent l’enregistrement d’un individu céramique en quelques clics seulement. La perte de temps à la conception est ainsi largement compensée à l’utilisation.
12Pour automatiser les extractions de cette masse de données, il était indispensable de recourir à la programmation. Là encore, ce choix peut sembler lourd de prime abord, mais les avantages sont nombreux, en termes d’ergonomie et de gain de temps. Toute opération manuelle nécessite en effet une mise en œuvre longue et fastidieuse. Or, les critères les plus pertinents à exporter n’étant pas connus au départ, il est nécessaire de revenir régulièrement à la donnée de base et d’effectuer de nombreux tests. En outre, le croisement de certains critères rend encore plus complexes ces opérations. Ainsi, les critères référant à la technique et au motif, ou au motif et à la position sur le vase, ont été dissociés pour la saisie et pour la constitution des ensembles, puis ont été combinés au moment de l’analyse. La stratégie employée permet donc d’effectuer tout type de requête en associant tout type de critère ou de n’extraire qu’une partie des données pertinentes pour l’établissement de la sériation (exclusion de formes ubiquistes par exemple). Les tableaux formatés sont directement accessibles dans un tableur, les formules pour les sommes étant même intégrées directement en fin de ligne et de colonne.
13Pour l’exploitation de données aussi complexes, le recours à l’analyse factorielle des correspondances (afc) s’impose. Il s’agit d’un outil statistique puissant permettant de représenter au mieux un tableau de données à double entrée et de faire apparaître les variables les plus pertinentes. Enfin, pour l’élaboration du phasage de la séquence, c’est la classification ascendante hiérarchique (cah) qui est employée. Pour de plus amples renseignements, le lecteur pourra consulter l’abondante littérature traitant de ces méthodes (Benzecri, 1980 ; Jambu, 1989 ; Volle, 1997 ; Roux 1985) et le manuel du programme Statistica utilisé pour réaliser cette étude.
14Pour la constitution des ensembles de mobilier, une afc est effectuée dans un premier temps, sur un nombre réduit de critères (uniquement formes et techniques utilisées pour la réalisation du décor), suivie d’une cah sur les deux premiers axes factoriels. Cette opération, destinée à regrouper les ensembles de céramique provenant de diverses structures, est rendue nécessaire dans le cas d’occupations multiples. Les regroupements ainsi réalisés sont ensuite validés, au cas par cas, en fonction de la proximité géographique des aménagements. On remarque en effet que de nombreux rejets sont effectués à même le sol et que l’on ne doit leur conservation qu’à leur piégeage dans les structures alentour. Les remontages observés entre tessons de diverses structures le confirment, ce qui justifie la pertinence des regroupements effectués (Klag, 1999).
15Après un regroupement des structures, une afc est pratiquée sur les ensembles ainsi constitués afin d’élaborer un phasage. Le nuage de points, sur les deux premiers axes factoriels, prend la forme d’une parabole (effet Guttman). Dans cette configuration, si l’on classe les variables et observations suivant leurs valeurs sur le premier axe factoriel, le tableau présente une diagonale fortement remplie et les valeurs vont en diminuant à mesure qu’elles s’en éloignent [ill. 4].
4. Analyse factorielle des ensembles de céramiques (sur les axes 1 et 2).
Au sein du nuage de points, des groupes sont représentés à partir de la classification ascendante hiérarchique. Ils s’ordonnent de façon chronologique sur une parabole (effet Guttman).
T. Klag, Inrap.
16La cah permet, en associant les ensembles similaires, de constituer les différentes étapes de l’évolution de la céramique [ill. 5]. Il est alors possible de suivre, d’un point de vue chronologique, l’évolution des formes et des motifs. Sur les trois premiers axes, le nuage de points prend la forme d’un « ruban » formant une boucle. Ici, le ruban présente des sections rectilignes et les branches de la parabole sont, elles aussi, presque droites. Cette configuration particulière pourrait s’expliquer par le nombre important d’ensembles, mais aussi par l’abondance de formes et la prolifération de motifs différents en usage au Bronze final IIb-IIIa qui « étirent » la partie basse de la courbe. Une description systématique, type par type, est ensuite proposée pour chacune des phases, la présentation des décomptes ensemble par ensemble figurant sous forme de tableaux.
5. La classification ascendante hiérarchique (méthode de Ward sur la distance euclidienne), calculée ici sur les valeurs des deux premiers axes factoriels.
Elle permet de proposer des regroupements de structures ou, comme ici, d’ensembles constituant les différentes phases chronologiques retenues.
T. Klag, Inrap.
17L'objectif de ce travail est triple : obtenir une caractérisation la plus précise possible d’une forme céramique durant une phase donnée (variantes identifiables, proportion de vases ornés, position et nature des décors…) ; permettre la comparaison fine de récipients de morphologie identique entre des phases chronologiques proches ; faciliter, à terme, la recherche d’occurrences lors de l’étude de mobilier issu de nouvelles fouilles.
18Compte tenu du protocole énoncé ci-dessus, nous avons insisté sur la nécessité d’un réexamen des données primaires, tout particulièrement pour les gisements partiellement étudiés. Bien que chronophage, cette étape nous semblait indispensable. Or ces gisements représentent plus de la moitié du corpus et correspondent aux plus riches ensembles (Maizières-lès-Metz, Champigneulles, Vandières…). Le temps consacré à ce travail (tri, remontage, dessin), comme à la reprise de certains ensembles déjà étudiés (Klag, 1999), a donc été largement sous-estimé lors du montage du projet. En dépit des moyens importants alloués par la direction scientifique et technique de l’Inrap pour ce projet fortement soutenu par la direction de Grand-Est Nord (45 mois/hommes pour 2006-2009) [ill. 6], il fallait donc réviser à la baisse les objectifs du projet initial, soit en abordant plus partiellement l’étude de certaines thématiques (métal, funéraire…), soit en limitant le nombre de gisements renseignés dans la base. Cette dernière option étant susceptible de fausser les résultats, le parti a été pris de recentrer le projet sur l’étude de la céramique domestique et du petit mobilier en terre cuite. En effet, plus le nombre d’ensembles saisis est important, plus la fiabilité du phasage obtenu s’accroît. Les ensembles lorrains les plus pertinents ont tous été renseignés dans la base, ainsi que quelques séries plus limitées. Ces dernières auraient bien évidemment mérité d’être plus nombreuses. Par ailleurs, faute de temps, seule la céramique fine utilisée pour la présentation et la consommation des aliments a été étudiée exhaustivement dans tous les ensembles sélectionnés ; la céramique grossière, principalement destinée au stockage et à la cuisson, n’a été analysée que dans quelques ensembles de référence. Car rapidement, le constat a été fait qu’une classification précise était impossible en raison de remontages trop partiels (50 % de formes indéterminées). Ainsi, seules quelques grandes tendances évolutives ont pu être mises en évidence.
6. Estimation des moyens humains consommés pour chaque étape du travail.
On remarque que près de la moitié de temps a été nécessaire à l’acquisition des données (inventaire des sites, traitement de la céramique, dessin). Ce travail préliminaire a indiscutablement été sous-évalué lors du montage du projet.
M.-P. Koenig, Inrap.
- 6 Tous nos remerciements à Foni Lebrun-Ricalens, François Valloteau et à leur équipe pour leur accuei (...)
19Afin d’ancrer ces résultats chronologiquement et d’aborder les relations culturelles entretenues entre la Lorraine et les régions voisines, une série d’ensembles extrarégionaux devaient être intégrés dans la base. Mais il est très rapidement apparu qu’un examen fondé sur la seule base d’une publication était délicat, d’une part parce qu’une sélection iconographique a généralement été opérée, d’autre part parce que les formes et les techniques ne sont pas toujours décrites avec les précisions requises par notre base. Cette démarche n’a été possible que pour le site de Cloyes-sur-Marne, en Champagne, et de Peppange, site luxembourgeois proche géographiquement. Le mobilier de Peppange a été réétudié au dépôt archéologique du Musée national d’histoire et d’art à Bertrange6, car sa publication, pourtant très détaillée (Waringo, 1980), ne permettait pas de déterminer la nature des peignes utilisés ; or, on sait aujourd’hui que la proportion de l’une ou l’autre technique a une forte incidence chronologique. On tentera également l’exercice à partir des ensembles intégralement publiés par Alfons Kolling (1968) pour la Sarre et la Moselle, et pour quelques sites suisses ayant livré des dates dendrochronologiques. On manque en effet cruellement de tels ancrages pour caler précisément ce phasage en années calendaires, exception faite de la datation du site de Vandières (Boura et al., 1990).
20Pour le mobilier métallique, un inventaire exhaustif riche de près d’un millier de pièces a été dressé, reprenant la base élaborée dans le cadre de l’acr sur les dépôts de bronziers dirigée par Jean-François Piningre. Là encore, par manque de temps, c’est l’étude des ensembles associant céramique et métal qui sera privilégiée, à savoir les objets issus des habitats – environ 160 objets correspondant surtout à des anneaux et à des épingles – et d’une vingtaine d’ensembles funéraires bien documentés.
21En ce qui concerne les ensembles funéraires, une sériation a été tentée pour une vingtaine de tombes contenant de la céramique ; cependant, en raison de la faiblesse des assemblages, les résultats sont difficilement exploitables et n’apportent pas d’informations pertinentes pour l’étude de la céramique domestique. Parallèlement, une synthèse détaillée consacrée aux pratiques funéraires a été réalisée. Elle s’appuie sur les données de tous les gisements funéraires découverts à ce jour en Lorraine, soit une quarantaine de sites allant de la tombe isolée à la nécropole de plus d’une centaine d’incinérations (Klag, Koenig, 2008). Sa publication n’est cependant envisageable qu’accompagnée d’un catalogue exhaustif et détaillé des 150 tombes inventoriées. La réalisation de ce dernier aurait dépassé le temps imparti, mais cette recherche spécifique pourrait s’intégrer dans les thématiques élaborées récemment sur les contextes funéraires.
22L’année 2010 sera consacrée à la finalisation de ce travail, tout particulièrement centrée sur une exploitation poussée des données statistiques ; aucun résultat définitif ne peut donc être présenté. À partir de quelques exemples concrets, on évoquera toutefois les difficultés rencontrées et les avancées majeures de cette étude. Une première présentation des résultats sera proposée à la communauté scientifique lors du colloque consacré à la céramique du Bronze final qui se déroulera à Bruxelles à l’automne 2010. Une publication détaillée de la céramique, accompagnée d’un important corpus iconographique, devrait voir le jour en 2011.
23Il est important de noter que les nombreuses études consacrées à la céramique du Bronze final ces dernières années ont rarement été traitées selon le même protocole. L’opportunité, grâce au projet d’activité scientifique, de disposer de temps pour une recherche approfondie dans ce domaine a permis de traiter de façon homogène tous les principaux sites de Lorraine. De plus, la base de données peut dès à présent être utilisée pour l’étude de nouveaux sites. Leur intégration permet d’obtenir une datation relativement précise (même pour les ensembles peu documentés) et contribue, à terme, à affiner le phasage régional.
24Si le choix et surtout le croisement des critères demeurent infinis ou presque, l’expérience a néanmoins conduit à identifier les éléments à valeur chronologique forte, car présents sur une courte durée et/ou faciles à identifier (vases à proto-épaulement, type de peigne…) [ill. 7], ou au contraire peu pertinents car ubiquistes (écuelles tronconiques, tasses/bols, cannelures horizontales…). Par ailleurs, la combinaison motifs/techniques (panneaux au peigne, guirlandes cannelées…) offre une donnée plus pertinente que chacune de ces variables prise séparément [ill. 8]. Certaines requêtes restent encore à explorer plus amplement, comme les motifs et leur position sur les vases (position des zigzags, cannelures légères sur la panse…). Il demeure cependant qu’aucun indice pris isolément n’a de réelle valeur chronologique fine ; seul un faisceau d’indices permet de proposer un phasage précis.
7. Diagramme montrant l’évolution de quelques formes significatives du Bronze final avec leur cycle d’apparition/pic de croissance/disparition.
On constate que certaines formes ont un cycle relativement court (formes 1a, 2b, 3a, 3b, 4g…), tandis que d’autres sont présentes durant toute la séquence.
T. Klag, Inrap.
8. Fréquence d’apparition des motifs en association avec une technique.
Parallèlement à l’évolution des formes, il est nécessaire de faire cette étude. Pris séparément, les motifs de panneaux ou de guirlandes existent pendant tout le Bronze final. En revanche, combinés aux techniques décoratives en usage (cannelures, peigne mousse, rigide ou souple), il est possible d’appréhender un phasage plus fin.
T. Klag, Inrap.
25La méthode employée a ainsi contribué à un découpage de la période bien plus fin que les phasages proposés jusqu’à présent. On peut à ce jour proposer une périodisation détaillée pour la céramique d’habitat du Bronze final de Lorraine se déclinant en une quinzaine de « phases » distinctes s’échelonnant entre 1350 et 800 avant notre ère environ. Une fois l’enchaînement des phases arrêté, il devient facile de suivre l’évolution de la céramique. Cette évolution se fait sans rupture notable, même s’il n’est pour l’instant pas possible d’identifier d’éventuels phénomènes d’accélération, faute d’ancrages chronologiques fiables à partir de dates dendrochronologiques. Même s’il y a bien une diversification considérable des formes et des décors au Bronze final IIb-IIIa, comment ces changements s’opèrent-ils et sur quel laps de temps ?
26À ce stade, il est également possible d’affiner une approche géographique par la mise en évidence de groupes locaux ou l’identification d’influences extérieures. Si la faiblesse des corpus exclut pour l’instant la Meuse ou les Vosges, les données essentiellement concentrées dans la vallée de la Moselle – où les interventions liées à l’aménagement du territoire ont été les plus nombreuses – devraient fournir matière à de telles recherches. D’emblée, quelques différences s’observent entre le nord et le sud de la région. Il reste à définir, à partir de critères pertinents, quelle en est la limite.
27L’enseignement majeur de cette étude montre qu’une datation fine d’un ensemble ne s’obtient ni par simple présence/absence d’une forme ou d’un décor, aussi significatif soit-il, ni sur la base d’un échantillonnage qui ne saurait en aucun cas être jugé satisfaisant. Chaque élément a son importance, et c’est la taille d’un ensemble qui va en assurer la datation et diminuer le biais documentaire induit par la taphonomie du gisement.