Deux comités participent à l’élaboration des numéros :

• le comité de rédaction

• le comité de lecture.

Le comité de rédaction fixe les domaines dans lesquels sont à trouver les thèmes des dossiers, définit les attendus pour les appels à publication et liste des auteurs potentiels à contacter dans les diverses institutions. Après réception des réponses à l’appel à publication, les auteurs sont contactés par la rédactrice en chef pour les informer de l’acceptation ou non de leur proposition. Chaque proposition retenue est ensuite discutée et affinée avec la rédactrice en chef.

La validation de chaque article est faite par un ou plusieurs pairs, chercheurs spécialisés dans la période et les spécificités du site, d’un autre laboratoire de recherche que l’auteur. Les membres du comité de lecture sont ainsi soit relecteurs soit référents pour le choix de relecteurs occasionnels. Il est demandé aux relecteurs de statuer sur la parution (en l’état, sous réserve de modifications, non publiable) et de donner leur avis sur :

• l’intérêt et la clarté de la présentation des données archéologiques ;

• la mise en avant d’éléments nouveaux ;

• la pertinence du choix des illustrations ;

• la pertinence de la bibliographie.

Si l’article est publiable sous condition, les auteurs doivent remanier leur texte dans le sens demandé.

Après validation, les auteurs sont contactés par le secrétariat d’édition qui traite de tout ce qui relève de la syntaxe, de l’orthographe, de la grammaire et des règles typologiques et rétablit, si besoin, les normes éditoriales de la revue.

Les articles reçus sont analysés par un logiciel détecteur de plagiat et auto-plagiat et de contenus générés par IA.

Les articles soumis pour les hors-séries et les numéros spéciaux sont évalués par les pairs avec la même procédure que les numéros annuels.