• 1 Sép. 24-1, tremissis plaqué, atelier indéterminé de la cité de Limoges, vii^e s. +M[ ] ; buste à d., (...)
• 2 Sép. 24-2, tremissis plaqué au nom de Maurice Tibère ?, Uzès, vers 585-600 VΛVOICOIVΛPPVS[ ] ; bust (...)
• 3 Sép. 24-3, âme de cuivre d’un tremissis de Chintila, Caesaraugusta ?, 636-639 ? D/ [ ] ; buste de f (...)

2Le défunt était déposé dans un coffrage de planches avec une plaque-boucle en fer de type franc (datation 560/570 à 600/610) placée au niveau du bassin, du côté gauche. Les trois monnaies ont été retrouvées lors du démontage du squelette, regroupées sous la colonne vertébrale à hauteur des dernières lombaires, avec une bague en alliage cuivreux et des restes de fer très oxydé (petit objet ou reste d’armature d’aumônière ?). La position de l’ensemble laisse penser qu’il était associé à la ceinture (ou au vêtement) de l’individu, mais un dépôt intentionnel dans la fosse et sous le cadavre n’est pas à exclure. Le lot monétaire se compose de : un tremissis plaqué, atelier indéterminé de la cité de Limoges (vii^e s.)1 ; un tremissis plaqué au nom de Maurice Tibère ?, Uzès, vers 585-6002, une âme de cuivre d’un tremissis de Chintila, Caesaraugusta ?, 636-6393 ? [ill. 1, 2 et 3].

• 4 Sép. 66, tremissis au nom de Livierius, Toulouse (v. 630-650). Inédit LPL 2003, n° 32.290.3, p. 145

6Ce tremissis au nom de Livierius (Toulouse, v. 630-650)4 a été recueilli en 1980 dans une sépulture creusée en pleine terre installée sur l’arase du mur méridional du bâtiment tardif appuyé à la salle chaude, non loin du baptistère (Geneviève, Sarah à paraître). Sa localisation précise au côté d’un individu de sexe indéterminé n’est pas connue, aucun autre mobilier n’est signalé. La datation de ce tremissis est contemporaine des monnaies les plus récentes qui constituent le trésor découvert dans la couche de l’incendie de la villa. Aucune des références publiées à ce jour ne précise que cette monnaie provient d’une sépulture [ill. 4].

• 5 Sép. 333, solidus plaqué de Zénon, Milan (v. 476-491) RIC 3604 ; LPL 2003, inédit.

7Ce solidus plaqué de Zénon (Milan, v. 476-491)5 [ill. 5] provient de la tombe d’une femme inhumée dans un coffre de bois, avec trois perles d’ambre montées en pendeloque — une perle annulaire en verre, une perle en cristal de roche et une grande perle tonelliforme en pâte de verre bleutée (certainement antique) — portées individuellement. La monnaie, déposée entre les fémurs de la défunte, possède une double perforation : l’une de forme ovale interprétée comme étant la plus ancienne, l’autre, considérée comme la plus récente servant à la suspension de la monnaie grâce à un fil d’argent [ill. 5]. La datation de la sépulture est estimée en 530-550 (Duhamel 1995).

• 6 Sép. 16, tremissis de Banassac (milieu du vii^e s.) B. 719 ; LPL 2003, inédit.

8Ce tremissis de Banassac (milieu du vii^e s.)6 a été découvert en 2014 dans un sarcophage [ill. 6] qui contenait les restes accumulés de quatre individus : deux adultes, un jeune adulte et un enfant. Une plaque-boucle, une contre-plaque, un couteau, un fragment de verre et plusieurs fragments métalliques proviennent aussi de cette tombe, mais sans qu’il soit possible de les associer à cette monnaie ou à l’un de ces défunts en particulier (Cartron, Castex 2014).

• 7 Coffre en pierre, tremissis de Swinthila, Pincia (621-631) Pliego 424.1 (cet exemplaire) ; LPL 2003 (...)

9Le tremissis de Reccarède (586-601)7 que J. Lafaurie et J. Pilet-Lemière associent à cette trouvaille est une erreur. Paul Raymond est le premier à évoquer la découverte d’une monnaie d’or wisigothique de Swinthila dans un tombeau de pierre situé à Dognen, près de Navarrenx (Raymond 1873, p. 261-262) [ill. 7] ; il le confirme vingt années plus tard, dans les mêmes termes (Raymond 1897, p. 106). Dans son article consacré aux trouvailles de monnaies des Visigoths en Gaule (Lafaurie 1969, p. 122), l’auteur ne cite bien que cet unique tremissis. L’ajout postérieur de l’exemplaire de Reccarède (LPL 2003, 64.201.1.1, p. 258), avec les mêmes références que pour celui de Swinthila ( !) résulte d’une confusion qu’il convient de corriger en l’écartant définitivement de cette trouvaille.

• 8 Sép. 2005, 1 tremissis au nom de Justinien (527-565) MEC 194-197 ; LPL 2003, inédit.
• 9 tremissis au type « Curru », (vers 570-575 ?) MEC 207-208 var. ; LPL 2003, inédit.

10Ces deux tremisses — tremissis au nom de Justinien (527-565)8 tremissis au type « Curru » (vers 570-575 ?)9 — ont été découverts en janvier 2005 dans un sarcophage retrouvé aux abords du palais épiscopal et de la place de la cathédrale (Wozny et al. 2015). La cuve monolithe de forme trapézoïdale encore scellée contenait les restes de plusieurs individus. Aux côtés du dernier inhumé, accompagné de plusieurs objets de parure, se trouvaient les restes de deux autres sujets dont les os avaient été repoussés contre l’une des parois du sarcophage. Les deux monnaies d’or étaient déposées dans une calotte crânienne retournée, servant de réceptacle, placée à gauche de la tête du dernier défunt [ill. 8 et 9] (Geneviève 2013).

• 10 Tremissis au nom de Vendemius, Rodez (vii^e s.). Pas d’illustration connue de cet exemplaire ; LPL 2 (...)

11La découverte de ce tremissis au nom de Vendemius, Rodez (vii^e s.) paraît certaine, mais ses conditions sont plus floues10. Adrien Prévost de Longpérier relate le premier, d’après R. Baynac, qu’« on a trouvé, parmi des ossements humains entre lesquels on a compté une quarantaine de têtes, une monnaie d’or mérovingienne parfaitement bien conservée […] et une petite plaque d’argent doré décorée de pierres incrustées » (Longpérier 1859, p. 58-59). En 1864, R. Baynac indique qu’elle est intervenue « il y a à peu près deux ans » ( ?) et qu’à ce moment « un cultivateur des environs de Noailles découvrit, en labourant un champ, un tombeau mérovingien dans lequel il trouva deux objets de l’époque […], l’un de ces objets est un tiers de sol en or, d’une conservation fleur de coin, sur lequel on lit le nom du monétaire VENCEMIVS MARI » (Baynac 1864, p. 446-447). L’année suivante, E. Rossignol confirme cette dernière version et signale que ces objets sont en la possession de R. Baynac.

• 11 Sép. 121, 6 argentei imités du type de Majorien au guerrier à la lance et au bouclier (v. 540), 5 a (...)

12Les treize monnaies de la sépulture 121 - six argentei imités du type de Majorien au guerrier à la lance et au bouclier (v. 540), cinq argentei indéterminé (vi^e s.) et deux argentei à la légende REX (vi^e s.) — ont été retrouvées associées à une aumônière en fer déposée sur le flanc droit d’un adulte de sexe masculin11 (Blanchet 2023, cat. 850-855, LPL 2003). La parure du défunt, caractéristique de la mode franque des années 530-580, se complète d’une plaque-boucle à ardillon scutiforme, de deux boucles simples en alliage cuivreux, d’une lame de couteau et d’une lame de rasoir en fer, d’un éperon en fer localisé sous le talon droit et d’une dent d’équidé à proximité du fémur gauche. La chronologie du mobilier est confirmée par les datations radiocarbone réalisées sur l’individu qui proposent un intervalle de probabilité entre 420 et 580 à 95,4 % ; celle des monnaies, suite à leur étude, est cernée autour de 540 (Geneviève 2019).

• 12 Sép. 7, dépôt de 9 deniers mérovingiens (v. 750-760 ?). Ateliers de Brioux-sur-Boutonne (Deux-Sèvre (...)

13Ce petit lot monétaire de neuf deniers mérovingiens (v. 750-760 ?) a été recueilli dans la sépulture d’une femme âgée de 25 et 50 ans [ateliers : Brioux-sur-Boutonne (Deux-Sèvres) ; Brioude (Haute-Loire) ; Clermont ? (Puy-de-Dôme) ; région de Marseille ? (Bouches-du-Rhône) ; Paris (2 ex.) ; indéterminés (3 ex.)12. Ils étaient déposés sous le genou gauche de la défunte et constituent le seul mobilier recueilli dans la tombe. Aucun contenant n’a été observé, mais le regroupement des monnaies permet de supposer qu’elles étaient enfermées dans une bourse en matériau périssable, vraisemblablement en cuir ou en tissu, voire même directement cousues dans un vêtement. L’enfouissement de ce modeste ensemble est proposé vers 750-760. Ce dépôt de deniers mérovingiens est à la fois le seul recensé dans la région, le plus méridional connu, et possiblement le plus récent qui nous est parvenu (Geneviève, Sarah 2010).

• 13 4 argentei imités au nom d’Anastase à la Rome assise de face (v. 490-520), 7 argentei indéterminés (...)

14Ces monnaies ont été découvertes dans la main d’un individu de sexe indéterminé, « soudées les unes aux autres par l’oxydation, réunies en forme de rouleau » (Prou 1891, p. 134)13. Il s’agit de quatre argentei imités au nom d’Anastase à la Rome assise de face (v. 490-520), sept argentei indéterminés - monnaies non retrouvées (v^e-vi^e s.) - (Blanchet 2023, cat. 743-744 et 749-750 ; LPL 2003, n^o 16.109.4, p. 100). Seules quatre d’entre elles nous sont connues, trois conservées au Département des monnaies et médailles de la BnF, la dernière par un unique dessin sur lequel on distingue nettement la présence d’une croix pectorale absente sur la plupart des autres exemplaires connus. L’ancienneté de la fouille, à la fin du xix^e siècle, ne permet pas d’assurer un contexte plus précis.

• 14 Sép. 427, argenteus imité de Valentininien III, à la Victoire (v. 430-510). Blanchet 2023, cat. 685 (...)

15Cet argenteus imité de Valentininien III, à la Victoire (v. 430-510)14, intentionnellement découpé à l’époque antique, a été recueilli au côté d’une femme âgée de plus de 20 ans, certainement inhumée dans un coffre en bois [ill. 10]. La monnaie, retrouvée à droite à proximité immédiate du visage, a pu se déplacer lors du basculement vers l’arrière du crâne de l’inhumée. Son dépôt primaire pouvait être dans la bouche ou sur le visage. Cette sépulture appartient à la première phase du site, datée du courant du v^e siècle au début du vi^e siècle (Maury, Doyen 2013).

• 15 Sép. 560, argenteus imité des types impériaux à la Rome assise de face (v. 395-415). Blanchet 2023, (...)

16La monnaie, un argenteus imité des types impériaux à la Rome assise de face (v. 395-415)15, était déposée à proximité du crâne de l’individu(e) inhumé(e) sous un fragment de mandibule [ill. 11]. Le sujet portait une plaque de ceinture quadrangulaire à chape repliée et rivetée, une paire de fibules en arbalète en fer, et de nombreuses perles, miniatures ou fabriquées par enroulement. L’intentionnalité du dépôt est certaine, mais sans que l’on puisse conclure à une « obole à Charon ». Le groupe funéraire de Blanzac auquel appartient cette sépulture est daté entre le dernier tiers du v^e siècle et le début du vi^e siècle (Djouad et al. 2019, p. 132-140).

• 16 Sép. 1197, 2 argentei imités de Valentininien III, à la Victoire (v. 430-510) ; 1 argenteus indéter (...)

17Trois monnaies ont été retrouvées empilées et soudées entre elles, associées à un fermoir d’aumônière en fer qui devait servir de contenant dans la sépulture 119716. Le lot comprend deux argentei imités de Valentininien III, à la Victoire (v. 430-510) [ill. 12 et 13] et un argenteus indéterminé (v^e-vi^e s.) [ill. 14]. Il était déposé à hauteur de la hanche droite d’un individu de sexe indéterminé dont aucun ossement ou presque n’est conservé. Une petite plaque-boucle en fer, très altérée, constitue le seul autre mobilier associé. Seules les monnaies situées aux extrémités de la pilette sont bien identifiables, alors que celle au centre n’est que partiellement lisible. L’examen du mobilier permet de rattacher cette sépulture à un groupe d’une quarantaine d’autres de la phase Proto-Mérovingien – Mérovingien ancien 1, soit les années 440/450-520/530 (Geneviève dans Scuiller, Calmettes 2015 ; Hernandez, Scuiller 2019).

• 17 Sép. 1128, 3 argentei indéterminés, v^e-vi^e s. Blanchet 2023, cat. 885-887 (monnaies fragmentaires e (...)

18Un second dépôt de trois argentei indéterminés (v^e-vi^e s.) trouvé dans la sépulture 1128 s’apparente sur de nombreux points au précédent17 ; la quantité de monnaies est identique tout comme leur position au sein de la tombe, à hauteur de la hanche droite d’un individu de sexe indéterminé. À ces monnaies s’associaient une boucle ovalaire en fer plaquée d’argent et deux autres en alliage cuivreux (dont une dorée), une pince à épiler, un couteau et une bague. Les trois monnaies sont fragmentaires et dans un mauvais état de conservation qui en limite fortement l’analyse. Cette sépulture se rattache à la même phase chronologique que la précédente, soit les années 440/450-520/530 (Geneviève dans Scuiller, Calmettes 2015 ; Hernandez, Scuiller 2019).

• 18 4 tremisses visigoths de Justinien au type à la Victoire, 1 tremissis franc au nom de Justin, 1 tre (...)

19Ce lot est composé de quatre tremisses wisigoths de Justinien au type à la Victoire, d’un tremissis franc au nom de Justin, d’un tremissis de Toulouse au nom d’Erigor ( ?), d’un tremissis de Constant II frappé en Sicile (641-668), et de deux tremisses imités de type lombard18. À ces neuf monnaies s’ajouteraient deux tremisses de Bénévent (l’un aux noms de Grimoald et de Charlemagne, 788-792, l’autre pour Grimoald seul, 792-806), hors cadre chronologique de cet ouvrage, mais signalés antérieurement par l’auteur (Lafaurie 1970a) et repris ensuite par d’autres (Richard 2005, n^o 48-49, p. 48-50).

• 19 Tremissis indéterminé ; LPL 2003, no 12.225.1, p. 75.

22En signalant ce tremissis indéterminé, les deux auteurs s’appuient sur deux références contradictoires19. Adrien Blanchet, le premier, rapporte qu’« À Briadels, près de Saint-Georges-de-Luzençon, un cimetière mérovingien a été exploré par MM. E. Cartailhac et l’abbé Hermet. Environ 100 tombes en pierre, de formes diverses, ont fourni des fibules, des colliers de perles de verre, des anneaux, des boucles d’oreilles en argent et un tiers de sou d’or, qui avec quelques autres monnaies, permettent de placer ce cimetière vers les vii^e-viii^e siècles » (Blanchet 1902, p. 249). En revanche, l’abbé Hermet, qui participa à la fouille, décrit « un vrai cimetière comprenant au moins 80 ou 100 sépultures […] Sur une vingtaine de sépultures explorées, cinq seulement ont fourni quelques objets : la rareté et la pauvreté de ce mobilier ne nous a pas encouragé (sic) à pousser plus loin nos investigations. Ni colliers, ni bracelets, ni boucles d’oreilles, ni fibules digitées, ni verroterie cloisonnée » (Hermet 1902, p. 54 et 56). Les propos de l’abbé Hermet sont en totale contradiction avec ceux d’A. Blanchet, jusqu’à l’absence de signalement d’un tremissis ! Aucune monnaie n’est évoquée dans la carte archéologique de l’Aveyron.

• 20 Imitation d’argenteus à la Rome assise de face (v. 490-560). Blanchet 2023, cat. 782 ; LPL 2003, n° (...)

23Selon J. Lafaurie et J. Pilet-Lemière, cette imitation d’argenteus à la Rome assise de face (v. 490-560) a été découverte, sans plus de précision, dans une sépulture en 1974 au Vieux-Châtelaillon20 (Blanchet 2023, cat. 782 ; LPL 2003, n^o 17.94.2, p. 102). Pourtant, dans la première publication qui relate cette trouvaille, le premier auteur énonce d’abord qu’« en 1974, M. Jean Flouret a fouillé une nécropole […] et y a découvert un argenteus de Valentinien III », mais ajoute plus loin « La trouvaille en 1974, dans des terres de déblai de la nécropole de Châtelaillon, de la petite monnaie en argent qui m’a été confiée par M. Jean Flouret » (Lafaurie 1980).

• 21 Flan monétaire vierge en or (vi^e-vii^e s.) ; LPL 2003, n° 33.63.9, p. 147.

24Ce flan monétaire vierge en or (vi^e-vii^e s.), retrouvé sur le site de la nécropole Saint-Seurin, ne dispose d’aucun contexte21 (LPL 2003, n^o 33.63.9, p. 147). Dans un article consacré à d’autres trouvailles de flans monétaires vierges, J. Lafaurie se demandait « Comment ont-ils pu parvenir entre les mains de particuliers pour être joints à un pécule comme dans les cas de Sutton-Hoo et de Bais ou être placés dans une tombe comme à Saint-Seurin de Bordeaux ? » (Lafaurie 1970b, p. 529). Pourtant, aucune archive n’atteste que cet objet fut déposé dans une sépulture. Dans leur ouvrage, le même auteur, avec J. Pilet-Lemière, signale, sans plus de précision, qu’il fut « découvert lors des fouilles de la nécropole Saint-Seurin le 19 avril 1968 ».

• 22 Tremissis à la Victoire au nom de Justinien (à partir de 530-550) ; LPL 2003, n° 34.270.1, p. 153.

25La découverte en 1899 de ce tremissis à la Victoire au nom de Justinien (à partir de 530-550) dans une sépulture telle qu’elle est relatée par J. Lafaurie et J. Pilet-Lemière est mise à mal par le témoignage d’E. Bonnet pourtant cité en référence par les deux numismates22. E. Bonnet relate « à Saint-Jean-de-Védas, un tiers de sou d’or imité des trientes de Justinien au type de la Victoire, mais nous n’avons pu savoir s’il avait été rencontré à l’intérieur ou à côté d’une tombe » (Bonnet 1905, p. 290). Une trentaine d’années plus tard, dans un nouvel ouvrage, il précise seulement, « Découverte en 1899, d’un cimetière barbare au lieu-dit La Fon de l’Hôpital […]. À cet endroit a été recueilli un triens imité des tiers de sou de Justinien au type de la Victoire » (Bonnet 1938, p. 67).