Résumés
Local production or import? This question always raises vivid debates among the archaeologists when they analyse pots and ceramic fragments regardless of the studied period. In the case of pottery from the Eneolithic tell settlement of Sultana-Malu Roşu from South-East Romania, we tried to address this issue through a series of physico-chemical investigations. To reach this goal, we analyzed several shards from two dwellings, as well as clay samples collected from some local deposits from nearby the tell settlement. Petrographic analyses on thin sections and X-ray fluorescence coupled with X-ray diffraction analyses were performed to get mineralogical and chemical information about the archaeological ceramic and local clay samples. One of the aims of this investigation was to explore the connection between Sultana-Malu Roşu pottery and the nearby clay sources, but also to check the local origin of the analyzed pottery. The physico-chemical analyses helped us to identify the procedures and recipes employed by the prehistoric potters, and those data were used in our experimental archaeology approaches when we tried to replicate the prehistoric vessels. The investigation of prehistoric vessels was complemented by imaging analyses using radiography and X-ray computed tomography, in a trial of getting a clearer picture of the chaîne opératoire involved in pottery production process. Moreover, creating experimental replicas, we recorded how pots behave at all stages of manufacturing from modelling to firing. Alongside with the development of a reference database for Gumelnița pottery, an important achievement of this research was that we proved that the vessels from Sultana-Malu Roşu site were made using local clays.
Production locale ou importation ? Cette question suscite toujours de vifs débats parmi les archéologues. Dans le cas de la poterie provenant du tell énéolithique de Sultana-Malu Roşu situé dans le sud-est de la Roumanie, nous avons essayé d’aborder cette question par une série d’investigations physico-chimiques. Pour atteindre cet objectif, nous avons analysé plusieurs tessons provenant de deux logements, ainsi que des échantillons d’argile à proximité de l’habitat. On a réalisé des analyses pétrographiques sur des lames minces et des analyses de fluorescence des rayons X et de diffraction des rayons X afin d’obtenir des informations minéralogiques et chimiques sur les échantillons de céramique et d’argile. L’un des buts de cette étude a été d’explorer la relation entre la poterie de Sultana-Malu Roşu et les sources d’argile des environs, afin de vérifier l’origine locale de la poterie analysée. Les analyses physico-chimiques nous ont aidés à identifier les procédures et les recettes utilisées par les artisans antiques. Les résultats ont été utilisés dans nos ateliers d’archéologie expérimentale lorsque nous avons essayé de répliquer la vaisselle préhistorique. L’investigation de la vaisselle préhistorique a été complétée par des analyses d’imagerie en utilisant la radiographie et la tomographie aux rayons X par ordinateur, dans un effort de se former une image plus claire sur la chaîne opératoire employée dans la fabrication de la poterie. Par la création des réplicas modernes nous avons enregistré la manière dont la poterie se comporte à travers toutes les étapes de fabrication, à partir du modelage jusqu’à la cuisson. À côté du développement d’une base de données de référence pour la poterie de Gumelnița, une importante réussite de cette recherche a été d’avoir prouvé que la vaisselle de Sultana-Malu Roşu était fabriquée en utilisant les argiles locales.
Haut de page
Extrait du texte

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2023.
Consulter cet article
Plan
1. Introduction
2. Archaeological background
Site location
Chrono-cultural framework
Archaeological context
Archaeological data on pottery
3. Material and methods
4. Results
Petrographic and mineralogical data
Chemical data
Raw material analyses
Estimation of the firing temperatures
Experimental archaeology
Imaging investigations
5. Discussion
6. Conclusions
Aperçu du texte
1. Introduction
In the process of studying and understanding prehistoric ceramics, the question about local production or import has always been an issue that generated long discussions and debates among the archaeologists and other scientists involved in the research of archaeological materials (e.g. chemists, geologists, physicists, etc.).
In the case of pottery discovered in the Eneolithic site from Sultana-Malu Roşu (Romania), we tried to address this question through a series of physico-chemical studies and experimental archaeology, backed-up by imaging analyses on ceramic vessels. Taking into account the complexity of our research, in this paper we present only the results on selected ceramic finds discovered in two dwellings from this site (House no. 2 and House no. 5).
Unfortunately, there are no similar studies on pottery and/or clay sources from sites contemporary with Sultana-Malu...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Theodor Ignat, Anca Luca, Daniela Dimofte, Cătălin Lazăr, Florin Constantin et Roxana Bugoi, « Multidisciplinary study on prehistoric pottery from Southeastern Romania », ArcheoSciences, 43-2 | 2019, 165-185.
Référence électronique
Theodor Ignat, Anca Luca, Daniela Dimofte, Cătălin Lazăr, Florin Constantin et Roxana Bugoi, « Multidisciplinary study on prehistoric pottery from Southeastern Romania », ArcheoSciences [En ligne], 43-2 | 2019, mis en ligne le 01 janvier 2023, consulté le 26 janvier 2021. URL : http://journals.openedition.org/archeosciences/6592 ; DOI : https://doi.org/10.4000/archeosciences.6592
Haut de page
Auteurs
University of Bucharest, 34-36 Bd. M. Kogălniceanu, Bucharest 050107, Romania – Muzeul Municipiului Bucureşti, 2 Bd. I.C. Bratianu, Bucharest 030167, Romania. theodor_ignat@yahoo.com
University of Bucharest, 34-36 Bd. M. Kogălniceanu, Bucharest 050107, Romania. ancaluca101@yahoo.co.uk
University of Bucharest, 34-36 Bd. M. Kogălniceanu, Bucharest 050107, Romania. danidimofte@gmail.com
University of Bucharest, 34-36 Bd. M. Kogălniceanu, Bucharest 050107, Romania. ArchaeoScience#RO, Research Institute of the University of Bucharest (ICUB), University of Bucharest, 36-46 Bd. Mihail Kogalniceanu, Bucharest 050107, Romania. catalin.lazar@icub.unibuc.ro
Horia Hulubei National Institute for Nuclear Physics and Engineering, 30 Reactorului Street, Măgurele, 077125, Romania. fconst@nipne.ro
Horia Hulubei National Institute for Nuclear Physics and Engineering, 30 Reactorului Street, Măgurele, 077125, Romania. bugoi@nipne.ro
Articles du même auteur
-
Bracelets de Dacie et or de Transylvanie : histoire ancienne et analyses modernes
-
La boucle de ceinturon en or d’Apahida III (Roumanie), ve siècle apr. J.-C.
Haut de page
Droits d’auteur
Article L.111-1 du Code de la propriété intellectuelle.
Haut de page