Nos remerciements vont aux personnes suivantes : Nicole Bruegger pour la mise au net de la figure 2, Patrick Dietsche pour la préparation des pastilles FRX et Vincent Serneels pour l’analyse chimique FRX.
1Nevers a été dès la fin du xvie siècle un des plus importants centres de production de faïence en France (Rosen, 2009). Les fabriques se multiplièrent au xviie siècle et la faïence nivernaise garda son importance jusqu’au xviiie siècle. Les fouilles archéologiques des tessonnières entreprises de 1982 à 2006 ont livré un important matériel d’étude, dont Maurice Picon, ancien directeur du laboratoire de céramologie du CNRS de Lyon, a établi un bon référentiel chimique.
2La petite ville de Cosne-sur-Loire (fusionnée depuis 1973 avec la commune de Cours-sur-Loire en Cosne-Cours-sur-Loire), à une cinquantaine de kilomètres du grand centre faïencier de Nevers, a abrité trois manufactures de faïence, de 1595 à 1690 (Rosen, 2001, p. 127). À la suite des fouilles archéologiques conduites par Alain Bouthier de 1970 à 1990 (Rosen, 2001, p. 129), nous disposons également d’analyses de référence pour ce centre, réalisées sur des dégourdis, qui ont permis de confirmer l’attribution traditionnelle à cette ville d’une plaque de bénitier (Rosen, 2001, p. 131 ; no d’analyse CSL 10 - ancien no d’analyse FAI 451) conservée dans une collection locale (figure 1 et tableau 1).
Figure 1 : Images des trois plaques étudiées. CSL 10-FAI 451 : Plaque de bénitier. H. 45 cm, milieu du xviie siècle, coll. part. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11 : Plaque de bénitier, milieu du xviie siècle, coll. musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99 : Plaque de l’Annonciation, xviie siècle, Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence. H. 50 cm (© L. Lefèvre) / Figure 1: Images of the three plates studied. CSL 10-FAI 451: Font plaque. H. 45 cm, mid 17th century, private coll. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11: Font plate, mid 17th century, coll. Musée de la Loire in Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99: Plaque of the Annunciation, 17th century, Museum of Fine Arts and Archeology of Valencia. H. 50 cm (© L. Lefèvre)
Tableau 1 : Description des échantillons de Cosne-sur-Loire et des deux plaques / Table 1: Description of the Cosne-sur-Loire samples and the two plates
No. d'an.
|
Provenance
|
Typologie
|
Technique
|
Décor
|
CSL 1 (FAI 442)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Dégourdi
|
|
CSL 2 (FAI 443)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à godrons
|
Dégourdi
|
|
CSL 3 (FAI 444)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Dégourdi
|
|
CSL 4 (FAI 445)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Dégourdi
|
|
CSL 5 (FAI 446)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Dégourdi
|
|
CSL 6 (FAI 447)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Faïence
|
blanc
|
CSL 7 (FAI 448)
|
Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)
|
Coupe à deux étages de godrons
|
Faïence
|
blanc
|
CSL 10 (FAI 451)
|
Coll. F. Billacois (Cosne)
|
Plaque de bénitier
|
Faïence
|
Polychrome de grand feu, a compendiario avec vert olive (2 anges)
|
CSL 11
|
Coll. Privée
|
Plaque de bénitier
|
Faïence
|
Bleu et jaune de grand feu (1 ange accompagnant un enfant)
|
NVS 99
|
Musée de Valence
|
Plaque de l'Annonciation
|
Faïence
|
Polychrome de grand feu, bleu, jaune et manganèse (l'ange Gabriel et la Sainte Vierge)
|
3L’analyse porte sur deux objets cassés (figure 1, tableau 1) : une plaque de bénitier du musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (no d’analyse CSL 11) montrant un ange accompagnant un enfant, le tout réalisé avec du bleu et du jaune de grand feu, issue d’un moule très proche de celui de CSL 10. Vu la forte ressemblance de CSL 10 et CSL 11, la question se pose si la dernière serait aussi issue d’une manufacture de Cosne. Une autre plaque du Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence, à décor de l’Annonciation en polychromie de grand feu bleu, jaune et violet avec l’ange Gabriel et la Sainte Vierge (no d’analyse NVS 99), dont l’aspect assez peu habituel pour Nevers a pu faire douter de son origine nivernaise fut aussi soumis à l’analyse pour lever ce doute.
4Un petit morceau de 1,06 g a été scié à l’arrière de la plaque de bénitier (CSL 11), sans empiéter sur la glaçure. Il a ensuite été moulu dans une meule de carbure de tungstène. Grâce à la courtoisie de Mme H. Moulin-Stanislas, Directrice du Musée de Valence, on a pu prélever deux petits échantillons du corps céramique (sans glaçure) de la plaque de l’annonciation (NVS 99), soit un échantillon de poudre et une carotte. Les deux ont été moulus séparément dans une meule de carbure de tungstène et les poudres ainsi obtenues réunies en un seul échantillon qui pesait 4,83 g. La suite des préparatifs a été exécutée selon le protocole standard du laboratoire d’archéométrie du département des géosciences de l’université de Fribourg/Suisse, en fabriquant pour chaque échantillon une pilule en verre qui fut analysée avec un spectromètre de Fluorescence des rayons-X (Maggetti et al., 2015a,b). L’exactitude (accuracy) et la précision furent contrôlées avec un standard interne. L’erreur est estimée être inférieure à 5 % pour tous les éléments chimiques dosés.
5Les deux analyses chimiques (tableau 2) ont été comparées au groupe de référence nivernais du xviie siècle, comprenant 28 analyses, établies par M. Picon et publiées par Rosen (2009, p. 219-229) et à huit analyses de M. Picon non publiées de dégourdis et faïences de Cosne-Cours-sur-Loire (tableau 1, 2). Deux dégourdis de cette série (FAI 449 et FAI 450) n’ont pas été retenus et n’apparaissent pas dans les tableaux 1 et 2 car leur teneur en CaO n’est que de 1 % poids.
Tableau 2 : Résultats des analyses chimiques par fluorescence aux rayons-X sur pastilles en verre. Oxydes, totaux (y inclus les éléments) et pertes au feu (P. F.) en % poids, éléments en ppm. Pièces de référence Cosne-sur-Loire : FAI 442-448, CSL 10 / Table 2: Chemical compositions according to X-Ray fluorescence measurements. Oxides, totals (including elements) and loss on ignition (PF) in % by weight, elements in ppm. Reference samples from Cosne-sur-Loire: FAI 442-448, CSL 10
No An.
|
SiO2
|
TiO2
|
Al2O3
|
Fe2O3
|
MnO
|
MgO
|
CaO
|
Na2O
|
K2O
|
P2O5
|
Total
|
P. F.
|
FAI442
|
57,42
|
0,74
|
13,34
|
3,96
|
0,03
|
1,10
|
21,34
|
0,00
|
1,82
|
0,10
|
99,85
|
|
FAI443
|
55,95
|
0,73
|
13,06
|
3,90
|
0,03
|
1,08
|
23,11
|
0,00
|
1,89
|
0,11
|
99,85
|
|
FAI444
|
55,55
|
0,73
|
13,11
|
3,92
|
0,04
|
0,97
|
23,09
|
0,00
|
2,14
|
0,24
|
99,79
|
|
FAI445
|
52,74
|
0,67
|
12,42
|
3,89
|
0,08
|
0,88
|
26,86
|
0,00
|
2,02
|
0,27
|
99,82
|
|
FAI446
|
56,36
|
0,73
|
13,39
|
3,94
|
0,03
|
1,04
|
22,09
|
0,00
|
2,02
|
0,22
|
99,82
|
|
FAI447
|
55,29
|
0,71
|
12,82
|
3,76
|
0,03
|
1,05
|
23,78
|
0,15
|
1,59
|
0,24
|
99,42
|
|
FAI448
|
57,89
|
0,82
|
15,82
|
4,41
|
0,02
|
1,10
|
16,14
|
0,05
|
1,27
|
0,98
|
98,50
|
|
CSL 10
|
55,92
|
0,68
|
12,55
|
4,15
|
0,02
|
0,96
|
23,65
|
0,00
|
1,75
|
0,09
|
99,77
|
|
CSL 11
|
53,60
|
0,69
|
12,75
|
3,88
|
0,02
|
1,13
|
24,38
|
1,66
|
1,77
|
0,11
|
100,26
|
4,96
|
NVS 99
|
50,42
|
0,63
|
12,24
|
3,79
|
0,02
|
1,03
|
28,45
|
0,45
|
1,79
|
0,12
|
99,10
|
8,91
|
|
Ba
|
Cr
|
Cu
|
Nb
|
Ni
|
Pb
|
Rb
|
Sr
|
Y
|
Zn
|
Zr
|
|
FAI442
|
292
|
91
|
19
|
|
29
|
183
|
90
|
190
|
33
|
56
|
290
|
|
FAI443
|
278
|
75
|
17
|
|
30
|
190
|
94
|
207
|
32
|
51
|
286
|
|
FAI444
|
374
|
65
|
18
|
|
24
|
514
|
101
|
213
|
29
|
57
|
279
|
|
FAI445
|
383
|
64
|
26
|
|
22
|
315
|
93
|
217
|
27
|
57
|
263
|
|
FAI446
|
402
|
56
|
18
|
|
29
|
142
|
91
|
351
|
32
|
62
|
271
|
|
FAI447
|
317
|
76
|
28
|
|
23
|
4598
|
51
|
219
|
9
|
50
|
270
|
|
FAI448
|
348
|
104
|
21
|
|
27
|
9999
|
40
|
192
|
|
56
|
260
|
|
CSL 10
|
227
|
81
|
17
|
|
24
|
1021
|
87
|
192
|
23
|
42
|
302
|
|
CSL 11
|
242
|
79
|
12
|
16
|
34
|
1570
|
91
|
197
|
25
|
100
|
276
|
|
NVS 99
|
262
|
78
|
99
|
16
|
35
|
308
|
91
|
212
|
26
|
48
|
261
|
|
6Cette approche présuppose qu’aucun échange de dégourdis ou de faïences blanches n’ait eu lieu entre les manufactures de Cosne et de Nevers. On pourrait en outre objecter que les résultats d’analyse de Lyon et de Fribourg ne sont pas comparables, mais la méthode d’analyse chimique par la fluorescence des rayons X (FRX) est identique pour les deux laboratoires. Une comparaison interlaboratoire (Berlin, Fribourg, Lyon) a d’ailleurs montré que les résultats d’analyse sont similaires et donc comparables (Galetti, 1994).
7Lors du traitement statistique à l’aide du logiciel SPSS (Nie et al., 1970) - classement hiérarchique, analyse factorielle -, les données chimiques de tous les oxydes et éléments ont été transformées en logarithmes pour pouvoir comparer ces valeurs, originellement en % poids et en ppm. Six oxydes ou éléments n’ont pas été retenus, soit deux oxydes potentiellement mobiles lors de l’enfouissement (manganèse MnO, phosphore P2O5), ainsi que l’oxyde de sodium Na2O, le niobium Nb et l’yttrium Y, dont plusieurs analyses de référence n’ont pas de résultat, et le plomb Pb (cf. discussion ci-après).
8La concentration en plomb (Pb) du corps céramique de CSL 11 est, avec une valeur de 1 570 ppm, c’est-à-dire 0,16 % poids, nettement supérieure aux valeurs de 110-240 ppm des argiles et marnes (Turekian & Wedepohl, 1961 ; Lovering, 1976). Ceci n’est guère étonnant, car il s’agit d’une constatation typique pour les manufactures de faïence (Maggetti & Galetti, 2000 ; Blanc, 2007a, b ; Maggetti et al., 2009 ; Maggetti, 2013, 2015 ; Maggetti et al., 2015a,b). Ces concentrations élevées peuvent être expliquées par des effets de contamination dus à : (1) un ajout de verre plombifère lors de la préparation de la pâte ; ou (2) une infiltration de la suspension aqueuse contenant la glaçure stannifère lors de l’application sur les dégourdis poreux, avant la deuxième cuisson ; ou (3) une infiltration de la glaçure stannifère fondue, sous forme de coulures, dans les dégourdis lors de la deuxième cuisson ; ou (4) une infiltration des vapeurs PbO dans les objets en céramique pendant les cuissons ; ou (5) une abrasion insuffisante de la glaçure lors de la préparation des échantillons. La première hypothèse est à écarter car aucun ajout de ce type n’a été détecté dans l’analyse au MEB. La cinquième hypothèse est aussi peu probable, car tous les soins ont été mis en œuvre pour enlever complètement la pellicule vitreuse. Restent donc les hypothèses (2), (3) et (4) sans que l’on puisse opter pour une seule ou pour une combinaison.
9L’analyse des diagrammes binaires (figure 2) montre l’hétérogénéité du groupe de référence nivernais du xviie siècle. Les pièces de Cosne-sur-Loire y sont immergées et ne s’en détachent pas. À première vue, ceci n’étonne guère vu la distance rapprochée des deux centres de production et la probable utilisation des mêmes matières premières, donnant des compositions chimiques très semblables. Les diagrammes figure 2a-2f permettent aussi de noter la position très éloignée de quelques échantillons de référence de leur groupe respectif (Cosne : FAI 448 ; Nevers : FAI 256, MRL 494, 511, 513). La corrélation positive de la silice (SiO2) avec l’oxyde de titane (TiO2) de la figure 2a indique très probablement la présence de minéraux lourds comme l’ilménite (FeTiO3) ou le sphène (CaTiSiO5) dans la fraction sableuse, riche en quartz SiO2, des matières premières. Une autre corrélation positive Al2O3-Fe2O3 est visible dans la figure 2b, malgré la grande dispersion des analyses. Elle peut être mise en relation avec la présence de minéraux alumineux riches en fer, comme par exemple des chlorites, dans la fraction argileuse des matières de départ. La figure 2c dévoile pour tous les tessons des hautes teneurs en oxyde de calcium CaO, allant de 15 à 30 % poids. Les argiles utilisées étaient donc des marnes. Ici, l’oxyde de magnésium MgO n’est que très peu corrélé avec le CaO, ce qui laisse supposer que ces marnes n’avaient que très peu de dolomite (Ca,Mg(CO3)2). Vu la faible concentration de cet oxyde, on peut se poser la question si la dispersion du MgO n’était pas due au seuil de détection. Cette hypothèse peut être écartée car il se situe autour des 500 ppm, soit 0,05 % poids. Une très faible corrélation négative semble être le cas entre le chrome Cr et le nickel Ni de la figure 2d, malgré la grande dispersion des analyses. Elle s’expliquerait par l’absence d’un minéral porteur de chrome et de nickel comme la chromite (FeCr2O4). La dispersion des valeurs du rubidium (Rb) et du strontium (Sr) est trop grande pour qu’on puisse en déduire une quelconque corrélation (figure 2e). Ceci vaut aussi pour le zinc Zn et le zirconium Zr de la figure 2f.
Figure 2 : Diagrammes binaires d’oxydes et d’éléments chimiques choisis / Figure 2: Binary diagrams of oxides and selected chemical elements
10Si les deux plaques en question CSL 11 et NVS 99 avaient été faites dans un atelier de Cosne ou de Nevers, on devrait les retrouver, dans la figure 2, toujours dans le groupe de référence Cosne xviie siècle ou dans celui de Nevers xviie siècle. Mais ceci n’est visiblement pas le cas, leur appartenance à un de ces deux groupes de référence étant variable, voire marginale à très éloignée, comme par exemple la plaque CSL 11 dans le diagramme binaire zinc (Zn) - zirconium (Zr) (figure 2f). Ces diagrammes, où l’on ne fait intervenir à chaque fois que deux oxydes ou éléments chimiques, ne permettent donc pas de trancher entre une provenance de Cosne ou de Nevers.
11Les analyses statistiques multivariées peuvent être plus parlantes. Ces méthodes ne comparent pas isolément un seul oxyde ou un seul élément chimique avec un autre oxyde/élément chimique, mais prennent en compte simultanément tous les oxydes et tous les éléments chimiques d’une analyse. Des subtiles différences, difficilement interprétables dans les diagrammes binaires, peuvent ainsi être accentuées et mises en évidence.
12Avant d’entreprendre une telle analyse, la question se pose de savoir comment procéder avec les objets des deux référentiels qui se trouvent hors de leur groupe dans certains diagrammes binaires, comme par exemple FAI 448 dans la figure 2b. Il serait tentant de les enlever en les classant comme étrangers à Cosne ou Nevers. Mais tant que, par analyse stylistique, l’attribution à Cosne ou Nevers n’est pas mise en question, leur position éloignée dans les diagrammes binaires pourrait s’expliquer par des variations des matières premières intra-manufactures. Ces objets ont donc été retenus.
13Une méthode très populaire est celle du classement hiérarchique des objets analysés selon leurs similarités chimiques, que l’on l’appelle aussi l’analyse en grappe. Son objectif est le classement des analyses chimiques en groupes, de sorte que les analyses individuelles d’un groupe sont semblables à celles du groupe auquel elles sont attribuées, mais différentes des analyses au sein d’autres groupes. Une analyse en grappe doit spécifier deux paramètres : (1) la mesure de la similitude/dissimilarité entre les analyses et (2) la méthode (algorithme) pour le regroupement des analyses. Dans notre cas, nous avons utilisé pour (1) la distance euclidienne au carré et pour (2) la méthode Ward. Le résultat est un dendrogramme (un arbre) dont les nœuds symbolisent les différents niveaux hiérarchiques (figure 3). Chaque petit tiret correspond à une céramique. En allant depuis la gauche vers la droite, ces tirets se combinent en nœuds. Un même nœud regroupe les objets chimiquement les plus proches. La distance horizontale entre chaque nœud, c’est-à-dire la distance d’amalgamation (DA), est une mesure de l’éloignement des différents regroupements.
14Le dendrogramme d’une pareille analyse comprenant les groupes de référence et les trois objets à attribuer, fait apparaître trois groupes (figure 3). Le premier englobe 25 échantillons de Nevers, le deuxième toutes les pièces de Cosne (huit analyses, y compris CSL 10) et trois de Nevers (MRL 494, TIC 5, 9), et le troisième les deux plaques en question. La distance d’amalgamation du dernier groupe avec les deux autres est très haute, dénotant ainsi d’importantes différences chimiques par rapport aux deux groupes de Cosne et de Nevers, pas révélées par les diagrammes binaires.
Figure 3 : Dendrogramme. DA = distance d’amalgamation. Symboles cf. figure 2 / Figure 3 : Dendrogram. DA = amalgamation distance. Symbols as in figure 2
15Le but général de l’analyse factorielle, une autre méthode statistique multivariée souvent utilisée, est de mettre en évidence les rapports entre les variables (oxydes et éléments chimiques d’une analyse) par de nouvelles variables, les facteurs. On n’utilise normalement qu’un nombre restreint de facteurs (2, 4 ou 6). La représentation de ces facteurs dans un espace à deux dimensions (diagramme binaire) permet d’obtenir une vue des compositions chimiques, en révélant des regroupements et des dissimilations non perceptibles par les diagrammes binaires classiques. Pour les objets en question, l’analyse factorielle fait apparaître, comme dans le dendrogramme, les deux groupes de Nevers et de Cosne (y inclus les trois pièces nivernaises nommées) bien distincts, l’appartenance de CSL 10 au groupe de Cosne et la position très lointaine des deux plaques en question (figure 4).
Figure 4 : Résultat de l’analyse factorielle. Symboles cf. figure 2 / Figure 4: Result of the factor analysis. Symbols as in figure 2
16Les analyses confirment donc l’appartenance de CSL 10 à Cosne-sur-Loire, mais ne permettent pas d’attribuer les deux autres plaques aux analyses de référence de Cosne-sur-Loire ou de Nevers actuellement disponibles. Si le nombre d’analyses effectuées pour Nevers semble suffisant, il n’en va pas de même pour celles de Cosne-sur-Loire, qui a abrité trois manufactures pendant une centaine d’années, et dont seuls huit échantillons ont été analysés, provenant en outre du même dépotoir. Il ressort de cette constatation que, si les plaques CSL 11 et NVS 99 dont l’aspect est très nivernais ne sont pas d’origine nivernaise, il n’est pas impossible qu’elles proviennent de Cosne-sur-Loire, voire d’une autre manufacture, mais cela reste à prouver.