Navigation – Plan du site

AccueilNuméros44-1Deux anges du xviie siècle : Cosn...

Deux anges du xviie siècle : Cosne-sur-Loire ou Nevers ?

Two 17th century angels: From Cosne-sur-Loire or from Nevers?
Marino Maggetti et Jean Rosen
p. 63-69

Résumés

À partir d’analyses chimiques de tessons provenant d’une manufacture de Cosne-sur-Loire, et en comparaison avec un référentiel chimique fiable pour les faïences de Nevers, on a tenté de découvrir l’origine de deux autres plaques en faïence du xviie siècle de style nivernais qui pourraient, par une simple approche stylistique, être attribuées à l’un ou l’autre de ces centres. La composition chimique des deux objets et l’analyse statistique multivariée montrent très clairement qu’ils n’appartiennent ni au référentiel de Cosne-sur-Loire, ni à celui de Nevers, contrairement à un objet similaire qui fait partie du groupe de référence Cosne-sur-Loire.

Haut de page

Notes de la rédaction

rec. july 2019 ; acc. june 2020

Texte intégral

Nos remerciements vont aux personnes suivantes : Nicole Bruegger pour la mise au net de la figure 2, Patrick Dietsche pour la préparation des pastilles FRX et Vincent Serneels pour l’analyse chimique FRX.

1. Introduction

Nevers et Cosne-sur-Loire : archéologie et archéométrie

1Nevers a été dès la fin du xvie siècle un des plus importants centres de production de faïence en France (Rosen, 2009). Les fabriques se multiplièrent au xviie siècle et la faïence nivernaise garda son importance jusqu’au xviiie siècle. Les fouilles archéologiques des tessonnières entreprises de 1982 à 2006 ont livré un important matériel d’étude, dont Maurice Picon, ancien directeur du laboratoire de céramologie du CNRS de Lyon, a établi un bon référentiel chimique.

2La petite ville de Cosne-sur-Loire (fusionnée depuis 1973 avec la commune de Cours-sur-Loire en Cosne-Cours-sur-Loire), à une cinquantaine de kilomètres du grand centre faïencier de Nevers, a abrité trois manufactures de faïence, de 1595 à 1690 (Rosen, 2001, p. 127). À la suite des fouilles archéologiques conduites par Alain Bouthier de 1970 à 1990 (Rosen, 2001, p. 129), nous disposons également d’analyses de référence pour ce centre, réalisées sur des dégourdis, qui ont permis de confirmer l’attribution traditionnelle à cette ville d’une plaque de bénitier (Rosen, 2001, p. 131 ; no d’analyse CSL 10 - ancien no d’analyse FAI 451) conservée dans une collection locale (figure 1 et tableau 1).

Figure 1 : Images des trois plaques étudiées. CSL 10-FAI 451 : Plaque de bénitier. H. 45 cm, milieu du xviie siècle, coll. part. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11 : Plaque de bénitier, milieu du xviie siècle, coll. musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99 : Plaque de l’Annonciation, xviie siècle, Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence. H. 50 cm (© L. Lefèvre) / Figure 1: Images of the three plates studied. CSL 10-FAI 451: Font plaque. H. 45 cm, mid 17th century, private coll. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11: Font plate, mid 17th century, coll. Musée de la Loire in Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99: Plaque of the Annunciation, 17th century, Museum of Fine Arts and Archeology of Valencia. H. 50 cm (© L. Lefèvre)

Figure 1 : Images des trois plaques étudiées. CSL 10-FAI 451 : Plaque de bénitier. H. 45 cm, milieu du xviie siècle, coll. part. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11 : Plaque de bénitier, milieu du xviie siècle, coll. musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99 : Plaque de l’Annonciation, xviie siècle, Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence. H. 50 cm (© L. Lefèvre) / Figure 1: Images of the three plates studied. CSL 10-FAI 451: Font plaque. H. 45 cm, mid 17th century, private coll. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11: Font plate, mid 17th century, coll. Musée de la Loire in Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99: Plaque of the Annunciation, 17th century, Museum of Fine Arts and Archeology of Valencia. H. 50 cm (© L. Lefèvre)

Tableau 1 : Description des échantillons de Cosne-sur-Loire et des deux plaques / Table 1: Description of the Cosne-sur-Loire samples and the two plates

No. d'an.

Provenance

Typologie

Technique

Décor

CSL 1 (FAI 442)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Dégourdi

 

CSL 2 (FAI 443)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à godrons

Dégourdi

 

CSL 3 (FAI 444)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Dégourdi

 

CSL 4 (FAI 445)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Dégourdi

 

CSL 5 (FAI 446)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Dégourdi

 

CSL 6 (FAI 447)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Faïence

blanc

CSL 7 (FAI 448)

Cosne, LEP Dounon 1990 (B. Bouthier)

Coupe à deux étages de godrons

Faïence

blanc

CSL 10 (FAI 451)

Coll. F. Billacois (Cosne)

Plaque de bénitier

Faïence

Polychrome de grand feu, a compendiario avec vert olive (2 anges)

CSL 11

Coll. Privée

Plaque de bénitier

Faïence

Bleu et jaune de grand feu (1 ange accompagnant un enfant)

NVS 99

Musée de Valence

Plaque de l'Annonciation

Faïence

Polychrome de grand feu, bleu, jaune et manganèse (l'ange Gabriel et la Sainte Vierge)

Problématique et pièces étudiées

3L’analyse porte sur deux objets cassés (figure 1, tableau 1) : une plaque de bénitier du musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (no d’analyse CSL 11) montrant un ange accompagnant un enfant, le tout réalisé avec du bleu et du jaune de grand feu, issue d’un moule très proche de celui de CSL 10. Vu la forte ressemblance de CSL 10 et CSL 11, la question se pose si la dernière serait aussi issue d’une manufacture de Cosne. Une autre plaque du Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence, à décor de l’Annonciation en polychromie de grand feu bleu, jaune et violet avec l’ange Gabriel et la Sainte Vierge (no d’analyse NVS 99), dont l’aspect assez peu habituel pour Nevers a pu faire douter de son origine nivernaise fut aussi soumis à l’analyse pour lever ce doute.

Méthodologie

4Un petit morceau de 1,06 g a été scié à l’arrière de la plaque de bénitier (CSL 11), sans empiéter sur la glaçure. Il a ensuite été moulu dans une meule de carbure de tungstène. Grâce à la courtoisie de Mme H. Moulin-Stanislas, Directrice du Musée de Valence, on a pu prélever deux petits échantillons du corps céramique (sans glaçure) de la plaque de l’annonciation (NVS 99), soit un échantillon de poudre et une carotte. Les deux ont été moulus séparément dans une meule de carbure de tungstène et les poudres ainsi obtenues réunies en un seul échantillon qui pesait 4,83 g. La suite des préparatifs a été exécutée selon le protocole standard du laboratoire d’archéométrie du département des géosciences de l’université de Fribourg/Suisse, en fabriquant pour chaque échantillon une pilule en verre qui fut analysée avec un spectromètre de Fluorescence des rayons-X (Maggetti et al., 2015a,b). L’exactitude (accuracy) et la précision furent contrôlées avec un standard interne. L’erreur est estimée être inférieure à 5 % pour tous les éléments chimiques dosés.

5Les deux analyses chimiques (tableau 2) ont été comparées au groupe de référence nivernais du xviie siècle, comprenant 28 analyses, établies par M. Picon et publiées par Rosen (2009, p. 219-229) et à huit analyses de M. Picon non publiées de dégourdis et faïences de Cosne-Cours-sur-Loire (tableau 1, 2). Deux dégourdis de cette série (FAI 449 et FAI 450) n’ont pas été retenus et n’apparaissent pas dans les tableaux 1 et 2 car leur teneur en CaO n’est que de 1 % poids.

Tableau 2 : Résultats des analyses chimiques par fluorescence aux rayons-X sur pastilles en verre. Oxydes, totaux (y inclus les éléments) et pertes au feu (P. F.) en % poids, éléments en ppm. Pièces de référence Cosne-sur-Loire : FAI 442-448, CSL 10 / Table 2: Chemical compositions according to X-Ray fluorescence measurements. Oxides, totals (including elements) and loss on ignition (PF) in % by weight, elements in ppm. Reference samples from Cosne-sur-Loire: FAI 442-448, CSL 10

No An.

SiO2

TiO2

Al2O3

Fe2O3

MnO

MgO

CaO

Na2O

K2O

P2O5

Total

P. F.

FAI442

57,42

0,74

13,34

3,96

0,03

1,10

21,34

0,00

1,82

0,10

99,85

 

FAI443

55,95

0,73

13,06

3,90

0,03

1,08

23,11

0,00

1,89

0,11

99,85

 

FAI444

55,55

0,73

13,11

3,92

0,04

0,97

23,09

0,00

2,14

0,24

99,79

 

FAI445

52,74

0,67

12,42

3,89

0,08

0,88

26,86

0,00

2,02

0,27

99,82

 

FAI446

56,36

0,73

13,39

3,94

0,03

1,04

22,09

0,00

2,02

0,22

99,82

 

FAI447

55,29

0,71

12,82

3,76

0,03

1,05

23,78

0,15

1,59

0,24

99,42

 

FAI448

57,89

0,82

15,82

4,41

0,02

1,10

16,14

0,05

1,27

0,98

98,50

 

CSL 10

55,92

0,68

12,55

4,15

0,02

0,96

23,65

0,00

1,75

0,09

99,77

 

CSL 11

53,60

0,69

12,75

3,88

0,02

1,13

24,38

1,66

1,77

0,11

100,26

4,96

NVS 99

50,42

0,63

12,24

3,79

0,02

1,03

28,45

0,45

1,79

0,12

99,10

8,91

 

Ba

Cr

Cu

Nb

Ni

Pb

Rb

Sr

Y

Zn

Zr

 

FAI442

292

91

19

 

29

183

90

190

33

56

290

 

FAI443

278

75

17

 

30

190

94

207

32

51

286

 

FAI444

374

65

18

 

24

514

101

213

29

57

279

 

FAI445

383

64

26

 

22

315

93

217

27

57

263

 

FAI446

402

56

18

 

29

142

91

351

32

62

271

 

FAI447

317

76

28

 

23

4598

51

219

9

50

270

 

FAI448

348

104

21

 

27

9999

40

192

 

56

260

 

CSL 10

227

81

17

 

24

1021

87

192

23

42

302

 

CSL 11

242

79

12

16

34

1570

91

197

25

100

276

 

NVS 99

262

78

99

16

35

308

91

212

26

48

261

 

6Cette approche présuppose qu’aucun échange de dégourdis ou de faïences blanches n’ait eu lieu entre les manufactures de Cosne et de Nevers. On pourrait en outre objecter que les résultats d’analyse de Lyon et de Fribourg ne sont pas comparables, mais la méthode d’analyse chimique par la fluorescence des rayons X (FRX) est identique pour les deux laboratoires. Une comparaison interlaboratoire (Berlin, Fribourg, Lyon) a d’ailleurs montré que les résultats d’analyse sont similaires et donc comparables (Galetti, 1994).

7Lors du traitement statistique à l’aide du logiciel SPSS (Nie et al., 1970) - classement hiérarchique, analyse factorielle -, les données chimiques de tous les oxydes et éléments ont été transformées en logarithmes pour pouvoir comparer ces valeurs, originellement en % poids et en ppm. Six oxydes ou éléments n’ont pas été retenus, soit deux oxydes potentiellement mobiles lors de l’enfouissement (manganèse MnO, phosphore P2O5), ainsi que l’oxyde de sodium Na2O, le niobium Nb et l’yttrium Y, dont plusieurs analyses de référence n’ont pas de résultat, et le plomb Pb (cf. discussion ci-après).

Contamination par le plomb

8La concentration en plomb (Pb) du corps céramique de CSL 11 est, avec une valeur de 1 570 ppm, c’est-à-dire 0,16 % poids, nettement supérieure aux valeurs de 110-240 ppm des argiles et marnes (Turekian & Wedepohl, 1961 ; Lovering, 1976). Ceci n’est guère étonnant, car il s’agit d’une constatation typique pour les manufactures de faïence (Maggetti & Galetti, 2000 ; Blanc, 2007a, b ; Maggetti et al., 2009 ; Maggetti, 2013, 2015 ; Maggetti et al., 2015a,b). Ces concentrations élevées peuvent être expliquées par des effets de contamination dus à : (1) un ajout de verre plombifère lors de la préparation de la pâte ; ou (2) une infiltration de la suspension aqueuse contenant la glaçure stannifère lors de l’application sur les dégourdis poreux, avant la deuxième cuisson ; ou (3) une infiltration de la glaçure stannifère fondue, sous forme de coulures, dans les dégourdis lors de la deuxième cuisson ; ou (4) une infiltration des vapeurs PbO dans les objets en céramique pendant les cuissons ; ou (5) une abrasion insuffisante de la glaçure lors de la préparation des échantillons. La première hypothèse est à écarter car aucun ajout de ce type n’a été détecté dans l’analyse au MEB. La cinquième hypothèse est aussi peu probable, car tous les soins ont été mis en œuvre pour enlever complètement la pellicule vitreuse. Restent donc les hypothèses (2), (3) et (4) sans que l’on puisse opter pour une seule ou pour une combinaison.

2. Résultats : Cosne ou Nevers ?

Diagrammes binaires

9L’analyse des diagrammes binaires (figure 2) montre l’hétérogénéité du groupe de référence nivernais du xviie siècle. Les pièces de Cosne-sur-Loire y sont immergées et ne s’en détachent pas. À première vue, ceci n’étonne guère vu la distance rapprochée des deux centres de production et la probable utilisation des mêmes matières premières, donnant des compositions chimiques très semblables. Les diagrammes figure 2a-2f permettent aussi de noter la position très éloignée de quelques échantillons de référence de leur groupe respectif (Cosne : FAI 448 ; Nevers : FAI 256, MRL 494, 511, 513). La corrélation positive de la silice (SiO2) avec l’oxyde de titane (TiO2) de la figure 2a indique très probablement la présence de minéraux lourds comme l’ilménite (FeTiO3) ou le sphène (CaTiSiO5) dans la fraction sableuse, riche en quartz SiO2, des matières premières. Une autre corrélation positive Al2O3-Fe2O3 est visible dans la figure 2b, malgré la grande dispersion des analyses. Elle peut être mise en relation avec la présence de minéraux alumineux riches en fer, comme par exemple des chlorites, dans la fraction argileuse des matières de départ. La figure 2c dévoile pour tous les tessons des hautes teneurs en oxyde de calcium CaO, allant de 15 à 30 % poids. Les argiles utilisées étaient donc des marnes. Ici, l’oxyde de magnésium MgO n’est que très peu corrélé avec le CaO, ce qui laisse supposer que ces marnes n’avaient que très peu de dolomite (Ca,Mg(CO3)2). Vu la faible concentration de cet oxyde, on peut se poser la question si la dispersion du MgO n’était pas due au seuil de détection. Cette hypothèse peut être écartée car il se situe autour des 500 ppm, soit 0,05 % poids. Une très faible corrélation négative semble être le cas entre le chrome Cr et le nickel Ni de la figure 2d, malgré la grande dispersion des analyses. Elle s’expliquerait par l’absence d’un minéral porteur de chrome et de nickel comme la chromite (FeCr2O4). La dispersion des valeurs du rubidium (Rb) et du strontium (Sr) est trop grande pour qu’on puisse en déduire une quelconque corrélation (figure 2e). Ceci vaut aussi pour le zinc Zn et le zirconium Zr de la figure 2f.

Figure 2 : Diagrammes binaires d’oxydes et d’éléments chimiques choisis / Figure 2: Binary diagrams of oxides and selected chemical elements

Figure 2 : Diagrammes binaires d’oxydes et d’éléments chimiques choisis / Figure 2: Binary diagrams of oxides and selected chemical elements

10Si les deux plaques en question CSL 11 et NVS 99 avaient été faites dans un atelier de Cosne ou de Nevers, on devrait les retrouver, dans la figure 2, toujours dans le groupe de référence Cosne xviie siècle ou dans celui de Nevers xviie siècle. Mais ceci n’est visiblement pas le cas, leur appartenance à un de ces deux groupes de référence étant variable, voire marginale à très éloignée, comme par exemple la plaque CSL 11 dans le diagramme binaire zinc (Zn) - zirconium (Zr) (figure 2f). Ces diagrammes, où l’on ne fait intervenir à chaque fois que deux oxydes ou éléments chimiques, ne permettent donc pas de trancher entre une provenance de Cosne ou de Nevers.

Analyse de grappes et analyse factorielle

11Les analyses statistiques multivariées peuvent être plus parlantes. Ces méthodes ne comparent pas isolément un seul oxyde ou un seul élément chimique avec un autre oxyde/élément chimique, mais prennent en compte simultanément tous les oxydes et tous les éléments chimiques d’une analyse. Des subtiles différences, difficilement interprétables dans les diagrammes binaires, peuvent ainsi être accentuées et mises en évidence.

12Avant d’entreprendre une telle analyse, la question se pose de savoir comment procéder avec les objets des deux référentiels qui se trouvent hors de leur groupe dans certains diagrammes binaires, comme par exemple FAI 448 dans la figure 2b. Il serait tentant de les enlever en les classant comme étrangers à Cosne ou Nevers. Mais tant que, par analyse stylistique, l’attribution à Cosne ou Nevers n’est pas mise en question, leur position éloignée dans les diagrammes binaires pourrait s’expliquer par des variations des matières premières intra-manufactures. Ces objets ont donc été retenus.

13Une méthode très populaire est celle du classement hiérarchique des objets analysés selon leurs similarités chimiques, que l’on l’appelle aussi l’analyse en grappe. Son objectif est le classement des analyses chimiques en groupes, de sorte que les analyses individuelles d’un groupe sont semblables à celles du groupe auquel elles sont attribuées, mais différentes des analyses au sein d’autres groupes. Une analyse en grappe doit spécifier deux paramètres : (1) la mesure de la similitude/dissimilarité entre les analyses et (2) la méthode (algorithme) pour le regroupement des analyses. Dans notre cas, nous avons utilisé pour (1) la distance euclidienne au carré et pour (2) la méthode Ward. Le résultat est un dendrogramme (un arbre) dont les nœuds symbolisent les différents niveaux hiérarchiques (figure 3). Chaque petit tiret correspond à une céramique. En allant depuis la gauche vers la droite, ces tirets se combinent en nœuds. Un même nœud regroupe les objets chimiquement les plus proches. La distance horizontale entre chaque nœud, c’est-à-dire la distance d’amalgamation (DA), est une mesure de l’éloignement des différents regroupements.

14Le dendrogramme d’une pareille analyse comprenant les groupes de référence et les trois objets à attribuer, fait apparaître trois groupes (figure 3). Le premier englobe 25 échantillons de Nevers, le deuxième toutes les pièces de Cosne (huit analyses, y compris CSL 10) et trois de Nevers (MRL 494, TIC 5, 9), et le troisième les deux plaques en question. La distance d’amalgamation du dernier groupe avec les deux autres est très haute, dénotant ainsi d’importantes différences chimiques par rapport aux deux groupes de Cosne et de Nevers, pas révélées par les diagrammes binaires.

Figure 3 : Dendrogramme. DA = distance d’amalgamation. Symboles cf. figure 2 / Figure 3 : Dendrogram. DA = amalgamation distance. Symbols as in figure 2

Figure 3 : Dendrogramme. DA = distance d’amalgamation. Symboles cf. figure 2 / Figure 3 : Dendrogram. DA = amalgamation distance. Symbols as in figure 2

15Le but général de l’analyse factorielle, une autre méthode statistique multivariée souvent utilisée, est de mettre en évidence les rapports entre les variables (oxydes et éléments chimiques d’une analyse) par de nouvelles variables, les facteurs. On n’utilise normalement qu’un nombre restreint de facteurs (2, 4 ou 6). La représentation de ces facteurs dans un espace à deux dimensions (diagramme binaire) permet d’obtenir une vue des compositions chimiques, en révélant des regroupements et des dissimilations non perceptibles par les diagrammes binaires classiques. Pour les objets en question, l’analyse factorielle fait apparaître, comme dans le dendrogramme, les deux groupes de Nevers et de Cosne (y inclus les trois pièces nivernaises nommées) bien distincts, l’appartenance de CSL 10 au groupe de Cosne et la position très lointaine des deux plaques en question (figure 4).

Figure 4 : Résultat de l’analyse factorielle. Symboles cf. figure 2 / Figure 4: Result of the factor analysis. Symbols as in figure 2

Figure 4 : Résultat de l’analyse factorielle. Symboles cf. figure 2 / Figure 4: Result of the factor analysis. Symbols as in figure 2

3. Conclusion

16Les analyses confirment donc l’appartenance de CSL 10 à Cosne-sur-Loire, mais ne permettent pas d’attribuer les deux autres plaques aux analyses de référence de Cosne-sur-Loire ou de Nevers actuellement disponibles. Si le nombre d’analyses effectuées pour Nevers semble suffisant, il n’en va pas de même pour celles de Cosne-sur-Loire, qui a abrité trois manufactures pendant une centaine d’années, et dont seuls huit échantillons ont été analysés, provenant en outre du même dépotoir. Il ressort de cette constatation que, si les plaques CSL 11 et NVS 99 dont l’aspect est très nivernais ne sont pas d’origine nivernaise, il n’est pas impossible qu’elles proviennent de Cosne-sur-Loire, voire d’une autre manufacture, mais cela reste à prouver.

Haut de page

Bibliographie

Blanc, C., 2007a. Étude archéométrique de la faïencerie du Sauvage, Fribourg (1758-1810). Thèse de doctorat, Université de Fribourg, Suisse.

Blanc, C., 2007b. Étude archéométrique. In M. Maggetti (dir.). La faïence de Fribourg (1753-1844). Faton, Dijon, 82-125.

Galetti, G., 1994. Analisi di ceramica antica con fluorescenza X. Confronto dei risultati di tre laboratori. In F. Burragato, O. Grubessi & L. Lazzarini, (éd.). 1st European workshop on archaeological ceramics. Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Dipartimento di Scienza della Terra, Roma, 205-215.

Lovering, T. G., 1976. Abundance of lead in sedimentary rocks, sediments, and fossil fuels. In T. G. Lovering (éd.). Lead in the Environment. Geological Survey Professional Paper 957, US Geological Survey, Washington D.C., 31-34.

Maggetti, M., 2013. La tuilerie-faïencerie de Granges-le-Bourg : analyses archéométriques de la céramique. In M. Maggetti, D. Morin, & G. Rech (éd.). Deuxième Table Ronde Franco-Suisse : Faïences et faïenceries de l’arc jurassien et ses marges. Procédés techniques et décors. L’apport des sources et de l’archéologie. Actes du colloque Vesoul 24-25.10.2009, Conseil général de la Haute-Saône, Vesoul, 33-57.

Maggetti, M., 2015. Naturwissenschaftliche Charakterisierung von Fayencen aus Fulda. In G., Stasch. Made in FD, Spitzentechnologie aus der Fuldaer Fayence-Manufaktur (1741-1760). Ausstellungs-Katalog 13. März – 31. Mai 2015, Vonderaumuseum, Fulda, 125-154.

Maggetti, M., Galetti, G., 2000. Naturwissenschaftliche Analyse der Fayence von Matzendorf. In Verein “Freunde der Matzendorfer Keramik” (éd.). 200 Jahre keramische Industrie in Matzendorf und Aedermannsdorf 1798-1998. Verein “Freunde der Matzendorfer Keramik”, Matzendorf, 100-183.

Maggetti, M., Morin, D., Serneels, V., 2009. High-Mg faiences from Granges-le-Bourg (Haute Saône, France). In K. T. Biro, V. Szilagyi & A. Kreiter (ed.). Proceedings of the conference EMAC’07, 9th European Meeting on Ancient Ceramics, 24-27 October 2007, Budapest, Vessels: Inside and outside. Hungarian National Museum, Budapest, 207-216.

Maggetti, M., Rosen, J., Serneels, V., 2015a. The origin of 18th-19th century tin-glazed pottery from Lorraine, France. Archaeometry, 57 (3) : 426-452.

Maggetti, M., Bourgarel, G., Serneels, V., Kozlowski, G., 2015b. Les catelles de trois poêles du xviiie siècle de la maison Grand-Rue 59 à Fribourg. Bulletin de la Société Fribourgeoise des Sciences Naturelles, 104 : 74-113.

Nie, N. H., Bent, D. H., Hull, C. H., 1970. SPSS: Statistical Package for the Social Sciences. McGraw-Hill, New York, USA.

Rosen, J., 2001. Faïenceries françaises du Grand Est : inventaire Bourgogne–Champagne-Ardenne (xive-xixe siècle). CTHS, Paris.

Rosen, J., 2009. La faïence de Nevers 1585-1900, Histoire et techniques. Tome 1 & 2. Faton, Dijon.

Turekian, K. K., Wedepohl, K. H., 1961. Distribution of the elements in some major units of the Earth’s crust. Geological Society of America Bulletin, 72: 175-192.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : Images des trois plaques étudiées. CSL 10-FAI 451 : Plaque de bénitier. H. 45 cm, milieu du xviie siècle, coll. part. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11 : Plaque de bénitier, milieu du xviie siècle, coll. musée de la Loire de Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99 : Plaque de l’Annonciation, xviie siècle, Musée des Beaux-Arts et d’archéologie de Valence. H. 50 cm (© L. Lefèvre) / Figure 1: Images of the three plates studied. CSL 10-FAI 451: Font plaque. H. 45 cm, mid 17th century, private coll. Cosne-sur-Loire (© F. Billacois). CSL 11: Font plate, mid 17th century, coll. Musée de la Loire in Cosne-sur-Loire (© J. Rosen). H. 45 cm ; NVS 99: Plaque of the Annunciation, 17th century, Museum of Fine Arts and Archeology of Valencia. H. 50 cm (© L. Lefèvre)
URL http://journals.openedition.org/archeosciences/docannexe/image/7295/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 2,1M
Titre Figure 2 : Diagrammes binaires d’oxydes et d’éléments chimiques choisis / Figure 2: Binary diagrams of oxides and selected chemical elements
URL http://journals.openedition.org/archeosciences/docannexe/image/7295/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 920k
Titre Figure 3 : Dendrogramme. DA = distance d’amalgamation. Symboles cf. figure 2 / Figure 3 : Dendrogram. DA = amalgamation distance. Symbols as in figure 2
URL http://journals.openedition.org/archeosciences/docannexe/image/7295/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 653k
Titre Figure 4 : Résultat de l’analyse factorielle. Symboles cf. figure 2 / Figure 4: Result of the factor analysis. Symbols as in figure 2
URL http://journals.openedition.org/archeosciences/docannexe/image/7295/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 356k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Marino Maggetti et Jean Rosen, « Deux anges du xviie siècle : Cosne-sur-Loire ou Nevers ? »ArcheoSciences, 44-1 | 2020, 63-69.

Référence électronique

Marino Maggetti et Jean Rosen, « Deux anges du xviie siècle : Cosne-sur-Loire ou Nevers ? »ArcheoSciences [En ligne], 44-1 | 2020, mis en ligne le 02 janvier 2023, consulté le 26 mars 2023. URL : http://journals.openedition.org/archeosciences/7295 ; DOI : https://doi.org/10.4000/archeosciences.7295

Haut de page

Auteurs

Marino Maggetti

Université de Fribourg, Département des Sciences de la Terre, Chemin du musée 6, Ch-1700 Fribourg, Suisse (marino.maggetti@unifr.ch)

Jean Rosen

Directeur de recherche émérite CNRS, 13, rue Aloysius Bertrand, F-21000 Dijon, France (jean.rosen@u-bourgogne.fr)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search