Sources
Bibliothèque et archives Canada, Fonds du ministère des Finances (RG 19).
Bibliothèque et archives Canada, Fonds CCEA/CCSN (RG 60).
Loi canadienne sur l’accès à l’information (requêtes A-2015-00138 et A-2016-00027).
« AECL stops Maple’s construction while it reviews reactor project », The Globe and Mail, 23 juillet 1987, p. B14.
Agence Internationale de l’Énergie Atomique, Manpower Development for Nuclear Power. A Guidebook, STI/DOC/10/200, 1980.
« Briefly…Canada », Nucleonics Week, vol. 29, no. 25, 23 juin 1988, p. 14.
Cotnam K.D., « Safety Assessment of the MAPLE-X10 Reactor », Proceedings of the International Symposium on Research Reactor Safety, Operations and Modifications, Rapport ÉACL-9926/ IAEA-SM-310, 23-27 octobre 1989.
Heeds W., « The MAPLE-X Concept Dedicated to the Production of Radio-isotopes », Rapport AECL-8837, juin 1985. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/17/062/17062899.pdf?r=1
Lidstone R.F., « MAPLE : Un concept de réacteur canadien à usage multiple pour le développement nucléaire national », Rapport ÉACL-7826, juin 1984.
Rapport annuel ÉACL 1989-90. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/23/079/23079869.pdf
Silver Ray, « KAERI to build research reactor combining two Canadian designs », Nucleonics Week, vol. 29, no. 5, 4 février 1988, p. 5.
Silver Ray, « AECL working on four projects for MAPLE research reactors », Nucleonics Week, vol. 29, no. 50, 15 décembre 1988, p. 8.
Smith H.J. et al., « Selecting a MAPLE Research Reactor for 1-10 MW Operation », rapport ÉACL-9060, juin 1986.
Bibliographie
Barthe Yannick, Le pouvoir d’indécision. La mise en politique des déchets nucléaires, Économica, Paris, 2006.
Bijker Wiebe, Hughes Thomas P. et Pinch Trevor (dir.), The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology, MIT Press, Cambridge, 1987.
Bothwell Robert, Nucléus. Histoire de l’Énergie atomique du Canada limitée, Édition de l’Arc, Montréal, 1988.
Bromberg Joan Lisa, « TFTR : The Anatomy of a Programme Decision », Social Studies of Science, n° 4, 1982, p. 559-583.
Brunet Philippe, « Temporalités dans la recherche biomédicale : la science au travail saisie par le temps », La nouvelle revue du travail, n° 1, 2012, p. 1-19.
Brunet Philippe et Dubois Michel, « Cellules souches et technoscience : sociologie de l’émergence et de la régulation d’un domaine de recherche biomédicale en France », Revue française de sociologie, n° 3, 2012, p. 391-428.
Cowan Robin, « Nuclear Power Reactors : A Study in Technological Lock-in », Journal of Economic History, n° 3, 1990, p. 541-567.
Dubar Claude, « Temporalité, temporalités : Philosophie et sciences sociales », Temporalités, n° 8, 2008. https://journals.openedition.org/temporalites/137.
Faucher Philippe (dir.), Grands projets et innovations technologiques au Canada, Presses de l’Université de Montréal, Montréal, 1999.
Gingras Yves et Khelfaoui Mahdi, « La centrale nucléaire Gentilly-1 : La trajectoire imprévisible d’une innovation technologique avortée », Revue d’histoire de l’Amérique française, n° 1, 2013, p. 57-81.
Gingras Yves et Trépanier Michel, « Le Tokamak de Varennes et le programme canadien de fusion nucléaire : anatomie d’une décision », Recherches Sociographiques, n° 3, 1989, p. 421-446.
Giraudeau Martin et Graber Frédéric, « Le seuil de l’action. La décision préalable dans l’histoire des projets », Entreprises et histoire, n° 4, 2019, p. 40-57.
Graber Frédéric, « Du faiseur de projet au projet régulier dans les Travaux Publics (xviiie-xixe siècles) : pour une histoire des projets », Revue d’histoire moderne & contemporaine, n° 3, 2011, p. 7-33.
Grubler Arnulf, « The Costs of the French Nuclear Scale-Up : A Case of Negative Learning by Doing », Energy Policy, n° 9, 2010, p. 5174-5188.
Hecht Gabrielle, Le rayonnement de la France. Énergie nucléaire et identité nationale après la seconde guerre mondiale, La Découverte, Paris, 2014.
Hurst Donald G. (dir.), Canada Enters the Nuclear Age. A Technical History of Atomic Energy of Canada as Seen from its Research Laboratories, McGill-Queen’s University Press, Montreal, 1997.
Jobert Arthur et Le Renard Claire, « Framing Prototypes : The Fast Reactor Breeder in France (1950s-1960s) », Science & Technology Studies, vol. 27, n° 2, 2014, p. 7-26.
Khelfaoui Mahdi, « Selling of the Crown Jewels : Socialization of Costs and Privatization of Profits in the Canadian Isotopes Industry », Canadian Historical Review, vol. 101, n° 2, 2020, p. 217-240.
Khelfaoui Mahdi, La trajectoire sociohistorique d’un grand projet nucléaire : Les réacteurs MAPLE et l’industrie canadienne des isotopes médicaux, Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal, 2019.
Lascoumes Pierre et Le Galès Patrick, Sociologie de l’action publique, Armand Colin, Paris, 2007
Lascoumes Pierre, « La Gouvernementalité : de la critique de l’État aux technologies du pouvoir », Le Portique, vol. 13-14, 2004.
Mangeon Michael, Conception et évolution du régime français de régulation de la sûreté nucléaire (1945-2017) à la lumière de ses instruments : une approche par le travail de régulation, Thèse de doctorat, Mines ParisTech, 2018.
Mangeon Michaël et Pallez Frédérique, « Réguler les risques nucléaires par la souplesse : genèse d’une singularité française (1960-1985) », Annales des Mines - Gérer et comprendre, n° 4, 2017, p. 76-87
Mccurdy Howard, The Space Station Decision : Incremental Politics and Technological Choice, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2007.
Montel Nathalie, Le chantier du canal de Suez (1859-1869). Une histoire des pratiques techniques, Presses de l’École Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1998.
Pestre Dominique et Jacq François, « Une recomposition de la recherche académique et industrielle en France dans l’après-guerre, 1945-1970 : Nouvelles pratiques, formes d’organisation et conceptions politiques », Sociologie du Travail, vol. 38, n° 3, 1996, p. 263-277.
Pestre Dominique, « The Decision-Making Processes for the Main Particle Accelerators Built Throughout the World from the 1930s to the 1970s », History and Technology, n° 1, 1992, p. 163-174.
Pinch Trevor et Bijker Wiebe, « The Social Construction of Facts and Artefacts : Or how the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other », Social Studies of Science, n° 3, 1984, p. 399-341.
Schultz Émilien, « Le temps d’un projet. Les temporalités de financement sur projet dans un laboratoire de biophysique », Temporalités, n° 18, 2013. https://journals.openedition.org/temporalites/2563
Tillemant Stéphanie, Garcias Frédéric, Minguet Guy et Charue Duboc Florence, « Disentangling Exploitation and Exploration in Hybrid Projects : The Case of a New Reactor Development », Project Management Journal, n° 5, 2019, p. 538-553
Topçu Sezin, La France nucléaire. L’art de gouverner une technologie contestée, Seuil, Paris, 2013.
Velho Léa et Pessoa Osvaldo, « The Decision-Making Process in the Construction of the Synchrotron Light National Laboratory in Brazil », Social Studies of Science, n° 2, 1998, p. 195-219.
Wellock Thomas, « A Figure of Merit. Quantifiying the Probability of a Nuclear Reactor Accident », Technology and Culture, vol. 58, n° 3, 2017, p. 678-721.