Sources et bibliographie
Sources
Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, publié par l’Association normande, Hardel, Caen, 1834-.
Boulard Félix, La dentelle d’Alençon, ses origines, ses développements techniques, industriels, artistiques et historiques, Alençon, Imprimerie alençonnaise, 1924.
Bulletin de la Société historique et archéologique de l’Orne, Alençon, 1883-1951.
Celnart Élisabeth, Manuel des demoiselles ou Arts et métiers, qui leur conviennent et dont elles peuvent s’occuper avec agrément, 1re éd., Paris, Roret, 1826, p. 159-163, 3e éd. revue corrigée augmentée, 1828.
Chennevières Philippe de, Notes d’un compilateur pour servir à l’histoire du Point de France, Lenoël-Hérouart, Amiens, 1869.
Cussy M. de, « Rapport », Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1855.
Descriptions des arts et métiers, faites ou approuvées par Messieurs de l’Académie royale des sciences de Paris, Nouvelle édition publiée avec des observations, et augmentée de tout ce qui a été écrit de mieux sur ces matières, en Allemagne, en Angleterre, en Suisse, en Italie, 20 vol., Neuchâtel, Imprimerie de la Société typographique, 1771-1783, Calixte Volland, Paris, an VII [1798].
Despierres G[érasime], Histoire du Point d’Alençon depuis son origine jusqu’à nos jours, Renouard et H. Laurens, Paris et Alençon, 1886.
Encyclopédie méthodique ou par ordre des matières par une société de gens de lettres de savants et d’artistes. Commerce, t. 2, Panckoucke, Paris, Liège, Plomteux, 1783.
Engerand Fernand, « L’industrie de la dentelle en Normandie », Revue des deux mondes, n° 158, mars-avril 1900, p. 645-664.
Jauber abbé Pierre et Macquer Philippe, Dictionnaire raisonné universel des arts et métiers contenant l’histoire la description, la police des fabriques et manufactures de France et des pays étrangers, P. Fr. Didot, Paris, 1773.
Leboulanger Abbé J., Le Point et l’école dentellière d’Argentan, A. Mouville, Caen, 1925.
Leboulanger Abbé J., La dentelle d’Argentan, É. Langlois, Argentan, (1908), 1912.
Lefébure Ernest, Histoire de la dentelle à Bayeux de 1676 à 1900, J. Tueboeuf, Bayeux, 1913 (rééd. Conservatoire de la dentelle de Bayeux).
Lefrou M, « Rapport », Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1858.
Jean Moulinet, La dentelle à l’aiguille en Basse-Normandie, É. Langlois, Argentan, 1912.
Macquer Philippe, Dictionnaire portatif des arts et métiers, Contenant en abrégé l’histoire, la description & la police des arts et métiers, des fabriques et manufactures de France & des pays étrangers, Lacombe, Paris, 1766.
Odolant-Desnos J., « De la fabrication du Point d’Alençon par la maison Docagne », Journal d’Alençon, 10 juillet 1842, p. 1-2.
B.-J. Poupet, La dentelle d’Alençon, Thèse de doctorat, université de Paris, faculté de Droit, A. Rousseau, Paris, 1913.
Roland de la Platière Jean-Marie, Encyclopédie méthodique. Manufactures. Arts et métiers, Panckoucke, Paris, t. 1, 1785 et Recueil de planches de l’Encyclopédie par ordre de matières, t. 6, Panckoucke, Paris, 1786.
Diderot Denis et Le Rond d’Alembert Jean (dir.), Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, t. 12, Paris, 1765 ; Supplément à l’Encyclopédie, Rey, Panckoucke et Robinet, Paris, 1776-1780.
Savary des Bruslons Jacques (éd.), Dictionnaire universel de Commerce, veuve Estienne, Paris, 1723, 1741.
Bibliographie
Audinet Isabelle, « La dentelle d’Argentan. Quand la tradition revit », Patrimoine normand, février-mars 2000, extrait publié en ligne : http://www.patrimoine-normand.com/index-fiche-44379.html.
Buffévent Béatrix de, L’économie dentellière en région parisienne au xviie siècle, Société historique de Pontoise, Pontoise, 1984.
Capul Maurice, Les enfants placés sous l’Ancien Régime. 1. Abandon et marginalité ; 2. Infirmité et hérésie, Privat, Toulouse, 1989 et 1990.
Clolus Nicolas, « La politique de répression et de conversion de l’intendant d’Alençon Lallemant de Lévignen envers les protestants (1726-1766) : une politique réussie ? », Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, n° 113-2, 2006, p. 81-97.
Fouriscot Mick et Styczynski Christophe, L’histoire du Point d’Argentan, Didier Carpentier, Paris, 1997.
Garrigues Frédérique, « Les intendants du commerce au xviiie siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, Acteurs et pratiques du commerce dans l’Europe moderne, n° 45/3, juillet-septembre 1998, p. 626-661.
Kempf Gérard, « Recherches sur la dentelle ornaise », Le Pays d’Argentan, n° 84, 27 décembre 2010.
Kempf Gérard, « Le “Poinct” de France à Argentan aux xviie et xviiie siècles », Le Pays d’Argentan, n ° 31, septembre 1997 (numéro spécial).
Lenhof Jean-Louis, « Alençon en 1857 : apogée d’un modèle industriel et social », Cahier des Annales de Normandie, n° 35, 2009, p. 227-246.
Limon Béatrice, « Dentelle d’Argentan ou d’Alençon, ça change quoi ? », Ouest-France, publié en ligne le 14 novembre 2015.
Mauboussin Johanna et Guillaumin Magali (dir.), Jolies ornaises. Dentelles jumelles d’Alençon et d’Argentan (Catalogue de l’exposition, Alençon, Musée des Beaux-arts et de la dentelle, 10 avril-6 novembre 2018, et Argentan, Maison des dentelles, 2 avril-2 novembre 2019), Alençon et Argentan, 2018.
Million Gérard, La dentelle d’Alençon, Recueil de textes, xviie-xxe s., Archives départementales de l’Orne. Service éducatif, Conseil général de l’Orne, Alençon, 2001.
Minard Philippe, L’Inspection des manufactures en France, de Colbert à la Révolution, thèse de doctorat, université Paris I, 1994, 3 vols.
Musée des Beaux-Arts et de la dentelle (dir.), Le Point d’Alençon, Éditions de l’Étrave, Igé, 2011.
Plessix René (dir.), L’Orne de la préhistoire à nos jours, Éditions J.-M. Bordessoules, Saint-Jean-d’Angély, 1999.
Risselin-Steenebrugen Marie, Les dentelles italiennes aux Musées Royaux d’art et d’histoire, Musées royaux d’art et d’histoire, Bruxelles, 1973.
Documents vidéo
Une histoire de dentelle - Ville d’Argentan, Yolanda Communication, 2006.
Le savoir-faire de la dentelle au point d’Alençon, réalisé par Dino Gambini et produit par André Guéret, Atelier Cinéma Normandie, ACCAAN, 2003.
Haut de page
Notes
En juin 1868, Philippe de Chennevières écrivait à propos d’une bride à trois ou quatre picots qui était selon lui une spécialité dans le Point d’Argentan : « La manière de faire la bride picotée est entièrement perdue. Des tentatives furent faites pour reprendre cette fabrication, il y a une quinzaine d’années, et on trouva une vieille ouvrière qui en avait fait dans sa jeunesse ; mais il lui fut impossible de retrouver le Point dans sa mémoire, et le projet fut abandonné » (De Chennevières, 1869, p. 16).
Sur ces manufactures, voir l’étude très documentée de Gérard Kempf, qui en donne la liste (Kempf, 1997 et 2010).
Kempf, 1997, p. 10-22 et 23.
Lefébure, 1913, p. 27.
Ibid., p. 6.
Les facteurs, et factrices, sont littéralement les personnes qui font faire la dentelle : elles fournissent la matière d’œuvre à l’ouvrière, récupèrent la pièce et paient l’exécutante ; ce sont des intermédiaires entre les marchands fabricants et les ouvrières : voir Poupet, 1913, p. 74-75.
Lefébure, 1913, p. 33.
Ibid.
Ibid. Ces échantillons sont conservés et exposés au Musée d’Art et d’Histoire Baron Gérard (MAHB) à Bayeux.
L’expression « beaux points à relief » désigne des Points de Venise, qui sont particulièrement spectaculaires : ces Points sont à l’origine des Points de France. Le MAHB conserve plusieurs de ces pièces à gros relief produites par la maison Lefébure au xixe siècle. Sur le « Point de Venise », on pourra consulter Risselin-Steenebrugen, 1973, p. 11-12 et p. 38-50.
Lefébure, 1913, p. 34.
Ibid., p. 41.
Leboulanger, 1912, p. 30.
Ibid.
Ibid.
Ibid., p. 30-31.
Ibid., p. 31.
Le terme « alençonneuse » désigne une dentellière spécialisée dans le Point d’Alençon, qui s’effectue à l’aiguille.
Leboulanger, 1912, p. 31.
Plusieurs de ces pièces de dentelle du xviiie siècle, demeurées inachevées, sont actuellement conservées à la Maison des dentelles d’Argentan. Elles étaient déjà conservées au musée d’Argentan lorsque l’abbé Leboulanger écrivait son ouvrage (voir Leboulanger, 1912, p. 30).
Il s’agit, en termes actuels, de points de feston.
Leboulanger, 1912, p. 33.
Ibid., p. 31.
Ibid., p. 32.
Ibid., p. 33.
Ibid.
Lefébure, 1913, p. 45.
Voir Kempf, 1997 et Kempf, 2010, notamment p. 1-3.
Leboulanger, 1925, p. 16.
Ibid., p. 17. Ainsi, par exemple, on peut fabriquer de la « Chantilly » ou de l’« Alençon » à Bayeux, de la « Lille » au Puy, etc.
La maison Lefébure gagnera des prix d’excellence dans de nombreux concours internationaux : voir Lefébure, 1913, p. 38-39 et p. 52-58, ainsi que Cussy, 1855, p. 268-270.
Comme l’attestent les documents cités par Despierres, 1886, p. 85.
La bride, comme le réseau, est encore attestée en 1842 dans la maison Docagne d’Alençon : voir Odolant-Desnos, 1842, p. 1.
Odolant-Desnos, 1842, p. 1.
Leboulanger, 1925, p. 18. L’abbé signale les confusions, et fustige madame Despierres qui induit les lecteurs en erreur : « Généralement, on se trompe sur la nature de la dentelle argentanaise. On a cru la caractériser par les noms de “Bride bouclée”, et plus souvent encore de “Bride tortillée”. Ce sont des inexactitudes. Mme Despierres elle-même, dont l’ouvrage : Histoire du Point d’Alençon, fait autorité en cette matière, n’a pas été plus heureuse. Son explication s’applique bien à certains réseaux d’imitation mais pas à notre “Point” ».
Leboulanger, 1925, p. 15-16.
Nous remercions mesdames Dominique Hérouard, directrice du MAHB, et Myriam Gouye, dentellière et régisseur des œuvres, qui nous ont permis de consulter ces documents le 17 décembre 2018.
Musée d’Art et d’Histoire Baron Gérard (MAHB), pièce DC00218.01.
MAHB, DC00276.01.
MAHB, DC00197.01.
MAHB, DC00218.01.
MAHB, DC00237.01.
MAHB, DC0058.01.
MAHB, DC00219.01.
MAHB, DC00228.01. Voir aussi le « Volant en Point d’Argentan et Point d’Alençon, réalisé par l’école dentellière d’Argentan d’après un modèle Lefébure, médaille d’or à l’exposition de 1900 », conservé à l’abbaye Notre-Dame d’Argentan, dans Mauboussin et Guillaumin, 2018, p. 54-55.
MAHB, DC00216.01.
MAHB, DC00273.01 et DC00273.02.
Dans ce dernier dessin, un picot est marqué sur chacun des côtés de quatre hexagones situés vers le centre du dessin ; on peut suivre le sens du travail en observant le sens des picots.
Le concours « Un des meilleurs ouvriers de France » (MOF) reprend cette terminologie du xixe siècle, distinguant dans la classe « Dentelles » du groupe « Accessoires du vêtement » deux spécialités pour l’option 2 : « dentelles à l’aiguille : point d’Alençon » et « dentelles à l’aiguille : point d’Argentan » : voir par exemple sur le site internet du concours MOF (http://www-25.meilleursouvriersdefrance.org, consulté le 15 mars 2019) le « sujet des épreuves qualificatives » de la classe 01 du groupe 11, dans les « Archives du 24e concours (2013-2015).
Yolanda Communication, 2006 : https://www.dailymotion.com/video/xc56iy.
Élève à l’école dentellière de 1934 à 1939, entrée à l’âge de 14 ans.
Entrée à l’école dentellière à l’âge de 16 ans.
Comme nous l’a expliqué Mère Colette lors d’une visite organisée à l’abbaye par la Maison des dentelles d’Argentan, le 5 juillet 2018.
Limon, 2015.
L’abbaye est détruite par des bombardements en 1944. Lorsque les moniales hébergées à Sées rentrent à Argentan en 1958 dans l’abbaye reconstruite, il n’est plus possible d’ouvrir une école dentellière : selon mère Colette, « les charges étaient beaucoup trop fortes (11’54) ».
Fouriscot et Styczynski, 1997, p. 30-32.
Audinet, 2000, extrait publié en ligne : http://www.patrimoine-normand.com/index-fiche-44379.html, consulté le 12 mars 2019.
L’hôpital général était sous l’Ancien régime le lieu d’enfermement des pauvres.
Voir ci-dessus.
Il n’existe pas d’article « Dentelle » dans l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (ni dans le Supplément) ; le tome 12 de la première édition (Paris, 1765) contient toutefois un bref article « Point, (Dentelle) » qui mentionne pour les dentelles et passements faits à l’aiguille « les points de France, le point de Paris, le point de Venise, etc. », p. 875.
Dans le tome xiv des Descriptions des arts et métiers (1780), « Art de la lingerie par Mr de Garsault », ch. ii, article 55, p. 125, la notice « Dentelles et points » ne comporte que quatre lignes. Le Point à l’aiguille est mentionné, mais non décrit, dans les articles « Dentelle » du Dictionnaire universel de Commerce de Jacques Savary des Bruslons (1723, 1741), du Dictionnaire portatif des arts et métiers (1766) de Philippe Macquer et de sa réédition augmentée (Dictionnaire raisonné universel des arts et métiers, 1773) par l’abbé Jaubert.
Publiées dans le Recueil de planches de l’Encyclopédie par ordre de matières, t. 6, 1786, article « Dentelle », planche iv, fig. 1 et fig. 2 [champ de réseau] ; planche v, fig. 1 [champ de bride].
Taenia linea opere Gallica se traduit littéralement « bande [en fil] de lin, travail français ».
Encyclopédie méthodique. Manufactures. Arts et métiers t. 1, 1785, p. 246-248.
La graine d’Avignon est la baie du rhamnus infectoria, le « nerprun des teinturiers » : voir l’Encyclopédie méthodique. Commerce, t. 2, 1783, p. 503, article « Graine d’Avignon » : « C’est la graine d’un arbrisseau connu des anciens sous le nom de Licium, de la Lycie où il croît en abondance, et aussi sous celui de Pizacanta, qui signifie bois épineux. Il y a quantité de ces arbrisseaux aux environs d’Avignon, d’où cette graine a été appelée graine d’Avignon […] sa graine d’un vert tirant sur le jaune est de la grosseur d’un grain de froment, d’un goût astringent et amer […] Quelques auteurs confondent cet arbrisseau avec le noir prun [nerprun], mais il est d’une espèce toute différente. Les teinturiers se servent de la graine d’Avignon pour teindre en jaune. »
Voir Odolant-Desnos, 1942, p. 1.
Ils sont « hauts de trois à quatre doigts » et leur longueur « varie depuis cinq jusqu’à douze pouces ». Une paire de manchettes d’hommes, par exemple, se compose de dix morceaux qui sont assemblés.
Ou bien d’une « longue aiguille moyenne ». Selon l’auteur, on peut piquer plusieurs morceaux à la fois en les superposant.
La « ligne » est ici une unité de longueur : voir Descriptions des arts et métiers, t. xiv, 1780, « Art de la lingerie par Mr de Garsault », ch. I, « L’aune et ses fractions réduites en pieds, pouces et lignes », p. 118-120.
« On applique chaque portion de parchemin sur un semblable morceau de grosse toile écrue, que l’on met en double ».
Voir la représentation de ce fil de fixation dans le Recueil de planches, t. 6, « Dentelle » pl. 4.
« On prend deux fils plats à rentraire (il s’agit d’un fil employé pour réparer les déchirures dans une étoffe (voir la Descriptions des arts et métiers, t. XIV, 1780, « Art du tailleur par Mr de Garsault », ch. VI, « Points à rabattre et de rentraiture », p. 66) que l’on maintient sous le pouce gauche, en les conduisant sur toute la suite du dessin, et on les fixe avec du fil rond enfilé dans une aiguille qu’on fait passer d’abord de dessous en-dessus, dans un des trous du piqué, et qu’on retire de dessus en-dessous, après l’avoir fiché dans le même trou, en faisant embrasser les deux fils plats sous le point qu’on forme ainsi, et qui sert à les arrêter » (Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 246-247). Autrement dit, en suivant le contour des motifs, on tend un double fil de trace à la surface du vélin, et on le maintient en place à l’aide d’une aiguillée de fil qui entre et sort par chacun des trous préalablement percés avec le poinçon, tout en traversant les trois épaisseurs de vélin et de toile. Le fil de trace ne traverse en aucun cas le vélin ; il est maintenu à la surface.
On fait des rangs de points noués (il s’agit de points de feston qui prennent appui sur la trace puis sur les rangs déjà exécutés) en travaillant toujours de gauche à droite ; au bout de chaque rang on arrête le fil à la trace, on le rejette à gauche, et on commence un nouveau rang en faisant des points noués sur ce fil tendu, tout en faisant rentrer l’aiguille dans chacun des points du rang précédent.
Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 247.
Pour exécuter le réseau « on commence par jeter un fil de champ : ce fil est comme la chaîne de l’ouvrage » [en effet, à l’inverse de la bride, le réseau est fait de rangs perpendiculaires par rapport au pied de la dentelle], « on l’attache de part et d’autre à la trace, et on le recouvre d’un autre qui achève de former les mailles ».
Voir leur forme dans la planche iv de l’article « Dentelle », dans le tome 6 du Recueil de planches, qui montre selon l’« Explication des planches », « un patron de Point proprement dit ». Il est précisé dans cette « Explication des planches » (Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 251) que les « barres transversales du milieu sont de simples rayures du dessin destiné à guider, dans l’exécution du champ ».
Ce texte est copié par madame Celnart, au début du xixe siècle, dans son Manuel des demoiselles (Celnart 1826, p. 159-163 et Celnart, 1828, p. 128-130. Élisabeth Celnart explique que ne sachant pas faire de Point d’Alençon elle a dû avoir recours à des notions étrangères : « on m’a fourni la note suivante » qu’elle intitule : « Point d’Alençon d’après Rolland ». Le texte est un extrait abrégé de ce qui a été publié par Roland de la Platière (et non « Rolland » dans la première édition du Manuel, voire « Rollant » dans la troisième), dans le paragraphe consacré au « Point de France ou d’Alençon » et à la « manière de le faire ». Le dessin de la figure 63 de la planche II du Manuel des demoiselles est une copie assez fidèle d’un détail de la figure 2 de la planche IV (consacrée à la « Dentelle »), du t. 6 du Recueil de planches.
La figure 1 de la planche v, qui l’illustre, porte l’explication suivante : « patron en parchemin de Point, dont le champ doit être de bride » : voir « Explication des planches », Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 251 et Recueil de planches, t. 6, art. « Dentelle », planche v.
Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 247.
Il est en effet difficile d’assembler deux pièces par des brides ; il est plus aisé de terminer le rang sur un motif comportant un fond.
De même, dans l’« Explication des planches » l’auteur précise à propos de la figure 1 de la planche v (art. « Dentelle »), qui représente un « patron en parchemin de Point, dont le champ doit être de bride » : « La bride est toujours dessinée sur le patron ; pour la faire on commence par piquer tous les hexagones qu’elle forme, à leur angle supérieur ; comme on voit par les petits trous noirs qui représentent les trous faits par le piquage » [en réalité, le dessinateur de la planche les a omis]. « On met des épingles dans ces jours, à mesure qu’on travaille, pour tourner les fils autour, et déterminer les contours qu’on veut lui donner » (Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 251 ; voir la planche v, dans le Recueil de planches, t. 6, art. « Dentelle », sans pagination).
On peut voir l’exécution de ce type de point dans une vidéo de l’Atelier National du Point d’Alençon : Le savoir-faire de la dentelle au point d’Alençon, réalisé par Dino Gambini et produit par André Guéret, Atelier Cinéma Normandie, ACCAAN, 2003 (version courte, mn. 5’26 à 5’40) : https://www.youtube.com/watch?v=M8tNgeG3FPA (consulté le 15 mars 2019).
Alors qu’il est absent dans la pièce conservée à Bayeux.
En effet, c’est ce rang de retour qui permettra de bien former les hexagones : on n’enroule ici le fil qu’autour des deux côtés supérieurs de la maille hexagonale (ce qui forme la ligne en « zig-zag ») en serrant bien lorsque l’on passe d’une maille à l’autre.
Une méthode plus rapide et moins coûteuse en main d’œuvre consiste à tortiller (surjeter) le fil autour de la bride, au lieu de la festonner.
Pour travailler le pan vertical de la bride, le fil est amené du bas vers le haut du côté, et fixé à l’intersection des fils ; ce côté est alors festonné en descendant. Le festonnage prend donc la forme d’un rang de « U » joints les uns aux autres (il n’y a pas de rang retour).
Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 247-248.
Lenhof, 2009, notamment p. 239-241.
Les ouvrières avaient rapidement obtenu le droit de travailler chez elles, et non au bureau de la manufacture, contrairement à que préconisait l’arrêt du Conseil d’État du 5 novembre 1665 dans le cadre du privilège de dix ans, accordé à la manufacture des Points de France : voir Despierres, 1886, p. 25-27. Les jeunes filles pouvaient être mises en apprentissage au domicile des maîtresses dentellières : voir le fac-similé de contrats d’apprentissage dans Million, 2001, p. 53 et 55. Voir aussi Poupet, 1913, p. 75 et p. 86-88.
Capul, 1989 et 1990. Sur Louis-François Lallemant de Lévignen, intendant d’Alençon, qui gérait les demandes de privilège des manufactures de « Point », voir Kempf, 1997, p. 5 et p. 16-17 et Kempf, 2010, p. 4-8 et p. 9-10. Le même intendant faisait enlever les enfants des protestants et envoyait ceux de basse extraction à l’hôpital général – où l’on fabriquait de la dentelle : voir Clolus, 2006.
Poupet, 1913, p. 78-82.
Kempf, 1997, p. 13-14.
Il n’existe pas d’ouvriers-marchands de dentelle, contrairement à ce qui se passe en région parisienne pour la dentelle aux fuseaux : cf. Buffévent, 1984, p. 117.
Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 248.
Kempf, 1997, p. 3 ; selon Gérard Kempf ces rapports datent du 3 février 1772 et du 5 décembre 1777. La cote du document (Archives nationales KK1713) est toutefois erronée. Le rapport de l’inspecteur Brunet ne se trouve pas non plus sous la cote KK1317 (mentionné dans Plessix (dir.), 1999, p. 191) ; le « Mémoire de la généralité d’Alençon dressé par Mr d’Argenvilliers intendant de la généralité » présent sous cette cote KK1317, contient bien un paragraphe sur les « manufactures des Points de France », mais il date de la fin du xviie siècle. Nous poursuivons nos recherches pour retrouver le rapport du sieur Brunet. Roland de la Platière était lui-même inspecteur des manufactures.
Brunet est inspecteur des manufactures de la généralité d’Alençon de 1757 à 1783 : voir Baquié, 1927, p. 367. Sur les mémoires des inspecteurs des manufactures, voir aussi Minard, 1994 ; sur la publication des rapports dans la Méthodique, voir p. 523-526 ; certains inspecteurs sont également auteurs de traités techniques.
Kempf, 1997, p. 1-32 et Kempf, 2010.
Encyclopédie méthodique. Manufactures, t. 1, p. 247.
Voir la reproduction de ce texte dans Million, 2001, p. 37-39.
Tolozan est intendant du commerce entre 1776 et 1791 : voir Garrigues, 1998, p. 626-661.
Archives nationales F 12/561, dossier 2.
Lefrou, 1858, p. 286.
Ibid., p. 287.
« On a également essayé de la mécanique, sans plus de succès, et l’on s’accorde à donner la préférence au point fait à la main » : Cussy, 1855, p. 267.
Lenhof, 2009, p. 239-241.
Odolant-Desnos, 1842, p. 1.
Voir la photographie d’un échantillon conservé à Alençon au Musée des Beaux-Arts et de la dentelle, dans le catalogue de l’exposition Jolies ornaises (Mauboussin et Guillaumin, 2008, p. 12 et p. 57. Voir aussi Musée des Beaux-Arts et de la dentelle (dir.), 2011, p. 34-35.
Despierres, 1886, p. 80-83. Elle est reprise par Boulard, 1924, p. 57-58. On la trouve aussi dans le catalogue de l’exposition Jolies ornaises, p. 12.
Odolant-Desnos, 1842, p. 1.
L’utilisation du coton à la place du fil de lin est l’objet d’un débat dont fait état l’Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1858, p. 302-303.
L’Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1858, p. 302-303. En 1855, le vicomte de Cussy notait : « Le point d’Alençon actuel n’est pas tout-à-fait ce qu’était l’ancien ; il est plus léger, mais n’en est pas moins encore fort riche » : Cussy, 1855, p. 267.
Lefrou, 1858, p. 285.
Boulard, 1924, p. 88. Mais pour la bride par couchure, les hexagones sont dessinés sur le parchemin : voir Mauboussin et Guillaumin, 2008, p. 12 (photo).
Voir Lefébure, 1913, p. 48-49 et p. 52-54. La maison Lefébure participe à toutes les compétitions et expositions de prestige en Europe et en Amérique, en vue de remporter les prix d’excellence.
Engerand, 1900, p. 647.
Ibid., p. 648.
Cussy, 1855, p. 267.
Odolant-Desnos, 1842, p. 2.
Lefébure, 1813, p. 56-57 et p. 49-51.
Ibid., p. 58.
Ibid., p. 39 : « jamais à aucune époque on n’avait rien vu d’aussi réellement artistique que ces points d’Alençon, provenant de Bayeux ! ».
Lefébure, 1813, p. 54 ; comparer avec Cussy, 1855, p. 265-266.
Lefébure, 1813, p. 57. La demande en avait été faite dès 1857 par le marquis de Chennevières-Pointel : voir l’Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1856, p. 132 et par M. de Caumont en 1855 et en 1860, « Utilité des musées spéciaux et des expositions d’art et d’industrie », Annuaire, 1856, p. 51 et p. 75-76.
Voir la lettre du sieur Boirel, subdélégué à Argentan, écrite en 1741 à l’intendant d’Argentan, M. Lallemant de Lévignen, et publiée par Kempf, 1997, p. 15. En 1727 un rapport, publié dans le Bulletin de la Société historique et archéologique de l’Orne, 1898, p. 52, décrivait les difficultés de la manufacture royale de Montulay (1714-1740) à Argentan : « Cette manufacture, dans le temps qu’elle était en vigueur, entretenait 7 à 800 ouvriers de la ville et des environs. On y faisait travailler des enfants à l’âge de sept à huit ans, ce qui les accoutumait de bonne heure au travail et leur faisait gagner de quoi subsister. Mais à présent une partie des filles qui étaient employées à ces travaux, manquant d’ouvrage et réduites à l’oisiveté, se donnent au libertinage et à la débauche ».
Annuaire des cinq départements de l’ancienne Normandie, 1858, p. 285-286. Le salaire des dentellières est indiqué dans ce document.
Lefébure, 1913, p. 44.
Engerand, 1900, p. 646.
Ibid., p. 662.
Voir par exemple Engerand, 1900 ; Leboulanger, 1908 et 1912 ; Moulinet, 1912 ; Poupet, 1913 ; puis Boulard, 1924, etc.
A contrario, Madame Despierres note la grande difficulté d’exécution de la bride par couchure : elle nécessite les compétences de deux ouvrières spécialisées : voir Despierres, 1886, p. 80.
Leboulanger, 1912, p. 63.
Haut de page