Langues et philologie du Caucase
Texte intégral
1Le cours de l’année 2023-2024 a été consacré à la langue parlée au village de Gigatli, dans le district d'Agvali au Daghestan, près de la frontière tchétchène. Non décrite, cette langue est connue depuis Bokarëv (1949) comme un des trois dialectes de la langue chamalal, qui appartient à la branche andique de la famille caucasique de l’Est. Cependant, deux terrains effectués par le directeur d'études en 2021 et 2022 ont confirmé l'impression donnée par les riches données des lexiques de Kibrik et Kodzasov (1988 et 1990), qui montraient déjà une forte divergence au niveau du vocabulaire le plus élémentaire, en particulier pour les verbes. La comparaison avec les données publiées sur les langues immédiatement voisines (Godoberi et Bagvalal : Kibrik et al., 1996 et 2001), indique que le gigatli, géographiquement situé à la limite entre le sud et le nord de la zone de peuplement andique, résulte probablement de la fusion de deux populations andiques : une de la branche sud d’une part, comprenant le tindi, le chamalal de Gakvari et le bagvalal, et une autre de la branche nord-est, comprenant le godoberi, le botlikh et (sous réserve) les dialectes andi.
2L’étude de la langue s’est faite en parallèle et successivement à l’analyse d’une quinzaine de courts textes avar traduits en gigatli. Le public du cours étant déjà familarisé avec l’avar, la première heure était consacrée au texte avar, la seconde à sa version gigatli.
3Les transcriptions manuscrites réalisées par des locuteurs ont été corrigées à l’aide d’enregistrement audio. L'inventaire phonologique du gigatli, avec seulement 34 consonnes (cf. tabl. 1), est deux fois moins important que celui de la variété chamalale Gakvari, décrite par Bokarëv comme ayant 70 consonnes, un nombre élevé plus comparable à celui que l’on trouve dans la plupart des autres langues du groupe andique. Cette réduction, due à la perte totale des traits secondaires d’intensité et de labialité, s'explique assez bien par des causes sociolinguistiques : Bokarëv souligne les contacts privilégiés avec le tchétchène sous la forme d’échanges commerciaux et de nombreux mariages mixtes. Les deux pharyngales ne se rencontrent que dans des emprunts avar.
Tabl. 1. — Les consonnes du gigatli
t’ | k’ | q’ | ʔ | ||||
p | t | k | q | ||||
b | d | g | |||||
v | z | dž | ʁ | (ʕ) | |||
s | š | ł | (x) | χ | (ħ) | h | |
c’ | č’ | ƛ’ | |||||
c | č | ƛ | |||||
m | n | j, r | l |
4Le nombre de voyelles du gigatli est inférieur de moitié à celui du chamalal de Gakvari ; ceci est un archaïsme du gigatli, tandis que le chamalal de Gakvari montre une convergence géographique avec le tindi et les langues tseziques, plus au sud, qui sont riches en voyelles, en particulier nasalisés. En gigatli, la nasalisation vocalique est en distribution complémentaire, en coda, avec le phonème n.
5La morphologie de l’accord est riche, avec toute sorte de cibles (exemple 1) et cinq genres (tabl. 2), mais facile car agglutinante, sauf exception comme, par exemple, l’adjectif « grand ». Cette existence d’un cinquième genre est partagée par toutes les langues parlées le long de la frontière tchétchène.
(1) |
a. |
u-ɬ-di |
r-eχa |
r-eχu-m-ur |
reƛ’i |
r-iχ-i. |
3-f-erg |
n-behind |
n-stay.pf-ptcp-n |
meat(n) |
n-take-aor |
||
« Elle a pris la viande qui restait. » |
||||||
b. |
u-s-di |
j-eχa |
j-eχu-m-ul |
k’uč’an |
jaχ-i |
|
3-m-erg |
5-behind |
5-stay.pf-ptcp-5 |
egg(5) |
5.take-aor |
||
« Il a pris l’œuf qui restait. » |
Tabl. 2. — Genres et nombre en gigatli et en chamalal de Gakvari
cf. Gakvari |
Gigatli |
« grand » (gigatli) |
||
m |
se-w hadam |
se-w adan |
« un homme » |
w-unh-o |
f |
se-j jah |
se-j jeşi |
« une femme » |
j-inh-e |
a |
se-b zin |
se-b zini |
« une vache » |
m-ih-ab |
n |
se-j k’anz |
se-r k’azi |
« un foulard » |
r-inh-ar |
5 |
se-l k’ač |
se-l χinču |
« une robe » |
j-inh-al |
hpl |
se-bi hadame/ jahi |
se-b adami / jeşibi |
« des hommes / femmes » |
b-iši |
npl |
se-j k’anzbe / žuže |
se-ri k’azibi / žužibabi |
« des robes / fourmis » |
r-iši |
6Le système des cas est typique des langues andiques, avec quatre cas abstraits (nominatif, ergatif, datif et affectif) et vingt cas spatiaux (cf. tabl. 3).
Tabl. 3. — Cas spatiaux du gigatli
proto-andique |
essif |
latif |
elatif |
|
inter |
*-ƛ:i |
-ƛ(i) |
-ƛu |
-ƛur |
in |
*-di / -ni |
-ni |
-nu |
-nur |
super |
*-ƛ’a |
-la |
-lu |
-lur |
sub |
*-ƛ’:i |
-ƛ’(i) |
-ƛ’u |
-ƛ’ur |
apud |
*-qi |
-q(i) |
-qu |
-qur |
ad |
*-χi |
-χ |
-χu |
-χur |
cont |
*-č’i |
-č’u |
-č’ur |
7Les noms masculins compléments de nom (possesseurs) s’accordent en genre et nombre avec le nom tête (possédé), les autres prennent le cas interessif dans cette fonction génitivale (cf. tabl. 4).
Tabl. 4. — Deux « pseudo-génitifs » en gigatli
Possesseurs non-masculins : cas spatial « interessif » |
Possesseurs humains masculins |
||
jacu-ƛi woša jacu-ƛi ješi jacu-ƛi zini / hanq’u jacu-ƛi ruša jacu-ƛi χobu |
« fils de la sœur » « fille de la sœur » « vache / maison de la sœur » « arbre de la sœur » « moulin de la sœur » |
wocu-w woša wocu-j ješi wocu-b zini / hanq’u wocu-r ruša wocu-l χobu |
« fils du frère » « fille du frère » « vache / maison du frère » « arbre du frère » « moulin du frère » |
8Les pronoms personnels (tabl. 5) possessifs se comportent comme les noms masculins.
Tabl. 5. — Pronoms personnels du gigatli
« je » |
« tu » |
« nous » inclusif |
« nous » exclusif |
« vous » |
|
nom |
de-w / de-j |
mi-w / mi-j |
iƛi |
isi |
bit’i |
erg |
denni |
minni |
iƛ-di |
is-di |
bit’-t’i |
Genre n (« gen ») |
di-b |
du-b |
iƛi-b |
isi-b |
bit’i-b |
dat |
di-ɬa |
du-ɬa |
iƛ-a |
is-ɬa |
bit’(ɬ)a |
9De plus, ceux du singulier prennent au nominatif un suffixe de genre (exemple 2), trait typologiquement rarissime mais également présent dans certains dialectes andi.
(2) |
a. |
de-j |
qam-idda |
minni. |
1sg.nom-f |
carry-perf |
2sg.erg |
||
« Tu m’as kidnappée. » |
||||
b. |
de-w |
qam-idda |
minni. |
|
1sg.nom-m |
carry-perf |
2sg.erg |
||
« Tu m’as kidnappé. » |
10Le système des démonstratifs semble assez peu développé, pour autant qu’on puisse en juger à partir de textes narratifs. En revanche, le système des copules est complexe et participe à la subordination, avec des formes dépendantes de présent et parfait « subjonctifs » dont l’emploi reste à étudier en détail.
11Au demeurant, la morphologie des temps indicatifs du Gigatli est simple, avec des classes de verbes bien identifiables caractérisées par la présence ou non d’un trait nasal lié à la racine, et par l’ajout ou non d’un élargissement « thématique » aux tiroirs verbaux perfectifs. Alors que les paradigmes de Gakvari présentent une forte attrition phonétique au niveau du radical, les formes aspectuelles récemment créées en gigatli (parfait et progressif) sont le résultat transparent de l'univerbation de périphrases converbe + copule. Il n’y a quasiment pas de verbes irréguliers. Les causatifs sont synthétiques, caractérisés par un allongement vocalique (trace d’un ancien auxiliaire « faire » univerbé). Il n’y a pas d’antipassif.
12Comme Bokarëv l’avait déjà souligné, le gigatli n’est pas immédiatement intercompréhensible avec les deux autres dialectes chamalal, et cette étude préliminaire aura établi ce lecte comme une langue à part entière, qui devra malheureusement attendre des temps plus propices à une documentation approfondie.
13Le cours, en hybride, a été suivi avec assiduité par Ayten Babaliyeva (postdoc), Vladimir de Haldat (doctorant), François Mirand (auditeur), Francisco Garcia Sanchis (mastérant), Gasangusen Sulaibanov (doctorant), Murad Suleymanov (postdoc), et Ivan Vleduts (mastérant).
Références
14Bokarëv (Anatolij A.), 1949. Očerk grammatiki čamalinskogo jazyka, Moscou, Akademia Nauk SSSR.
15Kibrik (Aleksandr E.), Kodzasov (Sandro V.), 1988. Sopostavitel'noe izučenie dagestanskix jazykov: glagol. Moscou, Izd. Moskovskogo Univ.
16Kibrik (Aleksandr E.), Kodzasov (Sandro V.), 1990. Sopostavitel'noe izučenie dagestanskix jazykov: imja. Moscou, Izd. Moskovskogo Univ.
17Kibrik (Aleksandr E.) et al., 1996. Godoberi, Munich, Lincom Europa.
18Kibrik (Aleksandr E.) et al., 2001. Bagvalinskij jazyk: Grammatika, teksty, slovari, Moscou, Imli Ran Nasledie.
Pour citer cet article
Référence papier
Gilles Authier, « Langues et philologie du Caucase », Annuaire de l'École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques, 156 | 2025, 39-42.
Référence électronique
Gilles Authier, « Langues et philologie du Caucase », Annuaire de l'École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques [En ligne], 156 | 2025, mis en ligne le 02 avril 2025, consulté le 19 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/ashp/7785 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13msl
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page