Linguistique berbère
Texte intégral
1Le cours a commencé avec une introduction aux principes de la linguistique historique illustrés avec des exemples berbères et non-berbères, pour donner aux étudiants peu familiers avec la perspective diachronique une idée de combien et comment une langue peut changer à travers les siècles, et pour établir le principe de la régularité des correspondances phonologiques. Nous avons essayé ensemble d’identifier des correspondances régulières entre différentes langues berbères à partir de listes de mots, et une séance a été dédiée à l’analyse des correspondances internes particulièrement complexes du *β proto-berbère. Cette base nous a permis d’examiner la relation entre les correspondances phonétiques et le contact pour arriver à distinguer et dater les différentes souches dans le lexique et pour mieux comprendre la phonologisation de contrastes auparavant allophoniques. Pour les cas d’étude, nous avons examiné le korandjé pour les emprunts à diverses sources berbères ; le zénaga, pour les emprunts intra-berbères ; et le kabyle et le siwi pour les emprunts de différents parlers arabes.
2Nous sommes ensuite passés au rôle du contact dans le changement morphologique, comparant la perte progressive de l’état d’annexion dans les parlers périphériques avec celle du cas en vieux-français. Cette perte a été illustrée par le parler tunisien de Tamezret et le kabyle, en comparant des phrases publiées du premier à des traductions en kabyle contribuées par les étudiants. En étudiant le ghomara, le siwi, et le korandjé, nous avons vu à quel point le phénomène que Kossmann a baptisé « Parallel System Borrowing » a pu contribuer à la complexité synchronique de la morphologie. Pour mieux comprendre ce qui s’y passe, nous avons étudié l’analyse de Prasse des pluriels en berbère et son application au siwi et au korandjé. Ce phénomène nous a permis de discuter la question de la nature de l’emprunt morphologique – est-ce qu’on emprunte les règles, ou plutôt des mots qui permettent de recréer les règles ? Dans certains cas, le berbère fournit des exemples qui compliquent cette dichotomie ; notamment, le tachelhit nous a fourni une illustration de convergence de morphologie empruntée et héritée, qui crée des cas de « double étymologie ».
3La morphologie nous amène naturellement à l’emprunt lexical. Ici j’ai d’abord présenté les diverses sources des emprunts lexicaux qui sont entrés en berbère, en les mettant en relation avec l’histoire de la région depuis l'Antiquité, pour permettre aux étudiants de mieux chercher l’étymologie d’un mot. À côté de l’impact évident de l’arabe en berbère et sa stratification chronologique moins évidente, nous avons discuté l’impact du berbère en arabe maghrébin et les méthodes pour le démontrer dans certains cas malgré la disparité chronologique des sources disponibles, ainsi que le phénomène sociolinguistique du purisme et son impact sur le lexique. Nous avons commencé à appliquer la méthode « des mots et des choses » en regardant la distribution sémantique des emprunts et ses relations avec leur contexte historique et culturel. Les argots à travers le monde berbère nous ont fourni des cas d’étude parfaits pour les relations entre culture et lexique en contact, et des exemples d’influence lexicale sans emprunt direct. Nous avons cherché des étymologies de mots argotiques, en écartant d’ailleurs certaines hypothèses anciennes, et discuté ensemble la question des motivations fonctionnelles.
4Les étudiants ont gagné de ce cours une meilleure compréhension de la linguistique historique en général et une meilleure connaissance de la linguistique historique berbère. Ils ont exprimé leur intérêt à contribuer éventuellement à l’étude de certains aspects du contact en Afrique du Nord, et ils sont actuellement mieux placés pour le faire.
Sources principales utilisées
5Ben Mamou (Larbi), « Dialecte berbère de Tamezret (Tunisie) », Atmazret, 2005 : http://atmazret.info/ (3 novembre 2006).
6Kossmann (Maarten), Essai sur la phonologie du proto-berbère, Cologne, Rüdiger Köppe, 1999.
7Kossmann (Maarten), « Parallel System Borrowing: Parallel morphological systems due to the borrowing of paradigms », Diachronica, 27, 3 (2010), p. 459-487, https://doi.org/10.1075/dia.27.3.03kos.
8Kossmann (Maarten), The Arabic Influence on Northern Berber, Leyde, Brill, 2013.
9Kossmann (Maarten), « Proto-Berber phonological reconstruction: An update », Linguistique et langues africaines, 6 (2020), p. 11-42.
10Mourigh (Khalid), A Grammar of Ghomara Berber (North-West Morocco), Cologne, Rüdiger Köppe, 2016 (Berber Studies 45).
11Prasse (Karl-G.), Manuel de grammaire touarègue (tahăggart), IV-V. Nom, Copenhague, Akademisk Forlag, 1974.
12Roux (Arsène), « Quelques argots arabes et berbères du Maroc », Revue africaine, 79 (1936), p. 1067-1088.
13Souag (Lameen), Berber and Arabic in Siwa (Egypt): A Study in Linguistic Contact, Cologne, Rüdiger Köppe, 2013 (Berber Studies 37).
14Souag (Lameen), « La diffusion en berbère : réconcilier les modèles », Mémoires de la Société de linguistique de Paris, 24 (2017). Diffusion : implantation, affinités, convergence, p. 83-107.
15Souag (Lameen), « Berber Influence on Arabic Form IX in North Africa », Journal of Semitic Studies, 69, 1, 2024, p. 485-520, https://doi.org/10.1093/jss/fgad040.
Pour citer cet article
Référence papier
Lameen Souag, « Linguistique berbère », Annuaire de l'École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques, 156 | 2025, 79-80.
Référence électronique
Lameen Souag, « Linguistique berbère », Annuaire de l'École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques [En ligne], 156 | 2025, mis en ligne le 02 avril 2025, consulté le 16 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/ashp/7840 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13mst
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page