• 1 Note de la Rédaction : Pour un aperçu général sur les Qarakhanides, voir Encyclopédie de l’Islam², (...)

1Le célèbre ‘Ali Tegin (‘Ali b. al-Hasan) est l’un des plus illustres représentants de la dynastie des Qarakhanides et un personnage très populaire de l’histoire prémongole de l’Asie centrale1. Les auteurs médiévaux tels Abu’1-Fazl Bayhaqi, Gardizi, Bundari, Fakhr al-Din Râzi, Ibn al-Asir, Juzjâni, Rashid al-Din, Shabânqâra’i, Mirkhwând et beaucoup d’autres l’évoquent. Presque tous les chercheurs qui ont étudié l’histoire des Qarakhanides lui ont consacré des travaux dont les meilleurs sont incontestablement ceux du grand orientaliste russe V.V. Bartol’d qui sut retrouver les données majeures des sources écrites et en faire une analyse critique. Voici l’histoire de ‘Ali Tegin d’après Bartol’d.

• 2 La forme correcte de ce titre turc devrait être « ilig », mais dans le présent article nous avons g (...)
• 3 V.V. Bartol’d, « Turkestan v epohu mongolskogo nashestvija », dans V.V. Bartol’d, Sochinenija, vol. (...)

2‘Ali Tegin apparut sur la scène politique vraisemblablement sous le règne du Qarakhanide Nasr b. ‘Ali (m. 403/1012) : Bayhaqi fait dire au vizir ghaznavide, Abu’l-Hasan Maymandi, que, vers 423/1032, ‘Ali Tegin était actif au Mavarannahr depuis trente ans. Selon le récit, non daté, d’Ibn al-Asir, ‘Ali Tegin, capturé par le souverain qarakhanide Arslan-khân, s’évada et s’enfuit à Boukhara où il rejoignit Arslan b. Seljuq ; ensuite, ensemble ils défièrent et battirent l’ilek2, le frère d’Arslan-khân. Plus tard, ‘Ali Tegin attaqua à plusieurs reprises les régions limitrophes de l’État des Ghaznavides, et arrêta des ambassadeurs de Mahmud de Ghazna qui se rendaient chez Qâdir-khân Yûsuf, souverain qarakhanide du Turkestan oriental. En 416/1025, Mahmud traversa l’Amou-Darya, alors que son allié Qâdir-khân envahissait le Mavarannahr. Ils s’affrontèrent non loin de Samarqand. ‘Ali Tegin s’enfuit dans la steppe, tandis que sa femme et ses filles étaient capturées, tout comme Isrâ’il (Arslan) b. Seljuq. Bientôt, les alliés évacuèrent le Mavarannahr et ‘Ali Tegin put récupérer ses domaines. Il resta hostile aux Ghaznavides également après l’arrivée au pouvoir de Mas’ud, fils de Mahmud. Au dire du Khorezm-shâh Altuntâsh, il profitait de chaque occasion pour razzier des territoires ghaznavides restés sans protection. En 423/1032, sur l’ordre de son suzerain Mas’ud, Altuntâsh réunit une grande armée et attaqua ‘Ali Tegin à Dabusiyya. La bataille n’eut pas de résultat décisif, mais le Khorezm-shâh fut grièvement blessé et ne tarda pas à mourir. Selon Barthol’d, il est probable que les actions de Mas’ud poussèrent ‘Ali Tegin à se rapprocher des gens de son lignage, descendants de Qâdir-khân : à Boukhara et à Samarqand, on commence à frapper des monnaies aux noms d’Arslan-khân et de Bughra-khân. ‘Ali Tegin mourut à la fin de 425 ou au début de 426 H., c’est-à-dire à l’été ou à l’automne 10343.

• 4 R. Vasmer, « Zur Münzkunde der Qarahaniden », Mitteilungen des Seminars für Orientalische Sprachen (...)
• 5 O. Pritsak, « Karachanidische Streitfragen », Oriens 3/2 (1950), p. 216-224 ; id., « Die Karachanid (...)
• 6 M.N. Fedorov, « Politicheskaja istorija Karahanidov v konce pervoj i vtoroj chetverti XI v. », dans (...)
• 7 B.D. Kochnev, « Zametki po srednevekovoj numizmatike Srednej Azii », 2^e partie, dans Istorija mater (...)
• 8 M.N. Fedorov, « Karahanidskaja numizmatika kak istochnik po istorii Srednej Azii konca X – nachala (...)

3Pour son histoire de ‘Ali Tegin, Bartol’d n’utilise que rarement les données numismatiques car l’attribution des monnaies qarakhanides est problématique. R. Vasmer fut le premier à s’y attaquer avec des résultats probants. Entre autres, il établit que ‘Ali Tegin était nommé ‘Ali b. al-Hasan sur les monnaies, mais Tabghach Bughra Qarâ-khâqân sur les dirham (monnaie d’argent) de 423-426/1031-10344. O. Pritsak va encore plus loin. Il pense que sur les monnaies de 411-415/1020-1025 ‘Ali était nommé Bahâ’ al-Dawlat Yanga Tegin, qu’à partir de 415/1024-1025, il reçut le titre d’Arslan-ilek et vers la fin de sa vie de Tabghach Bughra Qarâ-khâqân. Il est mentionné pour la première fois sur les fals (monnaie de cuivre) de Boukhara de 405/1014-1015 ; en 407/1016-1017 son laqab (surnom honorifique) de Bahâ’ al-Dawlat fut inscrit sur les fals de Samarqand. La même année commença à Samarqand la frappe de monnaies mentionnant les noms d’Arslan-khân Mansur b. ‘Ali et de l’ilek Mohammad b. ‘Ali, ce qui veut dire que les frères supplantèrent ‘Ali b. al-Hasan à Samarqand. Ce n’est qu’en 411/1020-1021 que ce dernier put rentrer à Boukhara. Il s’empara de la ville avec le soutien d’Isrâ’il b. Seljuq, défit l’armée de l’ilek Mohammad b. ‘Ali et, ensuite, se réconcilia avec le frère de celui-ci, Mansur. Plus tard, la résidence principale de ‘Ali b. al-Hasan semble avoir été Boukhara ou un camp (ordû) près de Boukhara ; à partir de 417/1026-1027, ce dernier lieu figurait sur les inscriptions monétaires sous le nom de Kharluh/Kharlugh ordû (« camp de Karluk5 »). M.N. Fedorov n’est pas d’accord avec Pritsak sur l’attribution des monnaies à ‘Ali Tegin. Mais, de son côté, il s’est complètement trompé dans l’attribution de la titulature monétaire et, en conséquence, a proposé une version des événements en contradiction avec les indications fournies par les monnaies et les sources écrites6. Il est inutile de rappeler ici cette version, dont nous avons ailleurs démontré l’inconsistance7 – à la suite de quoi Fedorov lui-même l’a abandonnée8. Plus proche de la réalité, la version de Pritsak mérite cependant d’être corrigée et complétée grâce à l’abondant matériel numismatique dont nous disposons aujourd’hui.

• 9 Ch.M. Fraehn, Recensio numorum muhammedanorum Academiæ Imperialis Scientiarum Petropolitani, Saint- (...)
• 10 Le fals de Boukhara de 405/1014-15 étudié et publié par Fraehn est conservé à Saint-Pétersbourg, Dé (...)
• 11 B. Dorn, « Über die Münzen der Ileke oder ehemaligen Chane von Turkistan », Mélanges Asiatiques, vo (...)
• 12 F. Soret, « Lettre à M. Dorn », Revue de Numismatique Belge, VI, 2^e série, Bruxelles, 1856, p. 31, (...)
• 13 B.D. Kochnev et A.H. Atahodžaev, « Dva klada kuficheskih monet iz Uzbekistana », dans Bartol’dovski (...)

4Selon Pritsak, la monnaie la plus ancienne de ‘Ali Tegin est un fals de Boukhara de 405/1014-1015, publié par Ch.M. Fraehn, sur lequel ce dernier lut l’inscription « ‘Ali al-ajall9 ». En réalité, l’inscription doit être lue comme « Khân al-ajall10 », le « Khan glorieux », titre donné au grand khâqân de l’époque, chef de la dynastie qarakhanide, Ahmad b. ‘Ali (m. 406/1015). Pritsak attribue aussi à ‘Ali Tegin un fals de Samarqand, prétendument émis en 407/1016-1017, en se référant à B. Dorn11 qui, à son tour, se réfère à F. Soret12. Cette monnaie n’étant pas accessible, nous n’avons pu vérifier si, comme nous le supposons, la description faite par Soret est fausse : dans le grand trésor de monnaies de Koychili-tepa de la région de Samarqand, les monnaies en cuivre de Samarqand frappées dans les années 400-415/1009-1025 (1 990 pièces), y compris l’année 407/1016-1017 (61 pièces), sont très largement représentées. Cependant, on n’y trouve aucun fals qui pourrait être rapproché de celui décrit par Soret. Les fals de Samarqand de 404/1013-1014 répondraient mieux à cette description, mais ils ne portent pas le laqab de Bahâ’ al-Dawlat propre à ‘Ali b. al-Hasan. Donc, aucune monnaie émise avant 411/1020-1021 n’a été trouvée et, à l’heure actuelle, l’on ignore tout de la vie de ‘Ali Tegin avant son emprisonnement par Arslan-khân13.

• 14 Étant donné la diversité et l’abondance de la frappe de ‘Ali b. al-Hasan, nous n’avons pas inclus d (...)

5Les émissions monétaires incontestablement attribuées à ‘Ali-b. al-Hasan, des années 411-426/1020-1034, sont présentées dans deux tableaux (voir plus loin, tableaux 1 et 2)14. Le premier porte le nom des monnaies, l’année et le lieu d’émission, les noms et les éléments les plus importants de la titulature des émetteurs (lorsque des mentions des émetteurs figurent l’une sur une face de la monnaie et l’autre sur l’autre, ou l’une sur le pourtour et l’autre dans le champ, elles sont séparées par une barre oblique). L’appartenance des éléments du titre est établie pour une part par Pritsak et pour une autre par nous-même, comme on le voit essentiellement dans le tableau 1.

• 15 À commencer par Vasmer, les spécialistes citent un autre laqab tardif de ‘Ali b. al-Hasan – « ‘Adud (...)
• 16 Pritsak, « Die Karachaniden », p. 30-35 ; B.D. Kochnev, « Karahanidskie monety : istochnikovedchesk (...)
• 17 Les titres « tarkhân/tarkân » et « ilek » se trouvent sur deux faces différentes des monnaies, mais (...)

7La titulature de ‘Ali b. al-Hasan lui-même changeait aussi fréquemment : en 411-415/1020-1024, il est mentionné comme « Bahâ’ al-Dawlat Yanga Tegin » ; en 415-423/1024-1032, il devient « Arslan-ilek » ou « ilek » tout court ; en 423-426/1032-1034 on l’appelle « Quṭb al-Dawlat wa Naṣr al-Millat15 Tabghach/Tafghach Bughra Qarâ-Khâqân », « Tabghach/Tafghach Bughra Khân/Khâqân », ou bien « Tabghach/Tafghach Khân16 ». Il est vraisemblable que les titres turcs « qilich-âghâ » et « tarkhân/tarkân17 », inscrits sur les monnaies de 421-423/1030-1032 se rapportaient aussi à ‘Ali b. al-Hasan. Le tableau 2 reflète fidèlement ces identifications et donne les noms de ceux qui apparaissent sur les monnaies du tableau 1.

• 18 Voir Materialy po istorii Turkmen i Turkmenii, vol. I, Moscou-Leningrad, 1939, p. 366.

8Ces tableaux montrent que, jusqu’en 411/1020-1021, nous ne connaissons pas de mentions incontestables de ‘Ali b. al-Hasan sur les monnaies, tandis qu’à partir de 411/1020-1021 et jusqu’en 426/1034, son nom figure sur les légendes de monnaies chaque année. Pritsak avait de toute évidence raison de dater la prise de Boukhara par ‘Ali Tegin de 411/1020-1021. Ibn al-Asir parle ainsi de cet événement (d’après la traduction de I.N. Lemanov) : « ‘Ali Tegin était emprisonné par Arslan-khân, frère d’Ilek-khân. Il s’évada, arriva à Boukhara, s’en empara et s’allia à Arslan b. Seljuq ; ensuite, tous deux, ils se séparèrent [des Qarakhanides] et leur alliance se consolida. Ilek, le frère d’Arslan-khân, se porta contre eux, mais ils le défirent en bataille et restèrent à Boukhara18 ». Selon Pritsak, ‘Ali Tegin prit Boukhara avec l’aide d’Isrâ’il (Arslan) b. Seljuq et l’accord entre eux fut conclu au plus tard en 411/1020-1021. Pourtant, dans le récit d’Ibn al-Asir, l’ordre des événements est différent : ‘Ali Tegin s’empare de Boukhara, s’allie à Arslan et seulement après ils « se séparèrent ». La logique même des événements rend les deux versions possibles : ‘Ali Tegin put s’emparer de Boukhara soit seul, avant l’accord avec Arslan (Isrâ’il), soit avec lui. Mais, comme il n’y a qu’un seul témoignage, dont la véracité ne peut pas être vérifiée, mieux vaut suivre la version d’Ibn al-Asir. En ce cas, l’alliance avec Arslan aurait pu être conclue même après 411/1020-1021.

• 19 Fedorov, « Karahanidskaja numizmatika », p. 11.
• 20 F. Soret, « Lettre à M. Sawelief », Revue de la Numismatique Belge, IV, 2^e série (Bruxelles, 1954), (...)

11Selon M.N. Fedorov, après avoir conquis Boukhara, ‘Ali s’empara aussi de Kushaniyya (monnaies de 413/1022-1023) et de Samarqand (monnaies de 414/1023-1024)19. En ce qui concerne Kushaniyya, ville dans le Soghd samarcandais, il y a un malentendu évident : sur les fals de Kushaniyya de 413/1022-1023 ne figurent que les noms d’Arslan-khân et d’Ahmad b. al-Hasan. Le second cas est plus compliqué. Fedorov parle d’un fals qui, comme nous pouvons le juger d’après la publication de Soret, fut frappé à Samarqand en 414/1023-1024 et porte le laqab « Bahâ’ al-Dawlat » et le titre « Arslan-ilek20 ». Pourtant, dans le trésor déjà évoqué de Koychili-tepa, qui contient à peu près deux mille fals de Samarqand des années 400-415/1009-1025, il n’y a pas de monnaie comparable. Le contraire serait du reste impossible : en 414/1023-1024 Bahâ’ al-Dawlat ‘Ali b. al-Hasan portait encore le titre de Yanga/Yagan Tegin et il ne devint « Arslan-ilek » qu’en 415/1024-1025. Nous devons admettre que la description de Soret est erronée et que ‘Ali ne détenait alors aucun pouvoir à Samarqand.

• 21 Bartol’d, « Ali-tegin », p. 491.
• 22 Quand l’émir ghuzz Bakhtiyâr demanda au Seljuqide Sultân Sanjar, prisonnier des Ghuzz, de lui donne (...)
• 23 Kochnev, « Karahanidskie monety », p. 28.

17Selon Bartol’d, Samarqand et Boukhara étaient les capitales de ‘Ali Tegin21. Les sources écrites, surtout l’Histoire de Mas’ud de Bayhaqi, le confirment. Pourtant, de nouveau, le matériel numismatique apporte quelques corrections. Après la conquête du Soghd samarcandais par ‘Ali en 419/1028, les monnaies furent régulièrement frappées à Boukhara et à Samarqand. Mais, sur une grande partie des fals de Boukhara, le nom du souverain est Yûsuf b. ‘Ali (dont le nom apparaît seul ou avec celui de son père), tandis que sur les monnaies de Samarqand, Soghd, Ishtikhân, Dabusiyya et Qutlugh-ordû figure le nom de ‘Ali sans que celui de son fils soit mentionné. Autrement dit, Yûsuf b. ‘Ali jouissait d’un pouvoir relativement grand, puisqu’il pouvait émettre sa propre monnaie de cuivre. Cependant, les traditions de l’époque prémongole interdisaient de concéder la capitale à quiconque22. Donc, entre 419-426/1028-1034, c’est Samarqand qui fut la capitale de ‘Ali b. al-Hasan et la ville garda son statut sous son fils et successeur Yûsuf ; ce n’est pas par hasard que Buri Tegin Ibrâhîm b. Nasr, s’étant emparé de Samarqand en 431/1040, se proclama souverain indépendant avant même d’avoir conquis Boukhara23. Ainsi, Boukhara, capitale du Mavarannahr sous les Samanides (IX^e-X^e siècles), céda la place à Samarqand non sous le règne d’Ibrâhîm, mais une douzaine d’années plus tôt, sous ‘Ali b. al-Hasan.

• 24 Dorn, « Über die Münzen », p. 737.
• 25 B.D. Kochnev, « Zametki po srednevekovoj numizmatike Srednej Azii (10^e partie) », dans Istorija mat (...)

18À la lumière de ce qui vient d’être exposé, il est difficile de suivre Pritsak lorsqu’il considère Boukhara et, surtout, « le camp de Karluk », non loin de Boukhara, comme principaux lieux de résidence de ‘Ali b. al-Hasan. Les spécialistes lisaient le nom de ce dernier atelier de frappe de différentes façons : Qarlugh-ordû/Kharlugh-ordû/Kharlukh-ordû. Mais, déjà B. Dorn proposa la lecture « Qutlugh-ordû24 » qui semble être la bonne. Nous avons étudié quelques dizaines de dirham et de fals, et trouvé trois formes du nom de cet atelier de frappe : Qutlugh-ordû/Khutlugh-ordû/Khutlukh-ordû, ce qui signifie « Camp heureux ». Sur les monnaies des années 423-428/1032-1037 on appelait ainsi Dabusiyya, une ville du Soghd samarcandais, située sur la route menant à Boukhara. En 423/1032, près de Dabusiyya eut lieu la bataille entre ‘Ali Tegin et l’armée ghaznavide commandée par Altuntâsh, bataille au cours de laquelle ce dernier fut mortellement blessé et son armée contrainte de battre en retraite bien que l’issue de la bataille ne fût décisive pour aucune des parties. L’attribution à cette ville, en 423/1032, du surnom de « Camp heureux » atteste clairement que les Qarakhanides considéraient cette bataille comme un grand succès. L’inscription sur les monnaies de 423-428/1032-1037 reflète le point de vue officiel des Qarakhanides sur la bataille de Dabusiyya25.

• 26 Bartol’d, « Turkestan », p. 358.
• 27 E.A. Davidovich, « Klad saganianskih monet vtoroj chetverti XI v. kak istoricheskij istochnik », da (...)
• 28 A.K. Markov, Inventarnyj katalog musulmanskih monet Imperatorskogo Ermitaža, Saint-Pétersbourg, 189 (...)
• 29 Kochnev, « Svod nadpisej », p. 254, n° 744, p. 273.

19Il est indiscutable que Bartol’d se trompe en affirmant que la campagne ghaznavide contraignit ‘Ali Tegin à se rapprocher de sa parenté et à reconnaître la primauté des fils de Qâdir-khân Yûsuf, Arslan-khân Sulaymân et Bughra-khân Muhammad, dont les noms apparurent sur les monnaies du Mavarannahr26. E.A. Davidovich a démontré que Bartol’d attribue à Bughra-khân Muhammad des monnaies qui, en fait, mentionnent Tabghach Bughra Qarâ Khaqân, c’est à dire ‘Ali b. al-Hasan27. En ce qui concerne le titre d’Arslan-khân, le catalogue d’A.K. Markov (abondamment utilisé par Bartol’d) le cite effectivement dans sa description d’un fals de Boukhara de 423/1031-103228, mais en réalité cette monnaie porte l’inscription « Arslan Tegin » et non « Arslan-khân29 ».

• 30 Bartol’d, « Turkestan », p. 361 ; id., « Ali-tegin », p. 491-492.

20En se basant sur les données de Bayhaqi, Bartol’d place la mort de ‘Ali Tegin vers la fin de 425 ou vers le début de 426 H., c’est-à-dire vers l’été ou l’automne de 103430. Cependant, existent des monnaies de ‘Ali b. al-Hasan frappées en 426 H. à Boukhara (deux types), à Samarqand (deux types) et à Qutlugh-ordû. Puisque la coïncidence de l’utilisation d’une matrice non-contemporaine dans tous ces cas semble impossible, nous devons admettre que la chronologie de Bayhaqi est partiellement erronée et que la mort de ‘Ali b. al-Hasan doit être placée au début de l’année 426/fin 1034.

• 31 B. Dorn, Institut des Langues Orientales, IV. Inventaire des Monnaies des Khalifs Orientaux etc., X (...)

21Il y a plus d’un siècle, Dorn écrivait qu’à elle seule, l’histoire des Qarakhanides suffirait à faire apprécier l’importance de la numismatique pour les études historiques31. La « biographie numismatique » de ‘Ali Tegin, qui surpasse sa riche « biographie manuscrite » remplit déjà pleinement cette fonction. Effectivement, seules les monnaies permettent de dater certains événements importants, de suivre les modifications des frontières des domaines de ‘Ali b. al-Hasan et les changements de son statut officiel, d’établir sa capitale, même d’éclairer sa propre appréciation de la bataille de Dabusiyya, etc. Mais il est trop tôt pour mettre le point final. Nous espérons que le matériel numismatique à découvrir pourra compléter la biographie de cette personnalité peu ordinaire.