Navigation – Plan du site

AccueilNuméros10ملفموريطانية الغربية (المغرب القديم)...

ملف

موريطانية الغربية (المغرب القديم) من المملكة المستقلة إلى الولاية الرومانية

(القرن الثالث قبل الميلاد-القرن الميلادي الأول)
Alaioud sidi Mohammed
p. LIX-LXXII

Résumé

Bien que rares, les informations sur la période maure, en comparaison avec l’époque romaine, attestent que le royaume maure est resté neutre dans le conflit entre Rome et Carthage.
Avec l'avènement de Jugurtha, les informations relatives au royaume des Maures sont disponibles, par rapport à la période précédente. La guerre menée par ce chef, était un tournant dans l'histoire du pays. La succession des événements après cette période ont lié le royaume à l’empire romain. Il est devenu une zone de concurrence entre les commandants romains. Cela a entrainé l’occupation du pays après la mort du roi Ptolémée et le déclenchement de la révolution d’Aedemon.
Malgré l'élimination de cette révolution le pays a connu des affrontements auxquels ni les compagnes militaires, ni les traités avec les tribus n’ont pu mettre fin jusqu'à l’évacuation romaine.

Haut de page

Texte intégral

1رغم قلة المعلومات المتوفرة حول الفترة السابقة عن الاحتلال الروماني للمغرب، مقارنة مع فترة الاحتلال الروماني فإنها تؤكد موقف الحياد الذي كان لمملكة الموريين (الامازيغية)، خلال فترة معينة ، في الصراع الذي دار بين روما وقرطاج، خاصة على عهد الملك باكا وبعده بوكوس الأول.

2ومع بروز نجم يوغرتن (يوغرطة) على مسرح الأحداث التي عرفتها المنطقة، أصبحت المعلومات المرتبطة ببلاد الموريين متوفرة مقارنة مع الفترة السابقة. فالحرب التي خاضها هذا الزعيم، كانت نقطة تحول في تاريخ البلاد. فتوالي تطور الأحداث بعد ذلك جعل مملكة الموريين مرتبطة بالتطورات التي عرفتها الإمبراطورية الرومانية، إذ غدت مجالا للمنافسة بين القواد الرومان. انتهت خلال القرن الميلادي الأول باحتلال البلاد بعد مقتل الملك الموري بطليموس واندلاع ثورة أيديمون. ورغم القضاء على هذه الثورة فقد توالت خلال مراحل الاحتلال مواجهات لم تضع حدا لها لا الحملات التي كانت تجردها روما للقضاء عليها ولا اتفاقيات الهدنة التي كانت تعقد مع القبائل.

3تبقى المعلومات المتوفرة حول الفترة السابقة عن الاحتلال الروماني للمغرب نادرة، مقارنة مع فترة الاحتلال الروماني، في الوقت الذي تتوفر في شكل واف بالنسبة لباقي ممالك شمال إفريقيا الأخرى. قد يعود ذلك بدون شك إلى الدور الذي كان لهذه الممالك الأخيرة في الأحداث السياسية التي عرفتها المنطقة، من أجل السيادة على حوض البحر الأبيض المتوسط، و بقاء غرب الشمال الإفريقي بعيدا عن الصراع الذي كان قائما بين روما وقرطاجة خلال قرون.

4من الإشارات الفريدة التي نتوفر عليها في هذا الشأن ما ورد عند المؤرخ تيتوس ليفيوس (Titus Livius) والتي تخص الحديث عن مساعدة باكا ((Baga الملك الموري، لمسنيسا (Massinissa) ابن حاكم مملكة الماسيلين Massyles)) وإمداده بأربعة آلاف محارب ساعدوه على الوصول إلى مملكة أبيه.

  • 1 CARCOPINO (J.), Le Maroc antique, Paris 1948, p.28.

5نقرأ في هذه الإشارة، أهمية عدد المحاربين الذين كانوا بمملكة الموريين، وذلك من خلال إرسال أربعة آلاف محارب ليساعدوا مسينيسا على عبور أراضي الجيتوليين (Gaetuli) والعودة أدراجهم. إن هذه العودة توحي لنا أن مملكة الموريين، ظلت خلال فترة معينة بعيدة عن الصراع الدائر وقرطاجة وروما وحلفائهما الماسيليون والمسايسيليون. وإذا كان كاركوبينوJ.Carcopino))1 قد تناول مسألة تحالف ملك الموريين باكا مع مسينيسا والرومان، وأشار إلى أن استجابة هذا الملك لطلب مسينيسا تدخل في هذا الإطار، فإن المعلومات المتوفرة تؤكد موقف الحياد الذي كان للمملكة في هذا الصراع، وبالضبط خلال الحرب البونية الثانية )218-201 ق.م.(، في وقت مالت فيه مملكتا الماسيليين والماسيسوليين إلى جانب طرفي النزاع.

  • 2 مجدوب محمد، مملكة الموريين وعلاقتها بروما إلى غاية 33 ق. د.د.ع. كلية الآداب فاس 1989.-1990، ص. (...)

6نفس الشيء ينطبق على الفترة التي تلت حكم هذا الملك، فالمصادر تتحدث عن الملك بوكوس الأول الذي كان يحكم بلاد الموريين سنة 118 ق.م، ولا نستقي منها سوى معطيات قليلة تدل على قوة المملكة في ظل حكم هذا الملك2.

7ومع بروز نجم يوغرتن( يوغرطة) على مسرح الأحداث التي عرفتها المنطقة، أصبحت المعلومات المرتبطة ببلاد الموريين متوفرة مقارنة مع الفترة السابقة لهذا الزعيم. فحرب يوغرطة التي لعب فيها بوكوس دورا أساسيا لفائدة الرومان، كانت نقطة تحول في تاريخ البلاد. جاء ذلك بعد المحاولات الناجحة التي قام بها القائد الروماني "سولا" (Sylla) لإقناع هذا الملك بالوقوف إلى جانب الرومان ضد صهره يوغرتن.

  • 3 نفسه، ص.115.

8خلف تسليم يوغرتن للرومان من طرف بوكوس، ردة فعل قوية من قبل السكان، الأمر الذي أحدث قطيعة بين الملك ورعيته. في الوقت الذي أظهر فيه هذا الأخير ولاءه لروما، بإرساله تماثيل ذهبية لربات النصر وتماثيل تحمل صورته وهو يسلم يوغرتن للقائد الروماني سولا.3

  • 4 انظر حول هذه النقطة ما أورده محمد مجدوب، ن,م، صص.117-120.
  • 5 JODIN (A.), Volubilis regia Iubae contribution à l’étude des civilisations du Maroc antique préclau (...)
  • 6 BEHEL (M), Fortifications préromaines au Maroc: Lixus et Volubilis, essai de comparaison, dans Lixu (...)

9تتمثل أهم الأحداث التي عرفتها نهاية حكم بوكوس في ثورة الموريين ضد أسكاليس. فقد أشار المؤرخ أفلوتارخوس (Plutarque) إلى أن سيرطوريوس (Sertorius) ممثل القائد الروماني ماريوس (Marius)، واجه أسكاليس واحتل تينكي (طنجة) وسلم للموريين ثرواتهم ومدنهم وحكمهم.4 ويضيف أ.جودان (A.Jodin) أن سيرطوريوس (Sertorius) قد حاصر أسكاليس(Ascalis) في وليلي، وقد اعتمد هذا الباحث في تأكيد هذا الحصار، على العثور بالموقع على قذائف حجرية ورصاصات مقلاعية(Balles de fronde) إضافة إلى هدم جزء من السور الأول لوليلي5. مع العلم أن لا شيء يؤكد ما ذهب إليه أ.جودان، خاصة أنه قد تمت الإشارة في عدد من الدراسات على أن هذا الجزء من السور أقيم خلال فترة معينة وأنه تم التخلي عنه فيما بعد، ولم تتمكن الحفريات التي عرفتها بعض جهات وليلي لحد الآن من تحديد امتداده.6

  • 7 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.124.
  • 8 TARRADELL (M.), Marruecos punico, Tetuan, 1960, p.294.

10في هذا الإطار لابد من الإشارة إلى أن بلاد الموريين قد أصبحت خلال هذه الفترة مرتبطة بالتطورات التي عرفتها الإمبراطورية الرومانية، إذ غدت مجالا للمنافسة بين القائدين الرومانيين بومبيوس(Pompeius) وقيصر(César). فخلال فترة أولى كانت موالية للقائد الروماني بومبيوس، الذي قام بحملة مابين السنتين 81 و80 ق.م، أ سفرت عن تحطيم بعض المدن، مثل زيليل وسيدي عبد السلام دلبحر وتمودة وناحية طنجة وليكسوس7، وقد أرخ لهذا التحطيم بمنتصف القرن الأول قبل الميلاد8.

  • 9 GSELL (S.), Histoire ancienne de l’Afrique du nord, T.8, Paris 1928, p.184.
  • 10 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.150

11كما عرفت نهاية القرن الأول قبل الميلاد، تطورات أثرت بشكل واضح في الأوضاع العامة للبلاد. إذ بعد عودة أربيون(ARABION) أحد أبناء مسينيسا، تمكن من قتل سيتيوس (Sittius) واسترجع الأراضي التي كان قد استولى عليها بوكوس الثاني. هذا الأخير انحاز إلى صف فانكو (Fanco) الموالي للقائد الروماني أوكتافيوس ضد سيكستيوس واربيون المواليين للقائد الروماني أنطونيوس9. وتمكن من إعادة السيطرة على نوميديا بعد مقتل أربيون سنة 40 ق.م10.

  • 11 يلاحظ أنه مع اندلاع الحروب الأهلية الرومانية ازدادت وطأة الرومان في موريطانية الذين استغلوا الملو (...)
  • 12 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.152.

12دفع تطور الأوضاع بالملكين بوكوس الثاني وبوغود (Bogud)، إلى إقامة تحالفات جديدة. هكذا تحالف الأول مع القائد أوكتافيوس والثاني مع القائد أنطونيوس11. فقد شن بوغود سنة 38 ق.م. هجوما على إسبانيا فثار ضده رعاياه في تينجي. وانتهت المواجهة بهزيمته، وانتقلت مملكته إلى بوكوس الثاني، في حين حصل سكان تينجي على حق المواطنة. وكانت نهاية بوغود على يد أكريبا (Agrippa) في معركة أكتيوم (Actium) سنة 31 ق.م.12

  • 13 GSELL (S.), Histoire ancienne T8, cit., p.15
  • 14 DECRET (F.), FANTAR (M.), L’Afrique du nord dans l’antiquité des origines aux

13عرفت مملكة الموريين بعد وفاة بوكوس فترة فراغ في العرش، امتدت بين السنتين 33 و25 ق.م، فاضطر أوكتافيوس إلى أن يتدخل شخصيا في تسييرها. يعكس هذا التسيير المباشر لأمور بلاد موريطانية، رغبة القائد الروماني في إلحاق هذا الإقليم بروما. وإذا كانت بعض الطروحات تقوم على أساس أن بوكوس الثاني (Bocchus) لم يخلف وريثا، وبذلك حق للرومان تولي شؤون البلاد13، فإن هناك مصادر أخرى ذكرت أبناءا لهذا الملك، وأشارت إلى أن بوكوس ربما ترك وصية لأوكتافيوس. على أن الأمر الذي ظل عالقا، هو الطريقة التي كانت تسير بها موريطانية. فقد جاءت الآراء في هذا الصدد متضاربة، ويمكن أن نرجح، أن موريطانية قد ألحقت ببيتيكا (Baetica)، وذلك لتجنب التكاليف التي يتطلبها ضم المملكة14.

  • 15 انظر ما أورده مجدوب محمد حول هذه النقطة: مملكة الموريين، ص.154.
  • 16 نفسه.

14يفسر عدم إلحاق موريطانية بالإمبراطورية الرومانية، في نظرنا، بالمقاومة التي واجهها الرومان، مما استدعى إقامة عدد من المستوطنات، زيليل وبناصا وبابا. اعتمدت كنقط ارتكاز تمهيدا للسيطرة النهائية على البلاد. وحتى وإن كانت فكرة مشروع إلحاق موريطانية وإنشاء ولاية رومانية قد تبلورت ابتداء من سنة 33 ق.م15، وأن هناك ظروفا قد حالت دون ذلك، فإن الأسباب الداخلية والمتمثلة في عنف المقاومة سيكون لها وزنها الكبير. فموقف الموريين كان مناهضا لسياسة أوكتافيوس، وهو ما يتجلى أثريا في الهدم الذي عرفته بعض المواقع الشمالية16. وقد أعقب هذه الفترة التي استمرت ثمان سنوات، تعيين الإمبراطور أغسطس ليوبا الثاني ملكا على موريطانية.

15تتمثل دواعي اختيار يوبا الثاني، في كونه تلقى تربية خاصة داخل البلاط الروماني، بل إنه أظهر ولاءه الدائم للإمبراطور أغسطس، إلى حد أنه قام بتأليهه. ونفس النهج سار عليه ابنه بطليموس.

  • 17 COLTELLONI-TRANNOY (M.), Le culte royal sous les règne de Juba II et de Ptolémée, «B.C.T.H », 199 (...)
  • 18 مقدون محمد، ثورة أيديمون، صص.82-88.

16أثبتت العديد من الدراسات أن هذين الملكين كانا في خدمة روما ويطبقان سياستها الرامية إلى احتواء هذا الإقليم.17 كما أن الصراع الذي حدث بين يوبا الثاني والقبائل المورية يعود بالأساس إلى حرمان هذه الأخيرة من أراضيها التي استولى عليها الرومان، ووقوفه إلى جانب هؤلاء في مواجهتهم القبائل المعادية لهم. فسياسة هذا الملك كانت تستهدف الحد من تحركات القبائل وتطبيق السياسة الرومانية.18 هكذا يبدو أن كل هذه الآراء تصب في اتجاه واحد، يتمثل في انعكاس الاستيطان الروماني على البنيات القبلية، وفي خدمة يوبا الثاني للسياسة الرومانية.

  • 19 انظر في هذا الصدد:

17وإذا كان البعض قد اعتبر أن الملك بطليموس (Ptolemaios) قد سار في نفس النهج الذي سلكه والده فيما يخص التعامل مع القبائل، فهناك من رأى فيه شخصية ساهمت في استقرار الوضع في عهده، عكس ما كان عليه الأمر على عهد سلفه.19

18مثل القرن الميلادي الأول فترة حاسمة في تاريخ المغرب القديم، لأنه يسجل انتقال المغرب من فترة الحماية التي مثلتها مملكة يوبا الثاني وابنه بطليموس إلى فترة الاحتلال المباشر. لقد تسبب كالكولا (Calligula) في إلحاق موريطانية سنة 40 م بالإمبراطورية الرومانية بعد اغتيال ملكها بطلميوس، وبهذا وضع حدا لتجربة الحماية التي استمرت من سنة 25 قبل الميلاد إلى سنة 40 ميلادية. شكل مقتل هذا الملك نقطة تحول في تاريخ موريطانية. إذ بادرت روما بعد ذلك إلى تطبيق سياسة الحكم المباشر الذي أصبح يخدم مصالحها. كما فجر مقتل هذا الملك ثورة مورية عارمة في مجموع البلاد، دامت لمدة سنتين، اضطرت معها روما إلى تجنيد قوات مهمة من أجل القضاء عليها. وبالمناسبة يطرح علينا السؤال التالي: هل كان مقتل الملك الموري بطليموس سببا في اندلاع ثورة أيدمون؟

  • 20 هناك من قدم أن أيديمون كانت له مكانة مهمة في بلاط الملك الموري بطليموس:

19لقد تضاربت الآراء بين الدوافع الذاتية والمتمثلة في إخلاص عبد معتق، هو أيدمون20، لسيده، وبين الدوافع الاقتصادية، فالموريون إذا كانوا قد قبلوا استمرارنظام الحماية الرومانية والخضوع لسلطة يوبا الثاني وابنه بطليموس، فلأنهم كانوا يعون جيدا سلبيات الحكم المباشر الذي ستطبقه روما بعد مقتل بطليموس. على هذا الأساس، فنظرية الولاء لها، لا تقوم في نظرنا على أساس قوي، خاصة إذا علمنا أن عددا من القبائل التي انضمت إلى ثورة أيدمون، كثيرا ما عانت من مضايقات يوبا الثاني وبطليموس للقضاء على تحركاتها وذلك خدمة للمصالح الرومانية. وبالتالي فإن الاحتلال المباشر للبلاد كان سببا في ائتلاف هذه القبائل التي كانت تقاوم التدخل الروماني.

  • 21 محمد مقدون، ثورة أيدمون، ص.11.

20هكذا تم وضع حدا لتجربة الحماية التي استمرت من سنة 25 قبل الميلاد إلى سنة 40 ميلادية. تفيد كل القرائن أن نظام الحكم هذا الذي طبقه الإمبراطور أغسطس في موريطانية الغربية شبيه بما قام به في دالماسيا ورايتيا وتراقيا، وما قام به حكام آخرون في جهات أخرى من المعمور آنذاك، ويدخل هذا ضمن سياسة احتواء كل مناطق حوض البحر الأبيض المتوسط21.

  • 22 BENABOU (M.), La résistance africaine à la romanisation, Paris, Maspero, 1976, p.90.

21وإذا كانت الآراء قد تضاربت بخصوص الأسباب الحقيقية التي أدت إلى انتقال موريطانية من إقليم تابع إلى آخر خاضع للاحتلال المباشر، فقد ذهب بعض الباحثين إلى أن العامل الاقتصادي هو الأرجح، نظرا لما عرفته الإمبراطورية الرومانية من أزمات متوالية أرهقت كاهل الدولة، فاستلزم ذلك البحث عن حلول ناجعة22.

22لقد أعقب مقتل بطليموس رد فعل عنيف من قبل السكان تمثل في ثورة عارمة قادها العبد المعتق أيديمون. وما ساعد على اندلاعها أكثر هو ذلك الشعور الذي انتاب القبائل عند فقدانها لبعض الامتيازات- على قلتها- التي كانت توفرها لهم ملكية محمية مما جعلها تدرك أن هذا الاحتلال المباشر سيحرمها من متنفسها الاقتصادي وسيصبح كاهلها مثقلا بضرائب إضافية.

  • 23 CARCOPINO (J.), Le Maroc, cit., p.177.
  • 24 نورد هنا مثال بلينيوس الشيخ الذي أشار إلى أن القيصرية كانت عاصمة يوبا الثاني، في حين أنه بالنسبة لو (...)

23في ظل هذه الوضعية التي أصبحت عليها البلاد بعد سنة 40 م تفيدنا مجموعة من النقائش والدراسات بأهمية الدور الذي كان لوليلي في ترجيح كفة الرومان. فقد اعتبر البعض هذه المدينة نقطة ارتكاز بالنسبة للقوات العسكرية الرومانية، ومركز قوة بالنسبة للسلطة الرومانية23. هذه الأهمية جعلت البعض يعتبر وليلي عاصمة يوبا الثاني إلى جانب قيصرية. فإذا كانت الشواهد المتوفرة لدينا تدل على أن قيصرية كانت عاصمة، فإن الأمر لم يكن كذلك بالنسبة لوليلي، إذ لم ترد في النصوص القديمة أية إشارة إلى ذلك24.

  • 25 CHRISTOL (M.),Volubilis cité fédérée ?, « M.E.F.R.A. », 92,1980,1, pp.329-345.
  • 26 تؤكد نقيشة I.A.M.,2, 448، وجود قوة رومانية عززها العثور على نقيشتين مأتميتين في حي التل لجنديين من (...)
  • 27 RACHET(M.), Rome et les berbères. Un problème militaire d’Auguste à Dioclétien, Bruxelles, 1970.
  • 28 خلص دوزانج إلى أنه لا يعرف ما إذا كانت القوات الرومانية قد انطلقت من نقطة عسكرية من نوميديا أو قدمت (...)

24إضافة إلى ذلك هناك من اعتبر أن وليلي كانت خلال هذه الحرب الأولى مرتبطة بروما بحلف يقوم على مساعدة الجيوش الرومانية في رد الأخطار المهددة25 وقد ظهر ذلك جليا خلال حرب أيدمون26.فخوف "الوليليين" على مدينتهم وممتلكاتهم جعلهم ينحازون للقوات الرومانية27. إذن فقد كان على أيديمون أن يواجه القوات الرومانية28 والساكنة المرومنة في المدينة. وكانت الحرب بالنسبة لقسم من ساكنة وليلي مناسبة لإظهار ولائهم وتبعيتهم لروما.

  • 29 Ibid., p.34; REBUFFAT (R.), Recherches sur le bassin du Sebou, « C.R.A.I. », 1986, p.650; LEVEAU (P (...)
  • 30 بدأت هذه الحرب على عهد كاليكولا واستمرت على عهد كلاوديوس(Claudius). وقد شارك فيها سكان وليلي كقوا (...)

25لقد حصل هذا التحالف بين الجانبين ربما خلال فترة فراغ العرش التي تمتد من سنة 33 إلى 25 قبل الميلاد29،الأمر الذي يعني أن ساكنة وليلي كانت تتمتع بحق المواطنة الرومانية، خاصة وأن هذه المدينة ارتقت إلى مرتبة مونيكبيوم (Municipium) بعد هذه الحرب30. إن هذه المرتبة، تفسر درجة الرومنة التي وصلتها وليلي حتى قبل إخضاع البلاد للسيطرة الرومانية المباشرة.

  • 31 EUZENNAT (M.), Le temple C de Volubilis et les origines de la cité, «B.A.M. », 2, 1957, pp.41- 63.
  • 32 GASCOU (J.), La succession des bona vacantia et les tribus romaines de Volubilis, « Ant,Afr », 12, (...)
  • 33 محمد مقدون، ثورة أيديمون، ص.301
  • 34 نفسه.
  • 35 LENOIR (M.), Histoire d'un massacre, Apropos d’IAMlat, 448, et des bona vacantia de Volubilis dan (...)

26قدمت كثير من الدراسات وليلي في صورة مدينة محاصرة تعرضت للتخريب بعد الثورة التي قادها أيدمون وقد تم تدعيم هذه الطروحات بالاستبار الذي أنجزه موريس أوزينا بجوار المعبد C، حيث رجح أن المدينة تحطمت عند قيام الثورة وعرفت فراغا عمرانيا خلال القرن الأول والثاني الميلاديين لتستمر الحياة بعد ذلك في الموقع خلال القرن الثالث، وهو التاريخ الذي بني فيه المعبد "س"31. وسارت في نفس الاتجاه بعض الأبحاث الأخرى التي ترى أن هذه الحرب قد أدت إلى تقتيل عدد مهم من السكان من بينهم مواطنون عاديون، وإلى استيلاء جيوش أيدمون لفترة معينة على المدينة32. إلا أن فكرة التحطيم لم تؤكدها الدراسات اللاحقة،33 فعدم وجود إعمار خلال القرنين الميلاديين الأول والثاني يعود إلى ما أحدثته العوامل الطبيعية والبشرية في الطبقات من تبعثر في المستويات الأثرية، وإلى محدودية نتائج إستبار أوزينا34 . وحتى وإن وقع تبني نتائج هذا الاستبار الخاصة بوجود طبقة إحراق، فإن ذلك لا يؤكد فكرة التحطيم، فالأمر يتعلق باستبار لا تتعدى مساحته ثمانية أمتار مربعة من مجموع مساحة الموقع التي تقدر بحوالي أربعين هكتارا. يضاف إلى ذلك أن طبقة الحريق لا تتعدى سنتيمترين، ولا يمكن أن تطابق حجم حطام المدينة أو حتى جزء منه35.

  • 36 أعاد البعض النظر في فكرة وجود آثار حريق ورماد في المستويات التي عرفت تحطيما. من خلال الكشف عن عدد (...)
  • 37 Ibid., p.102.

27إن ما يؤكد عدم تبني هذا الافتراض الذي تقدم به موريس أوزينا (M.Euzennat) هو أن كل الحفريات المتوالية التي عرفها الموقع لحد الآن كشفت عن وجود استمرارية في الاستقرار بهذه الجهة36، وبذلك فمسألة الحصار أو الاستيلاء على المدينة، وكذا تقتيل أهلها غير واردة وعلى العكس من ذلك يمكن الحديث فقط عن تدمير بعض المنشآت القروية في منطقة وليلي خلال العمليات العسكرية استدعتها حرب أيديمون37.

  • 38 PLINE (L.), H.N., V, 1,14-16, texte établi, traduit et commenté par DESANGES (J.), Paris, 1980.
  • 39 BENABOU (M..), La résistance, cit., p.92.

28إن إخماد هذه الثورة لم ينه المواجهة بين سكان موريطانية وقوات الاحتلال الرومانية التي اضطرت لتجنيد قوات إضافية لمواجهة هذه المقاومة، إذ تولى سويطونيوس باولينوس، كما ورد عند بلينيوس االقديم (Plinius Secundus) مطاردة الموريين حتى سفوح الأطلس38، كما تصدى هوسيديوس كيطا لمقاومة سلابوس التي انتهت بهدنة بين الطرفين39.

  • 40 CARCOPINO (J.), Volubilis regia Ivbae, « Hésperis », 1937, pp.15-17.
  • 41 أنظر مثلا:
  • 42 BENABOU (M.), La résistance, cit., p.94.

29بعد هذه الأحداث التي عرفتها البلاد، قام الإمبراطور كلاوديوس سنة 42م بتقسيم موريطانية إلى قسمين، قسم شرقي يحمل اسم موريطانية القيصرية، وقسم غربي يحمل اسم موريطانية الطنجية. لقد أكد بعض الدارسين40على تأخر حدوث هذا التقسيم وأنه تم بصورة بطيئة، مع العلم أن عدم ذكر هذا التقسيم في مصدر أو مصدرين41 ليس بمؤشر قوي على تأخيره. ويمكن أن ندعم ذلك بالإجراء الذي قام به الإمبراطور كلاوديوس والمتمثل في تعيين حاكم من الفرسان في كل من الولايتين، وهو ما يفسر حرص الإمبراطور على أن تكون له مراقبة مباشرة عليهما42.

  • 43 I.L.M, 56.
  • 44 BENABOU (M.), La résistance, cit., p.94.

30إنها شهادة حية على أن السكان لم يقبلوا هذه السيطرة الأجنبية، وهو ما ستؤكده مقاومتهم التي لم تتوقف حتى بعد الجلاء الروماني عن الجزء الجنوبي من موريطانية الطنجية. ونوعية السلطات التي كانت تمنحها روما للبروكراتور حسب فترات الاستقرار والاضطراب التي تعرفها البلاد. فتعيين م.فاديوس كلير ماكسموس (M.Fadiusceler Maximus) الذي كان حاكما (Prolegatus) على الولاية43 يفيد أن الاضطرابات لم تنته بعد44.

  • 45 Ibid., pp.238-240.
  • 46 Ibid., p.159.
  • 47 Ibid., p.299.

31إن إخضاع البلاد للسيطرة الرومانية وإنشاء إقليم موريطانية الطنجية عززهما الإمبراطور كلاوديوس الذي تابع تطبيق سياسة أوغسطس، بمنح مدينة وليلي مرتبة مونيكبيوم. وقد أشار بعض الباحثين إلى أنه لم يتم إنشاء أية "بلدية" في موريطانية الطنجية بعد هذا التاريخ45 لأن الأباطرة الرومان ربما لم يكونوا يشجعون الحياة البلدية والرومنة46. ويبدو أن استمرار انعدام الأمن في موريطانية هو الذي لم يشجع على إنشاء بلديات أخرى بل أكثر من ذلك هناك من عزا هذا الأمر، إلى ضعف الكثافة السكانية.47

  • 48 IAM,2, 448
  • 49 GASGOU (J.), La succession, cit., p.103-124.
  • 50 CHRISTOL (M.), Volubilis, cit., p.330.
  • 51 CHATELAIN (L.), Le Maroc des romains, étude sur les centres antiques de la Maurétanie occidentale(...)

32واعتمادا على النقيشة التي عثر عليها في وليلي48، فإن إنشاء بلدية وليلي حصل بين 25 يناير 41 م و24 يناير 45 م، إذن فقد مرت أربع سنوات على حرب أيدمون وتحويل مدينة وليلي إلى بلدية. خلال سنة42 م بعد هزيمة سلابوس (Salabus) أرسل ماركوس فاليريوس سيفيروس(M.Valerius Severus) في سفارة إلى روما للحصول على امتيازات49 منها ما يخص الجانب الضريبي50، إذ سيتم إعفاء السكان من أداء الضرائب لمدة عشر سنوات ابتداءا من سنة 44 م51.

  • 52 Ibid., p.330.
  • 53 يعكس مضمون النقيشة التزام سكان وليلي بالوقوف إلى جانب روما.
  • 54 CHATELAIN (L.), Le Maroc, cit., p.336.

33يؤكد تسيير وليلي من قبل هذا الشخص الذي كان إديلا، كما هو وارد على النقيشة، ووقوفها بعد مرحلة الإلحاق سنة 40 م، إلى جانب روما في مواجهتها لثورة أيدمون، الرومنة العميقة للمدينة، ويتجلى ذلك بوضوح في النقائش التي تبين درجة رومنة المدينة قبل أن تصبح بلدية. فوظيفة الإيديلية كانت موجودة بوليلي قبل ارتقاء المدينة إلى بلدية، ذلك أن ماركوس فاليريوس سيفيروس كان شوفيطا قبل أن يصبح إيديلا.52 إن هذه الرومنة المبكرة تفسر في نظر البعض بانحياز وليلي إلى جانب الرومان خلال حرب أيدمون53. تم الوقوف على هذه المسألة كذلك في مدن أخرى خارج موريطانية الطنجية، مثل مدينة ليبتس التي ظهرت فيها بوادر الرومنة قبل تشكيل البلدية، إضافة إلى أن الشوفيطة سبقت الإديلية54.

  • 55 REBUFFAT (R.), Recherches, cit., p.650.
  • 56 CUQ (E.), La cité Punique et le municipe de Volubilis, «C.R.A.I. », 1920, p.349.

34إن درجة الرومنة التي بلغتها وليلي خلال هذه الفترة السابقة عن فترة الإلحاق الروماني، يمكن أن تفسر بتأثير المستوطنات الرومانية التي أقيمت في موريطانية خلال سنوات 33- 27 قبل الميلاد، والتي كانت لها علاقة مع وليلي لدرجة أن الدفاع عن المصالح الرومانية بات مشتركا وواجبا بين مجموع سكانها.55 وإذا أضفنا إلى ذلك أن مؤسسة الإيديلية التي لا نجدها إلا في المدن ذات المؤسسات الرومانية، فإن ذلك يفسر لنا عمق التأثير الذي مارسته مستوطنات موريطانيا الطنجية. لقد منح الإمبراطور كلاوديوس، ساكنة وليلي، المواطنة الرومانية وحق الزواج من النساء المحليات والإعفاء من أداء الضرائب، كل ذلك من شأنه أن يعوض الخسائر التي خلفتها حرب أيديمون وحصدت عددا من المدنيين والعسكريين، كانوا يتولون مهام تسيير هذه الحاضرة56.

  • 57 GASGOU (J.), Municipia civium romanorum, « Latomus », t.30, 1971, pp.138-141
  • 58 ILM, n° 56
  • 59 إلا أن شاستنيول (CHASTAGNOL)خالف بدوره رأي صوماني(SAUMAGNE) واتفق مع كاسكو GASGOU (J.), فيما يخص (...)

35أثارت مسألة انتقال وليلي إلى مرتبة بلدية خلافا بين الباحثين، خلص البعض منهم إلى أن بلدية وليلي أنشئت حين اندلعت ثورة أيديمون، أي عندما تولى ماركوس فاليريوس سيفيروس قيادة كتيبة من المساعدين الوليليين، وأن الحرب خلقت فراغا اضطر معه الإمبراطور كلاوديوس إلى ترقية بعض المحاربين إلى صف المواطنين الرومان. وبهذا فإن وليلي كانت بلدية لاتينية قبل حرب أيديمون مادام أن كلاوديوس قد أنشأها خلال بداية عهده سنة 41 م، أي أنها أصبحت بلدية لاتينية وليست بلدية رومانية. هذه المسألة عارضها البعض،57 ذلك أن الإمبراطور كلاوديوس جعل من وليلي بلدية رومانية وليس بلدية لاتينية فقط، وهذا ما توضحه النقيشة58 التي تضمنت شكر البلدية للإمبراطور على الحصول على المواطنة59.

36أدت الحرب بعدد من الدارسين إلى الحديث عن خراب تعرضت له المدينة، إلا أن نتائج الحفريات الأخيرة فندت ذلك، إذ أكدت أن العديد من المباني قد تم تشييدها خلال هذا القرن. كما تفيد الإيبيغرافية أن القرن الأول كان قرن هدوء واستقرار في عموم موريطانية الطنجية، هذا ما تعكسه العديد من الشهادات، فتعيين سيكستيوس كايكيليانوس (Sextius Caecilianus) سنة 75 م لمهمة إدارية صرفة، يزكي فكرة اعتبار هذا القرن، بعد القضاء على ثورة أيديمون، مرحلة توسع حضري كما تؤكد ذلك البنايات التي تم التأريخ لها اعتمادا على النقائش.

  • 60 من الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من الدراسة التي شملت وليلي خلال القرن الميلادي الأول، هي وجود (...)
  • 61 AKERRAZ (A.), et alii, Fouilles de Dchar jdid, 1977-1980, «B.A.M.», 14,1981-1982, p.191.

37لقد عرف القرن الميلادي الأول بموازاة مع هذه المواجهات بين روما والسكان المحليين حركة عمرانية تشهد عليها المآثر العمرانية في عدد من المدن. ففي مدينة وليلي أفادت الداراسات التي اهتمت بهذه المدينة بانطلاقة عمرانية خلال هذا القرن60 ، بل تم رصد هذا التطور كذلك في مدن أخرى. ففي الدشر الجديد أبانت الحفريات عن توسع المدينة منذ نهاية القرن الميلادي الأول61.

  • 62 PONSICH (M.), Lixus : Informations archéologiques, «A.N.R.W. », II, 10, 2,1982, p.825.
  • 63 LENOIR (M.), Lixus à l’époque romaine dans Lixus, Actes du colloque organisé par l'Institut des sci (...)
  • 64 BOUBE (J.), Les nécropoles de Sala, Paris, 1999, p.17.

38وفي ليكسوس، ورغم غياب معطيات استراتيغرافية دقيقة، يمكن الحديث عن دينامية المدينة منذ فترة إنشاء الإقليم وخلال القرن الميلادي الأول. اتخذت المدينة خلال القرن الميلادي الأول شكل أوبيدوم محاط بسور62. إلى هذه الفترة كذلك يعود الحي الصناعي وحي المسرح وحي المعابد. كما أنه خلال هذه الفترة أو بعدها بقليل تم بناء المنازل ذات الباحات63. وبذلك فإن منشآت المدينة خلال هذه الفترة كانت حلقة أخرى في التطور الذي عرفه كل الإقليم على عهد الفلافيين. أما في سلا فقد أبرزت بعض الدراسات أن أغلب المباني العمومية بنيت منذ بداية الفترة الرومانية64. يتعلق الأمر هنا بالفوروم والكابتول وكذا الحمامات، وبذلك أصبحت المدينة مركزا حضريا خلال القرن الميلادي الأول.

خاتمة

39تمكنت روما بعد إحكام سيطرتها على بلاد نوميديا من تنفيذ ﻤﺨﻁﻁﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﺴـﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﻓـﻲ ﺒﻼﺩ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ القديم. عرفت هذه السياسة مدّاً وجزراً في مرحلتها الأولى، قبل أن تنتهي بإحكام السيطرة على البلاد وجعلها تحت الاحتلال المباشر لروما. ومع ذلك فقد توالت خلال مراحل الاحتلال مواجهات لم تضع حدا لها لا الحملات التي كانت تجردها للقضاء عليها ولا اتفاقيات الهدنة التي كانت تعقد مع القبائل. فبعد ثلاثة قرون من الاحتلال اضطرت روما إلى الجلاء في مرحلة أولى، مع نهاية القرن الثالث، عن القسم الجنوبي من البلاد والاحتفاظ بالمجال الموجود شمال وادي اللوكوس، قبل أن تترك البلاد خلال مرحلة لاحقة.

40مجدوب محمد، مملكة الموريين وعلاقتها بروما إلى غاية 33 ق. د.د.ع. كلية الآداب فاس 1989.- 1990

Haut de page

Bibliographie

AKERRAZ (A.), LENOIR (E.), Volubilis et son territoire au 1er siècle de notre ère, dans l’Afrique dans l’occident Romain, (I av.jc.-4 ap.jc.), Actes du colloque organisé par l’école française de Rome, sous le patronage de l’institut National d’archéologie et d’art de Tunis, Rome, 3-5 décembre1987, collection de l’école française de Rome, palais Farnèse, 1990, pp.212-229

AKERRAZ (A.), et alii, Fouilles de Dchar jdid, 1977-1980, «B.A.M.», 14,1981-1982, pp.169-225.

BEHEL (M), Fortifications préromaines au Maroc: Lixus et Volubilis, essai de comparaison, dans Lixus, Actes du colloque organisé par l'Institut des sciences de l'archéologie et du patrimoine de Rabat avec le concours de l'école française de Rome, Larache, 8-11 novembre 1989, Rome 1992 pp. 239-247.

BENABOU (M.), La résistance africaine à la romanisation, Paris, Maspero, 1976

BOUBE (J.), Les nécropoles de Sala, Paris, 1999

BOUZIDI (R), Recherches archéologiques, sur le quartier du Tumulus (Volubilis), thèse pour l’obtention du diplôme de 3éme cycle des sciences de l’archéologie et du patrimoine, option archéologie préislamique année 2000-2001

CARCOPINO (J.), Le Maroc antique, Paris 1948

CHASTAGNOL (A.), Considérations sur les municipes latins du premier siècle ap.jc., dans l’Afrique dans l'occident romain (1er siècle av.j.-IV siècle qp.j.c.), Actes du colloque organisé par l’Ecole Française de Rome (Rome, 3-5, decembre1987), Rome 1990, pp.351-365.

CHATELAIN (L.), Le Maroc des romains, étude sur les centres antiques de la Maurétanie occidentale, Paris, 1946

CHRISTOL (M.),Volubilis cité fédérée ?, « M.E.F.R.A. », 92,1980,1, pp.329-345.

COLTELLONI-TRANNOY (M.), Le culte royal sous les règne de Juba II et de Ptolémée, «B.C.T.H », 1992, pp.69-81

CUQ (E.), La cité Punique et le municipe de Volubilis, «C.R.A.I. », 1920, pp.339-350.

DECRET (F.), FANTAR (M.), L’Afrique du nord dans l’antiquité des origines aux

Vème siècle, Paris, 1981

EUZENNAT (M.), Le temple C de Volubilis et les origines de la cité, «B.A.M. », 2, 1957, pp.41- 63

GASCOU (J.), La succession des bona vacantia et les tribus romaines de Volubilis, « Ant,Afr », 12, 1978, pp. 103-124.

GHAZI-BEN MAISSA (H.), Encore et toujours sur la mort de Ptolémée roi amazigh de Maurétanie, « Hespéris-Tamuda », 1995, pp.21-37.

GSELL (S.), Histoire ancienne de l’Afrique du nord, T.8, Paris 1928

JODIN (A.), Volubilis regia Iubae contribution à l’étude des civilisations du Maroc antique préclaudien, Paris1987

LENOIR (E.),Traditions hellénistiques et techniques romaines dans les enceintes urbaines du Maroc, dans la fortification dans l'histoire politique , sociale et culturelle du monde grec CNRS Colloque International 614( Valbonne, 8-10 Décembre), Paris, 1986, pp.337-344.

LENOIR (M.), Histoire d'un massacre, Apropos d’IAMlat, 448, et des bona vacantia de Volubilis dans Africa romana, Atti del XI Convegno di studio (Sassari, 16-18 décembre 1988), Sassari 1989, pp.89-103

LENOIR (M.), Lixus à l’époque romaine dans Lixus, Actes du colloque organisé par l'Institut des sciences de l'archéologie et du patrimoine de Rabat avec le concours de l'école française de Rome, Larache, 8-11 novembre 1989, Rome 1992, p.286

LEVEAU (PH.), Caesarea de Maurétanie, ville romaine et ses compagnes, Coll .E.F.R., n.70, 1984

PLINE (L.), H.N., V.5 , Texte établi, traduit et commenté par Desanges (J.), Paris , 1980.

PONSICH (M.), Lixus : Informations archéologiques, «A.N.R.W. », II, 10, 2,1982, pp. 817-849.

RACHET(M.), Rome et les berbères. Un problème militaire d’Auguste à Dioclétien, Bruxelles, 1970.

REBUFFAT (R.), L'armée de la Maurétanie Tingitane, « M.E.F.R.», t.1, 1998, pp128-132..

TARRADELL (M.), Marruecos punico, Tetuan, 1960.

Haut de page

Notes

1 CARCOPINO (J.), Le Maroc antique, Paris 1948, p.28.

2 مجدوب محمد، مملكة الموريين وعلاقتها بروما إلى غاية 33 ق. د.د.ع. كلية الآداب فاس 1989.-1990، ص. 43-44.

3 نفسه، ص.115.

4 انظر حول هذه النقطة ما أورده محمد مجدوب، ن,م، صص.117-120.

5 JODIN (A.), Volubilis regia Iubae contribution à l’étude des civilisations du Maroc antique préclaudien, Paris1987, pp.307-310.

6 BEHEL (M), Fortifications préromaines au Maroc: Lixus et Volubilis, essai de comparaison, dans Lixus, Actes du colloque organisé par l'Institut des sciences de l'archéologie et du patrimoine de Rabat avec le concours de l'école française de Rome, Larache, 8-11 novembre 1989, Rome 1992 pp. 239-247.

LENOIR (E.),Traditions hellénistiques et techniques romaines dans les enceintes urbaines du Maroc, dans la fortification dans l'histoire politique , sociale et culturelle du monde grec CNRS Colloque International 614( Valbonne, 8-10 Décembre), Paris, 1986, pp.337-344.

7 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.124.

8 TARRADELL (M.), Marruecos punico, Tetuan, 1960, p.294.

9 GSELL (S.), Histoire ancienne de l’Afrique du nord, T.8, Paris 1928, p.184.

10 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.150

11 يلاحظ أنه مع اندلاع الحروب الأهلية الرومانية ازدادت وطأة الرومان في موريطانية الذين استغلوا الملوك الموريين لصالحهم.

12 مجدوب محمد، مملكة الموريين، ص.152.

13 GSELL (S.), Histoire ancienne T8, cit., p.15

14 DECRET (F.), FANTAR (M.), L’Afrique du nord dans l’antiquité des origines aux

Vème siècle, Paris, 1981, p.163.

15 انظر ما أورده مجدوب محمد حول هذه النقطة: مملكة الموريين، ص.154.

16 نفسه.

17 COLTELLONI-TRANNOY (M.), Le culte royal sous les règne de Juba II et de Ptolémée, «B.C.T.H », 1992, pp.69-81.

18 مقدون محمد، ثورة أيديمون، صص.82-88.

19 انظر في هذا الصدد:

GHAZI-BEN MAISSA (H.), Encore et toujours sur la mort de Ptolémée roi amazigh de Maurétanie, « Hespéris-Tamuda », 1995, pp.21-37.

20 هناك من قدم أن أيديمون كانت له مكانة مهمة في بلاط الملك الموري بطليموس:

CARCOPINO (J.), Le Maroc romain, Paris, 1943, pp. 194-196

21 محمد مقدون، ثورة أيدمون، ص.11.

22 BENABOU (M.), La résistance africaine à la romanisation, Paris, Maspero, 1976, p.90.

23 CARCOPINO (J.), Le Maroc, cit., p.177.

24 نورد هنا مثال بلينيوس الشيخ الذي أشار إلى أن القيصرية كانت عاصمة يوبا الثاني، في حين أنه بالنسبة لوليلي يورد فقط أنها كانت بمثابة أبيدوم(Oppidum):

PLINE (L.), H.N.,V,5 , Texte établi, traduit et commenté par Desanges (J.), Paris , 1980.

25 CHRISTOL (M.),Volubilis cité fédérée ?, « M.E.F.R.A. », 92,1980,1, pp.329-345.

26 تؤكد نقيشة I.A.M.,2, 448، وجود قوة رومانية عززها العثور على نقيشتين مأتميتين في حي التل لجنديين من الكتيبة الأولى الإسبانية:

La cohors prima hispanorum, voir REBUFFAT (R.), L'armée de la Maurétanie Tingitane, « M.E.F.R.», t.1, 1998, pp128-132..

27 RACHET(M.), Rome et les berbères. Un problème militaire d’Auguste à Dioclétien, Bruxelles, 1970.

p.132.

28 خلص دوزانج إلى أنه لا يعرف ما إذا كانت القوات الرومانية قد انطلقت من نقطة عسكرية من نوميديا أو قدمت من بيتيكا أو نسقا معا عملياتهم العسكرية انطلاقا من هاتين القاعدتين :

PLINE (L.), H.N., V,1-46, texte établi, traduit et commenté par DESANGE (J.),Paris,1980, p.121.

29 Ibid., p.34; REBUFFAT (R.), Recherches sur le bassin du Sebou, « C.R.A.I. », 1986, p.650; LEVEAU (PH.), Caesarea de Maurétanie, ville romaine et ses compagnes, Coll .E.F.R., n.70, 1984, p.319.

30 بدأت هذه الحرب على عهد كاليكولا واستمرت على عهد كلاوديوس(Claudius). وقد شارك فيها سكان وليلي كقوات مساعدة تحت قيادة ماركوس فاليريوس سيويروس وانتهت بانتصار الرومان سنة 42 م.

31 EUZENNAT (M.), Le temple C de Volubilis et les origines de la cité, «B.A.M. », 2, 1957, pp.41- 63.

32 GASCOU (J.), La succession des bona vacantia et les tribus romaines de Volubilis, « Ant,Afr », 12, 1978, p.113.

33 محمد مقدون، ثورة أيديمون، ص.301

34 نفسه.

35 LENOIR (M.), Histoire d'un massacre, Apropos d’IAMlat, 448, et des bona vacantia de Volubilis dans Africa romana, Atti del XI Convegno di studio (Sassari, 16-18 décembre 1988), Sassari 1989, p.97.

36 أعاد البعض النظر في فكرة وجود آثار حريق ورماد في المستويات التي عرفت تحطيما. من خلال الكشف عن عدد من الكرات الحجرية قرب السور ووجود بعضها الآخر في المستويات الموريطانية لحي التل، وهو ما اعتبر دليلا على تحطيم عنيف. الأمر الذي يؤكد أننا بعيدين بذلك عن سنة 40 م، وقد حاولوا الربط بين آثار الرماد التي تحدث عنها أوزينا وآثار الحريق والرماد الذي أقر بوجوده في حي التل وربط كل ذلك مع الأحداث التي عرفتها البلاد خلال ثورة أيديمون. إلا أن ما يمكن تأكيده، هو عدم وجود أي داع لربط هذا المستوى بحرب أيديمون. حول هذه الفكرة انظر:

BOUZIDI (R), Recherches archéologiques, sur le quartier du Tumulus (Volubilis), thèse pour l’obtention du diplôme de 3éme cycle des sciences de l’archéologie et du patrimoine, option archéologie préislamique année 2000-2001, p.226.

37 Ibid., p.102.

38 PLINE (L.), H.N., V, 1,14-16, texte établi, traduit et commenté par DESANGES (J.), Paris, 1980.

39 BENABOU (M..), La résistance, cit., p.92.

40 CARCOPINO (J.), Volubilis regia Ivbae, « Hésperis », 1937, pp.15-17.

41 أنظر مثلا:

CARCOPINO (J.), Volubilis, cit., pp.15-17

42 BENABOU (M.), La résistance, cit., p.94.

43 I.L.M, 56.

44 BENABOU (M.), La résistance, cit., p.94.

45 Ibid., pp.238-240.

46 Ibid., p.159.

47 Ibid., p.299.

48 IAM,2, 448

49 GASGOU (J.), La succession, cit., p.103-124.

50 CHRISTOL (M.), Volubilis, cit., p.330.

51 CHATELAIN (L.), Le Maroc des romains, étude sur les centres antiques de la Maurétanie occidentale, Paris, 1946, p.18.

52 Ibid., p.330.

53 يعكس مضمون النقيشة التزام سكان وليلي بالوقوف إلى جانب روما.

54 CHATELAIN (L.), Le Maroc, cit., p.336.

55 REBUFFAT (R.), Recherches, cit., p.650.

56 CUQ (E.), La cité Punique et le municipe de Volubilis, «C.R.A.I. », 1920, p.349.

57 GASGOU (J.), Municipia civium romanorum, « Latomus », t.30, 1971, pp.138-141

58 ILM, n° 56

59 إلا أن شاستنيول (CHASTAGNOL)خالف بدوره رأي صوماني(SAUMAGNE) واتفق مع كاسكو GASGOU (J.), فيما يخص المرحلة الأولى فقط والتي تنتهي مع وظيفة الإحصاء التي تقلدها كلاوديوس سنة 47-48 م . فعندما تنال حاضرة الحق اللاتيني أو أنها كانت تتمتع به، يمكن أن تحصل في الغالب على لقب بلدية، وابتداء من هذه الفترة، يمكن الحديث في نظر أ. شاسطنيول CHASTAGNOL (A.), عن بلديات لاتينية، إذ أن كلمة بلدية أصبحت تطلق فقط، على الحواضر ذات القانون اللاتيني:

CHASTAGNOL (A.), Considérations sur les municipes latins du premier siècle ap.jc., dans l’Afrique dans l'occident romain (1er siècle av.j.-IV siècle qp.j.c.), Actes du colloque organisé par l’Ecole Française de Rome (Rome, 3-5, decembre1987), Rome 1990, pp.354 et 355.

60 من الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من الدراسة التي شملت وليلي خلال القرن الميلادي الأول، هي وجود تطور مماثل خلال هذه الفترة بين وليلي وباديتها:

AKERRAZ (A.), LENOIR (E.), Volubilis et son territoire au 1er siècle de notre ère, dans l’Afrique dans l’occident Romain, (I av.jc.-4 ap.jc.), Actes du colloque organisé par l’école française de Rome, sous le patronage de l’institut National d’archéologie et d’art de Tunis, Rome, 3-5 décembre1987, collection de l’école française de Rome, palais Farnèse, 1990, p.229

61 AKERRAZ (A.), et alii, Fouilles de Dchar jdid, 1977-1980, «B.A.M.», 14,1981-1982, p.191.

62 PONSICH (M.), Lixus : Informations archéologiques, «A.N.R.W. », II, 10, 2,1982, p.825.

63 LENOIR (M.), Lixus à l’époque romaine dans Lixus, Actes du colloque organisé par l'Institut des sciences de l'archéologie et du patrimoine de Rabat avec le concours de l'école française de Rome, Larache, 8-11 novembre 1989, Rome 1992, p.286

64 BOUBE (J.), Les nécropoles de Sala, Paris, 1999, p.17.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Alaioud sidi Mohammed, « موريطانية الغربية (المغرب القديم) من المملكة المستقلة إلى الولاية الرومانية »Asinag, 10 | 2015, LIX-LXXII.

Référence électronique

Alaioud sidi Mohammed, « موريطانية الغربية (المغرب القديم) من المملكة المستقلة إلى الولاية الرومانية »Asinag [En ligne], 10 | 2015, mis en ligne le 01 décembre 2021, consulté le 13 novembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/asinag/998

Haut de page

Auteur

Alaioud sidi Mohammed

سيدي محمد العيوض

المدرسة العليا للأساتذة، جامعة محمد الخامس اكدال الرباط

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search