La revue Archives de sciences sociales des religions m’a fait le redoutable honneur de consacrer trois articles critiques à mon dernier livre, La science sociale comme vision du monde. Émile Durkheim et le mirage du salut. Mettant à profit le droit de réponse, je souhaite proposer aux lecteurs de la revue quelques explications et mises au point, sans espérer toutefois convaincre les auteurs de ces attaques, dont la religion en la matière semble définitivement faite.
À en croire les trois articles, mon livre n’a que les apparences d’une « analyse fine et originale de l’œuvre de Durkheim » (Fournier, 2020 : 17). Il s’agirait d’une entreprise sommaire de « déboulonnement de la statue du fondateur de la sociologie française » (ibid.). Son seul but serait de « détruire », de « disqualifier », de « moquer et [de] dénigrer » (Steiner, 2020 : 30, 38, 34). Mes procédés sont présentés comme vexatoires : j’aurais « cloué [Durkheim] au pilori » en menant une enquête à charge (ibid. : 30 ; La réd...