Navigation – Plan du site

AccueilNuméros10El historiador en su tallerComentario de los textosTexto 12Carta delas nueuas de qua...

El historiador en su taller
Comentario de los textos

Texto 12
Carta delas nueuas de quando fueron vençidos los valençianos la qual enbio el adelentado de castilla al dicho Rey don ferrnando

Michel Garcia
p. 82-86

Texte intégral

1[#82] Esta carta inicia lo que podría pasar por un complemento a la colección primitiva, si se limita ésta al conjunto de textos organizados conforme a la cronología. Sin embargo, la proximidad cronológica del acontecimiento referido y la relación, tanto temática como formal, que tiene con los inmediatamente anteriores autorizan un enfoque similar.

1. Circunstancias de la redacción

2La carta relata las peripecias de la batalla de Murviedro (antiguo nombre de Sagunto) vencida, el 27 de febrero de 1412, por tropas castellanas, bajo el mando de Diego Gómez de Sandoval, Adelantado de Castilla, que actuaba en nombre del Infante Fernando, para apoyar al partido fernandista en Valencia. El Conde de Urgel, rival del Infante, había decidido mandar una tropa de caballeros gascones para ayudar al partido anti-castellano de Valencia. El Adelantado consiguió evitar la unión de las dos tropas y derrotó a los valencianos.

  • 117  De los 15.000 peones anunciados, sólo 10.000 llevaban armas.

3La carta está dirigida al mismo Infante y su objeto es informarle del detalle de las operaciones. El Adelantado cumple con su cometido de rendir cuentas pero lo hace con el énfasis propio de los que están en condiciones de anunciar excelentes noticias. Así es lícito dudar de la exactitud de las cifras adelantadas : número total de adversarios (400 lanzas y 15.000 peones) ; de las víctimas valencianas (3.000 ; los prisioneros, entre 1.500 y 2.000, lo cual es más verosímil). De hecho, parece ser que no hubo batalla sino una retirada inmediata y desordenada de los valencianos, entre los que habría una minoría de verdaderos combatientes y una mayoría de gente mal preparada para enfrentarse con una tropa de guerreros adiestrados.117

4Este documento concierne uno de los momentos claves en la conquista del poder en Aragón por parte del Infante. Gracias a esa victoria, aparta a sus más tenaces adversarios valencianos, dejando campo libre a sus partidarios para que manden a Calpe procuradores que le sean favorables.

2. Una carta de nuevas de batalla

  • 118  P. M. Cátedra, comentando esta misma carta, define el tipo en estos términos : “Suelen ser escrita (...)
  • 119  Véase K. A. FOWLER, “News from the front : letters and despatches of the fourteenth century”. El a (...)

5Dentro de las modalidades posibles de la carta de nuevas, ésta responde a un caso muy practicado que se podría definir como carta de batalla, si esa fórmula no tuviera una acepción tan exclusiva dentro de la práctica caballeresca. Consiste en comunicar a un superior, por medio de una epístola, [#83] las circunstancias y el desenlace de una batalla.118 Este era el modo más usual, y venía utilizándose desde muchos años en países como Italia y Francia.119

  • 120  Véase P. M. Catedra, art. cit., pág. 40.

6Empleo adrede el término de epístola, porque ese tipo de carta cumple con todos los requisitos del género epistolar.120 Empieza por una salutación inicial, que incluye el nombre del expeditor : “El vuestro adelantado de castilla ...”. A lo largo de la carta, la formulación está constantemente personalizada : “yo parti” ; “vine esta noche” ; “fasta que llegue” ; “yo acorde” ; “mis criados” ; etc. También se hace explícita la presencia del destinatario, por el vocativo “E señor” que se va repitiendo, acompañado por la fórmula “sepa vuestra merced” cuando termina el relato y se inicia el balance de la batalla, así como en las peticiones finales. El cuerpo del texto está constituido por la narración de los hechos, siguiendo la cronología de su desarrollo. Termina por varias peticiones dirigidas a recompensar a los combatientes más valientes o a las víctimas más ilustres y por una salutación final y el lugar y fecha de expedición.

7Esta carta no es, pues, una novedad desde el punto de vista formal, pero el mismo carácter de subgénero ya tradicional puede explicar su inclusión tardía en la colección.

3. La carta frente a las Crónicas

  • 121  El Ms de París es muy lacunario ; utilizo el pasage correspondiende del Ms de la RAH (fols. 171v-1 (...)

8La importancia del documento es tal que ha merecido una reproducción íntegra en AGSM.121 Un estudio comparado de las dos versiones revela muchas variantes entre ellas, pero de importancia y por motivos, cuando éstos se dejan percibir, muy variables. Las más consecuentes corresponden a los saltos de igual a igual, error habitual entre los copistas. El compilador comete uno, que corresponde a la variante 22. Por otra parte, ha dejado dos lagunas (var. 13 y 33). Para aproximarse al texto original, habrá que incluir esos dos pasajes a la versión del códice. AGSM comete, por su parte, tres saltos de este tipo (vars. 28, 33, 41), lo que demuestra que él también estaba expuesto a ese tipo de errores, si bien, como se verá, su transcripción es mejor que la del códice.

  • 122  La libertad que se da el Cronista riza la opción ideológica cuando se limita a mencionar a los cab (...)

9[#84] Gran parte de las variantes corresponden a la voluntad, por parte de Alvar García, de adaptar el texto para su inclusión en el contexto narrativo de la Crónica : suprimiendo, cada vez que resulta posible, las menciones personales de Diego Gómez de Sandoval (vars. 7-9 ; 21 ; 46) ; modernizando la fonética y la morfología (vars. 6, 12, 15 ; 20 ; 56, 58) ; aligerando algo la redacción, quitando todo lo que le parecía innecesario (vars. 23, 24, 26, 38, 40, 43) ; adaptando el estilo a su gusto (vars. 29-32, 37, 39). Estas enmiendas tienen poca influencia sobre el sentido general del texto, pero ilustran bien el método de trabajo seguido por el Cronista, que se concede a sí mismo cierto margen de libertad con relación al documento, aún cuando lo reproduce.122 El compilador, en cambio, es más conservador y no está sometido a las mismas exigencias contextuales.

  • 123  El dramatismo está acentuado por el hecho de dejar perceptible el estilo directo bajo la transcrip (...)
  • 124 Zurita sigue a Galíndez : “y otro caballero”. Anales de Aragón, XI. lxx.
  • 125  También es sorprendente la variante sobre el día en que se emprendió la expedición, 23 para nuestr (...)

10Otras variantes conciernen el episodio más dramático del relato, cuando los mensajeros del papa exhortan a los valencianos a la moderación.123 Todos los testimonios concuerdan sobre la identidad de uno de ellos, Vidal de Blanes. En cambio se separan al referirse a los otros. El texto de nuestro códice habla de un obispo sin nombrarlo ; AGSM dice “e otros caballeros” y Galíndez Carvajal “otro caballero”.124 La vaga referencia a “un obispo” parecería, quizás, a los Cronistas demasiado escueta, por no decir irrespetuosa, para que la reprodujeran. Pero en este pasaje se acumulan demasiadas variantes para que fuera mera casualidad. Está el salto de igual a igual señalado ya (var. 28), bastante desgraciado por cierto, porque quita dramatismo y efectividad al pasaje. Hay que añadir la laguna de nuestro texto que, aunque breve, es de importancia : “ni quisiesen fazer rey por fuerça” (var. 33). Es el único elemento realmente político del relato, que se limita, por otra parte, a la exposición de las peripecias de la batalla y a unas consideraciones morales, puestas en boca de los emisarios del papa. En este fragmento de frase, hay mucho más : se condena la actuación del partido antifernandista según criterios que, al poner en tela de juicio la motivación profunda de los valencianos, pretenden presentar la candidatura del Infante castellano como natural.Este fallo de la transcripción es poco habitual en el códice.125

11Pero hay más grave : la laguna final. Como se observará en la nota 58 de la edición, la versión de Ms Esp 216 es incompleta. Se echan de menos las últimas peticiones y la salutación final. La falta de ésta era evidente [#85] aun si no hubiéramos tenido la posibilidad de cotejar el texto con una versión más completa, porque es inconcebible que una carta de este tipo no mencionara el lugar ni la fecha de expedición.

  • 126  “Otrossi ya saue como el comendador de Segura esta malo de su pierna e nunca quiso quedar saluo ve (...)
  • 127  “Otrossi señor vos pido por merced que desde que dios quiere que VM tome titulo de rey lo que fio (...)
  • 128  “Otrossi los caualleros e escuderos que algunas cosas señaladas fizieron que yo las escriuire a VM (...)

12Pero la lectura del fragmento correspondiente a la laguna muestra que la versión de nuestro códice no carece sólo de un final de pura forma sino de una parte esencial del documento que concierne a las consecuencias de la victoria sobre la candidatura de Fernando. Se le exhorta a no olvidar a los que, entre sus futuros súbditos tanto catalanes como valencianos, le han servido en aquella ocasión126 ; se le sugiere una decisión simbólica referida a los de Valencia127 ; se completa la lista de peticiones con el envío de un inventario completo de los que han merecido una recompensa128.

  • 129  Queda el enigma de la última frase de la versión del códice. No es parte del fragmento final, ya q (...)

13Ya se había observado en las peticiones anteriores, por parte de Diego Gómez de Sandoval, un tono sorprendentemente perentorio : no sólo aconsejaba algunas medidas, sino que las pedía firmemente y no dudaba en poner en la balanza su personal mérito de vencedor. En el final, se alza a la altura de consejero del príncipe poco deseoso de anegar la eficacia de sus amonestaciones en excesivas precauciones oratorias. Esa dimensión, así como la aparente seguridad en que se encuentran los castellanos de que esa victoria es un paso decisivo hacia la elección, se pierden en la versión truncada de nuestro códice. Esta no pasa de ser un relato de la batalla ; en aquélla, el relato sólo es un elemento de una composición mucho más ambiciosa.129

4. Conclusión

14La seriedad con la que el compilador ha sabido elegir y transcribir hasta ahora las versiones de los documentos que reproduce no nos ha acostumbrado a fallos de tanto bulto. No sólo transcribe parcialmente el documento sino que no hace muestra de su acostumbrado acierto para hacer resaltar los elementos más [#86] significativos del texto. La versión que nos proporciona parece tener una sola función, la de completar el abanico de formas posibles de la carta de noticias. A pesar de la importancia que suele prestar el compilador a esos aspectos formales, resulta poco comparado con la calidad de su acervo histórico habitual.

15Ante tales hechos, conviene tener muy en cuenta la localización de este texto dentro del conjunto. Si está fuera del lugar que le corresponde según el orden cronológico, puede que sea porque la versión no contentaba al compilador. Esto nos incita, como sugería más arriba, a considerar las piezas que siguen como un simple anejo de la colección. Ello no impide pensar que, si el compilador alcanzara una versión mejor y más completa, la hubiera incluido en su sitio, y sería un error deducir de lo dicho que los textos que siguen no presentan interés : simplemente, su situación dentro del códice nos induce a conferirles un estatuto algo inferior al que ostentaban los 11 primeros.

Haut de page

Notes

117  De los 15.000 peones anunciados, sólo 10.000 llevaban armas.

118  P. M. Cátedra, comentando esta misma carta, define el tipo en estos términos : “Suelen ser escritas al Rey o a un superior por parte de un noble o un superior destacado del ejército, cuyas victorias se narran con detalle, insistiendo especialmente en los aspectos de tipo estratégico y en la individualización de los protagonistas que acompañan al jefe”. P. M.Catedra, art. cit., pp. 39-40.

119  Véase K. A. FOWLER, “News from the front : letters and despatches of the fourteenth century”. El autor enumera varias series de cartas de ese tipo : las que informadores remunerados mandaban a las autoridades de Siena para describir los movimientos de tropas en los meses que preceden y siguen el Cisma (1376-1379) ; la colaboración entre ciudades del sur de Francia durante la primera parte de la Guerra de los Cien Años (1356-1400) ; la correspendencia intercambiaba por el Príncipe Negro con su padre, Eduardo III.

120  Véase P. M. Catedra, art. cit., pág. 40.

121  El Ms de París es muy lacunario ; utilizo el pasage correspondiende del Ms de la RAH (fols. 171v-173r) que mi antigua alumna, Cécile Tesseraud, tuvo la gentileza de copiar para mí. Galíndez de Carvajal no la reproduce pero la explota ampliamente (Crónica de Jean II. Año Quinto — 1411, en realidad 1412 —, capítulo XXVI).

122  La libertad que se da el Cronista riza la opción ideológica cuando se limita a mencionar a los caballeros y borra los no que no eran nobles ni guerreros (var. 43). Por otra parte, comete un error cuando sustituye un plural al singular, en la variante 54 : se trata aquí del reino de Valencia, componente de los reinos de la Corona de Aragón.

123  El dramatismo está acentuado por el hecho de dejar perceptible el estilo directo bajo la transcripción : v. gr. “e dixieron que ayudase dios ala justiçia”.

124 Zurita sigue a Galíndez : “y otro caballero”. Anales de Aragón, XI. lxx.

125  También es sorprendente la variante sobre el día en que se emprendió la expedición, 23 para nuestro códice, 24 para el Cronista. Zurita da razón a aquél, optando por 23 ; por lo tanto, hay que suponer un error del Cronista de la RAH.

126  “Otrossi ya saue como el comendador de Segura esta malo de su pierna e nunca quiso quedar saluo venir comigo e se acerto en esta batalla e prouo bien faziendo vos seruicio plegue a VM de el fazer merced e escriuirle agradeciendole

Otrossi bien sabe VM como guillen de viques vuestro seruidor a tierra de la VM e es catalan e vinos comigo aqui e acertose en esta batalla e vos siruio bien que de vuestros seruidores de aca no vino sino el e a la VM plegue de gelo agradecer e le fazer merced porque entienda que VM a voluntad de le hazer merced.”

127  “Otrossi señor vos pido por merced que desde que dios quiere que VM tome titulo de rey lo que fio en dios que sera ayna que a VM plegue de le tomar con este pendon de valencia por fazer merced destos caualleros e a mi con ellos que se auinieran en esta batalla”.

128  “Otrossi los caualleros e escuderos que algunas cosas señaladas fizieron que yo las escriuire a VM por vna nomina por que VM les faga merced e esto enuio a la VM porque aura plazer e señor la sancta trinidad sea sienpre en vuestra guarda. De monuiedro veynte y ocho dias de Febrero.”

129  Queda el enigma de la última frase de la versión del códice. No es parte del fragmento final, ya que no figura en la versión de AGSM. Habrá que suponer, por lo tanto, que se trata de un añadido y, dado su contenido, que se debe a un aragonés deseoso de mencionar a sus compatriotas que se ilustraron en esa batalla. ¿Cómo explicar el hecho de que el fragmento final esté dedicado justamente al elogio de catalanes y valencianos ? ¿Será mera casualidad ?

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Michel Garcia, « Texto 12
Carta delas nueuas de quando fueron vençidos los valençianos la qual enbio el adelentado de castilla al dicho Rey don ferrnando »
Atalaya, 10 | 1999, 82-86.

Référence électronique

Michel Garcia, « Texto 12
Carta delas nueuas de quando fueron vençidos los valençianos la qual enbio el adelentado de castilla al dicho Rey don ferrnando »
Atalaya [En ligne], 10 | 1999, mis en ligne le 20 avril 2009, consulté le 11 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/atalaya/122 ; DOI : https://doi.org/10.4000/atalaya.122

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search