Navigation – Plan du site

AccueilNuméros20Les Nahr-Ibrahim des couches VI3a...

Les Nahr-Ibrahim des couches VI3a’1 et VI3b’ d’Umm-el-Tlel (Syrie)

Jérôme Primault
p. 73-90

Résumé

Différentes modalités du débitage Levallois mises en œuvre dans les couches VI3a’1 et VI3b’ permettent de produire une gamme relativement large de supports aux caractéristiques morphologiques distinctes : supports quadrangulaires, supports triangulaires, eux-mêmes subdivisés en fonction de la qualité des angles de coupe. Mais, quelle que soit la morphologie générale de ces supports, l’aménagement en Nahr-Ibrahim s’opère en fonction des mêmes règles. Trois ensembles d’outils au potentiel différent ont ainsi été isolés dans ces deux couches. La variabilité de la morphologie des supports et des outils effectivement produits, associée à la normalisation du procédé d’aménagement en Nahr-Ibrahim, nous conduit à penser l’indépendance de ce procédé par rapport aux supports qu’il affecte. L’aménagement en Nahr-Ibrahim est alors conçu comme un principe unique d’emmanchement affectant différents types d’outils aux destinations fonctionnelles variées.

Haut de page

Texte intégral

1Le Nahr-Ibrahim est généralement défini comme un objet aménagé par un ou plusieurs enlèvements directs retirés depuis une troncature inverse (Solecki et Solecki, 1970). Loin d’être anecdotique dans certaines séries du Paléolithique moyen, notamment au Proche-Orient, il comporte une particularité liée à son apparente normalisation (fig. 1).

fig. 1 – Schéma opératoire du Nahr-Ibrahim.

fig. 1 – Schéma opératoire du Nahr-Ibrahim.

2Ainsi l’on regroupe la plupart des pièces tronquées et amincies trouvées dans différents sites du Paléolithique moyen du Proche-Orient (Nishiaky, 1985) comme d’Europe occidentale (Delagnes, 1992) sous un même terme générique. Mais différents arguments technologiques permettent d’enrichir cette classification au profit d’une plus grande complexité, liant une certaine normalisation technique à une étonnante variété d’outils.

  • 1 Fouilles dirigées par É. Boëda et S. Muhesen (cf. Boëda et Muhesen, 1993 ; Boëda, 1998, 1999).

3Les 158 Nahr-Ibrahim étudiés proviennent de deux couches moustériennes parmi la cinquantaine actuellement connue de la fouille d’Umm-el-Tlel1 (bassin d’El Kowm, Syrie). Ces deux couches font partie du complexe VI3 qui comporte six couches successives et similaires tant par l’assemblage faunique que par l’industrie lithique (Boëda et al., 1998). Fouillées sur une soixantaine de mètres carrés, ces deux couches ont livré chacune plus de 5 000 artefacts lithiques et osseux.

  • 2 Ils représentent près de 15 % des outils retouchés en VI3b’ (soit 34 sur 231). En revanche, nous n’ (...)

4Les Nahr-Ibrahim paraissent peu abondants au sein de ces assemblages moustériens très riches (124 en VI3a’1 et 34 en VI3b’). Pourtant, au regard des autres catégories d’outils retouchés (notamment les pointes Levallois), ils sont nombreux et variés2. Cette variété s’exprime d’abord par le choix des supports puis par celui des objets finalement réalisés.

1. Examen des Nahr-Ibrahim des couches VI3a’1 et VI3b’

5L’étude technologique a pour objectif essentiel l’appréhension de la structure d’ensemble des Nahr-Ibrahim par la mesure de caractères relatifs à l’ergonomie des supports transformés (volume, surface, angle de coupe…). Ainsi, quelques caractéristiques générales se dégagent :
– la matière première sélectionnée est exclusivement locale ;
– les supports sont tous issus d’une gestion Levallois de la matière. Les modes de débitage représentés sont Levallois récurrent unipolaire et bipolaire (107 en VI3a’1 et 23 en VI3b’) et Levallois à pointes (31 en VI3a’1 et 9 en VI3b’) ;
– les supports sont sélectionnés dans une gamme dimensionnelle comprise entre 5 et 10 centimètres ;
– la présence d’au moins un bord latéral continu sans nervure parallèle est très nettement recherchée (104 en VI3a’1 et 23 en VI3b’) ;
– des caractères secondaires comme la présence d’un dos cortical (16 en VI3a’1 et 9 en VI3b’) ou d’une extrémité distale corticale (20 en VI3a’1 et 4 en VI3b’), d’une cassure droite dans le premier tiers proximal ou le dernier tiers distal du support… sont parfois recherchés ;
– la mise en place d’une troncature inverse dans le premier tiers proximal du support est systématique ;
– des enlèvements généralement courts sont retirés sur la surface supérieure du support depuis la troncature ;
– les angles de coupe sont très souvent modifiés par une retouche.

États de surface et représentativité de l’échantillon

  • 3 Présence de quelques connexions anatomiques partielles dans les restes osseux, répartition non aléa (...)

6Sur les 150 pièces étudiées 13 présentaient un état de surface roulé avec des stries (12 en VI3a’1 et 1 en VI3b’). Le reste de l’échantillon est frais à très frais. Cela dit, l’introduction par l’homme de supports roulés et/ou patinés dans le site est attestée dans les deux couches par la présence de Nahr-Ibrahim aménagés sur d’anciens objets patinés du même type. Parallèlement, des données taphonomiques3 laissent penser à un enfouissement rapide et calme du matériel archéologique (Griggo, 1999). Les deux séries étudiées sont donc représentatives des activités exécutées sur le site, tant d’un point de vue technique que spatial.

Acquisition de la matière première

7La matière première sélectionnée est exclusivement un silex tertiaire d’origine locale (moins de 10 km). Il s’agit d’une matière à grain très fin de couleur généralement noire, parfois brune. On la trouve en surface sous forme de blocs corticaux plus ou moins volumineux en position secondaire.

8Ce silex a été acquis sous au moins deux formes : des blocs corticaux de moins de 20 centimètres de long (aucun produit en rapport avec les Nahr-Ibrahim n’excède ce potentiel) ; des éclats naturels de moins de 15 centimètres de long (5 cupules thermiques).

Production des supports

9Le débitage est uniquement Levallois avec trois modalités principales : récurrent unipolaire, récurrent bipolaire et récurrent à pointe. Étant donné l’intensité de la modification des supports par l’aménagement en Nahr-Ibrahim, les modalités exactes du débitage sont rarement observables dans leur ensemble.

10Les débitages récurrents unipolaires et récurrents bipolaires sont représentés dans des proportions comparables (respectivement 50 et 50 en VI3a’1, 12 et 10 en VI3b’). Ces deux modes de débitage sont soit intégrés, soit indépendants. Dans le premier cas, les supports sont obtenus au cours de la même session de débitage. Le tailleur se constitue alors en une seule fois une panoplie de supports aux caractères techniques différents, et susceptibles d’avoir diverses utilisations. Dans le second cas, ce même tailleur doit successivement produire des supports différents à partir d’au moins deux nucléus dont la gestion est quelque peu différente.

11Les pointes issues du débitage Levallois sont aussi bien sélectionnées dans la couche VI3b’ (9 exemplaires de pointes construites ; cf. Boëda et al., 1998) qu’en VI3a’1 (17 pointes construites et 14 pointes « à trois coups »).

12Dans le cas où les supports ont exclusivement été produits pour la fabrication de Nahr-Ibrahim, la production est spécifique et spécialisée. Par conséquent, les caractères techniques et fonctionnels des supports sont uniquement adaptés à l’aménagement en Nahr-Ibrahim. Dans le cas d’une intégration des modalités de débitage cette production est généralisée, c’est-à-dire que les caractères techniques et fonctionnels des supports sont non seulement ceux nécessaires à l’aménagement en Nahr-Ibrahim mais sont communs avec d’autres types d’outils, les pointes notamment.

13En ce qui concerne la couche VI3b’, la production est préférentiellement orientée vers l’obtention de produits triangulaires (Boëda et al., 1998). Ainsi, plus d’un produit sur deux est triangulaire. Or les supports sélectionnés dans cette couche pour être aménagés en Nahr-Ibrahim sont essentiellement rectangulaires. Il ne s’agit donc pas des produits d’intention première. En revanche, les produits triangulaires sont plus nettement recherchés en VI3a’1. Les comportements de sélection des supports entre ces deux couches sont légèrement différents. Ceci est d’autant plus vrai que les productions des deux couches sont a priori similaires.

Caractères techniques des supports

14En règle générale, les supports issus des débitages unipolaire et bipolaire ont les mêmes caractéristiques techniques. Une certaine variabilité, due essentiellement à la spécificité de certains paramètres de gestion du débitage, existe pourtant.

15Les caractères communs des supports sont :
– une morphologie générale quadrangulaire, parfois triangulaire ;
– un profil légèrement courbe ;
– un bulbe marqué mais court (moins de un quart de la pièce) ;
– la présence d’au moins une nervure longitudinale sur la surface supérieure ;
– certains produits sont débordants et comportent donc un dos.

16Les caractères spécifiques au débitage récurrent unipolaire sont une extrémité distale corticale de certains et deux bords latéraux continus, sans nervure.

17Le caractère spécifique au débitage récurrent bipolaire est que les bords latéraux peuvent avoir au moins une nervure perpendiculaire, parfois nettement saillante, correspondant à un enlèvement de direction opposée.

18Les supports issus du débitage Levallois récurrent à pointes, construites ou « à trois coups », comportent les mêmes caractéristiques générales que ceux issus des modalités unipolaires et bipolaires avec, en plus, la convergence des bords latéraux vers une pointe.

Sélection des supports

19La sélection des supports se fait en fonction de :
– la présence d’au moins un bord continu, sans nervure, sur 42 millimètres au moins en VI3a’1 et 35 millimètres en VI3b’ ;
– la présence éventuelle de cortex en partie distale ;
– la présence d’une cassure transversale en partie proximale et/ou distale ;
– la présence de cortex sur un bord latéral, formant ainsi un dos.

Au moins un bord continu, sans nervure (104 en VI3a’1 et 20 en VI3b’)

20Lorsque le support comporte deux bords continus (52 en VI3a’1 et 8 en VI3b’), il est symétrique dans l’axe de sa largeur. Le potentiel de durée de vie technique d’un tel support est d’autant plus grand que les deux bords peuvent fonctionner selon le même principe. En revanche, cela impose, lors du fonctionnement d’un bord comme partie transformatrice, l’aménagement de l’autre bord de façon qu’il conserve ses propriétés techniques et fonctionnelles.

21Lorsqu’un support comporte un bord sans nervure opposé à un bord comportant des nervures, il est asymétrique dans l’axe de sa largeur (52 en VI3a’1 et 17 en VI3b’). Les deux bords ne peuvent fonctionner de la même manière qu’au prix d’un aménagement plus ou moins intense des angles de coupe.

Présence de cortex en position latérale (16 en VI3a’1 et 7 en VI3b’)

22Ces supports issus de toutes les modalités de débitage représentées dans les deux couches comportent un dos cortical. Ils sont donc asymétriques dans l’axe de leur largeur et opposent un dos à un bord tranchant. Un tel support offre un potentiel, en termes de durée de vie technique, plus court que celui d’un support symétrique du fait même de l’impossibilité pour ses deux bords opposés de fonctionner selon le même principe.

Présence de cortex en partie distale (20 en VI3a’1 et 4 en VI3b’)

23Ces supports, essentiellement issus du débitage unipolaire, ont une épaisseur corticale distale (de 2 à 18 mm) souvent bien silicifiée. Un tel support ne nécessite donc pas l’aménagement d’une troncature distale. Dans ce cas, l’épaisseur corticale distale joue le rôle de troncature. En outre, cette plage corticale permet de ne pas réduire la longueur du support par une troncature et, par conséquent, de conserver sur une plus grande longueur les angles de coupe continus latéraux.

Présence d’une cassure du support (9 en VI3a’1 et 4 en VI3b’)

24Il s’agit le plus souvent de supports cassés au débitage. La cassure est droite, avec parfois une très légère lèvre (moins de 2 mm). Il peut aussi s’agir d’une cassure volontaire. Dans les deux cas, on recherche la possibilité d’utiliser la cassure comme troncature proximale et/ou distale. C’est pour cela que l’on sélectionne uniquement les supports cassés dans le premier tiers proximal, où le relief du bulbe disparaît. On conserve non seulement la rectitude du profil du support mais aussi les angles de coupe latéraux.

25Signalons enfin que plusieurs supports sélectionnés sont naturels : des cupules thermiques présentant une surface bombée opposée à une surface lisse. Leurs caractères généraux sont les mêmes que ceux des supports produits par le débitage : les angles de coupe latéraux sont continus.

Aménagement en Nahr-Ibrahim

La troncature

26Elle est un élément très important de l’aménagement en Nahr-Ibrahim (fig. 2). De sa mise en place dépend tout le reste de l’aménagement. C’est une des raisons pour lesquelles elle est très généralement installée avant tous les autres éléments. Les quelques cas de troncatures postérieures au reste de l’aménagement (6 en VI3a’1 et 6 en VI3b’) sont en fait des reprises d’anciens Nahr-Ibrahim patinés dont la troncature a été réutilisée.

fig. 2 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3a’1 d’Umm-el-Tlel.

fig. 2 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3a’1 d’Umm-el-Tlel.

27La troncature est toujours inverse, mise en place par deux ou trois petits enlèvements par percussion directe dure. Elle est installée préférentiellement en partie proximale, dans la zone du support où le relief du bulbe s’estompe. Elle permet donc la suppression de la partie la plus épaisse du support. Cette troncature est inverse et légèrement oblique pour servir de plan de frappe aux enlèvements d’amincissement du support retirés sur la face supérieure, en général aux dépens de la nervure la plus saillante.

28Une troncature distale intervient dans les cas où cette extrémité est plus fine que le reste du support et à condition qu’il reste au moins 35 à 42 millimètres entre les deux troncatures, de façon à conserver les angles de coupe latéraux. Elle normalise alors l’ensemble du support à une épaisseur axiale constante de l’ordre de 8 millimètres. Sinon, dans le cas où la partie distale du support est corticale ou naturelle, aucune troncature n’intervient (en VI3a’1, sur 68 Nahr-Ibrahim à une seule troncature proximale 35 comportent une partie distale de même épaisseur que la partie proximale).

29Le choix de supports cassés en partie proximale au moment du débitage démontre bien que la troncature est recherchée d’abord pour sa position sur le support puis pour sa capacité à constituer un plan de frappe pour retirer des enlèvements dorsaux d’amincissement. Elle n’est donc pas recherchée pour elle-même, puisqu’une cassure peut avoir le même rôle, mais pour ses effets sur l’ensemble du support.

30Une troncature peut être reprise si la longueur du support le permet. Ainsi, une première troncature est installée, puis des dorsaux sont retirés sur la face supérieure du support. Une seconde troncature est installée sur la première. Il est très probable que ce type de reprise puisse se faire plus de deux fois, tant que la longueur du support et les caractères fonctionnels des parties transformatrices le permettent (4 cas certains en VI3b’).

Les enlèvements dorsaux

31Ils ont exclusivement pour but d’amincir le support par le retrait d’une partie de la nervure saillante centrale supérieure. En effet, ils sont toujours retirés aux dépens de la partie la plus épaisse du support et sont absents lorsque le support comporte déjà un amincissement proximal (un négatif puissant antérieur au débitage du support).

Les angles de coupe

  • 4 L’angle de coupe correspond à l’angle obtenu par l’intersection de deux surfaces telles les deux fa (...)

32La variabilité des angles de coupe4 (fig. 3 et 4) est grande au regard de la normalisation des autres critères. Pourtant, sont plutôt recherchés les angles de coupe continus sur au moins un des longs côtés du support. Leur morphologie est généralement biplan, ouvert à 45-50°.

fig. 3 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3a’1.

fig. 3 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3a’1.

fig. 4 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3b’.

fig. 4 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3b’.

Les angles de bec

33Signalons que les angles de coupe sont, au moment de l’abandon des pièces, presque systématiquement modifiés au profit d’angles de bec de morphologie variable. Ceux-ci sont aménagés aux dépens des supports présentant des nervures subperpendiculaires à la délinéation du tranchant. Leur morphologie générale est plan-convexe, ouvert à 75-80°. Cela dit, les angles de coupe continus sans nervure peuvent aussi être modifiés mais moins profondément. Finalement, un bord est toujours plus intensément retouché que l’autre.

34Plusieurs angles de bec différents peuvent être aménagés sur différentes parties des supports présentant déjà des morphologies variables d’angles de coupe. C’est le cas pour les supports issus du débitage bipolaire qui présentent des nervures séparant des angles de coupe parfois très différents, le même bord présentant alors plusieurs morphologies de tranchants.

2. Les catégories de Nahr-Ibrahim

35Six catégories d’outils ergonomiquement différents ont été reconnues dans la couche VI3b’ et sept dans la couche VI3a’1 (fig. 5 et 6). Ces outils peuvent finalement être regroupés en trois ensembles : les outils simples, les doubles et les symétriques.

fig. 5 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3b’.

fig. 5 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3b’.

fig. 6 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3a’1.

fig. 6 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3a’1.

Les outils simples (16 en VI3a’1 et 9 en VI3b’)

36Il s’agit d’outils dont les deux bords ne peuvent fonctionner selon le même principe : les supports à dos. Le dos est cortical et généralement abrupt. Le bord opposé est, le plus souvent, continu sans nervure. Cet angle de coupe peut être modifié par un angle de bec.

Les outils doubles (56 en VI3a’1 et 9 en VI3b’)

37Il s’agit d’outils dont les deux bords bruts ne peuvent fonctionner suivant le même principe qu’au prix d’un aménagement des angles de coupe par des angles de bec similaires. La durée de vie technique de l’objet est alors double. Selon les angles de bec aménagés, ces outils auront soit successivement la vie de deux outils simples, soit la vie d’un outil symétrique.

Les outils symétriques (52 en VI3a’1 et 8 en VI3b’)

38Ce sont des outils dont les deux bords bruts sont similaires d’un point de vue morphologique. Ils peuvent donc fonctionner selon le même principe. La durée de vie technique d’un tel objet est soit double, soit celle de deux outils simples successifs sur le même support selon l’aménagement d’angles de bec variables.

39Signalons enfin que ces bords n’opèrent qu’en rapport les uns avec les autres : un bord continu ne peut fonctionner en partie transformatrice que si l’autre bord fonctionne en partie préhensile. Des modifications plus ou moins profondes des bords peuvent alors intervenir, justifiées par la mise en place de ces différentes parties de l’outil.

*
* *

40L’aménagement en Nahr-Ibrahim concerne une large gamme de supports, notamment en VI3a’1. Ces supports sont d’abord sélectionnés pour leurs angles de coupe continus latéraux.

41Le procédé de mise en place du Nahr-Ibrahim, quelle que soit la morphologie générale du support sélectionné, est similaire : une troncature inverse à partir de laquelle sont retirés des enlèvements dorsaux. Il existe donc une normalisation d’un procédé d’aménagement de supports différents et, par conséquent, une certaine indépendance de ce procédé par rapport au support qu’il affecte. Par ailleurs, l’aménagement en Nahr-Ibrahim a pour objectif la normalisation dans une gamme dimensionnelle réduite de différents supports dont les angles de coupe latéraux sont différents. En d’autres termes, ce procédé normalise des outils au potentiel différent (fig. 7 et 8).

fig. 7 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires en VI3a’1 et VI3b’.

fig. 7 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires en VI3a’1 et VI3b’.

fig. 8 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires et triangulaires en VI3a’1.

fig. 8 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires et triangulaires en VI3a’1.
  • 5 Des traces liées à l’emmanchement et localisées sur la troncature de quelques Nahr-Ibrahim ont été (...)

42Pourquoi normaliser des outils différents ? Dans l’hypothèse où un manche5 est nécessaire au fonctionnement de ces petits outils, leur normalisation en longueur comme en largeur paraît indispensable. Dans ce cadre, leur insertion dans un manche latéral est facilitée par la rectitude de leur profil.

43Par ailleurs, si l’un des bords est utilisé au travail d’une autre matière, le bord opposé est inséré dans le manche. Il va alors subir des pressions et des tensions liées au fonctionnement de l’ensemble. Celles-ci sont susceptibles de modifier plus ou moins intensément son acuité et sa délinéation. Or, ce tranchant est lui aussi recherché pour ses capacités fonctionnelles car l’on sélectionne préférentiellement les supports symétriques. Aussi est-il retouché au moment de son utilisation, si bien que la majorité des Nahr-Ibrahim, quadrangulaires comme triangulaires, des deux couches comportent un bord plus intensément retouché que l’autre.

44Le Nahr-Ibrahim est donc un principe d’emmanchement appliqué à différents d’outils.

45La confrontation de ces quelques résultats à l’ensemble de la production lithique, notamment par l’estimation du rapport qu’entretiennent les différentes catégories d’outils entre elles, ouvre de larges perspectives en termes d’activités exécutées sur le site.

  • 6 Sur 2 500 m2, on a estimé à 600 le nombre de dromadaires et à 150 celui des équidés, le tout accumu (...)

46L’assemblage faunique de la couche VI3b’ est composé de 80 % de restes de dromadaires et de 15 % d’équidés (âne et hémione)6. Quelques restes d’oryx, d’aurochs et de gazelles ont aussi été identifiés (Boëda et al., 1998). Les parties les plus riches en viande des carcasses de dromadaires ont été importées dans le site depuis un site d’abattage. Les équidés ont plutôt été entièrement découpés sur le site. L’hypothèse d’un site de traitement de la viande en vue de sa conservation a alors été émise. Cette activité spécialisée suppose effectivement une gamme variée d’outils impliquée dans l’abattage des animaux, la boucherie, la découpe de végétaux intervenant dans la préparation de la viande… Or, une partie de l’outillage, notamment les pointes et quelques Nahr-Ibrahim, est affectée à des activités de boucherie, mais aussi à la découpe de végétaux non ligneux (Plisson, 1993). Dans ce cadre, les outils aménagés en Nahr-Ibrahim sont variés et répondent par un procédé d’emmanchement normalisé à des besoins variés. Le même procédé est utilisé sur certaines pointes des deux couches, mais la troncature est souvent déjetée. L’hypothèse d’un emmanchement latéral de ces pointes Levallois de VI3b’ (Boëda et al., 1998) s’applique manifestement aussi à certaines pointes de VI3a’1 (fig. 9).

fig. 9 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3b’ d’Umm-el-Tlel.

fig. 9 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3b’ d’Umm-el-Tlel.

47La généralisation de ces approches centrées sur l’outil se pose donc comme un moyen privilégié de caractérisation des types d’outils effectivement présents dans les séries lithiques. Ensuite l’analyse du rapport qu’entretiennent ces outils, tant d’un point de vue technique que fonctionnel, permet d’estimer la gamme d’activités exécutée sur le site.

48À plus long terme, la comparaison de ces comportements techniques et économiques de subsistance peut conduire à une meilleure compréhension du mode de vie des hommes de la Préhistoire.

Haut de page

Bibliographie

Boëda, É.
1997 Technogénèse de systèmes de production lithique au Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale et au Proche-Orient, habilitation à diriger des recherches, Université de Paris X-Nanterre, 2 vol.

1998 Rapport de mission (Paris, Ministère des Affaires étrangères).

1999 Rapport de mission (Paris, Ministère des Affaires étrangères).

Boëda, É., Bourguignon, L. et Griggo, C.
1998 Activités de subsistance au Paléolithique moyen : couche VI3b’ du gisement d’Umm-el-Tlel (Syrie), in J.‑P. Brugal, L. Meignen et M. Patou-Mathis (éd.), Économie préhistorique : les comportements de subsistance au Paléolithique. XVIIIe Rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, 23‑25 octobre 1997 (Juan-les-Pins, apdca) : 243-258.

Boëda, É. et Muhesen, S.
1993 Umm el Tlel (El Koum, Syrie) : étude préliminaire des industries lithiques du Paléolithique moyen et supérieur ; campagne 1991-1992, Cahiers de l’Euphrate, 7 : 47-91.

Delagnes, A.
1992 Éclats à troncature inverse et enlèvements postérieurs, Bulletin de la Société préhistorique française, 89 (9) : 274-277 ; DOI : 10.3406/bspf.1992.9533.

Griggo, C.
1999 Les occupations moustériennes du complexe VI3’ d’Umm el Tlel (Syrie) : taphonomie en milieu steppique aride, Anthropozoologica, 29 : 3-12.

Nishiaky, Y.
1985Truncated-faceted flakes from Levantine Mousterian assemblages, Bulletin of the Department of Archaeology (université de Tokyo), 10 : 215-226.

Plisson, H.
1993 « Résultats fonctionnels préliminaires », rapport non publié.

Primault, J.
1998 « Étude technologique des Nahr-Ibrahim de la couche VI3a’1 d’Umm-el-Tlel (Syrie) », article de dea, Université de Paris X-Nanterre.

Solecki, R. L. et Solecki, R. S.
1970 A secondary flaking technique at the Nahr-Ibrahim cave site, Lebanon, Bulletin du musée de Beyrouth, XXIII : 137-142.

Haut de page

Notes

1 Fouilles dirigées par É. Boëda et S. Muhesen (cf. Boëda et Muhesen, 1993 ; Boëda, 1998, 1999).

2 Ils représentent près de 15 % des outils retouchés en VI3b’ (soit 34 sur 231). En revanche, nous n’avons pas de quantification précise pour VI3a’1 où les Nahr-Ibrahim sont nettement plus nombreux (124).

3 Présence de quelques connexions anatomiques partielles dans les restes osseux, répartition non aléatoire du matériel lithique…

4 L’angle de coupe correspond à l’angle obtenu par l’intersection de deux surfaces telles les deux faces d’un éclat ou les deux surfaces d’une pièce bi-convexe. Cet angle peut suffire au fonctionnement. Mais il peut aussi être modifié lors d’un affûtage, nous parlerons alors d’angle de bec (Boëda, 1997).

5 Des traces liées à l’emmanchement et localisées sur la troncature de quelques Nahr-Ibrahim ont été observées lors de l’analyse tracéologique de certaines pièces de la couche VI3a’1 (Plisson, 1993).

6 Sur 2 500 m2, on a estimé à 600 le nombre de dromadaires et à 150 celui des équidés, le tout accumulé sur une période très courte, de l’ordre d’une année.

Haut de page

Table des illustrations

Titre fig. 1 – Schéma opératoire du Nahr-Ibrahim.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-1.png
Fichier image/png, 9,2k
Titre fig. 2 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3a’1 d’Umm-el-Tlel.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-2.png
Fichier image/png, 100k
Titre fig. 3 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3a’1.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-3.png
Fichier image/png, 9,7k
Titre fig. 4 – Sélection des angles de coupe et des angles de bec en VI3b’.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-4.png
Fichier image/png, 10k
Titre fig. 5 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3b’.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-5.png
Fichier image/png, 53k
Titre fig. 6 – Les catégories techno-fonctionnelles des Nahr-Ibrahim, couche VI3a’1.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-6.png
Fichier image/png, 55k
Titre fig. 7 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires en VI3a’1 et VI3b’.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-7.png
Fichier image/png, 8,8k
Titre fig. 8 – Longueur des Nahr-Ibrahim rectangulaires et triangulaires en VI3a’1.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-8.png
Fichier image/png, 10k
Titre fig. 9 – Quelques Nahr-Ibrahim de la couche VI3b’ d’Umm-el-Tlel.
URL http://journals.openedition.org/atelierslesc/docannexe/image/10036/img-9.png
Fichier image/png, 55k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Jérôme Primault, « Les Nahr-Ibrahim des couches VI3a’1 et VI3b’ d’Umm-el-Tlel (Syrie) »Ateliers A & Ateliers LESC, 20 | 2000, 73-90.

Référence électronique

Jérôme Primault, « Les Nahr-Ibrahim des couches VI3a’1 et VI3b’ d’Umm-el-Tlel (Syrie) »Ateliers A & Ateliers LESC [En ligne], 20 | 2000, mis en ligne le 08 avril 2026, consulté le 13 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/atelierslesc/10036 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1617d

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search