Double fin de vie. Métamorphose du langage dans les débats parlementaires français sur la fin de vie
Résumés
Cet article examine l’évolution lexicale et discursive des débats parlementaires français sur la fin de vie, à l’aide d’une approche intégrée combinant la lexicométrie et l’analyse discursive qualitative. En particulier, le cœur de l’article se focalise sur la transformation de l’objet discursif « fin de vie » lui-même ainsi que sur l’obsolescence progressive d’un lexique initial, remplacé par de nouvelles formulations plus techniques ou médicalisées. Les résultats révèlent une trajectoire discursive ainsi structurée : une première phase de normativisation institutionnelle, une deuxième centrée sur l'autonomie individuelle avec une montée des stratégies d’atténuation, et une troisième marquée par la technicisation croissante des débats. Loin d’être un simple outil descriptif, le langage parlementaire est un acteur vivant de la construction collective du sens, façonné par des tensions éthiques, sociales et politiques.
Entrées d’index
Mots-clés :
fin de vie, lexicologie, Ferdinand de Saussure, linguistique, discours, éthique, parlement, politiqueKeywords:
end-of-life, lexicology, Ferdinand de Saussure, linguistics, discourse, ethics, parliament, politicsParole chiave:
fine vita, lessicologia, Ferdinand de Saussure, linguistica, discorso, etica, parlamento, politicaPlan
Haut de pageTexte intégral
Introduction méthodologique
- 1 Norman FAIRCLOUGH, Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, Londres, Routledge, (...)
1L’exploration des discours parlementaires sur la fin de vie se structure en premier lieu autour d’une analyse générale visant à dégager les grandes lignes discursives qui sous-tendent cette problématique. Cette analyse repose d’abord sur la mise en relation des fréquences des mots isolés avec celles des combinaisons lexicales, dans un corpus large et représentatif des différentes périodes législatives marquantes avec un double objet : d’une part, identifier les mouvements lexicaux et discursifs à une échelle macro et d’autre part, observer les contextes dans lesquels ces mots et expressions prennent forme afin de mieux en comprendre les usages et les significations1.
- 2 Jacques GUILHAUMOU, « La connexion empirique entre la réalité et le discours. Sieyès et l’ordre de (...)
- 3 Ibid, p. 3.
- 4 Norman FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, Cambridge, Polity Press, 1992, et Pierre BOURDIEU, (...)
- 5 Deborah CAMERON, Feminism and Linguistic Theory, Londres, Palgrave Macmillan, 2019, et Catherine KE (...)
2Cette démarche permet de dresser une première cartographie des thématiques générales abordées dans les discussions sur la fin de vie, tout en établissant un cadre analytique propice aux observations plus ciblées et contextuelles ultérieurement. Par cette approche, le langage apparaît non comme un outil descriptif, mais comme un phénomène vivant en constante interaction avec les réalités sociales, culturelles et politiques qu’il exprime. Les mots ne se contentent pas de nommer ou de définir ; ils portent en eux les traces d’évolutions historiques, d’affrontements idéologiques et de négociations subtiles qui se déploient dans les discussions parlementaires2. Les termes liés à la fin de vie surgissent et se recombinent, influencés à la fois par les cadres normatifs, les revendications sociales et les sensibilités éthiques qui façonnent le discours. En observant ces phénomènes à l’échelle du corpus entier, il devient possible de percevoir les mouvements internes du langage et la manière dont les mots se répondent, s’organisent et parfois se heurtent. Un postulat très généralement admis en linguistique est que « les unités linguistiques n’existent que dans leurs relations, leurs valeurs et leurs différences »3. Ainsi, les discussions parlementaires sur la fin de vie, par leur richesse et leur complexité, ne peuvent être présentées comme un « bloc figé », mais nécessairement comme une matière en constante mutation dans laquelle chaque unité lexicale, chaque combinaison, joue un rôle dans la construction d’un sens commun. Cette méthodologie s’inscrit dans une approche largement partagée en sociologie linguistique ; les prises de parole en contexte parlementaire ne sont pas neutres, elles participent au cadrage des enjeux publics4, et l’analyse conjointe des fréquences et des stratégies discursives se révèle indispensable pour saisir les enjeux inhérents aux débats politiques.5
3Le corpus étudié est donc exclusivement composé de documents parlementaires – compte rendus de débats en hémicycle, rapports et travaux en commissions – relatifs à la fin de vie, extraits de la base documentaire publique de l’Assemblée nationale. Les interventions analysées proviennent de parlementaires, de membres du gouvernement et de professionnels de santé auditionnés, et sont sélectionnées en fonction de leur représentativité des grandes étapes législatives et normatives en France. Seuls les documents directement liés aux processus législatifs ont été retenus, à savoir les comptes rendus des séances en hémicycle ; les travaux de la Commission des affaires sociales, qui constitue l’instance permanente compétente sur les questions de santé et, pour les périodes antérieures à sa réorganisation, la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales ; des comptes rendus de débats du Sénat ; des avis rendus par le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) ; des projets de lois émanant du gouvernement ; des propositions de lois émanant du parlement. Les prises de parole ponctuelles dans des contextes non législatifs telles que des questions au gouvernement, des mentions incidentes dans des projets de loi sans rapport direct avec la fin de vie ont été écartées. Cette sélection garantit un corpus centré sur les dimensions véritablement normatives et délibératives du traitement politique de la fin de vie. Le traitement analytique repose sur une approche lexicométrique réalisée à partir du logiciel MaxQDA, choisi pour ses capacités combinées d’analyse lexicale, de codage thématique et de visualisation des occurrences et co-occurrences. Le corpus a été nettoyé en excluant les mots-outils ; les segments non pertinents ou répétitifs tels que « M. le Président » ou autres marques d’interpellation ; les termes très génériques peu informatifs tels que « loi », « proposition », « rapport ».
4Le corpus est divisé en trois périodes clés, chacune correspondant aux grandes séquences législatives sur la fin de vie en France :
-
Première période (2000-2005) : les premières discussions sur la fin de vie et ses encadrements, menant à l’adoption de la loi dite Leonetti.
-
Deuxième période (2006-2016) : les discussions qui produisent l’élargissement du cadre normatif sur la fin de vie, principalement à travers la loi dite Leonetti-Claeys.
-
Troisième période (2017-2024) : les derniers débats, provoqués par l’accentuation de l’intérêt de la société et des mouvements sociaux concomitants, qui tendent vers un élargissement des pratiques, notamment à travers l’introduction de l’aide médicale à mourir.
- 6 Stéphane LAMASSÉ, « Textométrie et temporalité », Histoire & mesure, XXXVI-2, 2021, p. 3
Cette segmentation temporelle permet d’identifier les continuités et les ruptures discursives tout en situant les évolutions lexicales et thématiques dans leur contexte historique et normatif6.
5Ainsi la première étape analytique – axe I – s’appuie sur une exploration lexicométrique mettant en relation les fréquences de mots isolés et les combinaisons lexicales, afin de révéler les unités lexicales les plus significatives et les relations qu’elles entretiennent. L’analyse se concentre volontairement sur les unités lexicales les plus fréquentes, puisqu’elles sont considérées comme représentatives des dynamiques discursives dominantes, afin de dégager des lignes de force lexicales structurant les débats parlementaires et de suivre leur évolution. La sélection des unités lexicales analysées est basée sur leur fréquence absolue élevée (au moins 100 fois pour les combinaisons lexicales et 900 fois pour les mots isolés). Cette première étape fournit une base essentielle pour l’interprétation des dynamiques discursives. Pour compléter cette approche lexicographique – purement quantitative –, un approfondissement de la compréhension des stratégies discursives et des dynamiques sous-jacentes est ensuite mené, à travers une approche plus qualitative – axe II.
- 7 Pascal RATINAUD et Pierre MARCHAND, « Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une premièr (...)
6Cette combinaison entre méthodologie quantitative et qualitative permet de saisir des transformations linguistiques et discursives au sein des discussions parlementaires sur la fin de vie, le tout en offrant une compréhension des enjeux normatifs, éthiques et sociaux, afin de poser les bases pour des investigations futures idéalement centrées sur des thématiques spécifiques. L’approche combinée est tirée de la méthode utilisée par Ratinaud et Marchand dans leur analyse des « mondes lexicaux »7, dans laquelle ils croisent les contextes thématiques et les fréquences lexicales significatives afin d’identifier les dynamiques discursives évolutives dans des débats parlementaires. Ce que les auteurs qualifient de « monde lexical » se retrouve particulièrement dans la deuxième partie de cet article, où des thématiques et significations partagées sont regroupées en lexiques distincts – Distanciation, Atténuation, Technicisation etc. Ces lexiques argumentatifs entrent en connexion avec le monde lexical de la fin de vie – mort, euthanasie, soins palliatifs – pour structurer les débats et en révéler les tensions discursives.
Axe I. Évolutions lexicales
Dans l’ensemble du corpus
7L’analyse conjointe des fréquences de mots isolés (Tab. 1) et de combinaisons lexicales (Tab. 2) met immédiatement en évidence trois grands pôles thématiques : les soins palliatifs dominent clairement le débat, ce qui confirme l’importance centrale de cette notion ; la dimension humaine au sens large, par la combinaison personne + malade et la fréquence la plus récurrente du mot personne, ce qui souligne la place prépondérante accordée à l’autonomie du patient ; l’aspect institutionnel et technique, à travers des combinaisons récurrentes telles que directe + anticipée, aide + active, pronostic + vital ainsi que les récurrences isolées des termes État, national et conseil, témoignant ainsi d’un vocabulaire orienté vers les cadres institutionnels, les régulations et les structures politiques qui encadrent ces discussions.
8Ainsi, cette première analyse conjointe des fréquences isolées et combinées ne se limite pas à une lecture descriptive ; elle révèle les valeurs fondamentales et les enjeux pratiques qui traversent l’ensemble du débat. Elle révèle une triple dynamique sous‑jacente : la valorisation des soins palliatifs comme réponse médico‑éthique ; la reconnaissance croissante du sujet comme acteur de sa fin de vie ; la nécessité d’un encadrement procédural et institutionnel. À travers cette première observation, nous obtenons un cadre d’interprétation général qui sert de fondation pour les analyses plus ciblées et contextuelles à venir.
Tableau 1. Fréquences des mots isolés les plus présents dans l’ensemble du corpus*
|
Mot |
Fréquence absolue |
Documents contenant le mot (%) |
|
personne |
7 407 |
94,44 |
|
soin |
7 163 |
90,28 |
|
mourir |
6 826 |
95,83 |
|
vie |
6 366 |
91,67 |
|
national |
5 007 |
95,83 |
|
palliatif |
4 309 |
84,72 |
|
fin |
4 206 |
91,67 |
|
même |
4 100 |
94,44 |
|
aider |
3 631 |
94,44 |
|
demander |
3 615 |
91,67 |
|
malade |
2 957 |
88,89 |
|
permettre |
2 948 |
93,06 |
|
médical |
2 929 |
88,89 |
|
État |
2 612 |
91,67 |
|
conseil |
2 545 |
90,28 |
Corpus composé de 71 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 2. Fréquences des combinaisons de mots les plus présentes dans l’ensemble du corpus*
|
Combinaison de mots |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
soin + palliatif |
3 536 |
2,52 |
|
directive + anticipée |
974 |
0,70 |
|
suicide + assisté |
700 |
0,50 |
|
aide + active |
623 |
0,44 |
|
sédation + profonde |
557 |
0,40 |
|
pronostic + vital |
487 |
0,35 |
|
personne + malade |
347 |
0,25 |
|
affaire + sociale |
276 |
0,20 |
|
substance + létale |
264 |
0,19 |
Corpus composé de 71 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Première période
9Durant la période 2000-2005, l’analyse des mots isolés (Tab. 3) et des combinaisons (Tab. 4) révèle, en plus des tendances globales prolongées, de nouvelles dynamiques. Si la domination du thème des soins palliatifs persiste, ce qui caractérise cette période, c’est la dominance de termes tels national et conseil (et de leur combinaison conseil + national) qui s’imposent comme des pivots lexicaux. Mise en relation avec l’analyse du corpus global, cette tendance montre que c’est précisément dans cette période que ces fréquences trouvent leur origine.
10Les premiers débats se concentrent ainsi sur l’élaboration d’un cadre normatif et sur la gouvernance des questions liées à la fin de vie. En outre, la discussion intègre dès l’origine une dimension médico-institutionnelle, comme le suggèrent les combinaisons accident + médical, assurance + maladie et les fréquences des termes médical et modification. Ensemble, ces occurrences suggèrent des ajustements du cadre préexistant et une prise en compte des risques associés à ces évolutions ; une interprétation renforcée par les combinaisons dispositif + proposé et formation + médicale, indiquant la nécessité de formaliser des cadres opérationnels destinés aux professionnels de santé et de construire un dispositif législatif encore inexistant.
11En revanche, le lexique axé sur la personne reste secondaire durant cette période et se manifeste de manière plus discrète, tant dans les combinaisons que dans les fréquences de mots isolés. La faible fréquence relative de ces termes, par rapport à des considérations institutionnelles telles que national ou conseil, suggère que l’attention à l’individu n’est pas encore pleinement conceptualisée. La reconnaissance de la personne émerge en filigrane dans le discours, comme annonçant les évolutions éthiques qui s’affirmeront par la suite.
12Cette première période est traversée par une double dynamique : la structuration médico-légale fondatrice d’une part et l’émergence discrète mais significative de la considération pour la personne d’autre part. En posant les bases d’un cadre législatif et politique, cette phase suit une logique cohérente avec le contexte de la loi Leonetti de 2005, dont l’objectif est d’encadrer les pratiques médicales en fin de vie tout en évitant l’euthanasie et l’acharnement thérapeutique – l’obstination déraisonnable.
Tableau 3. Fréquences des combinaisons de mots les plus présentes dans la période 2000-2005
|
Combinaison de mots |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
soin + palliatif |
410 |
1,08 |
|
conseil + national |
161 |
0,43 |
|
assurance + maladie |
155 |
0,41 |
|
accident + médical |
125 |
0,33 |
|
chambrer + disciplinaire |
108 |
0,29 |
|
dispositif + proposer |
104 |
0,27 |
|
formation + médical |
103 |
0,27 |
Corpus composé de 25 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 4. Fréquences des mots isolés les plus présents dans la période 2000-2005
|
Mot |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
national |
1 916 |
0,87 |
|
mourir |
1 639 |
0,75 |
|
conseil |
1 544 |
0,70 |
|
personne |
1 474 |
0,67 |
|
médical |
1 413 |
0,65 |
|
soin |
1 245 |
0,57 |
|
vie |
1 199 |
0,55 |
|
malade |
1 197 |
0,55 |
|
modification |
981 |
0,45 |
Corpus composé de 25 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Deuxième période
13Durant les années 2005-2016, l’analyse des combinaisons (Tab. 5) et des mots isolés (Tab. 6) confirme la persistance des soins palliatifs et met en lumière deux nouvelles associations. Dans un premier temps, la combinaison sédation + profonde, qui reflète l’introduction de la sédation profonde et continue jusqu’au décès constituant l’un des principaux objectifs de la loi en discussion. Une émergence lexicale qui redéfinit les contours du débat et élargit le champ des pratiques médicales considérées acceptables.
14Dans un second temps, l’émergence de la combinaison directive + anticipée traduit la centralisation croissante sur l’autonomie individuelle, puisque le droit de prendre des décisions anticipées concernant sa propre fin de vie occupe désormais une place essentielle. Cette orientation met en lumière un changement significatif dans la conceptualisation de la fin de vie, qui s’éloigne progressivement d’une approche exclusivement institutionnelle pour intégrer plus largement des préoccupations éthiques. L’expression obstination déraisonnable gagne aussi en importance à mesure que l’accent est mis sur les limites du pouvoir des autorités médicales. En renforçant l’autonomie de l’individu, les discours parlementaires de cette période participent à une redéfinition des responsabilités des professionnels de santé, en privilégiant une approche équilibrée entre les droits des patients et les pratiques médicales.
15Sur le plan institutionnel la combinaison affaires + sociales émerge comme un nouveau point d’ancrage lexical, reflétant le processus continu d’institutionnalisation, mais avec un glissement vers des préoccupations davantage ancrées dans les politiques sociales que dans la seule structuration politique. La recherche de régulation sur la fin de vie dépasse alors le cadre strictement législatif pour inclure pour la première fois des dimensions sociales et institutionnelles.
16L’analyse lexicométrique identifie une première transformation progressive dans la conceptualisation politico-législative de la fin de vie. Dans le prisme linguistique, cette conceptualisation passe d’une orientation initialement centrée sur une structuration médico-légale et institutionnelle à une perspective accordant une place croissante à l’individu et à son autonomie. Des « groupes de signifiants » émergent, comme directive + anticipée ou sédation + profonde, et renvoient à des « signifiés » qui portent davantage sur les droits individuels – des patients – et sur un élargissement des pratiques médicales.
17Comme en réaction aux transformations sociétales, les discussions parlementaires mutent – l’apparition graduelle de nouveaux termes et combinaisons lexicales reflète l’absorption des attentes collectives. Cette évolution du discours illustre la nature dynamique, voire organique, entre le « signifiant » (la forme d’un mot ou d’une expression) et le « signifié » (le concept véhiculé par cette forme). L’objectif des parlementaires n’est plus de nommer ou de définir, mais de répondre aux pressions exercées par les contextes politique, social et médical en reformulant les termes du débat. La langue parlementaire sur la fin de vie, tout en restant enracinée jusqu’à présent dans un cadre institutionnel, devient progressivement un espace où se négocient les tensions entre les cadres éthiques, les aspirations individuelles et les impératifs collectifs.
Tableau 5. Fréquences des combinaisons de mots les plus présentes dans la période 2006-2016
|
Combinaison de mots |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
soin + palliatif |
699 |
2,71 |
|
directive + anticiper |
345 |
1,34 |
|
sédation + profond |
274 |
1,06 |
|
affairer + social |
154 |
0,60 |
|
obstination + déraisonnable |
142 |
0,55 |
|
suivre + saisir |
122 |
0,47 |
|
courir + terme |
100 |
0,39 |
Corpus composé de 16 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 6. Fréquences des mots isolés les plus présents dans la période 2006-2016
|
Mot |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
vie |
1 767 |
1,13 |
|
personne |
1 380 |
0,88 |
|
soin |
1 186 |
0,76 |
|
fin |
1 134 |
0,73 |
|
mourir |
975 |
0,62 |
|
traitement |
918 |
0,59 |
|
État |
886 |
0,57 |
|
national |
862 |
0,55 |
|
palliatif |
848 |
0,54 |
Corpus composé de 16 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Troisième période
18L’analyse des mots isolés (Tab. 8) et des combinaisons (Tab. 7) de cette troisième période reflète une mutation de l’approche des soins palliatifs : l’émergence croissante des combinaisons aide + active et suicide + assisté, suggère un déplacement des préoccupations vers l’introduction de l’aide médicale à mourir. La combinaison suicide + assisté qui est dominante dans l’analyse globale trouve son point d’émergence, marquant une évolution des débats vers des pratiques médicales plus interventionnistes.
19Dans une perspective linguistique saussurienne, c’est un signe d’évolution dans les relations entre discours signifiant et signifié. Tandis que les termes des périodes précédentes renvoyaient à des structures institutionnelles ou à des principes éthiques généraux – donc, des signifiés très précis –, les nouvelles combinaisons comme suicide + assisté ou aide + active introduisent des signifiés qui reflètent une transformation vers une conceptualisation plus spécifique, voire technique, de la fin de vie.
20Alors que les discours antérieurs se concentraient principalement sur les implications sociétales des pratiques de fin de vie, cette troisième phase se concentre davantage sur des questions d’efficacité et de faisabilité : pronostic + vital et substance + létale figurent parmi les combinaisons les plus fréquentes, témoignant de l’émergence de discussions presque techniques sur les modalités pratiques de mise en œuvre de l’aide médicale à mourir. L’émergence de demander et accompagnement traduit la recentralisation de la personne comme sujet autonome et acteur principal de son parcours de fin de vie.
21La fin de vie constitue désormais un processus à gérer et à rendre opérationnel avec des implications techniques et personnelles plus spécifiques. Cette trajectoire témoigne d’un déplacement des « signifiés » dominants : au début, la fin de vie renvoie à des concepts larges liés à l’encadrement et à la régulation ; progressivement elle devient un espace de négociation éthique centré sur l’individu ; et dans cette dernière phase, elle s’inscrit dans une dynamique où la prise en charge est pensée en termes de moyens concrets et d’efficacité.
Tableau 7. Fréquences des combinaisons de mots les plus présentes dans la période 2017-2024
|
Combinaison de mots |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
soin + palliatif |
2 390 |
3,59 |
|
suicider + assister |
608 |
0,91 |
|
directive + anticiper |
594 |
0,89 |
|
aider + activer |
539 |
0,81 |
|
pronostic + vital |
391 |
0,59 |
|
sédation + profond |
282 |
0,42 |
|
substance + létal |
260 |
0,39 |
Corpus composé de 30 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 8. Fréquences des mots isolés les plus présents dans la période 2017-2024
|
Mot |
Fréquence absolue |
Fréquence relative % |
|
soin |
4 642 |
1,21 |
|
personne |
4 201 |
1,09 |
|
mourir |
4 015 |
1,04 |
|
vie |
3 142 |
0,82 |
|
palliatif |
2 914 |
0,76 |
|
aider |
2 846 |
0,74 |
|
fin |
2 475 |
0,64 |
|
demander |
1 956 |
0,51 |
|
accompagnement |
1 937 |
0,50 |
Corpus composé de 30 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Conclusion de l’axe I
- 8 Barthes ROLAND, Théorie du texte, Paris, Éditions de l’École pratique des hautes études, 1974.
22L’analyse descriptive, en termes fréquentiels, des discours parlementaires sur la fin de vie à travers les trois périodes révèle une transformation progressive dans la conceptualisation de la fin de vie, en tant que mutation du rapport entre « signifiant » et « signifié » ou en tant que « crise du signe »8 interne au langage parlementaire sur la fin de vie.
23En effet, dans la première période, les « signifiants » dominants renvoient à des « signifiés » essentiellement institutionnels et normatifs, ce qui traduit la tentative de structuration initiale et caractérise la relation entre les deux par une stabilité relative : les unités employées traduisent directement l’objectif de régulation et de gouvernance, sans ambiguïté majeure. Cette période pourrait être qualifiée comme une phase de dénomination fonctionnelle car posant les bases d’un cadre collectif où le choix des unités lexicales reflète une priorité donnée à la mise en place de structures institutionnelles claires, les signifiants étant ancrés dans un réseau linguistique où les relations syntagmatiques dominent, témoignant d’une volonté de formalisation. Le discours matérialise le rapport vertical entre l’institution régie par une logique régulatoire et la personne, la première affirmant sa priorité sur la dimension humaine. En d’autres termes, la centralité du vocabulaire institutionnel précédant la loi Léonetti contribue à légitimer l’approche top-down de la régulation de fin de vie, en réduisant (temporairement) l’espace de parole des associations ou des mouvements citoyens qui revendiquaient une attention plus personnalisée.
24La deuxième période marque une transition dans la relation entre signifiants et signifiés puisque les premiers ne se contentent plus de décrire des structures institutionnelles mais commencent à refléter des préoccupations éthiques, complexifiant le langage parlementaire. Les signifiants deviennent polysémiques, englobant à la fois des dimensions institutionnelles et individuelles : directive anticipée fonctionne comme un signifiant hybride puisqu’il renvoie à une action institutionnalisée tout en évoquant un acte profondément personnel. Ainsi la deuxième période illustre une tension entre les axes syntagmatique – structuration institutionnelle – et paradigmatique – choix lexicaux reflétant des valeurs éthiques – révélant alors une dualité croissante dans les enjeux discursifs. Non seulement cette période marque la modernisation de la pratique médicale (notamment avec la sédation profonde et continue), mais elle s’accompagne d’une montée de la notion d’autonomie individuelle. La légitimation lexicale par les débats parlementaires de la possibilité pour un patient de décider en amont de sa fin de vie (avec les directives anticipées) pose les bases d’un cadre social et discursif dans lequel l’individu apparaît davantage comme acteur de son propre parcours.
25Dans la troisième et dernière période, la relation entre signifiant et signifié est technicisée et pragmatisée : les signifiants choisis traduisent un approfondissement des discussions, où les signifiés ne sont plus seulement des principes généraux ou des valeurs éthiques, mais des procédures et modalités spécifiques liées à la mise en œuvre concrète de l’aide médicale à mourir. Le langage parlementaire, dans cette phase, se spécialise et se technicise, reflétant une transformation du débat en un champ où les considérations pratiques prennent le pas sur les abstractions normatives. Cette dernière phase est qualifiable de « réification du signifiant » dans l’idée saussurienne, puisque les mots deviennent des outils précis pour désigner des processus spécifiques. Les relations syntagmatiques dominent largement, traduisant une logique discursive où le choix des signifiants vise l’efficacité et la clarté opérationnelle, s’accompagnant toutefois d’une centralité persistante du sujet autonome. Ce passage à un lexique résolument technicisé (substance létale, pronostic vital, suicide assisté) signale la maturation du régime politique ; l’État transforme la fin de vie en un problème gérable à l’aide de protocoles cliniques. La délégation du débat vers un vocabulaire médical contribue à déplacer la frontière entre le politique et le technique : l’assemblée parlementaire reste souveraine, mais ses choix sont encadrés par une expertise médicale qui réduit la marge de manœuvre des parlementaires non-spécialistes.
Axe II. Dynamiques discursives
Une tendance lexicale de distanciation
Tableau 9. Fréquences relatives des lexiques les plus présents dans l’ensemble du corpus
|
Lexique |
Première période |
Deuxième période |
Troisième période |
|
Distanciation |
6,16% |
8,61% |
18,49% |
|
Administratif |
2,55% |
1,22% |
3,81% |
|
Atténuation |
0,26% |
0,43% |
0,80% |
|
Normatif |
1,23% |
0,44% |
0,93% |
|
Médical |
3,20% |
5,69% |
12,01% |
|
Éthique |
3,37% |
2,67% |
5,15% |
Corpus de 71 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 10. Fréquences absolues des lexiques les plus présents dans l’ensemble du corpus
|
Lexique |
Première période |
Deuxième période |
Troisième période |
|
Distanciation |
2186 |
3054 |
6560 |
|
Administratif |
905 |
431 |
1353 |
|
Atténuation |
92 |
154 |
284 |
|
Normatif |
437 |
156 |
329 |
|
Médical |
1134 |
2018 |
4259 |
|
Éthique |
1197 |
946 |
1827 |
Corpus composé de 71 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
26L’évolution du lexique associé à la notion de « distanciation » mérite une attention particulière tant en termes absolus qu’en termes relatifs. Ces deux types de fréquences, bien que distinctes, offrent des perspectives complémentaires sur les dynamiques discursives. La fréquence relative montrant une progression de 6,16% à 8,61% puis atteignant 18,49% dans l’usage récent de ce lexique pourrait à première vue être interprétée comme une montée en puissance significative.
27Lorsque l’on examine en parallèle les fréquences absolues, des écarts significatifs apparaissent : le lexique de distanciation est repéré 2 186 fois dans les premiers débats, 3 054 fois dans la deuxième période et culmine à 6 560 occurrences dans les derniers débats. Ces chiffres, une fois mis en perspective avec la taille respective des corpus, permettent d’affiner l’interprétation.
28Les termes associés à la distanciation, tels que patient en stade terminal, semblent témoigner d’une conceptualisation progressive de la fin de vie marquée par une gestion de plus en plus procédurale. Cette gestion oriente les débats vers la mise en place de cadres institutionnels et favorise une abstraction langagière dans laquelle l’individu est désigné par des catégories générales réduisant ainsi la dimension humaine et émotionnelle du discours.
29Bien que cette forme de distanciation lexicale ait toujours été présente depuis les premiers débats – ce qui peut s’expliquer par la logique de première élaboration d’un cadre législatif pour la fin de vie –, l’augmentation spectaculaire de ce lexique dans les débats les plus récents, où la législation de l’euthanasie est envisagée, se révèle particulièrement frappante. Cette évolution pourrait, par exemple, refléter une volonté de simplification et d’harmonisation des enjeux complexes à l’intérieur d’un cadre procédural « standardisé » et où l’abstraction permet le dépassement des divergences émotionnelles ou idéologiques. Cette « abstractisation » croissante peut être interprétée comme le reflet d’une évolution dans la valeur symbolique des termes : les signifiants comme patient se trouvent investis de significations nouvelles, marquant un déplacement de l’attention du particulier vers l’universel, du concret vers le théorique. Cette dynamique témoigne de la manière dont le langage, à travers ses signifiants, participe à la construction sociale et normative des débats.
30En outre, dans une perspective sémantique pragmatique, l’usage récurrent de termes génériques favorise une dépersonnalisation volontaire du discours, couplée à un usage rhétorique de ces termes dans la structuration des échanges autour de catégories jugées consensuelles et normées.
- 9 Giorgio AGAMBEN, Homo sacer. Sovereign Power and Bare Life, Stanford (Calif.), Stanford University (...)
31Toutefois, cette évolution lexicale ne se limite pas à une augmentation quantitative ; elle illustre également un éloignement progressif des réalités individuelles au profit d’une focalisation des catégories générales des structures procédurales. Ce déplacement discursif, marqué par l’usage de termes tels que patient, cas et directive anticipée, reflète une transformation profonde dans la manière dont ces enjeux sont conceptualisés et encadrés. Les termes les plus récurrents de ce lexique témoignent de cette dynamique : le mot patient, par exemple, constitue un terme central qui détourne l’attention de la personne en fin de vie en la reconfigurant en une figure générique et institutionnelle. Dans ce contexte l’individu devient un « cas médical » dépouillé de ses caractéristiques humaines spécifiques, dans une logique qui pourrait être rapprochée de celle développée par Agamben dans Homo Sacer9. Ce processus d’abstraction transforme l’individu en une entité générique, soumise à une classification institutionnelle, et contribue ainsi à renforcer la distanciation du discours.
- 10 Michel CASTRA, Bien mourir. Sociologie des soins palliatifs, Paris, Presses Universitaires de Franc (...)
32De manière similaire, le terme terminal, bien qu’utilisé pour désigner un stade médical, opère une réduction linguistique qui transforme l’individu en une situation ou un problème à résoudre. Cette désignation accentue l’abstraction et contribue à une certaine déshumanisation du discours, en s’éloignant des réalités personnelles et émotionnelles. Ce glissement terminologique s’inscrit dans une logique procédurale où la spécificité de l’expérience humaine tend à être mise en retrait au profit de catégories administrativement gérables. Enfin le terme directive anticipée s’inscrit dans un cadre strictement procédural désignant la formalisation des souhaits exprimés par une personne en fin de vie. Bien que ce concept repose sur des choix individuels, son insertion dans un cadre administratif et normatif très structuré reflète une soumission de ces volontés personnelles à des impératifs institutionnels. Cette formalisation traduit un mouvement où l’expérience individuelle, bien qu’exprimée, est intégrée dans des dispositifs normatifs qui la remodèlent et l’éloignent alors qu’elle doit être « le point d’application de la normativité médicale10 ».
- 11 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit., p. 94.
33Ainsi ces trois unités emblématiques – patient, terminal et directive anticipée – révèlent une orientation discursive tournée vers des processus institutionnels et des cadres légaux soumettant les individus en fin de vie à des contraintes procédurales strictes. Ils participent à une dynamique d’éloignement des réalités humaines et émotionnelles au profit d’une gestion normée et abstraite des débats et des relations qu’ils concernent11.
- 12 CASTRA, op. cit., p. 239.
- 13 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit., p. 87.
- 14 Ibid.
- 15 Raymond LEE, « Modernity, death, and the self: disenchantment of death and symbols of bereavement » (...)
- 16 Pour approfondir, voir : James Derrick SIDAWAY et Avril MADDRELL, éd., Deathscapes: Spaces for Deat (...)
34Cette tendance est le reflet d’un déplacement de la valeur des signifiants, où les termes employés se voient investis de nouvelles fonctions dans un cadre discursif qui privilégie l’universel sur le particulier – la fin de vie étant déjà en soi un processus de grande altération identitaire12. La langue en tant qu’outil de structuration normative permet d’organiser les débats autour de catégories abstraites et standardisées au détriment de la singularité des expériences humaines, et ses évolutions discursives « font partie de processus plus larges de changements sociaux et culturels »13. Peut-être l’usage renforcé de ces termes de distanciation s’inscrit-il dans une stratégie discursive visant à désamorcer les oppositions idéologiques et à cadrer les débats dans une logique rationnelle et procédurale ; toujours est-il qu’elle produit une standardisation des discours parlementaires sur des questions complexes et éthiquement sensibles, à la recherche d’une « effectivité institutionnelle »14. Toutefois, il faut souligner que ce processus de « mise à distance de la mort »15 s’inscrit dans un processus historique maintes fois identifié comme « désenchantement de la mort »16. La « normalisation politique » de la fin de vie comme un objet neutre, par la mise à distance lexicalisée, participe à délégitimer des positions plus engagées puisqu’elle favorise le cadre d’expertise pseudo-objectif. En d’autres termes, les risques pour une formation distancée du discours sont la possibilité, pour une majorité, d’imposer plus facilement un cadrage « top-down » en réduisant la visibilité des enjeux émotionnels et contextuels. Pour les usagers, cela peut provoquer une impression grandissante du sentiment de « formalisation » de leur fin de vie, à distance d’une vision de l’enjeu comme profondément humain.
Une tendance lexicale d’atténuation
35L’évolution du lexique de distanciation est accompagnée par celle de l’atténuation qui se manifeste particulièrement au cours de la dernière période. Les données quantitatives mettent en évidence l’augmentation progressive et significative de ce lexique, en particulier dans les fréquences relatives où l’on observe un triplement. Bien que numériquement modeste comparée au lexique de distanciation, cette évolution révèle aussi la transformation qualitative de l’usage linguistique : les expressions partir sereinement, soins de confort ou encore fin de vie paisible, adoucissent délibérément les formulations et atténuent les tensions émotionnelles associées aux enjeux de la fin de vie. Ces termes qui relèvent d’une stratégie de mitigation discursive jouent un rôle central dans la structuration d’un débat moins frontal et potentiellement plus consensuel.
36Cette tendance est logique avec son contexte : dans la première période des débats, le lexique d’atténuation est certes limité mais présent, son usage est motivé par le besoin d’éviter des formulations perçues comme trop brutales telles que mort ou décès. À l’époque où le consensus largement partagé est de ne pas légaliser l’euthanasie, les tensions éthiques sont relativement faibles et le discours moins conflictuel. La situation évolue profondément dans la troisième période où les débats se polarisent autour de l’aide médicale à mourir : l’intensification de l’atténuation complète l’usage déjà établi de la distanciation, contribuant à réduire les frictions émotionnelles et à faciliter l’échange d’idées dans un cadre discursif apaisé.
37L’analyse révèle également un glissement notable dans la relation entre signifiant et signifié : par exemple le terme accompagnement, qui initialement désigne presque exclusivement l’acte d’accompagner une personne dans le cadre des soins palliatifs, revêt déjà une dimension euphémisante. Il s’agit d’accompagner une personne en fin de vie et implicitement, cela inclut l’acceptation de la mort imminente. Toutefois, dans les débats les plus récents, le terme accompagnement est également utilisé dans le cadre de l’aide active à mourir, une évolution qui soulève des ambiguïté sémantiques importantes : d’un accompagnement passif et palliatif, celui-ci devient actif. L’euphémisation – ou l’atténuation – est renforcée, probablement pour maintenir une cohérence discursive en atténuant les implications éthiques plus directes associées à l’aide active à mourir.
38En outre, de nouvelles expressions sont introduites dans cette atténuation lexicale : sédation pour détresse en phase terminale et pratiques sédatives à visée palliative en fin de vie. Il s’agit là d’expressions euphémisantes fortes qui adoucissent non seulement l’impact éthique mais également émotionnel des procédures médicales euthanasiantes. Ainsi le lexique d’atténuation ne fait pas qu’adoucir les formulations linguistiques, il participe activement à la structuration d’un espace discursif où les enjeux éthiques et émotionnels peuvent être abordés de manière plus rationnelle et procédurielle. Le recours aux euphémismes et aux périphrases redéfinit subtilement les responsabilités morales et juridiques. La réalité de la mort volontaire est atténuée, la proposition législative est plus acceptable et moins associée à une « transgression éthique ». Cette stratégie discursive agit comme un levier de consensus et permet aux parlementaires d’éviter les discussions les plus clivantes. Cela façonne également une perception publique de la fin de vie moins crue, plus compatissante : la violence du geste final est floutée, le discours parlementaires crée un apaisement et rassure les usagers. Littéralement, la loi ne vise pas à tuer, mais à soulager. La douce distance provoquée par ces choix lexicaux risque de masquer l’importance (ou la violence) symbolique de la décision en reléguant la question de la souffrance existentielle à un régime lexical doux plutôt qu’à un affrontement ouvert des positions.
Un phénomène de technicisation progressive
39Enfin, et toujours en lien étroit avec les deux dynamiques lexicales précédemment identifiées, une montée significative d’une approche médicalisée et procédurale se manifeste dans les discours parlementaires sur la fin de vie, particulièrement marquée au cours de la troisième période. Ce déplacement discursif reflète une adaptation des débats aux enjeux concrets de la mise en œuvre de dispositifs tels que l’aide médicale à mourir ou la sédation continue jusqu’au décès.
40Les interactions (Tab. 11, 12 et 13) entre le lexique médical – comprenant des termes tels que sédation, pronostic vital, et substance létale – et les termes associés à la fin de vie – mort, soins palliatifs, euthanasie et aide à mourir – montrent une augmentation continue au fil des trois périodes. Dans la troisième période, les interactions entre ces deux catégories lexicales, une fois normalisées en pourcentage, enregistrent une multiplication par 2,5 par rapport à la première période. Cette intensification coïncide avec les réformes législatives qui, en établissant des cadres institutionnels pour des pratiques comme la sédation palliative ou l’administration de substances létales, exigent une prise en compte croissante des modalités pratiques. L’usage des termes pronostic vital reflète la recherche de décisions fondées sur des critères cliniques mesurables et des préoccupations opérationnelles, centrées sur la faisabilité et la technicité des dispositifs. Les interactions entre les lexiques médical et existentiel font parallèlement face à une diminution notable, suggérant un recul des préoccupations existentielles au profit d’une approche plus pragmatique.
41La technicisation s’opère de manière complémentaire à la distanciation ; l’augmentation de l’utilisation de termes médicaux au détriment de vocables existentiels contribue à une réification de l’individu, envisagé comme un sujet médical – les termes substance létale traduisent aussi cette perspective clinique et opérationnelle. Toutefois, cette abstraction est modérée par l’introduction d’un lexique d’atténuation, avec l’expressions apaiser la fin de vie, qui tempère les formulations médicales et apporte une dimension adoucissante aux débats.
42Les « signifiants » associés à la fin de vie subissent à nouveau un glissement de leur valeur : les termes médicaux désormais centraux dans le discours restructurent les débats autour de catégories techniques et mesurables, ce qui traduit la réorientation normative du langage parlementaire sur la fin de vie où les termes opératoires se substituent aux termes existentiels.
43Les parlementaires ressentent une tension entre le besoin de précision technique et légistique et celui d’une modération discursive : les termes médicaux répondent à des exigences de rigueur et de clarté et s’accompagnent d’une stratégie rhétorique visant à préserver un certain équilibre émotionnel dans les débats. La structuration technico-normative répond aux impératifs institutionnels et législatifs, et l’effort d’atténuation permet l’intégration de ces enjeux dans un cadre discursif consensuel d’autre part. Dans ce genre de transformation, le rôle central du langage comme médiateur entre impératifs cliniques, enjeux éthiques et sensibilités sociales est évident. Toutefois, la technicisation peut opérer une redistribution des pouvoirs entre parlementaires spécialistes et non-spécialistes, restreignant la portée critique des voix profanes qui ne peuvent rivaliser sur le même terrain lexical. Il en va de même pour les citoyens, dont la fin de vie est appréhendée comme une affaire de protocoles médicaux plutôt que comme une réflexion sur la dignité ou l’accompagnement psychologique. À long terme, cette technicisation peut altérer le lien de confiance entre soignants, législateurs et citoyens, car elle crée une loi « pour les initiés » et non pour les personnes directement concernées.
Tableau 11. Intersections des lexiques et des termes associés à la fin de vie dans la période 2000-2005
|
Lexiques |
Mort |
Soins Palliatifs |
Aide à mourir |
Euthanasie |
|
Distanciation |
15 852 |
12 139 |
5 868 |
9 996 |
|
Administratif |
7 715 |
4 834 |
2 192 |
3 371 |
|
Atténuation |
4 517 |
2 598 |
979 |
1 607 |
|
Normatif |
5 104 |
2 690 |
1 087 |
1 813 |
|
Médical |
12 059 |
9 416 |
4 439 |
7 051 |
|
Existentiel |
4 526 |
2 626 |
840 |
1 577 |
Corpus composé de 25 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 12. Intersections des lexiques et des termes associés à la fin de vie dans la période 2006-2016
|
Lexiques |
Mort |
Soins Palliatifs |
Aide à mourir |
Euthanasie |
|
Distanciation |
3 294 |
3 007 |
585 |
2 412 |
|
Administratif |
1 206 |
956 |
96 |
584 |
|
Atténuation |
804 |
684 |
45 |
379 |
|
Normatif |
776 |
574 |
46 |
349 |
|
Médical |
2 511 |
2 288 |
437 |
1 755 |
|
Existentiel |
804 |
629 |
43 |
342 |
Corpus composé de 16 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Tableau 13. Intersections des lexiques et des termes associés à la fin de vie dans la période 2016-2024
|
Lexiques |
Mort |
Soins Palliatifs |
Aide à mourir |
Euthanasie |
|
Distanciation |
9 170 |
7389 |
5272 |
5884 |
|
Administratif |
4 302 |
3 045 |
2 088 |
1 943 |
|
Atténuation |
2 418 |
1 492 |
934 |
849 |
|
Normatif |
2 604 |
1 538 |
1 039 |
913 |
|
Médical |
7 158 |
5 831 |
3 996 |
4 116 |
|
Existentiel |
2 276 |
1 529 |
797 |
801 |
Corpus composé de 30 documents parlementaires
*Données extraites avec MaxQDA 2024.
Conclusion générale. Double fin de vie
- 17 RATINAUD et MARCHAND, op. cit.
44L’analyse des discussions parlementaires sur la fin de vie révèle une dynamique évolutive complexe, articulant des variations lexicales significatives et des recompositions discursives profondes : à terme, la recherche a mis en lumière l’absence quasi-totale de « mondes lexicaux stabilisés »17 reposant sur une fixation durable des rapports entre « signifiants » et « signifiés ». La stabilisation semble difficile si l’on considère la flexibilité et la mutation permanente du langage politique et normatif qui révèle un discours en crise constante : cela suggère une véritable « tension structurelle » du langage de fin de vie en France, produisant les variations diachroniques observées et justifiant les recompositions lexicales en réponse aux nouvelles réalités sociales, éthiques et médicales. Cette dynamique conduit à un double constat : la fin de vie apparaît comme un objet discursif instable en mutation constante, et les lexiques associés à cette problématique semblent eux-mêmes atteindre leur propre fin de vie pour être redéfinis ou renouvelés.
45L’articulation des axes I et II permet d’éclairer les synergies entre les évolutions lexicales et les dynamiques discursives, offrant une perspective cohérente et intégrée sur l’évolution des représentations linguistiques de la fin de vie et révélant des tensions entre distanciation, atténuation et technicisation dans la structuration progressive des discussions.
- 18 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit.
- 19 Michel FOUCAULT, L’ordre du discours, Paris, Gallimard, 1971.
- 20 Ruth AMOSSY, « Des sciences du langage aux sciences sociales : l’argumentation dans le discours », (...)
- 21 KERBRAT-ORECCHIONI, op. cit.
46La combinaison soins palliatifs constitue une constante discursive autour de laquelle les débats peuvent se structurer ; toutefois, les mot prenant sens en interaction avec leurs contextes d’usage18, leur « signifié » évolue et oscille entre différentes dynamiques. Des combinaisons telles que directives anticipées ne peuvent représenter une neutralité en raison de la technicité de leur langage et participent, par la force des choses, à une reconfiguration des rapports de pouvoir et de sens19. Certaines unités persistent : c’est le cas de personne, qui est central dans toutes les périodes mais dont la centralité est nuancée par les phénomènes de dépersonnalisation20 au centre de certains discours de distanciation – l’individu est abstractisé dans des catégories administratives. Enfin, des combinaisons technicisantes et ambivalentes émergent : sédation profonde et suicide assisté, en tant que ruptures lexicales significatives, incarnent la logique de technicisation croissante observée, par laquelle la formalisation médicale et procédurale participe à la structuration des discours. Au sein de stratégies discursives complémentaires, ces combinaisons suggèrent aussi l’évolution de « l’imaginaire signifié de la fin de vie » : dans la distanciation ces combinaisons éloignent les implications émotionnelles des pratiques médicales, alors que dans l’atténuation elles modèrent l’impact des termes frontaux par des formulations plus neutres, probablement dans le but de maintenir une acceptabilité sociale et politique autour des pratiques controversées de fin de vie21.
47Par conséquent, les résultats de cette étude mettent en lumière des éléments qui suggèrent une trajectoire discursive structurée autour de trois phases principales :
-
Une première phase centrée sur la normativisation initiale, où le discours s’organise autour de cadres institutionnels, dominés par un lexique de distanciation et de technicisation.
-
Une deuxième phase marquée par la montée en puissance du sujet autonome, avec l’émergence d’un lexique atténuant, visant à euphémiser les pratiques et à réduire les tensions discursives.
-
Une troisième phase caractérisée par une technicisation accrue, où des termes émergents traduisent une formalisation, tout en coexistant avec des stratégies de distanciation et d’atténuation visant à rendre ces débats plus acceptables socialement et politiquement.
48L’évolution des discussions parlementaires sur la fin de vie révèle ainsi une double fin de vie : celle qui est au cœur des débats, mais aussi celle des concepts lexicaux qui l’accompagnent. Certains « signifiés » font face à une altération conceptuelle et se voient « re- » ou « dé- » « signifiés » au sein de nouvelles dynamiques discursives. À travers des variations lexicales, le langage parlementaire oscille entre humanisation et abstraction, reconnaissance de l’individu et gestion normative. Chaque choix lexical et discursif représente une posture éthique et définit un périmètre d’intervention (politique et médicale) tout en transformant la représentation sociale des personnes en fin de vie. En plus de débattre des techniques et des procédures d’encadrement, les parlementaires reconfigurent, à chaque étape, le rapport de force entre le politique, le médical et la citoyenneté. La « crise du langage » parlementaire sur la fin de vie traduit donc une remise en question profonde des rapports de pouvoir, des représentations sociales et des équilibres démocratiques autour d’un enjeu fondamental. Les débats sur la fin de vie témoignent d’une transformation des pratiques et du renouvellement langagier continue, participant à une construction collective de sens dans le domaine. Il apparaît essentiel d’explorer l’évolution future du langage parlementaire français sur la fin de vie, notamment au regard des très récents débats sur une législation de l’aide active à mourir. En outre, une comparaison avec des contextes internationaux déjà bien engagés dans ce processus, comme la Belgique ou le Québec, enrichirait la compréhension des mécanismes linguistiques et discursifs mobilisés dans des contextes culturels et nationaux divers.
Notes
1 Norman FAIRCLOUGH, Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, Londres, Routledge, 20102, p. 88.
2 Jacques GUILHAUMOU, « La connexion empirique entre la réalité et le discours. Sieyès et l’ordre de la langue », Marges Linguistiques, Langage-Communication-Représentations, mai 2001, M.L.M.S Editeur, 70.
3 Ibid, p. 3.
4 Norman FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, Cambridge, Polity Press, 1992, et Pierre BOURDIEU, Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard, 1982.
5 Deborah CAMERON, Feminism and Linguistic Theory, Londres, Palgrave Macmillan, 2019, et Catherine KERBRAT-ORECCHIONI, L’énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin, 1990.
6 Stéphane LAMASSÉ, « Textométrie et temporalité », Histoire & mesure, XXXVI-2, 2021, p. 3
7 Pascal RATINAUD et Pierre MARCHAND, « Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014) », Mots, 2015, p. 57-77.
8 Barthes ROLAND, Théorie du texte, Paris, Éditions de l’École pratique des hautes études, 1974.
9 Giorgio AGAMBEN, Homo sacer. Sovereign Power and Bare Life, Stanford (Calif.), Stanford University Press, 1998.
10 Michel CASTRA, Bien mourir. Sociologie des soins palliatifs, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le lien social », 2003, p. 187.
11 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit., p. 94.
12 CASTRA, op. cit., p. 239.
13 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit., p. 87.
14 Ibid.
15 Raymond LEE, « Modernity, death, and the self: disenchantment of death and symbols of bereavement », Illness, Crisis, & Loss, vol. 10, n° 2, 2002, p. 91.
16 Pour approfondir, voir : James Derrick SIDAWAY et Avril MADDRELL, éd., Deathscapes: Spaces for Death, Dying, Mourning and Remembrance, Londres, Routledge, 2010 ; Marie-Frédérique BACQUÉ, « Représentations actuelles de la mort et du deuil en occident », in Marie-Frédérique BACQUÉ et Michel HANUS, éd., Le deuil, Paris, Presses Universitaires de France, 2012, p. 11-19 ; Pierre-Alexandre POIRIER, « De la mort occultée au renouveau de la mort », Sociétés, vol. 3, n° 73, 2001.
17 RATINAUD et MARCHAND, op. cit.
18 N. FAIRCLOUGH, Discourse and Social Change, op. cit.
19 Michel FOUCAULT, L’ordre du discours, Paris, Gallimard, 1971.
20 Ruth AMOSSY, « Des sciences du langage aux sciences sociales : l’argumentation dans le discours », A contrario, n° 16(2), 2011, p. 10-25.
21 KERBRAT-ORECCHIONI, op. cit.
Haut de pagePour citer cet article
Référence électronique
Louise Batôt, « Double fin de vie. Métamorphose du langage dans les débats parlementaires français sur la fin de vie », Atlante [En ligne], 23 | 2025, mis en ligne le 01 octobre 2025, consulté le 04 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/atlante/42529 ; DOI : https://doi.org/10.4000/159br
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page



