Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesItalie2024Italie centraleGabies – campagnes de 2022 et 202...

2024
Italie centrale

Gabies – campagnes de 2022 et 2023 du musée du Louvre

Responsable d’opération : Steve Glisoni

Entrées d’index

Établissement éditeur :

EFR

Année de lʼopération :

2022, 2023

Lieux :

Gabies
Haut de page

Notes de l’auteur

Date précise de l’opération : du 4 au 22 juillet 2022 et du 19 juin au 14 juillet 2023

Autorité nationale présente : Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma

Composition de l’équipe de terrain : Steve Glisoni (archéologue, Inrap, musée du Louvre, direction de la fouille), Laura Favreau (cheffe du service d’étude et de documentation au département des AGER, musée du Louvre – responsable du mobilier archéologique), Carlo Monda (architecte – responsable de la sécurité du chantier), Mathilde Ferrari (archéologue – topographe, Inrap), Quentin Borderie (géoarchéologue, géomorphologue, UMR Arscan 7041), Nadia Cipolli (céramologue), Aloïs Corona (archéoanthropologue, SAI 78‑92), Sébastien Lepetz (archéologue, archéozoologue CNRS, MNHN), Véronique Matterne (carpologue, CNRS, MNHN), Sophie Barat (archéologue, spécialiste du mobilier en verre), Florence Specque (documentaliste scientifique au département des AGER, musée du Louvre, spécialiste des objets en os) Marjolaine Benaich (épigraphiste, doctorante en archéologie, Sorbonne Université – Paris IV), Pierre Broutin (archéologue, Inrap), Hugo Cador (archéologue bénévole), Yannick Fouvez (archéologue, Inrap), Antoine Valois (archéologue, Inrap), Paolina Bambagioni (étudiante en histoire de l’art et archéologie, École du Louvre), Margot Erlich (étudiante en histoire de l’art et archéologie, Université de Paris Ouest Nanterre), Nora Faraji (étudiante en histoire de l’art et archéologie, Université de Lille), Sophie Frouchart, (régisseuse au département des AGER, musée du Louvre), Silvane Ivorra (étudiante en classe préparatoire – Lycée Condorcet, Paris), Gwladys Jolivet (étudiante en histoire de l’art et archéologie, École du Louvre), Emilia Lewandowskae (étudiante en histoire de l’art et archéologie, Université de Gdansk), Élise Mousson (étudiante en histoire de l’art et archéologie, Faculté des Sciences historiques, Université de Strasbourg), Fanny Petitgas, (régisseuse au département des AGER, musée du Louvre), Jordan Voillot (doctorant en archéologie, Faculté des Sciences historiques, Université de Strasbourg).

Partenariats institutionnels : Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma (concession de fouille : DGABAP prot. n°16391 du 03/05/2022 et prot. n°13912 du 14/04/2023), Inrap, École française de Rome.

Organismes financeurs : musée du Louvre

Établissement éditeur : EFR

Établissement porteur de l’opération : musée du Louvre

Texte intégral

Remerciements : Nous remercions la Surintendance spéciale de Rome et particulièrement la dott.ssa Daniela Porro, Soprintendente Speciale, ainsi que la dott.ssa Chiara Andreotti et le dott. Rocco Bochicchio, responsables du site de Gabies.

1Données scientifiques produites :
Daniel Roger, Charles-Édouard Sauvin et Aurora Taiuti, « Gabies », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome
Steve Glisoni, Isabelle Hasselin-Rous et Daniel Roger, « Gabies », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome
Steve Glisoni, Isabelle Hasselin et Daniel Roger, « Gabies », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome
Steve Glisoni et Sandra Zanella, « Gabies », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome
Steve Glisoni, « Gabies – Campagne de 2019 du musée du Louvre », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome
Steve Glisoni, « Gabies – campagne de 2020 du musée du Louvre », BAEFE
Steve Glisoni, « Gabies – campagne de 2021 du musée du Louvre », BAEFE

2Les campagnes de fouilles estivales de 2022 et 2023 de la mission archéologique du Louvre sur le site de Gabies ont vu l’élargissement de l’emprise de fouille dans le secteur du théâtre afin de continuer à mettre au jour la fondation de mur de la scaenae frons et le péribole du sanctuaire.

3Dans la domus, la reprise de l’exploration du réseau hydraulique souterrain a mis en évidence l’existence sur plusieurs mètres de longueur de deux nouveaux cuniculi.

4La fouille des remblais d’abandon de la pièce adjacente au tablinum a révélé l’existence d’un tronçon de mur rattaché à la première phase de construction du bâtiment qui porte un nouvel éclairage sur son plan d’origine.

5La présence d’un groupe de plusieurs tombes potentielles d’époque orientalisante ou archaïque à côté de celles déjà identifiées1 est confirmé par la mise en évidence d’une nouvelle fosse quadrangulaire à parois droites sous l’atrium de la domus.

Deux possibles sépultures d’époque orientalisante ou archaïque

6Une grande fosse quadrangulaire, FS 820, a émergé sous les remblais de construction du théâtre à 64,45 m d’altitude (fig. 1). Déjà partiellement mise au jour lors des campagnes précédentes2, il s’avère que celle‑ci ne présente pas un simple plan carré mais une forme en "T" puisqu’elle se prolonge vers l’ouest en adoptant un plan rectangulaire.

Fig. 1. La fosse FS 820.

Fig. 1. La fosse FS 820.

Cliché : Antoine Valois, Inrap.

7Elle est directement creusée dans le substrat rocheux et est percée par la pile de fondation PI 464. Sa partie est mesure 2,46 m de long sur 2,30 m de large et sa partie ouest, dégagée sur 2,14 m de long, mesure 1,20 m de large. En surface ses parois apparaissent verticales. Le mobilier céramique récolté dans son colmatage sommital fournit un terminus post quem daté entre la fin du iiie s. et le début du iie s. av. J.‑C. pour les éléments les plus récents.

8Mais ce sont vraisemblablement des fragments intrusifs liés aux travaux de la première phase de construction du théâtre ou à l’occupation médio-républicaine qui précède cette dernière. En effet, la morphologie de la fosse FS 820 l’apparente plutôt à une tombe à chambre desservie par un dromos. Il faut par conséquent probablement considérer d’autres fragments céramique datés entre le viie et le ve s. av. J.‑C. comme plus pertinents pour la chronologie de la structure. En l’absence d’une fouille, cette hypothèse reste malgré tout à confirmer.

9La fosse est bordée au sud par une couche indurée de couleur ocre‑gris apparue à 64,67 m d’altitude. Il s’agit potentiellement d’un niveau de piétinement, soit d’époque républicaine, soit contemporain de la fosse elle‑même. Il présente un léger pendage depuis le nord vers le sud.

10Un autre creusement quadrangulaire (FS 1119) a été repéré entre l’angle nord‑ouest de la pièce B4 et l’angle sud‑est de la pièce B1 sous les vestiges de la domus UA 2 (fig. 2). Il est visible sous le fond de la sépulture SP 299 d’époque impériale, sous la fosse FS 724 ainsi qu’à l’extrémité sud de la tranchée de récupération du mur oriental de la pièce B1, TR 350.

Fig. 2. La fosse FS 1119 sous les niveaux de sols et murs de la domus.

Fig. 2. La fosse FS 1119 sous les niveaux de sols et murs de la domus.

Cliché : Steve Glisoni.

11Cette fosse directement taillée dans le substratum de tuf sous-jacent présente des bords droits. Elle a été observée sur 2,44 m de long et 1,42 m large. Son positionnement stratigraphique et sa morphologie indiquent qu’il s’agit également d’une potentielle tombe à chambre d’époque orientalisante ou archaïque.

Le premier mur arrière de la pars postica de la domus.

12Un mur rattaché au premier état de construction de la domus UA 2, MR 1072, a été mis au jour à environ 0,80 m de distance du mur MR 904 dans la pièce C5 (fig. 3). De ce mur il ne reste que l’assise de fondation, un appareil rectangulaire constitué d’un long bloc de tuf orangé contenant de nombreuses inclusions calcaires. Il s’agit du premier mur arrière de la pars postica associé au sol SO 1021. Il confirme que la pars postica de la domus est moins large dans le premier état de construction3 (fig. 4). À l’origine, il forme un angle avec MR 871, dans l’axe de l’US 870 du mur MR 72, avant que l’angle des deux murs ne soit oblitéré, au cours d’un état de construction postérieur, par la construction des murs MR 72 et MR 904 dont l’angle est lui‑même spolié par la suite4.

Fig. 3. Le tronçon de mur MR 1072 et l’angle des murs MR 904 et 72.

Fig. 3. Le tronçon de mur MR 1072 et l’angle des murs MR 904 et 72.

Cliché : Antoine Valois, Inrap.

Fig. 4. Plan des vestiges du premier état de construction de la domus UA 2.

Fig. 4. Plan des vestiges du premier état de construction de la domus UA 2.

DAO : Steve Glisoni.

13Dans un second temps, MR 1072 connaît une réfection dont témoigne l’US 1082, une maçonnerie constituée d’un appareil irrégulier de moellons et de petits blocs de tuf et de basalte liés à la terre. Il est possible qu’elle marque le rebouchage d’une baie qui permettait l’accès à la partie située sur l’arrière du bâtiment.

Le réseau hydraulique souterrain de la domus

  • 5 Pour des raisons de sécurité il n'a pas été possible de pénétrer dans le cuniculus GA 1140 mais no (...)

14La reprise de l’exploration du réseau hydraulique souterrain à partir du puits PTS 27 qui jouxte l’impluvium a mis en évidence deux nouveau cuniculi (GA 1140 et 1141, fig. 5). Le premier communique avec le cuniculus GA 1070 creusé dans la paroi sud‑est du puits à 1,80 m de profondeur. L’entrée de cette petite galerie est en partie murée. Elle mesure environ 1 m de long et est reliée à une longue galerie rectiligne, GA 1140, orientée nord-nord‑est/sud-sud‑ouest (fig. 6) qui passe sous l’impluvium vers le nord et se dirige vers le tablinum au sud, sous lequel elle opère un coude vers le sud‑ouest. L’entrée d’une deuxième galerie (GA 1141) est visible dans la paroi est de GA 1140 à environ 0,80 ‑1 m de distance vers le nord‑est5. Au regard de sa localisation, il s’agit très vraisemblablement d’un cuniculus relié au puits PTS 879.

Fig. 5. L’infrastructure hydraulique souterraine de la domus UA 2 – état 2.

Fig. 5. L’infrastructure hydraulique souterraine de la domus UA 2 – état 2.

DAO : Steve Glisoni.

Fig. 6. Le cuniculus GA 1140.

Fig. 6. Le cuniculus GA 1140.

Cliché : Élise Mousson.

15Le cuniculus GA 1140 semble amorcer un changement d’orientation à environ 8‑9 m de distance au nord‑est à l’endroit où il croise certainement GA 755. La question se pose donc d’établir si GA 755 opère une fourche au sud avec un tronçon vers l’impluvium et un tronçon vers le puits PTS 879, qui reste à attester, ou si ce dernier ne possède pas de liaison directe avec PTS 680 comme précédemment supposé6.

Le secteur D

16Dans ce secteur, les travaux ont essentiellement porté sur le recul de la berme située sur la rue nord‑sud VO 2 afin de mieux voir la connexion entre celle‑ci et l’escalier d’angle ESC 965 mis au jour lors de la campagne de 20217. Le mur de soutènement MR 969 en opus incertum a également été nettoyé ainsi que le niveau de trottoir qui le jouxte (fig. 7).

Fig. 7. Le mur MR 969 en élévation le long de la rue nord‑sud.

Fig. 7. Le mur MR 969 en élévation le long de la rue nord‑sud.

Cliché : Gwladys Jolivet.

  • 8 Angelelli, Boscarini, Lugari 2012, p. 188.

17MR 969 est conservé sur 0,85 m de hauteur et est monté avec un mortier gris‑blanc. Il présente une assise de fondation légèrement débordante. Son parement externe présente des moellons de tuf mesurant entre 9 et 11 cm de long, gabarit identique à ceux du mur MR 332 (UA 1, fig. 8) et à ceux du mur périmétral en opus incertum de la première phase de construction forum adjacent8 (murs qui emploient également des moellons de tuf).

18La séquence de remblais qui recouvre le dallage de la rue nord sud correspond à l’abandon progressif de la voie et on y retrouve du mobilier céramique daté de la première moitié du iiie s. ap. J.‑C. (avec quelques éléments du ive s.), dernière période de fréquentation de ce secteur de la ville antique.

Fig. 8. Plan général des vestiges du théâtre (UA 1).

Fig. 8. Plan général des vestiges du théâtre (UA 1).

DAO : Steve Glisoni.

Le bâtiment de scène du théâtre du sanctuaire de Junon Gabina

19Dans l’espace A4 (fig. 8), l’évacuation avec un engin de levage de blocs architecturaux effondrés appartenant à des niveaux de destruction qui étaient encore partiellement restés in situ, a permis de mettre au jour toute l’élévation conservée du mur de soutènement des gradins de la cavea, MR 604 (fig. 9).

Fig. 9. Le mur de soutènement des gradins (MR 604) et l’aditus vus depuis l’est.

Fig. 9. Le mur de soutènement des gradins (MR 604) et l’aditus vus depuis l’est.

Cliché : Mathilde Ferrari.

20La fouille des remblais de construction du théâtre (UA 1) auparavant gênée par les blocs d’effondrement de l’espace A4 a pu être reprise. Le mobilier céramique issus de ces couches confirme la chronologie précédemment établie, les premières phases de remblai étant datées du iie s. av. J.‑C. La présence de mobilier d’époque augustéenne et du ier s. ap. J.‑C. témoigne des ajouts et réfections d’époque impériale.

21L’élargissement de l’emprise de décapage à l’ouest de l’espace A5 a permis de poursuivre la fouille des vestiges de la scaenae frons (fig. 10). La fondation de mur MR 559 se prolonge ainsi vers l’est mais sa surface est moins bien conservée qu’à l’est et cette altération a oblitéré les empreintes de blocs de grand appareil qui étaient visibles à l’angle avec MR 448.

Fig. 10. les vestiges du théâtres avec les fondations de la scaenae frons au premier plan.

Fig. 10. les vestiges du théâtres avec les fondations de la scaenae frons au premier plan.

Cliché : Gwladys Jolivet.

22Deux nouvelles piles identiques à PI 920, PI 1135 et PI 1136, directement coulées dans les remblais de construction de l’UA 1, sont chaînées au mur MR 559. PI 1135, située à 2,05 m du bord ouest de PI 920 mesure 1,45 m de long sur 1,30 m de large. PI 1136, distante de 1,95 m de PI 1135, mesure 1,45 m de long sur 1,40 m de large. On constate donc une réduction de l’entraxe entre les piles de fondation au fur et à mesure que l’on rejoint l’entrecolonnement central puisque PI 920 est distante de 2,25 m par rapport à PI 465. Cela signifie que l’entrecolonnement central est peut‑être plus large au niveau de la valva regia.

La restauration des vestiges du théâtre

  • 9 Réalisée par la société Ikonos Restauri.
  • 10 Réalisée par la société Arche’ Restauri.

23La campagne de 2023 a aussi été l’occasion de continuer la restauration des vestiges du théâtre9 déjà entamée en 2022 après une première consolidation générale des maçonneries de tuf en 202010. Les murs en opus quadratum ont fait l’objet d’un nouveau nettoyage et ne présentaient pas de désagrégation mais seulement quelques zones d’effritement qui ont été consolidées par projection de nano-résine acrylique avec une seringue.

24Les maçonneries en béton de chaux ont été consolidées par l’application d’un mortier hydraulique à base de chaux et de pouzzolane selon une texture, une granulométrie et une couleur semblables au béton d’origine. Ces murs ont préalablement été nettoyés par enlèvements des organismes végétaux (mousses et plantes) qui avaient poussé dessus.

25Les fissures des murs ont été consolidées avec de l’enduit hydraulique et les moellons sortis de leur lit de pose ont été replacés. La crête des murs a été protégée par adjonction de mortier hydraulique dans les aspérités afin de garantir l’évacuation des eaux pluviales pour éviter leur stagnation et les effets de la gélifraction. Cette méthode permet en outre de respecter au maximum la mise en œuvre d’origine et de ne pas fragiliser le mur par l’adjonction d’un poids trop important.

Haut de page

Bibliographie

Angelelli, Boscarini, Lugari 2012
Claudia Angelelli, Claudio Boscarini, Alessandro Lugari, « I rivestimenti marmorei del Foro di Gabii », in Federico Guidobaldi, Giulia Tozzi (éd.), Atti del XVII Colloquio dell’Associazione Italiana per lo Studio e la Conservazione del Mosaico (AISCOM), Teramo, 10‑12 marzo 2011, Tivoli, Scripta Manent Edizioni, 2012, p. 187‑199.

Glisoni 2021
Steve Glisoni, « Gabies – campagne de 2020 du musée du Louvre », BAEFE, 2021, en ligne, https://journals.openedition.org/baefe/4359.

Glisoni 2023
Steve Glisoni, « Gabies – campagne de 2021 du musée du Louvre », BAEFE, 2023, en ligne, https://journals.openedition.org/baefe/7196.

Glisoni, Hasselin, Roger 2018
Steve Glisoni, Isabelle Hasselin, Daniel Roger, « Gabies. Campagne 2017 du musée du Louvre et de la Surintendance de Rome », BAEFE, 2018, en ligne, http://journals.openedition.org/cefr/1905.

Haut de page

Notes

1 Glisoni, Hasselin, Roger 2018, § 3 ; Glisoni 2021, § 6‑9.

2 Glisoni 2023, § 11.

3 Glisoni 2023, fig. 7.

4 Glisoni 2023, fig. 22.

5 Pour des raisons de sécurité il n'a pas été possible de pénétrer dans le cuniculus GA 1140 mais nous avons pu effectuer une série de clichés photographiques grâce à une perche.

6 Glisoni 2021, fig. 12.

7 Glisoni 2023, § 47.

8 Angelelli, Boscarini, Lugari 2012, p. 188.

9 Réalisée par la société Ikonos Restauri.

10 Réalisée par la société Arche’ Restauri.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. La fosse FS 820.
Crédits Cliché : Antoine Valois, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 546k
Titre Fig. 2. La fosse FS 1119 sous les niveaux de sols et murs de la domus.
Crédits Cliché : Steve Glisoni.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 541k
Titre Fig. 3. Le tronçon de mur MR 1072 et l’angle des murs MR 904 et 72.
Crédits Cliché : Antoine Valois, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 564k
Titre Fig. 4. Plan des vestiges du premier état de construction de la domus UA 2.
Crédits DAO : Steve Glisoni.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 559k
Titre Fig. 5. L’infrastructure hydraulique souterraine de la domus UA 2 – état 2.
Crédits DAO : Steve Glisoni.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 514k
Titre Fig. 6. Le cuniculus GA 1140.
Crédits Cliché : Élise Mousson.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 583k
Titre Fig. 7. Le mur MR 969 en élévation le long de la rue nord‑sud.
Crédits Cliché : Gwladys Jolivet.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 549k
Titre Fig. 8. Plan général des vestiges du théâtre (UA 1).
Crédits DAO : Steve Glisoni.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 516k
Titre Fig. 9. Le mur de soutènement des gradins (MR 604) et l’aditus vus depuis l’est.
Crédits Cliché : Mathilde Ferrari.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 10. les vestiges du théâtres avec les fondations de la scaenae frons au premier plan.
Crédits Cliché : Gwladys Jolivet.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10402/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 563k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Steve Glisoni, « Gabies – campagnes de 2022 et 2023 du musée du Louvre » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Italie, mis en ligne le 03 avril 2024, consulté le 11 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/10402 ; DOI : https://doi.org/10.4000/baefe.10402

Haut de page

Auteur

Steve Glisoni

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre – Inrap, UMR 7041 ArScan

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Steve Glisoni

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre – Inrap, UMR 7041 ArScan

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search