Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesGrèce2024CrèteLes nécropoles minoennes de Malia...

2024
Crète

Les nécropoles minoennes de Malia (2020‑2023)

Responsable d’opération : Sylviane Déderix
Notice rédigée avec Katerina Boukala et Niki Papakonstantinou

Entrées d’index

Établissement éditeur :

EFA

Année de lʼopération :

2020, 2022, 2023

Lieux :

Mallia
Haut de page

Notes de l’auteur

Établissement porteur d’opération : École française d’Athènes

Numéro de l’opération : F14

Composition de l’équipe : Sylviane Déderix (Université de Varsovie), Katerina Boukala (céramologue, chercheuse indépendante), Niki Papakonstantinou (ostéo-archéologue, Université de Thessalonique et British School at Athens) et Birgit Konnemann (dessinatrice de matériel archéologique).

Établissement éditeur : École française d’Athènes

Organisme financeur : École française d’Athènes

Texte intégral

Chroniques de l’EFA :
Malia – Pratiques funéraires - 2022

Objectifs du projet

1Le site de Malia occupe la partie orientale d’une plaine côtière délimitée au sud par les contreforts du mont Séléna. La prospection menée par Sylvie Müller a démontré l’existence, dans la plaine et sur les pentes inférieures du Séléna, de nombreux habitats ruraux qui appartenaient vraisemblablement au terroir de l’agglomération protopalatiale et néopalatiale de Malia1. Celle‑ci comprenait un palais, des espaces publics ou semi-publics, des quartiers d’habitation, des ateliers ou encore des sanctuaires urbains, le tout connecté par un système de voies urbaines. Par ailleurs, des tombes isolées ou groupées en cimetières sont attestées au nord de l’agglomération minoenne ainsi qu’à l’ouest, en bordure de mer et dans les environs de la ville moderne de Malia (fig. 13). Ces tombes constituent un assemblage hétérogène tant du point de vue typologique que chronologique. Elles appartiennent à des types divers et, d’après les données publiées (qu’il est nécessaire d’actualiser), elles dateraient du Minoen Ancien IIB (2450‑2200 av. J.‑C.) au Minoen Récent IIIB (1330‑1190 av. J.‑C.) ou IIIC (1190‑1070 av. J.‑C) – avec parfois des indices de réutilisation durant l’époque géométrique. Par ailleurs, ces tombes ont été mises au jour par une quinzaine d’archéologues différent·e·s (certain·e·s travaillant pour le compte de l’École française d’Athènes, d’autres pour le Service des Antiquités grec) durant des campagnes qui se sont échelonnées de 1915 à 1979 et qui ont produit des jeux de données inégaux mais souvent incomplets. En effet, au‑delà de leur hétérogénéité, les sites funéraires maliotes se caractérisent surtout par la méconnaissance dont ils font l’objet. Aucun n’a été publié de manière intégrale et définitive (du moins selon les standards actuels), et les données se trouvent donc dispersées dans des rapports préliminaires et des synthèses parfois contradictoires, ce qui nuit évidemment à notre connaissance du traitement mortuaire de la population minoenne de Malia.

2Pour tenter de pallier certaines lacunes, le projet « Pratiques funéraires minoennes à Malia » a été lancé en 2020 afin de réexaminer l’intégralité des données issues des fouilles menées sous l’égide de l’EFA. Il s’agit de compulser les archives, de réétudier le matériel ostéo-archéologique et archéologique, et de tenter de glaner quelques indices sur le terrain – bien que l’immense majorité des tombes ont été soit remblayées, soit détruites et ensevelies sous les constructions modernes. L’objectif est de compiler et de synthétiser la documentation sous la forme d’une monographie présentant l’état de la question. C’est là une étape essentielle avant de, peut‑être, un jour, reprendre les fouilles pour collecter de nouvelles données conformément aux protocoles de l’archéothanatologie et ainsi lever un peu plus le voile sur les pratiques funéraires maliotes.

Historique des fouilles et état de la question

3C’est en 1915 que débuta l’exploration systématique du site de Malia. Cette année‑là, Iossif Hatzidakis, Éphore des Antiquités de Crète centrale et orientale, entreprit des fouilles sur la butte de Zourokephali, où il identifia les vestiges du palais minoen2. Il en profita également pour examiner une tombe du Minoen Récent III qui venait d’être découverte par des carriers3, probablement entre la chapelle d’Aghio Pnevma et la plage du moulin4 (tableau 1 et fig. 1). En 1918, une tombe de l’époque géométrique fut fouillée par Stephanos Xanthoudides au lieu‑dit Stous Trochalous (à environ 4,5 km à l’ouest du palais)5 et, l’année suivante, Hatzidakis, qui dirigeait alors sa seconde campagne de fouilles dans le palais, explora une nouvelle tombe du Minoen Récent III à proximité de la chapelle d’Aghia Pelagia (à environ 3,5 km à l’ouest du palais)6. Lorsqu’en 1920 Hatzidakis invita l’EFA à s’associer à ses travaux à Malia, trois sites funéraires étaient ainsi déjà connus le long de la côte à l’ouest de l’agglomération palatiale. Le directeur de l’EFA, Charles Picard, accepta avec enthousiasme l’invitation de Hatzidakis et, en 1921, Louis Renaudin entreprit donc une reconnaissance générale du site7. À cette occasion, il ouvrit divers sondages et découvrit notamment deux habitations au nord du palais, un « ossuaire voisin de la mer »8 daté des époques prépalatiale et protopalatiale (ledit ossuaire occidental du secteur des Pierres Meulières), une « grande construction d’époque minoenne »9 à Chryssolakkos (le tétragone), et de nouvelles tombes du Minoen Récent III à Stous Trochalous et à Aghia Pelagia (fig. 13). Dès 1922, l’EFA décida de concentrer l’essentiel de ses efforts sur le palais (où elle était dorénavant seule aux commandes en raison de la santé déclinante de Hatzidakis), en menant néanmoins des travaux ponctuels dans les alentours. En 1923, Renaudin explora ainsi une tombe dans les environs de la chapelle d’Aghios Dimitrios (à proximité de Stous Trochalous)10, tandis qu’en 1925, Marthe Oulié et Hermine de Saussure fouillèrent une tombe du Minoen Récent III à Stis Vourlies et des sépultures en pithos datées du Minoen Moyen sur l’îlot du Christ11.

Tableau 1. Récapitulatif des découvertes funéraires à Malia. Les fouilles menées sous l’égide de l’EFA sont surlignées en gris.

Année Travaux de terrain (archéologues en charge)
1915 Découverte d’une tombe à Aghio Pnevma (I. Hatzidakis)
1918 Découverte d’une tombe à Stous Trochalous (S. Xanthoudides)
1919 Découverte de plusieurs tombes à Aghia Pelagia (I. Hatzidakis)
1921

Fouille de l’ossuaire occidental dans la nécropole des Pierres Meulières (L. Renaudin)

Découverte de nouvelles tombes à Stous Trochalous (L. Renaudin)

Découverte de nouvelle tombes à Aghia Pelagia (L. Renaudin)

1923 Découverte d’une tombe à Aghios Dimitrios (L. Renaudin)
1925

Fouilles de sépultures en pithos sur l’îlot du Christ (M. Oulié et H. de Saussure)

Découverte d’une tombe à Stis Vourlies (M. Oulié et H. de Saussure)

1928

Nouvelles fouilles à Stis Vourlies (Ch. Picard et J. Charbonneaux)

Fouille de l’esplanade et de la maison des morts dans la nécropole des Pierres Meulières (Ch. Picard et J. Charbonneaux)

Début de la fouille du charnier I (P. Demargne)

1929

Fin de la fouille du charnier I (P. Demargne)

Début de la fouille du charnier II (P. Demargne)

1930

Fin de la fouille du charnier II (P. Demargne)

Découverte des ossuaires orientaux dans la nécropole des Pierres Meulières (P. Demargne)

Reprise de la fouille dans et autour du tétragone de Chryssolakkos (P. Demargne)

1931‑1933 Poursuite de la fouille de Chryssolakkos (P. Demargne)
1946 Découverte d’une tombe à Kokkinos Pyrgos (N. Platon)
1948 Découverte d’une tombe à Arkalies (N. Platon)
1954 Découverte d’une tombe à Perivolia (N. Platon)
1956 Fouille du charnier III (H. van Effenterre)
1965 Prélèvement d’ossements humains épars sur le bord de mer (K. Larsen)
1966 Découverte d’une sépulture dans la couche de destruction de la maison α du quartier Ε (O. Pelon)
1969 Fouille de sauvetage sur l’îlot du Christ (J.‑P. Olivier, R. Treuil et F. Vandenabeele)
1973 Découverte d’une tombe sur la propriété Philippidou (S. Alexiou)
1976

Fouille de sauvetage à l’entrée du charnier IV (J.‑P. Olivier)

Fouille de sauvetage dans l’ossuaire occidental dans la nécropole des Pierres Meulières (J.‑P. Olivier)

1979 Découverte d’une tombe sur la propriété Vlastos (Service des Antiquités)

Fig. 1. Distribution des cimetières, tombes et sépultures dans la plaine de Malia.

Fig. 1. Distribution des cimetières, tombes et sépultures dans la plaine de Malia.
  • 12 Nous devons la localisation de ces toponymes à Manolis Vlathakis (mai 2023).

Les astérisques indiquent les sites dont la localisation précise est inconnue et qui sont donc positionnés approximativement dans le secteur associé à leur toponyme12.

S. Déderix.

4La question des nécropoles devint centrale en 1928, lorsque Charles Picard et Jean Charbonneaux entamèrent des travaux au nord de l’agglomération palatiale (fig. 23). L’état d’esprit dans lesquels se déroulèrent ces travaux a été décrit par René Treuil :

  • 13 Treuil 2005, p. 211.

Conçue et financée en marge des recherches qui se poursuivent au palais sous la direction de F. Chapouthier, [la mission de 1928] est marquée par le souci de rivaliser avec ces dernières. C’est ainsi que dès le début la zone des Pierres Meulières, en raison de la découverte ancienne de « l’ossuaire [occidental] », est considérée comme une « zone de nécropoles » et que la recherche de tombes devient tout naturellement le seul objectif de la campagne. On fouille donc […] avec l’obsession de la nécropole. Et cet a priori finit par tout imprégner13.

Fig. 2. Plan topographique du site archéologique de Malia.

Fig. 2. Plan topographique du site archéologique de Malia.

© EFA.

Fig. 3. Détail du secteur de la nécropole des Pierres Meulières.

Fig. 3. Détail du secteur de la nécropole des Pierres Meulières.

© EFA.

5Picard et Charbonneaux débutèrent ainsi leur campagne dans le secteur de Stis Vourlies, où ils s’attendaient à trouver des enclos funéraires14. C’est cependant une maison qu’ils mirent d’abord au jour, avant d’effectivement atteindre de possibles restes funéraires prépalatiaux dans une anfractuosité rocheuse. Cette découverte, tout comme celle dudit charnier I (une vaste crevasse rocheuse située à proximité de l’ossuaire occidental et remplie de dépôts mortuaires prépalatiaux, dans laquelle Pierre Demargne commençait alors les travaux15) conforta probablement Picard et Charbonneaux dans l’idée que le bord de mer était occupé par des nécropoles prépalatiales et protopalatiales. Ils se déplacèrent alors vers l’ouest, se mettant en quête de tombes dans le secteur des Pierres Meulières (fig. 3) et interprétant l’intégralité de leurs découvertes sous le prisme funéraire16. Pourtant, si des sépultures furent en effet mises au jour dans certains contextes (en particulier dans ladite maison des morts), les autres ne contenaient pas d’ossements humains.

  • 17 Bequignon 1929, p. 527 ; Bequignon 1930, p. 521.
  • 18 Demargne 1945, p. viii.
  • 19 Demargne 1945.
  • 20 van Effenterre, van Effenterre 1963.
  • 21 van Effenterre 1957, p. 16.
  • 22 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60‑62.

6De son côté, Pierre Demargne termina les travaux dans le premier charnier en 1929, avant d’en fouiller un second en 1929-193017. De 1930 à 1933, il reprit aussi la fouille dans et autour du tétragone de Chryssolakkos, qu’il interprétait comme une « nécropole princière »18 en raison de sa localisation à l’est de la « nécropole » des Pierres Meulières et de la présence d’objets en or – et ce, en dépit de la rareté des ossements humains. Une fois la fouille du tétragone achevée, Demargne débuta l’étude en vue de la publication des nécropoles maliotes. Un premier fascicule consacré à ses propres travaux dans les charniers I et II et à Chryssolakkos parut en 194519. Le second fascicule fut confié en 1954 à Henri van Effenterre, qui s’y attela avec son épouse Micheline20. L’objectif de ce second fascicule, publié en 1963, était d’offrir une vision d’ensemble des contextes funéraires fouillés dans les années 1910 et 1920 mais mentionnés uniquement dans les brèves chroniques des fouilles. Henri et Micheline van Effenterre en profitèrent pour ouvrir, en 1956, des sondages complémentaires à l’ouest et au nord du secteur des Pierres Meulières, ainsi qu’à l’est de Chryssolakkos21. Ces sondages se révélèrent infructueux, sauf dans les rochers du bord de mer, où un troisième charnier fut identifié à l’ouest du second22 (fig. 2).

  • 23 Soles 1992, p. 243‑251 ; Branigan 1993 ; Murphy 1998.
  • 24 E.g. Crevecoeur, Schmitt, Schoep 2015 ; Schmitt, Dederix 2021b ; Kiorpe, Triantaphyllou 2023.

7Les deux fascicules consacrés aux nécropoles maliotes reflètent les pratiques archéologiques en usage en Crète au début et au milieu du xxe siècle. Ils présentent les résultats de fouilles menées à la hâte et documentées de manière sommaire – en tout cas selon les standards actuels. Par ailleurs, les carnets de fouilles et les rapports préliminaires conservés dans les archives de l’École française d’Athènes sont brefs et partiels. Ils offrent peu d’information sur la stratigraphie et pratiquement aucune sur les défunts : seule la présence de crânes ou de squelettes articulés est parfois mentionnée, ce qui est d’autant plus regrettable que les ossements humains ont été rejetés dans les déblais de fouilles avec le mobilier archéologique considéré alors comme non diagnostique. En réalité, seuls les objets complets ou semi-complets et les tessons décorés furent prélevés durant les fouilles, si bien que, conformément aux usages de l’époque, les deux fascicules prennent la forme de catalogues d’objets précédés de courtes introductions relative à l’architecture et la chronologie des tombes. Le désintérêt pour les défunts et leur traitement est loin d’être spécifique aux études maliotes. En effet, ce n’est qu’à partir de la fin du xxe siècle que l’archéologie minoenne a commencé à s’interroger sur les pratiques funéraires23, après s’être focalisée pendant des décennies sur l’architecture des tombes et le mobilier. Cela ne fait également qu’une quinzaine d’années que des anthropologues de terrain sont communément impliqués dans la fouille (et pas uniquement l’étude) des tombes minoennes, avec pour objectif de comprendre les pratiques funéraires (et pas seulement la démographie et les pathologies des défunts)24. Dans le cas des nécropoles maliotes, il convient en tout cas de ne pas prendre au pied de la lettre des termes tels que « charnier » ou « ossuaire » qui semblent avoir été adoptés par les fouilleurs pour leur connotation pittoresque et non leur signification intrinsèque.

8L’achèvement de la fouille de Chryssolakkos par Demargne marqua la fin des grands travaux programmés dans les nécropoles de Malia. La plupart des tombes et des sépultures mises au jour dans les années 1940-1970 furent découvertes fortuitement et fouillées en urgence. Le Service des Antiquités grec examina ainsi des tombes isolées datées du Minoen Moyen III et du Minoen Récent III dans le secteur touristique de la ville de Malia et le long de la côte : à Kokkinos Pyrgos en 194625, à Arkalies en 194826, à Perivolia en 195427, sur la propriété Philippidou en 197328 et sur la propriété Vlastos en 197929 (fig. 1). Ces tombes sont mentionnées seulement dans de brèves notices, à l’exception de celle de Perivolia, dont le mobilier a récemment été publié par Efi Karantzali30. Quant aux équipes de l’EFA, on leur doit le prélèvement d’ossements épars sur le rivage entre les charniers I et IV en 196531, la découverte d’une sépulture de date incertaine dans la couche de destruction de la maison Εα en 196632, et surtout l’ouverture, en 1969 et 1976, de sondages de sauvetage qui témoignent de l’évolution des méthodes de fouilles et d’enregistrement des données (fig. 1 et 2). Ainsi, le petit sondage d’à peine 3,5 m² fouillé en 1969 sur le rivage sud de l’îlot du Christ par Jean‑Pierre Olivier, René Treuil et Frieda Vandenabeele est probablement le contexte funéraire le plus instructif de toute la plaine maliote, étant donné que la position des sépultures en pithos a été enregistrée, l’intégralité du matériel archéologique et ostéo-archéologique a été prélevé, un rapport préliminaire a rapidement été publié33, et les ossements humains ont été étudiés et publiés34. Les deux sondages réalisés par Olivier à l’entrée du potentiel charnier IV et dans l’ossuaire occidental de la nécropole des Pierres Meulières illustrent, de leur côté, le franchissement d’une nouvelle étape en 1976 : il s’agissait en effet de l’une des premières – sinon la première – fouilles menées en Crète avec le concours d’un anthropologue. Malheureusement, en dépit du soin qui leur fut apporté, les deux sondages de 1976 ont été publiés seulement sous la forme de brèves notices préliminaires35.

  • 36 Farnoux 1990.
  • 37 Baurain 1987.
  • 38 de Pierpont 1987.
  • 39 Treuil 2005.
  • 40 E.g. McEnroe 2010, p. 39 ; Legarra Herrero 2014, p. 243‑244.
  • 41 Soles 1992, p. 160‑176.
  • 42 Müller Celka 2018 ; Müller Celka et al. 2021.

9Malgré le ralentissement des fouilles, la bibliographie témoigne d’un intérêt renouvelé pour les tombes maliotes depuis la fin du xxe siècle. Dans le cadre de sa thèse de doctorat consacrée aux dernières phases de l’âge du Bronze à Malia, Alexandre Farnoux s’est ainsi intéressé aux nécropoles du Minoen Récent II‑III, ce qui l’a amené à préciser ou réviser la datation de certaines tombes36. Lors du premier colloque Aegaeum, publié en 1987, Claude Baurain a, de son côté, proposé un bref panorama des tombes prépalatiales, protopalatiales et néopalatiales de Malia37. À cette occasion, il a notamment émis des réserves quant à l’identification d’une nécropole à Chryssolakkos, à l’instar de Gery de Pierpont qui, dans les actes du même colloque, a suggéré que ce n’est qu’après sa destruction que le tétragone a accueilli des sépultures38. C’est cependant à René Treuil que nous devons l’examen le plus critique de la nécropole des Pierres Meulières et du secteur de Chryssolakkos, qui, d’après lui, consisteraient en des quartiers d’habitation réutilisés comme sites funéraires dans un second temps seulement39. Ces remises en question n’ont eu que peu d’impact sur la recherche anglophone40 qui repose aujourd’hui encore sur la monographie publiée en 1992 par Jeffrey Soles, dans laquelle les ossuaires orientaux, l’ossuaire occidental, la maison des morts et le tétragone de Chryssolakkos sont catalogués parmi les tombes à maison minoennes41. Face aux nombreuses incertitudes qui subsistent à Chryssolakkos, Sylvie Müller a récemment entreprit de réétudier les archives, les vestiges architecturaux et le mobilier, tout en ouvrant quelques sondages dans et autour du tétragone42. C’est dans la même logique que s’inscrit le projet « Pratiques funéraires minoennes à Malia », dont l’objectif est de proposer une synthèse critique, complète et à jour des données funéraires minoennes dans la plaine maliote.

Résultats préliminaires des campagnes de 2020, 2022 et 2023

10Bien que l’étude des archives ait pu être menée sans encombre et achevée dans les temps impartis, le projet a connu un démarrage différé puisque ses débuts ont coïncidé avec ceux de la pandémie. Une mission de reconnaissance du matériel conservé dans les apothèques de Malia, originellement prévue pour le printemps 2020, a ainsi dû être annulée et reportée à une date indéterminée. Cette mission s’est finalement tenue au début du mois de novembre 2020, non sans devoir être écourtée, cependant, en raison d’une nouvelle période de confinement généralisé. Les quelques jours passés sur place ont néanmoins permis d’identifier 97 tiroirs en bois et 13 boîtes en carton contenant du matériel archéologique et ostéo-archéologique issus de tombes et sépultures fouillées à Malia sous l’égide de l’EFA :

  • 73 tiroirs contiennent de la céramique (surtout des tessons mais aussi des petits vases complets ou semi-complets) et quelques petits objets (fragments de vases en pierre, pesons en terre cuite, coquillages, outils lithiques) découverts dans les charniers I‑IV en 1928-1930, 1956 et 1976, dans la nécropole des Pierres Meulières en 1928, 1930 et 1976, et sur l’îlot du Christ en 1969. Il ne s’agit là que d’une fraction du mobilier mis au jour durant ces campagnes puisque, d’une part, le matériel considéré comme non diagnostique a été abandonné sur place par les fouilleur·se·s (excepté en 1969 et en 1976, lorsque les équipes ont pris soin de tout prélever) et, d’autre part, les vases complets et les objets remarquables se trouvent dans les musées archéologiques d’Héraklion et peut‑être d’Aghios Nikolaos. Quant au mobilier (fortement sélectionné) issu des autres campagnes de fouilles, soit il a été transféré au musée archéologique d’Héraklion, soit il est perdu.
  • 13 tiroirs et 9 boîtes en carton renferment les ossements découverts sur le bord de mer en 1965, dans la maison Εα en 1966, sur l’îlot du Christ en 1969, et dans l’ossuaire occidental de la nécropole des Pierres Meulières et à l’entrée du charnier IV en 1976. Les ossements issus des autres contextes funéraires n’ont pas été prélevés lors des fouilles.
  • 8 tiroirs et 4 boîtes en carton contiennent divers échantillons (e.g. obsidienne, coquillages, sédiment, charbon, ocre) prélevés sur l’îlot du Christ en 1969, ainsi que dans l’ossuaire occidental de la nécropole des Pierres Meulières et à l’entrée du charnier IV en 1976.

11Suite à cette mission de reconnaissance, la décision a été prise de débuter l’étude par le matériel archéologique et les ossements humains conservés à Malia, en attendant d’obtenir les autorisations nécessaires pour poursuivre l’étude dans les musées archéologiques d’Héraklion et, si certains objets s’y trouvent effectivement, d’Aghios Nikolaos. Cependant, à nouveau en raison de la pandémie, la première campagne d’étude qui était prévue pour le printemps 2021 n’a pu avoir lieu qu’un an plus tard. C’est donc en avril‑mai 2022 que les travaux ont enfin débuté dans les apothèques de Malia. Durant trois semaines, Katerina Boukala a étalé l’ensemble de la céramique pour en évaluer la quantité, l’état et l’horizon chronologique, pour élaborer une stratégie d’étude, et pour sélectionner les tessons diagnostiques à dessiner, tandis que, de son côté, Niki Papakonstantinou a examiné les ossements découverts sur le bord de mer en 1965, sur l’îlot du Christ en 1969, et à l’entrée du charnier IV en 1976. Une seconde campagne d’étude s’est tenue durant quatre semaines en mai 2023, toujours dans les apothèques de Malia. Katerina Boukala y a alors débuté l’étude des tessons prélevés dans les charniers I‑III en 1928-1930 et 1956, sur l’îlot du Christ en 1969, et dans l’ossuaire occidental en 1976, alors que Niki Papakonstantinou commençait l’examen du vaste assemblage ostéo-archéologique prélevé en 1976 dans l’ossuaire occidental. Par ailleurs, 435 dessins de matériel archéologique ont été effectués en 2022 et 2023 par Birgit Konnemann.

12Les résultats des campagnes d’étude de 2022 et 2023 sont brièvement résumés ci‑dessous.

Les charniers (1928‑1930, 1956, 1976)

  • 43 Demargne 1945, p. 1‑24.
  • 44 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60‑62.

13Les charniers I, II et III sont des anfractuosités dans les rochers du bord de mer, au nord de la nécropole des Pierres Meulières (fig. 2). Le charnier I (fig. 4a) se trouve à une centaine de mètres à l’ouest des charniers III et II (fig. 4b), lesquels se trouvent dans le prolongement l’un de l’autre. Les deux premiers charniers ont été fouillés en 1928-1929 et 1929-1930 par Demargne43, et le troisième en 1956 par van Effenterre44. Ils contenaient des ossements mêlés à de la céramique et quelques rares petits objets. Dans les trois cas, ni les ossements ni les tessons considérés comme non diagnostiques n’ont été collectés. Les vases complets se trouvent au musée archéologique d’Héraklion, tandis que les vases semi-complets et les tessons diagnostiques sont entreposés dans les apothèques de Malia, où leur étude a repris en 2022 et 2023. Étant donné la sélection drastique dont le matériel a fait l’objet et en l’absence de carnets de fouilles, de rapports et, plus généralement, d’informations contextuelles, la reprise de l’étude du mobilier des charniers vise essentiellement à en mettre à jour la datation et à en déterminer les caractéristiques.

Fig. 4. Le charnier I (a) et le charnier II (b) vus depuis l’ouest.

Fig. 4. Le charnier I (a) et le charnier II (b) vus depuis l’ouest.

© EFA / S. Déderix. N1180‑086, N1180‑097.

14Les apothèques de Malia contiennent 139 tessons et vases semi-complets (essentiellement non décorés) issus du charnier I. Ils sont assez homogènes et, après examen préliminaire, ils apparaissent dater surtout de l’époque prépalatiale. Ils incluent des importations de la baie du Mirabello, ainsi que quelques exemplaires dont la fabrique présente des inclusions calciques caractéristiques du Minoen Ancien I.

  • 45 Demargne 1945, p. 13 ; van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60.
  • 46 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 62.

15Les charniers II et III contenaient, quant à eux, deux couches archéologiques distinctes datées par leurs fouilleurs de la fin de l’époque prépalatiale et/ou du début de l’époque protopalatiale, d’une part, et de l’époque néopalatiale, d’autre part45. Cependant, les résultats préliminaires de la reprise de l’étude du matériel conservé à Malia suggèrent un horizon chronologique plus large. Le mobilier issu du charnier II comprend 359 tessons diagnostiques (pour la plupart décorés), ainsi que quelques fragments de vases en pierre, pesons et coquillages. Ces 359 tessons sont bien moins homogènes que ceux du premier charnier et ils datent du Prépalatial jusqu’au Postpalatial. Quant au mobilier du charnier III, il comprend une centaine de tessons, trois pesons, un fragment de vase en pierre, et une vertèbre d’enfant erronément décrite par Henri et Micheline van Effenterre comme « un fragment d’os à motif de palmette incisée »46. Les tessons datent de la période comprise entre le Minoen Ancien IB/IIA et le Néopalatial voire le Postpalatial.

16L’existence d’un quatrième charnier a été postulée par Jean‑Pierre Olivier et Tina McGeorge qui, en 1976, ont effectué un sondage d’urgence le long de la côte, dans les carrés C4/f5 et C4/f6 du plan topographique de Malia47. Des ossements étaient en effet apparus, à la suite de fortes pluies, à l’extérieur d’une possible faille rocheuse. Le sondage n’a pas dépassé les couches de surface, profondes de 50 cm, mais une importante quantité de tessons48 y ont été collectés, de même que des ossements et divers échantillons. Cependant, il s’agit manifestement de matériel hors contexte transporté par l’eau de pluie ruisselant sur les pentes, et les ossements examinés en 2022 sont exclusivement de nature faunique. L’étude du matériel prélevé à l’extérieur de l’hypothétique charnier IV, dont l’identification est sérieusement remise en question, ne sera donc pas poursuivie.

Ossements épars sur le rivage (1965)

17En décembre 1965, lors d’une promenade le long de la côte, l’architecte Knud Larsen découvrit des ossements humains pris dans les rochers marins, à environ 200 m au sud‑ouest du Charnier I. Ces ossements furent collectés, examinés par Marshall J. Becker dans les années 197049, et rangés dans trois boîtes en carton. La reprise de l’étude en 2022 a permis l’identification de 103 fragments appartenant à 63 ossements (fig. 5). Un minimum de six individus sont représentés dans l’assemblage : un jeune enfant (1‑6 ans), un·e adolescent·e (12‑15 ans), ainsi que quatre adultes parmi lesquels figurent deux femmes (30‑40 ans et 40‑45 ans, respectivement) et un homme (40‑50 ans). La majorité des ossements présentent des fractures survenues après la décomposition des tissus mous et la minéralisation des ossements, ainsi que des cassures fraîches, mais leur surface est en relativement bon état. Une vingtaine de dents et d’os présentent des traces d’érosion faible à modérée sans que leur morphologie générale en soit affectée, tandis que des craquelures, signes d’érosion plus importante, ont été observées sur deux spécimens.

Fig. 5. Les ossements prélevés sur le bord de mer, en cours d’étude.

Fig. 5. Les ossements prélevés sur le bord de mer, en cours d’étude.

© EFA / N. Papakonstantinou. N1041‑001.

18L’assemblage est incomplet : il comprend seulement 6,1% des 840 ossements et dents que comptaient les quatre individus adultes. Les éléments crâniens sont les plus fréquents, à l’inverse du squelette postcrânien qui est peu représenté. Certaines catégories (e.g. clavicules, scapulas, os coxaux, métacarpes, métatarses, phalanges, vertèbres, côtes) sont rares, tandis que d’autres (e.g. fémurs, carpes, tarses, sternums) sont totalement absentes. Quant aux deux individus immatures, ils ne sont représentés que par un os frontal et un fragment de scapula pour l’enfant, et un fragment de fémur pour l’adolescent.

L’ossuaire occidental de la nécropole des Pierres Meulières (Fouille de sauvetage de 1976)

  • 50 BCH Chron. 1921, p. 536.
  • 51 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 70.

19En 1921, Renaudin mit au jour un « ossuaire voisin de la mer »50 au nord de l’agglomération palatiale. Bien que vraisemblablement abusif, le terme « ossuaire » a perduré et la petite construction reste aujourd’hui encore dénommée « ossuaire Renaudin » ou « ossuaire occidental ». Il s’agit d’une pièce rectangulaire (3,8 m sur 3,5 m) lovée à l’extérieur de l’un des redans du solide mur de soutènement au nord‑ouest de l’esplanade de la nécropole des Pierres Meulières. Dans les années 195051, ce mur se dressait sur maximum trois assises (1,2 m de haut), tandis que seuls quelques blocs de l’assise inférieure subsistaient des murs nord et ouest de l’ossuaire (fig. 6a). Les dégradations se sont accélérées au cours des dernières décennies : l’assise supérieure du mur à redans s’est effondrée, le secteur est maintenant couvert d’éboulis, et seul l’angle nord‑ouest de l’ossuaire reste visible (fig. 6b).

Fig. 6. Le mur à redans et l’ossuaire occidental vus depuis le nord.

Fig. 6. Le mur à redans et l’ossuaire occidental vus depuis le nord.

(a) dans les années 1950 et (b) en 2023. Les flèches indiquent les angles nord‑est et sud‑ouest de l’ossuaire.

(a) © EFA, photothèque inv. L6281‑029A ; (b) © S. Déderix.

  • 52 BCH Chron. 1921, p. 536.
  • 53 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL137.

20La brève notice publiée au terme de la campagne de 192152 n’offre aucune information quant traitement des défunts dans l’ossuaire occidental, mais les données issues de la reprise des travaux en 1976 offrent néanmoins des indices. Durant l’automne 1975, des pluies importantes causèrent l’apparition d’ossements humains « à une dizaine de mètres du bord de mer, le long de l’extrémité ouest d’un gros mur antique à redans »53. Jean‑Pierre Olivier (assisté de l’anthropologue Tina McGeorge et, certains jours, d’un ou deux ouvriers) entreprit donc un sondage de sauvetage du 30 mai au 14 juin et du 13 au 24 juillet 1976 – en parallèle avec l’exploration, par la même équipe, de l’entrée du charnier IV. Un carré de 4,5 m de côté (intitulé « Rectangle 1 », fig. 7) fut d’abord délimité le long du segment sud‑ouest du mur à redans, et des tessons, des ossements et des fragments d’obsidienne y furent prélevés. Le Rectangle 1 fut ensuite abandonné au profit du Rectangle 2, implanté dans le grand redan du mur orienté nord‑est/sud-ouest, c’est‑à‑dire exactement à l’emplacement de l’ossuaire occidental. Apparemment sans le savoir, l’équipe de 1976 reprit donc les travaux là où Renaudin les avait arrêtés un demi‑siècle plus tôt, visiblement sans d’avoir atteint le substrat rocheux. C’est dans l’angle nord‑est du Rectangle 2 (nommé « Rectangle 2a, environ 1,5 m sur 2 m) que les ossements apparaissaient les plus nombreux et que la fouille de 1976 se concentra donc. Le matériel archéologique et ostéologique en surface était bien évidemment mélangé, mais au fur et à mesure que la fouille progressait, des ossements articulés et semi-articulés se mirent à apparaître, de même que quelques coupelles (semi‑)complètes.

Fig. 7. Ossuaire occidental : localisation approximative des sondages ouverts en 1976.

Fig. 7. Ossuaire occidental : localisation approximative des sondages ouverts en 1976.

© S. Déderix.

  • 54 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL137.

21Il ne fait aucun doute que la fouille de 1976 fut menée et documentée de manière minutieuse. Tout le matériel archéologique, l’intégralité des ossements humains, et divers échantillons archéo-botaniques furent méticuleusement prélevés, triés et rangés. Malheureusement, le carnet de fouilles archivé à l’EFA rend uniquement compte du déroulement général de la campagne et n’offre donc aucune information stratigraphique54. De plus, aucune copie des notes de fouilles détaillées ni des clichés photographiques n’a été déposée à l’EFA, et les sachets contenant le mobilier archéologique et le matériel ostéologique sont numérotés de 1 à n par catégorie plutôt que par numéro d’unité stratigraphique. Il est donc impossible de restituer la stratigraphie et même de regrouper le matériel ostéo-archéologique, archéologique et archéo-botanique par unité de fouille. L’étude des tessons et des ossements humains a malgré tout débuté en prenant en compte les brefs indices contextuels qui peuvent être glanés dans le carnet d’Olivier et sur les étiquettes et les listes qui accompagnent parfois le matériel.

22La céramique prélevée en 1976 comprend 8 sachets de tessons issus du Rectangle 1 (numérotés de 1 à 8) et 47 sachets de tessons issus du Rectangle 2 (numérotés de 9 à 55). En mai 2023, les tessons diagnostiques ont été numérotés et décrits dans une base de données (e.g. fabrique, couleur, forme, décor, date, parallèles). Ils sont globalement fort érodés et le profil des vases est rarement complet. L’assemblage se révèle néanmoins remarquablement homogène puisque, à l’exception de quelques tessons prépalatiaux intrusifs, il se compose de céramique datée de la fin du Protopalatial et du début du Néopalatial – ce qui contraste étonnamment avec la datation Minoen Ancien III-Minoen Moyen II avancée par Renaudin55. Il s’agit essentiellement de céramique tournée, surtout des bols peu profonds et des coupelles, et de quelques récipients plus grands (notamment des marmites) produits à la main, sans recours au tour de potier.

23En 2023, l’étude du matériel ostéo-archéologique a porté sur les ossements prélevés dans le Rectangle 2 (fig. 8). Un total de 3043 fragments ont été examinés, parmi lesquels 1280 fragments diagnostiques appartenant à 970 ossements. Tous les éléments osseux sont représentés dans l’assemblage – y compris les os intercrâniens, fragiles (e.g. sphénoïde, nasal) ou de petite taille (e.g. sternum, hyoïde, dents incluses) – mais à des degrés divers. Les éléments crâniens et l’atlas sont les plus fréquents, suivis par la mandibule, la scapula, l’humérus et le radius. Le nombre minimum d’individus identifiés à ce stade atteint 14 : 5 adultes (notamment deux femmes et un homme) et 9 immatures d’âge divers (du fœtus à l’adolescent·e).

Fig. 8. Ossuaire occidental : une partie des ossements prélevés en 1976 en cours d’étude.

Fig. 8. Ossuaire occidental : une partie des ossements prélevés en 1976 en cours d’étude.

© EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑001.

24L’état de fragmentation de l’assemblage est caractéristique des fractures subies par les ossements secs lors des fouilles, ce qui suggère qu’ils étaient bien préservés au moment de leur dépôt dans l’ossuaire occidental. Leur surface est en bon état, avec peu de traces d’érosion (faible à modérée), même si certains ossements sont couverts de concrétions. La relative fréquence d’ossements fragiles ou de petite taille (e.g. os des mains et des pieds, vertèbres, côtes) suggère qu’il s’agit de dépôts primaires par la suite perturbés (vraisemblablement de manière intentionnelle, dans le cadre des pratiques mortuaires) plutôt que de dépôts secondaires. Les notes de fouilles et les étiquettes rangées avec les ossements mentionnent d’ailleurs la découverte de parties de squelettes articulées, notamment une colonne vertébrale, un bras et deux mains (fig. 9a). Quelques ossements appartenant au bras droit de la même femme adulte ont également été identifiés (fig. 10), et des parties d’autres squelettes ont pu être réassemblées (fig. 9b‑d). À ce stade de l’étude, on peut donc formuler l’hypothèse que l’ossuaire occidental a été utilisé de manière répétée pour des dépôts primaires de corps dont les ossements ont été perturbés et réorganisés avant que tous les tissus mous soient entièrement décomposés – ce qui explique que certaines parties des squelettes ont été découvertes articulées ou semi-articulées.

Fig. 9. Ossements réarticulés : vertèbres, pied droit, bras de fœtus, et avant‑bras droit.

Fig. 9. Ossements réarticulés : vertèbres, pied droit, bras de fœtus, et avant‑bras droit.

© EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑028, N1180‑031, N1180‑035, N1180‑034.

Fig. 10. Bras droit réarticulé d’une femme adulte.

Fig. 10. Bras droit réarticulé d’une femme adulte.

© EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑050.

L’Îlot du Christ (sondage de 1969)

  • 56 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 103‑113.
  • 57 Olivier, Treuil, Vandenabeele 1970 ; Becker 1975.
  • 58 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL6.
  • 59 Archives de l’EFA : MALLIA 1‑1969 .
  • 60 Archives de l’EFA : photothèque, inv. L1223‑002 à 068, L1229‑002 à 072, L1230‑002 à 046, L1231‑002 (...)

25L’îlot du Christ (85 m est‑ouest, 45 m nord‑sud) se situe à environ 3 km à l’ouest du palais de Malia et à 150 m de la côte crétoise. Des sépultures en pithos y ont été mises au jour, d’abord 1925, lors d’une fouille de grande envergure entreprise au centre de l’îlot par Oulié et de Saussure56, puis en 1969, dans un sondage de sauvetage de 3,5 m² ouvert sur le rivage sud par Olivier, Treuil et Vandenabeele57 (fig. 11). La documentation relative à ce sondage inclut un carnet de fouilles58, un rapport préliminaire59, et des photographies60, ainsi que le matériel archéologique et ostéo-archéologique soigneusement rangé et étiqueté dans les apothèques de Malia.

Fig. 11. Ilot du Christ : localisation approximative des tranchées fouillées en 1925 et 1969.

Fig. 11. Ilot du Christ : localisation approximative des tranchées fouillées en 1925 et 1969.

© S. Déderix.

26Les sépultures identifiées en 1969 reposaient dans une couche de sable jaune épaisse de 50 à 60 cm et scellée sous une couche de terre brune qui contenait des amas de pierres de nature incertaine et des tessons de céramique byzantine. En dépit de l’absence de mobilier funéraire, les tessons épars prélevés dans la couche de sable jaune suggèrent une datation à la fin de l’époque protopalatiale et au début de l’époque néopalatiale. Cinq inhumations distinctes ont été identifiées lors de la fouille (fig. 12). Néanmoins, l’étude ostéo-archéologique reprise en 2022 a démontré que certaines de ces inhumations comprennent en réalité des ossements appartenant à deux individus, tandis que des fragments de pithoi orphelins représentent probablement les vestiges de sépultures détruites. Les ossements sont généralement fragmentaires, érodés et couverts de concrétions sableuses, mais le degré de représentation du squelette est variable en fonction des inhumations.

Fig. 12. Ilot du Christ : les sépultures 1, 3, 4 et 5 en cours de fouille.

Fig. 12. Ilot du Christ : les sépultures 1, 3, 4 et 5 en cours de fouille.

© EFA / photothèque, inv. L1230‑020 et L1230‑024.

27La première inhumation (fig. 13) consiste en un pithos fragmentaire couché sur le flanc dans une faille du rocher et contenant quelques ossements en mauvais état – en particulier un fragment de vertèbre thoracique, un fragment de fémur, et trois fragments d’os longs indéterminés. En raison de la petite taille du pithos, les fouilleurs pensaient avoir à faire à une sépulture d’enfant61, mais les ossements sont bel et bien ceux d’un adulte.

Fig. 13. Ilot du Christ : détail des inhumations 1 (a), 3 (b) et 2 (c), ainsi que des fragments de pithos sous l’inhumation 3 (d).

Fig. 13. Ilot du Christ : détail des inhumations 1 (a), 3 (b) et 2 (c), ainsi que des fragments de pithos sous l’inhumation 3 (d).

© EFA / photothèque, inv. L1230‑026, L1231‑008, L1229‑056 et L1231‑028.

28L’inhumation 2 (fig. 13) comprend en réalité un fragment de pithos (ca. 20 cm sur 22 cm) et quelques ossements appartenant non pas à un mais à deux individus. Le premier individu, une femme adulte, est représenté par des fragments d’os longs des membres supérieurs et inférieurs, des fragments de côtes et une phalange de la main, tandis qu’un humérus et un fémur gauches indiquent la présence du second individu, également adulte mais de sexe indéterminé.

29L’inhumation 3 (fig. 13) est la mieux préservée. Le pithos, brisé mais presque complet, reposait dans une faille rocheuse. Il contenait le squelette d’un défunt inséré dans le vase en position fœtale (le bas du corps en premier), ainsi qu’un fragment de mandibule et sept dents appartenant à un second individu. Deux scénarios pourraient expliquer la présence d’ossements de deux individus dans un seul pithos. Le pithos pourrait ainsi avoir été utilisé pour un premier défunt, avant d’être redécouvert, vidangé (à l’exception du fragment de mandibule et de quelques dents), et réemployé pour un second défunt. Néanmoins, les ossements du second individu pourraient également appartenir à une sépulture distincte mais avoir été prélevés erronément avec l’inhumation 3. D’ailleurs, trois fragments de pithos découverts sous l’inhumation 3 (fig. 13) démontrent l’existence, dans ce secteur, d’au moins une sépulture fortement endommagée.

  • 62 Schoep et al. 2012, p. 31, 34 ; Schmitt, Déderix 2021a, p. 55‑57.

30Le matériel ostéo-archéologique de l’inhumation 4 comprend un fragment de voûte crânienne, une mandibule, une vertèbre, des fragments d’os longs, et quelques métatarses. Ces ossements appartiennent à un seul individu adulte (probablement de sexe féminin), mais ils ont été prélevés avec les fragments de deux pithoi différents, ce qui pourrait s’expliquer de deux manières : soit l’un de ces pithoi appartenait à l’inhumation 4 et l’autre était associé à une sépulture inconnue, soit l’individu de l’inhumation 4 reposait dans un réceptacle construit à partir des fragments de deux vases, comme observé dans le cimetière proche de Sissi62.

  • 63 Schoep et al. 2012, p. 44‑45.

31Enfin, l’inhumation 5 ne comprenait que 17 dents et 45 fragments d’ossements du crâne, de la mandibule, des vertèbres (atlas et axis) et d’un fémur. Aucun tesson de pithos n’a été prélevé dans ce secteur, ce qui suggère que l’individu (adulte, de sexe indéterminé) reposait soit en pleine terre, soit dans un contenant périssable – comme également observé à Sissi63.

Haut de page

Bibliographie

BCH Chron. 1921
« Chroniques des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique (Novembre 1920-Novembre 1921). Mallia », BCH 45, 1921, p. 535‑538.

BCH Chron. 1923
« Chronique des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique. Mallia », BCH 47, 1923, p. 532‑534.

BCH Chron. 1925
« Chronique des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique (1925). Mallia », BCH 49, 1925, p. 470‑474.

BCH Chron. 1928
« Chronique des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique (1928). Mallia », BCH 52, 1928, p. 498‑505.

Baurain 1987
Claude Baurain, « Les nécropoles de Malia », in Robert Laffineur (éd.), Thanatos. Les coutumes funéraires en Égée à l’âge du Bronze, Liège, Université de Liège, Aegaeum 1, 1987, p. 61‑73.

Becker 1974
Marshall Joseph Becker, « Malia. Analyse de deux inhumations découvertes en 1965 », BCH 98.2, 1975, p. 809‑812.

Becker 1975
Marshall Joseph Becker, « Malia. Analyse ostéologique de cinq inhumations provenant de l’Ilot du Christ », BCH 99.2, 1974, p. 726‑728.

Bequignon 1929
Yves Béquignon, « Chronique des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique (1929). Mallia », BCH 53, 1929, p. 521‑529.

Bequignon 1930
Yves Béquignon, « Chronique des fouilles et découvertes archéologiques dans l’Orient hellénique (1930). Mallia », BCH 54, 1930, p. 517‑524.

Branigan 1993
Keith Branigan, Dancing with Death. Life and Death in Southern Crete, c. 3000-2000 BC, Amsterdam, A. M. Hakkert, 1993.

Chapouthier, Gallet De Santerre, Martin 1947
Fernand Chapouthier, Hubert Gallet de Santerre, Roland Martin, « Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1946. Mallia », BCH 71‑72, 1947, p. 405‑407.

Crevecoeur, Schmitt, Schoep 2015
Isabelle Crevecoeur, Aurore Schmitt, Ilse Schoep, « An archaeothanatological approach to the study of Minoan funerary practices. Case‑studies from the Early and Middle Minoan cemetery at Sissi, Crete », JFA 40.3, 2015, p. 283.

Daux 1967
Georges Daux, « Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1966. Mallia », BCH 91.2, 1967, p. 882‑889.

Davaras 1979
Kostis Davaras, « Αρχαιότητες και μνημεία ανατολικής Κρήτης. Μάλια », Αρχαιολογικόν Δελτίον 34.B2, 1979, p. 404‑405.

De Pierpont 1987
Gery de Pierpont, « Réflexions sur la destination des édifices de Chryssolakkos », in Robert Laffineur (éd.), Thanatos. Les coutumes funéraires en Égée à l’âge du Bronze, Liège, Université de Liège, Aegaeum 1, 1987, p. 79‑93.

Demargne 1945
Pierre Demargne, Exploration des nécropoles (1921-1933) I, Paris, Paul Geuthner, Études crétoises VII, 1945.

Farnoux 1990
Alexandre Farnoux, Malia, une ville de Crète à la fin du bronze récent : architecture et céramique, thèse de doctorat, université Paris-Sorbonne, 1990.

Hatzidakis 1915
Iossif Hatzidakis, « Άνασκαφαί εν Κρήτη παρά το χωρίον Μάλια », Πρακτικά της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας, 1915, p. 108‑130.

Hatzidakis 1918
Iossif Hatzidakis, « Παράρτημα του Άρχαιολογικου Δελτίου 1918. Θ’ Αρχαιολογική περιφέρεια. Άνασκαφη Μαλίων », Αρχαιολογικόν Δελτίον 4, 1918, p. 12‑18.

Hatzidakis 1919
Iossif Hatzidakis, « Άνασκαφαί εν Μαλίοις της Κρήτη », Πρακτικά της εν Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας, 1919, p. 50‑62.

Karantzali 2019
Efi Karantzali, « Τὰ εὑρήματα τοῦ πρώιμου 14ου αἰ. π.Χ. στὰ Περιβόλια Μαλίων », Αρχαιολογική Εφημερίς 158, 2019, p. 213‑233.

Kiorpe, Triantaphyllou 2023
Sotiria Kiorpe, Sevasti Triantaphyllou, « From Excavating Bones to Reconstruct Funerary Practices: Contextualizing Skeletal Evidence for the Post-Funerary Treatment of the Dead at the Pre- and Protopalatial Petras Cemetery (2900–1700 BCE), Siteia, Crete », Journal of Archaeological Science : Reports 48, 2023, p. 103896.

Legarra Herrero 2014
Borja Legarra Herrero, Mortuary Behavior and Social Trajectories in Pre- and Protopalatial Crete, Philadelphia, INSTAP Academic Press, Prehistory Monographs 44, 2014.

McEnroe 2010
John C. McEnroe, Architecture of Minoan Crete: Constructing Identity in the Aegean Bronze Age, Austin, University of Texas Press, 2010, en ligne, https://www.degruyter.com/document/doi/10.7560/721937/html, consulté le 14 juin 2023.

Müller 1996
Sylvie Müller, « Prospection archéologique de la plaine de Malia », BCH 120.2, 1996, p. 921‑928.

Müller Celka 2018
Sylvie Müller Celka, « L’ensemble architectural de Chrysolakkos à Malia : état de la question et perspectives de recherche », in Kathrin Müller, Birgit Schiller (éd.), Von Kreta nach Kuba: Gedenkschrift zu Ehren des Berliner Archäologen Veit Stürmer, Berlin, Logos Verlag, 2018, p. 163‑180.

Müller Celka et al. 2021
Sylvie Müller Celka et alii, « Recherches complémentaires sur l’organisation de la ville minoenne de Malia », BCH 2021, en ligne, https://journals.openedition.org/baefe/4270#tocto1n5.

Müller Celka, Puglisi, Bendali 2014
Sylvie Müller Celka, Dario Puglisi, Frederic Bendali, « Settlement pattern dynamics and natural resources in MM‑LM I Crete: The case of Malia », in Gilles Touchais, Robert Laffineur, Françoise Rougemont (éd.), Physis. L’environnement naturel et la relation homme-milieu dans le monde égéen protohistorique, Leuven, Peeters, Aegaeum 37, 2014, p. 431‑440.

Murphy 1998
Joanne Murphy, « Ideology, rites and rituals: A view of Prepalatial Minoan tholoi », in Keith Branigan (éd.), Cemetery and Society in the Aegean Bronze Age, Sheffield, Sheffield Academic Press, Sheffield Studies in Aegean Archaeology 1, 1998, p. 27‑40.

Olivier, McGeorge 1977a
Jean‑Pierre Olivier, Tina McGeorge, « Mallia. Fouille de sauvetage en B 7/c 2 », BCH 101.2, 1977, p. 701.

Olivier, McGeorge 1977b
Jean‑Pierre Olivier, Tina McGeorge, « Mallia. Fouille d’urgence de l’entrée du “Charnier n° 4”, en C4/f 5‑6 », BCH 101.2, 1977, p. 701‑703.

Olivier, Treuil, Vandenabeele 1970
Jean‑Pierre Olivier, René Treuil, Frieda Vandenabeele, « Malia. Nécropole de l’Ilot du Christ », BCH 94.2, 1970, p. 871‑879.

Orlandos 1974
Athanasios K. Orlandos, « Κρήτη. Περισυλλογή αρχαίων και ελάσσονες ανασκαφαί », Το έργον της Αθήναις Αρχαιολογικής Εταιρείας, 1974, p. 112‑122.

Pelon 1970
Olivier Pelon, Fouilles exécutées à Mallia. Exploration des maisons et quartiers d’habitation (1963‑1966). Troisième fascicule, Paris, Librairie orientaliste P. Geuthner, Études crétoises XVI, 1970.

Platon 1948
Nikolaos Platon, « Χρονικά. Αρχαιολογική κίνησις εν Κρήτη κατά το Έτος 1948 », Κρητικά Χρονικά 2, 1948, p. 584‑590.

Platon 1954
Nikolaos Platon, « Χρονικά. Αρχαιολογική κίνησις εν Κρήτη κατά το Έτος 1954 », Κρητικά Χρονικά 8, 1954, p. 506‑517.

Pomadère et al. 2007
Maia Pomadère, Julien Zurbach, Martin Schmid et alii, « Journées maliotes. Malia, ville et territoire : organisation des espaces et exploitation des ressources, colloque organisé à l’École française d’Athènes les 2‑3 novembre 2007 », BCH 131.2, 2007, p. 821‑887.

Schmitt, Déderix 2021a
Aurore Schmitt, Sylviane Déderix, « The Prepalatial and Protopalatial cemetery. Zone 9 », in Jan Driessen (éd.), Excavations at Sissi V. Preliminary Report on the 2017‑2019 Campaigns, Louvain‑la-Neuve, PU Louvain, Aegis 21, 2021, p. 35‑54.

Schmitt, Déderix 2021b
Aurore Schmitt, Sylviane Déderix, « Too many secondary burials in Minoan Crete? », JAnthArch 64, 2021, p. 101‑354.

Schoep et al. 2012
Ilse Schoep, Aurore Schmitt, Isabelle Crevecoeur, Sylviane Déderix, « The Cemetery at Sissi. Report on the 2011 campaign », in Jan Driessen, Ilse Schoep, Maria Anastasiadou et alii, Excavations at Sissi III. Preliminary Report on the 2011 Campaign, Louvain‑la-Neuve, PU Louvain, Aegis 6, 2012, p. 27‑51.

Schoep et al. 2013
Ilse Schoep, Aurore Schmitt, Isabelle Crevecoeur, Sylviane Déderix, « The cemetery at Sissi. Report of the 2011 campaign », in Jan Driessen, Ilse Schoep, Maria Anastasiadou et alii, Preliminary report on the 2011 campaign, Louvain‑la-Neuve, PU Louvain, Aegis 6, 2013, p. 27‑51.

Soles 1992
Jeffrey S. Soles, The prepalatial cemeteries at Mochlos and Gournia and the house tombs of Bronze Age Crete, Princeton, ASCSA, Hesperia. Supplement 24, 1992.

Treuil 2005
René Treuil, « Entre morts et vivants à Malia. La “zone des nécropoles” et les quartiers d’habitation », in Isabelle Bradfer-Burdet, Béatrice Detournay, Robert Laffineur (éd.), KRHΣ TEXNITHΣ. L’artisan crétois. Recueil d’articles en l’honneur de Jean-Claude Poursat, publié à l’occasion des 40 ans de la découverte du Quartier Mu, Liège, Peeters, Aegaeum 26, 2005, p. 209‑220.

Van Effenterre 1957
Henri van Effenterre, « Un voyage archéologique en Crète (11 août-21 septembre 1956) », Revue archéologique 49, 1957, p. 10‑19.

Van Effenterre, Van Effenterre 1963
Henri van Effenterre, Micheline van Effenterre, Fouilles exécutées à Mallia. Étude du site (1956-1957) et exploration des nécropoles (1915-1928) II, Paris, Paul Geuthner, Études crétoises XIII, 1963.

Xanthoudides 1918
Stephanos Xanthoudides, « Παράρτημα του Άρχαιολογικου Δελτίου 1918. I’Αρχαιολογική περιφέρεια », Αρχαιολογικόν Δελτίον 4, 1918, p. 18‑25.

Haut de page

Notes

1 E.g. Müller 1996 ; Pomadère et al. 2007 ; Müller Celka, Puglisi, Bendali 2014.

2 Hatzidakis 1915.

3 Hatzidakis 1915, p. 110‑114.

4 van Effenterre, van Effenterre 1963.

5 Xanthoudides 1918, p. 18.

6 Hatzidakis 1918, p. 17 ; Hatzidakis 1919, p. 60‑61.

7 BCH Chron. 1921, p. 535‑538.

8 BCH Chron. 1921, p. 536.

9 BCH Chron. 1921, p. 536.

10 BCH Chron. 1923, p. 534.

11 BCH Chron. 1925, p. 473‑474.

12 Nous devons la localisation de ces toponymes à Manolis Vlathakis (mai 2023).

13 Treuil 2005, p. 211.

14 BCH Chron. 1928, p. 502.

15 BCH Chron. 1928, p. 502 ; Bequignon 1929, p. 525‑527.

16 Archives de l’EFA : Mallia 2‑C Mal77 ; BCH Chron. 1928, p. 502‑504.

17 Bequignon 1929, p. 527 ; Bequignon 1930, p. 521.

18 Demargne 1945, p. viii.

19 Demargne 1945.

20 van Effenterre, van Effenterre 1963.

21 van Effenterre 1957, p. 16.

22 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60‑62.

23 Soles 1992, p. 243‑251 ; Branigan 1993 ; Murphy 1998.

24 E.g. Crevecoeur, Schmitt, Schoep 2015 ; Schmitt, Dederix 2021b ; Kiorpe, Triantaphyllou 2023.

25 Chapouthier, Gallet de Santerre, Martin 1947, p  407.

26 Platon 1948, p. 589.

27 Platon 1954, p. 516.

28 Orlandos 1974, p. 115‑117.

29 Davaras 1979.

30 Karantzali 2019.

31 Becker 1974.

32 Daux 1967, p. 889 ; Pelon 1970, p. 162‑163, 170.

33 Olivier, Treuil, Vandenabeele 1970.

34 Becker 1975.

35 Olivier, McGeorge 1977a ; Olivier, McGeorge 1977b.

36 Farnoux 1990.

37 Baurain 1987.

38 de Pierpont 1987.

39 Treuil 2005.

40 E.g. McEnroe 2010, p. 39 ; Legarra Herrero 2014, p. 243‑244.

41 Soles 1992, p. 160‑176.

42 Müller Celka 2018 ; Müller Celka et al. 2021.

43 Demargne 1945, p. 1‑24.

44 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60‑62.

45 Demargne 1945, p. 13 ; van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 60.

46 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 62.

47 Olivier, McGeorge 1977b.

48 Ces tessons, non lavés, occupent 29 tiroirs remplis à ras bord.

49 Becker 1974.

50 BCH Chron. 1921, p. 536.

51 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 70.

52 BCH Chron. 1921, p. 536.

53 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL137.

54 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL137.

55 BCH Chron. 1921, p. 536.

56 van Effenterre, van Effenterre 1963, p. 103‑113.

57 Olivier, Treuil, Vandenabeele 1970 ; Becker 1975.

58 Archives de l’EFA : MALLIA 2‑C MAL6.

59 Archives de l’EFA : MALLIA 1‑1969 .

60 Archives de l’EFA : photothèque, inv. L1223‑002 à 068, L1229‑002 à 072, L1230‑002 à 046, L1231‑002 à 072.

61 Olivier, Treuil, Vandenabeele 1970, p. 875.

62 Schoep et al. 2012, p. 31, 34 ; Schmitt, Déderix 2021a, p. 55‑57.

63 Schoep et al. 2012, p. 44‑45.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Distribution des cimetières, tombes et sépultures dans la plaine de Malia.
Légende Les astérisques indiquent les sites dont la localisation précise est inconnue et qui sont donc positionnés approximativement dans le secteur associé à leur toponyme12.
Crédits S. Déderix.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 551k
Titre Fig. 2. Plan topographique du site archéologique de Malia.
Crédits © EFA.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 792k
Titre Fig. 3. Détail du secteur de la nécropole des Pierres Meulières.
Crédits © EFA.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 579k
Titre Fig. 4. Le charnier I (a) et le charnier II (b) vus depuis l’ouest.
Crédits © EFA / S. Déderix. N1180‑086, N1180‑097.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 542k
Titre Fig. 5. Les ossements prélevés sur le bord de mer, en cours d’étude.
Crédits © EFA / N. Papakonstantinou. N1041‑001.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 560k
Titre Fig. 6. Le mur à redans et l’ossuaire occidental vus depuis le nord.
Légende (a) dans les années 1950 et (b) en 2023. Les flèches indiquent les angles nord‑est et sud‑ouest de l’ossuaire.
Crédits (a) © EFA, photothèque inv. L6281‑029A ; (b) © S. Déderix.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 535k
Titre Fig. 7. Ossuaire occidental : localisation approximative des sondages ouverts en 1976.
Crédits © S. Déderix.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 432k
Titre Fig. 8. Ossuaire occidental : une partie des ossements prélevés en 1976 en cours d’étude.
Crédits © EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑001.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 570k
Titre Fig. 9. Ossements réarticulés : vertèbres, pied droit, bras de fœtus, et avant‑bras droit.
Crédits © EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑028, N1180‑031, N1180‑035, N1180‑034.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 469k
Titre Fig. 10. Bras droit réarticulé d’une femme adulte.
Crédits © EFA / N. Papakonstantinou. N1180‑050.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 336k
Titre Fig. 11. Ilot du Christ : localisation approximative des tranchées fouillées en 1925 et 1969.
Crédits © S. Déderix.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 459k
Titre Fig. 12. Ilot du Christ : les sépultures 1, 3, 4 et 5 en cours de fouille.
Crédits © EFA / photothèque, inv. L1230‑020 et L1230‑024.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 499k
Titre Fig. 13. Ilot du Christ : détail des inhumations 1 (a), 3 (b) et 2 (c), ainsi que des fragments de pithos sous l’inhumation 3 (d).
Crédits © EFA / photothèque, inv. L1230‑026, L1231‑008, L1229‑056 et L1231‑028.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/10955/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 509k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Sylviane Déderix, Katerina Boukala et Niki Papakonstantinou, « Les nécropoles minoennes de Malia (2020‑2023) » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Grèce, mis en ligne le 19 décembre 2024, consulté le 12 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/10955 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12xfg

Haut de page

Auteurs

Sylviane Déderix

Université de Varsovie

Articles du même auteur

Katerina Boukala

Chercheuse indépendante

Niki Papakonstantinou

Université de Thessalonique, British School at Athens

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Sylviane Déderix

Université de Varsovie

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search