Données scientifiques produites :
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2013
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2014
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2016
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2017
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2018
Programme Ignobilia Oppida Lucanorum, Campagne 2019
Notices dans le BAEFE :
Fouilles archéologiques à Serra del Cedro et Civita di Tricarico (Programme Ignobilia Oppida Lucanorum) (2021)
Fouilles archéologiques à Serra del Cedro et Civita di Tricarico
1La campagne 2023 à Serra del Cedro avait comme objectifs d’achever la fouille de la maison Alpha, d’ouvrir plusieurs sondages pour mieux localiser la tranchée du gazoduc, réalisée en 1986, et de documenter les structures réalisées sur la terrasse au centre du plateau, au sommet du vallon.
2* Maison Alpha : le décapage des niveaux de remblai, situés sous le sol de circulation, dans la cour de la maison Alpha, a fait apparaître, notamment dans la partie orientale, le long du mur 404, à l’entrée de la pièce 6, quelques portions d’un empierrement (L. 0,80 m, l. 0,30 m), orienté N/S, des traces de combustion et une lentille charbonneuse (0,50 x 0,40 m), avec des fragments de tuiles, qui a été fouillée pour moitié (jusqu’à une profondeur de 0,14 m) et fait penser à un petit trou de calage. L’ensemble correspond à une occupation antérieure à l’installation de la maison Alpha.
3Dans la pièce 5d, la partie superficielle du niveau de remblai, sous le niveau de sol, a livré un abondant matériel céramique, un fragment de tôle de bronze, deux pesons. Le mur 251 est fondé sur plusieurs assises (de petit module), tandis que le mur 287, légèrement désaxé, qui le prolonge n’est lui fondé que sur une assise, mais construit en grosses dalles de calcaire. De même, le mur 253 est posé sur une couche de terre compacte, qu’on retrouve de l’autre côté, le long de la canalisation 316. Un petit sondage (0,40 x 0,80 m) implanté entre le mur 253 et la canalisation 316 a montré que l’espace entre ces deux structures était rempli par une couche de sédiments brun sombre, contenant des fragments de terre cuite et des inclusions charbonneuses, comparable à la couche 384. Le sédiment devient rougeâtre et riche en cailloutis (et stérile) après une trentaine de cm de profondeur. Une même couche de remblai a donc été déposée des deux côtés du mur 253, qui correspond à un bouchage ultérieur. Dans un premier temps, les pièces 9a/9b au nord et 5d et 10 au sud devaient donc ouvrir sur le corridor d’accès de la maison, par de larges baies ; il s’agissait probablement de deux grandes pièces, divisées chacune par un mur bahut. Dans un second temps, la pièce 5d a été fermée par le mur 253, qui repose sur une couche de remblai appuyée à la canalisation 316, tandis qu’une ouverture (large 1,25 m) a été réalisée au sud, dans le mur 266 (fig. 1).
Fig. 1. Serra del Cedro, Maison Alpha, vue de la pièce 5d.
© S. Bourdin
4Dans l’angle NE de la maison, le mur 370, suivi sur une longueur de 3,80 m, jusqu’au point où un mur perpendiculaire part vers le nord (en direction de la tranchée du gazoduc) et vers le sud (mur 399), correspond à un autre édifice. Un niveau dense d’écroulement de tuiles recouvre l’arase du mur 399. Ce mur 399 croise à angle droit le mur 406, qui prolonge le mur 248 (ce dernier étant posé sur 406, sur un lit de pose de tuiles plates). L’ensemble (murs 370, 399, 406) délimite donc une structure, antérieure à la maison Alpha, dont l’angle NE en recouvre une partie. Les campagnes futures viseront à mieux connaître ces structures de première phase (fig. 2).
Fig. 2. Serra del Cedro, l’angle NE de la maison Alpha et les structures antérieures.
© S. Bourdin
5* Sondages 23A et 23B : sur le sommet mineur, à 17 m à l’ouest du stylobate de la maison Alpha, dans le sondage 23A (10 X 3 m), la roche naturelle affleure sous une couche d’humus, épaisse de 0,20 m en moyenne, contenant peu de matériel ; dans la partie orientale du sondage, un alignement de petits blocs de calcaire et un niveau d’écroulement de tuiles creuses reposent directement sur la roche naturelle. Une monnaie d’argent de Vélia, avec la tête d’Athéna au droit et au revers un lion et la légende ΥΕΛΗΤΩΝ, a été découverte à la base de la couche d'humus, au contact de la roche naturelle.
6A 50 m de l’angle NE de la maison Alpha, le sondage 23B (10 x 3 m) a révélé la présence d’un mur, large de 0,60 m et suivi sur 5,40 m de longueur, qui semble prolonger un mur apparaissant dans le relevé de la tranchée de 1986.
7* Secteur Béta : sur la terrasse au sommet du vallon, un vaste espace horizontal délimité par un puissant mur de soutènement (277), une tranchée N/S (25 x 3 m), a révélé la présence de nombreux blocs déconnectés, et de deux murs parallèles (389 et 392), larges de 0,40 m et distants de 4,80 m. Ces deux murs délimitent une pièce presque carrée (4,80 m de côté, à l’intérieur), prolongée vers l’est par deux antes. Dans la pièce carrée de la « structure Béta », un niveau d’écroulement de tuiles (394), assez discontinu, a été mis en évidence. Le riche matériel dans ce niveau d’écroulement (un couvercle de lékané à figures rouges, plusieurs fragments de tiges de fer, de skyphoi à vernis noir (Morel F4300) une anse d’olla, un thymiatérion et dans la partie supérieure, une monnaie de bronze, frappée en Sicile par des ateliers au service de Pyrrhus, avec une tête de Perséphone au droit et Déméter assise sur un trône au revers), permet de situer la destruction de l’édifice dans le premier quart du IIIe s. av. J.‑C. (fig. 3 et 4)
Fig. 3. Serra del Cedro, le niveau d’écroulement de la structure Béta.
© S. Bourdin
Fig. 4. Serra del Cedro, le secteur Béta.
© T. Terrasse, A. Pecci
- 1 Yntema 2005, p. 24‑25, form 3.
- 2 Je remercie G. Mainet pour l’étude numismatique et A. Gouverneur pour les identifications monétaire (...)
8À Civita di Tricarico, depuis 2021, les travaux de l’EFR se sont à nouveau concentrés sur l’acropole, après plusieurs années dédiées à la « cité basse » et à de nouvelles prospections géophysiques. Celles‑ci ont révélé l’existence d’un réseau de rues rectilignes approximativement parallèles et perpendiculaires entre elles sur la terrasse la plus haute du site. La fouille a permis de dater ce réseau du IIe s. av. J.‑C., plutôt de la deuxième moitié. Une open area, ouverte en 2022 et agrandie en 2023 jusqu’à atteindre 320 m2 (fig. 5), intercepte un axe viaire orienté NO/SE, large d’un peu moins de 6 m, long d’au moins 42 m, pourvu d’un égout axial dans lequel confluent des canalisations secondaires. Un dallage large d’1,3 m court le long du côté nord‑est de la rue, du côté des entrées des maisons : l’une de ces maisons a été suffisamment mise au jour pour qu’on en reconnaisse le type : il s’agit d’une domus avec vestibule et atrium à impluvium tétrastyle, pressentie depuis l’année dernière, mais maintenant démontrée. Jusqu'à présent, moins de la moitié de la surface présumée de la maison a été mise au jour et partiellement fouillée : une partie de l'atrium tétrastyle, tandis que le vestibule / fauces et les pièces qui le flanquent sont connus depuis l'année dernière. Une partie des fûts lisses des colonnes ont été retrouvés en position de chute, pris dans une démolition dense de tegulae et d’imbrices (US 5531, 5533‑5536, 5538, 5551, 5554‑5556 selon les secteurs de fouille). La margelle de l’impluvium est faite de blocs calcaires (USM 5532, 5537, 5550), le fond était en béton de tuileaux (disparu) sur préparation de fragments de tuiles posés de chant (5562). La présence d’une citerne sous-jacente est possible, un affaissement de la margelle nord de l’impluvium pourrait être un indice en ce sens. De part et d’autre des fauces, on trouve (à droite en entrant) une vaste pièce rectangulaire largement ouverte sur l’extérieur, donc l’équivalent, planimétriquement au moins, d’une taberna. A gauche des fauces, en revanche, une exèdre s’ouvre de toute sa largeur sur l’atrium. Les piédroits étaient supportés par deux blocs de grès, un enduit peint blanc revêtait les parois conservées sur quelques cm d’élévation. En revanche, l’ala sud‑est de l’atrium manque : la maison était dissymétrique. Le mobilier est extrêmement abondant, particulièrement au‑dessus de l’atrium et dans le comblement même de l’impluvium (US 5561, avec une série de fossiles directeurs du IIe / début Ier s. av. J.‑C. : assiettes à bord mouluré forme Lamboglia 61, pied d’unguentarium, col de lagynos avec son anse). Dans l’atrium, la céramique culinaire et la céramique à pâte grise sont associées à des as romains Janus/proue. L’un de ces as porte le monogramme d’un hypothétique monétaire Paetus, frappé à Rome entre 169 et 158 av. J.‑C. (Sydenham 358 ; Crawford RRC 176/1)2. Une date estimative de perte postérieure de plusieurs décennies est tout à fait envisageable. L’atrium a également restitué d’intéressants fragments coroplathiques : une statuette d’Eros et une tête (féminine ?) moins grande que nature.
Fig. 5. L’open area 2022-2023 sur l’« acropole » de Civita di Tricarico.
© T. Terrasse, O. de Cazanove, A. Pecci
- 3 Canosa 1990.
- 4 Carandini 1993, p. 241 ; Crawford 2003.
9Ainsi, la domus canonique fouillée en 1985-1986 par la Surintendance archéologique de Basilicate sur l’acropole de Civita et qui a suscité tant de perplexité (elle a même été assimilée à l’époque à un hestiatorion, un édifice de banquets à la grecque, parce qu’il ne semblait pas admissible de trouver une maison à atrium dans l’hinterland indigène de la Grande Grèce3), cette domus donc n’était pas isolée, tout au contraire, quoi qu’on en ait dit (on a également voulu en faire la villa d’un domaine agricole, s’installant dans une ancienne agglomération désormais désertée et détruite, en y voyant un exemple de « ruralisation » du mode de peuplement du territoire, consécutif à la conquête romaine, selon un modèle assez fréquemment invoqué dans l’historiographie récente4). La domus de 1985-1986 faisait en réalité partie d’un tissu urbain dense et régulier constitué au moins pour partie de maisons à atrium, larges en façade de 17,8 / 18 m (un demi-actus).
10Un sondage de vérification (fig. 6), carré (12 x 12 m) a intercepté un carrefour situé à deux rues de distance (les interaxes entre rues nord‑est /sud-ouest, pas toujours parfaitement réguliers semble‑t‑il, mesurent en moyenne un peu plus de 20 m). Les angles de deux nouveaux îlots ont été dégagés. Jusqu'à présent, seules les crêtes des murs (5539‑5540 au NE ; 5557‑5558 au SO) et les strates d’effondrement de tuiles dans les angles ont été dégagés. Une rue, d'une largeur moyenne de 3,35 / 3,15 m, les sépare (les murs périmétraux des deux îlots ne sont pas parfaitement parallèles). Un sondage transversal limité (SOPE SCAFO), d'une largeur de 1,25 m (fig. 7), a permis de mettre en évidence la stratigraphie de la voie. On note la présence d'un trottoir (5565) sur le côté nord‑est de la route, ce qui n'est pas surprenant puisque nous avions déjà observé le prolongement de cette rue et de son trottoir dans le secteur π, environ 65 m plus au sud‑est. Le trottoir 5565 repose sur un niveau compact brun, apparemment vierge (5624), qui a en revanche disparu à l’emplacement de la chaussée, entaillé et remplacé par 5566 bis qui est un empilement serré de fragments de petit module, pris dans un sédiment argileux, qu’il s’agisse d’un niveau de préparation de la voie, d’une recharge de celle‑ci, voire éventuellement d’un apport détritique après son érosion partielle. Une strate dense de moellons et grands fragments de tuiles (tegulae et imbrices) posés à plat (5566) se superpose à 5566 bis. L’ensemble de la stratigraphie repose sur le substrat d’argile marneuse jaunâtre 5625. En revanche, les côtés nord et ouest du carrefour n'ont pas été atteints dans le sondage carré, de sorte que la largeur de la rue principale SO/NE, qui conserve des traces de dallage et d'égout, n'est pas encore connue. Les côtés nord‑ouest des deux nouveaux îlots semblent présenter eux aussi des trottoirs sur la rue principale, mais ceux‑ci sont plus difficilement lisibles. Quoi qu'il en soit, les tracés des deux rues (et surtout de la rue bordée par les murs 5539 et 5557) sont similaires à ce que nous connaissons déjà, et ne permettent pas de douter qu’on a bien affaire à une planification concertée : trottoir limité à un seul côté (NE pour la rue NO/SE), égout (encore non fouillé) dans la rue perpendiculaire (NE/SO) qui est plus large.
Fig. 6. Sondage de carrefour sur l’« acropole » de Civita di Tricarico.
Au‑dessus, plan de situation du sondage et de l’open area, sur fond de plan (partiel) de l’acropole avec indication des prospections géophysiques et hypothèse de restitution du réseau viaire. L’orientation exacte de la rue SO/NE est encore incertaine.
© O. de Cazanove, T. Terrasse, A. Pecci, Geocarta
Fig. 7. Stratigraphie de la paroi NO de SOPE SCAFO dans le sondage de carrefour sur l’« acropole » de Civita di Tricarico.
© O. de Cazanove
11Sur l’acropole de Civita di Tricarico surgit donc à cette époque une ville nouvelle, de petites dimensions (2,6 ha), mais parfaitement agencée et équipée, dotée d’édifices destinés à la communauté (temple, thermes possibles), d’un circuit défensif propre, entretenu jusqu’à la guerre sociale, ainsi que d’un réseau de rues parallèles et approximativement orthogonales entre elles, qui délimitent des îlots rectangulaires occupés, au moins en partie, par des domus à atrium. L’urbanisme et l’architecture domestique de cette ville nouvelle commencent à apparaître avec netteté, même si des sondages et open areas de vérification s’avèrent nécessaires.
- 5 Bourdin, Cazanove 2021, p. 24.
- 6 Johannowsky 1991, p. 77.
- 7 Lib. Col. 209, 8‑9 Lachmann ; Tarlano 2011.
12Nous sommes incontestablement au IIe s. av. n. è., voire dans la deuxième moitié de celui‑ci et, en ce cas, à une période très proche de celle de la fondation de colonies à la suite de l’œuvre des Gracques (à partir de 133 av. J.‑C.). On rappellera à ce propos l’identification récente d’une découverte ancienne (un bronze de L. Antestius Gragulus, RRC 238, émis en 136 av. J.‑C., provenant de la domus fouillée en 1985-1986 par la Surintendance archéologique de Basilicate, mais reconnu comme tel seulement en 20215). Un bon parallèle est fourni par l’agglomération de Fioccaglia di Flumeri en Hirpinie, avec des rues parallèles partiellement dallées et des domus à impluvium central, considérée comme un établissement gracchien6, violemment détruit par un incendie lors de la guerre sociale. Pour la ville nouvelle de Civita di Tricarico, on parlera plus prudemment de forme urbaine de « type colonial », aucune intervention gracchienne documentée par des textes n’étant attestée en Lucanie centrale, à l’exception discutée de Grumentum7.