Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesGrèce2024Grèce centraleCéramique à Delphes : étude et va...

2024
Grèce centrale

Céramique à Delphes : étude et valorisation d’un matériel inédit (2023)

Responsable d’opération : Anne-Sophie Martz

Entrées d’index

Établissement éditeur :

EFA

Année de lʼopération :

2023
Haut de page

Notes de l’auteur

Autorité nationale présente : Éphorie des Antiquités de Phocide

Numéro de mission : D42

Établissement porteur de l’opération : École française d’Athènes

Texte intégral

Remerciements : Je remercie l’École française d’Athènes pour son soutien institutionnel et financier, l’Éphorie des Antiquités de Phocide pour l’autorisation d’étude de ce matériel, ainsi qu’Amélie Perrier, Nicolas Kyriakidis et Sandrine Huber pour leur confiance.

Données scientifiques produites :
Consulter le rapport de mission dans Archimages

  • 1 Dans un fonctionnement qui a été appliqué sur de nombreux autres sites pendant très longtemps : Dél (...)

1Quand j’ai commencé à travailler sur la vaisselle des époques archaïque à impériale du Portique Ouest, plusieurs de mes collègues m’ont annoncé, sur un ton un peu désolé : « Mais enfin, il n’y a pas de céramique à Delphes ! ». C’est la corrélation de deux faits qui a contribué à dévaloriser la vaisselle céramique trouvée à Delphes : d’une part, la primauté accordée, dès la « Grande fouille » (1892-1903) et par des générations de fouilleurs ensuite, à l’architecture, la sculpture et l’épigraphie1 ; d’autre part, la réoccupation d’époque protobyzantine du site qui a très souvent oblitéré les niveaux antérieurs et donc le matériel archéologique qui leur était associé. En réalité, et comme partout ailleurs, il y a bien de la vaisselle céramique à Delphes et, mieux encore, ce matériel peut et doit être exploité à des fins scientifiques. Ce premier bilan sur la vaisselle céramique des époques archaïque à impériale trouvée à Delphes lors d’opérations archéologiques récentes a été préparé dans le cadre du programme de recherche D42 de l’École française d’Athènes : il a pour objectif de valoriser un matériel inédit dont l’étude ouvre de nombreuses et enthousiasmantes perspectives de travail.

Objectifs et méthode du programme

2Le programme de recherche D42 – Céramique à Delphes s’inscrit dans une série de programmes soutenus par l’École française d’Athènes (quinquennal 2022-2026) qui relèvent d’une thématique commune : celle de la mise en place de référentiels céramologiques2. Il est construit sur deux objectifs : d’une part, valoriser autrement que par son intérêt chronologique le matériel issu d’opérations archéologiques récentes, d’autre part mettre en place une méthode et des outils qui pourront amener à la création d’un tel référentiel pour le site de Delphes.

État de l’art : Delphes et la céramique

3« Au-delà de l’époque géométrique, les études concernant la céramique de Delphes font encore défaut »3 : le constat formulé par A. Pariente en 1991 est toujours d’actualité, à de trop rares exceptions près. Il est vrai que le matériel céramique antérieur à l’occupation protobyzantine de Delphes est particulièrement rebutant : souvent issu de remblais tardifs, il est très fragmentaire et peu cohérent chronologiquement. Seul l’assemblage funéraire issu des explorations menées dans les nécropoles contient des objets mieux conservés4. Un certain nombre d’entre eux a été présenté dans la monographie que P. Perdrizet5 consacre en 1908 aux « petits bronzes, terres‑cuites » et « antiquités diverses » issus des fouilles menées sur le site entre 1892 et 1901. L’auteur y présente la vaisselle céramique et les lampes par grandes périodes de l’histoire de l’art, entre l’époque mycénienne et l’époque hellénistique et, si les contextes de découverte des objets sont rarement précisés sauf pour quelques ensembles trouvés dans des tombes bien identifiées, les objets sont abondamment décrits et bien illustrés par une série de photographies.

  • 6 Siebert 1978, p. 391‑400.

4En 1978, dans sa monographie consacrée aux ateliers de bols à reliefs du Péloponnèse, G. Siebert présente aussi une série de bols trouvés à Delphes6. Il propose 95 entrées de catalogue, dont certaines sont accompagnées de dessins et/ou de photographies. Les bols n’ont pas tous une indication de provenance : certains sont référencés dans l’ouvrage de Perdrizet (trouvailles de tombes principalement), d’autres portent seulement un numéro d’inventaire du musée archéologique de Delphes.

5L’étude de la vaisselle céramique trouvée dans l’Antre corycien, menée par A. Jacquemin, doit aussi être citée ici7, même si l’on s’éloigne un peu de Delphes. Une sélection d’objets est opérée par l’auteur dans cet abondant matériel assez bien conservé, daté de la période archaïque à la période hellénistique, et illustrée par une série de photographies. En 2008, J.‑M. Luce8 publie une partie du matériel géométrique et archaïque mis au jour par les fouilles qu’il a dirigées dans le secteur du Pilier des Rhodiens, et il faut citer enfin l’article de K. Volioti9 consacré aux lécythes attribués au peintre d’Haimon trouvés en Phocide et notamment à Delphes. On signalera par ailleurs que le matériel issu des opérations archéologiques anciennes et récentes menées au gymnase et au xyste est en cours d’étude par G. Ackermann et A. Tsaroucha10 : il ne fait aucun doute que leur travail permettra d’enrichir davantage nos connaissances sur la vaisselle céramique de Delphes.

  • 11 Pétridis 2010.

6Évidemment, ces travaux ne font pas le poids en comparaison de ceux que Pl. Pétridis11 a consacrés à la vaisselle céramique d’époque protobyzantine trouvée à Delphes. Cette vaisselle, très abondante dans tous les secteurs fouillés, est présentée par l’auteur dans une monographie – le seul volume des Fouilles de Delphes consacré à de la vaisselle céramique – qui explore de nombreuses problématiques liées à la céramologie : typologie, chronologie et détermination des productions locales. On se prend à rêver de la possibilité de produire, un jour, une monographie sur la vaisselle céramique des époques archaïque à impériale trouvée à Delphes, et on peut espérer que les premières pistes de réflexion proposées ici permettront d’initier un tel projet.

Un référentiel céramologique pour le site de Delphes : premières réflexions

7L’un des objectifs du programme D42 – Céramique à Delphes est la mise en place d’une méthode d’enregistrement reproductible qui servira de base à l’élaboration d’un référentiel céramologique.

Référentiels céramologiques : pourquoi, pour qui ?

8Les céramologues réfléchissent constamment aux méthodes propres à leur discipline : la normalisation du dessin, la classification, la terminologie sont autant de sujets débattus dans les 50 dernières années12. Mais les nouvelles approches du traitement des objets archéologiques, aussi bien par l’archéométrie que par l’outil numérique, ont complètement renouvelé l’enregistrement et la diffusion des données céramologiques13. Dans ce cadre, l’inscription de la thématique de recherche consacrée aux référentiels céramologiques dans le quinquennal 2022-2026 de l’École française d’Athènes, suivant la charte en faveur de la science ouverte créée par l’établissement14, a été une nouvelle fois l’occasion d’entamer une réflexion autour des méthodes et des buts de la céramologie : quelles données doit‑on / peut‑on proposer en libre accès, pourquoi, pour qui et comment ? Un webinaire organisé en novembre 2023 a réuni chercheurs, ingénieurs informaticiens et responsables d’archives pour initier une discussion collective sur la mise en œuvre de tels référentiels, sur la définition de leurs modalités et de leurs contenus15 au sein des programmes de recherches de l’EFA. Il a été acté, à la suite du travail fondateur mené par J.‑S. Gros, J. Kozlowski-Fournier et M. Perron à Thasos16, que la création de référentiels céramologiques a pour objectif de valoriser les collections céramologiques mises au jour par les opérations archéologiques de l’EFA à travers la constitution de tessonniers raisonnés, tout en fournissant des outils pour le classement et la publication du matériel, mais aussi pour la consultation des données en libre accès.

9Concrètement, la création de tels référentiels implique d’adopter une méthode de travail commune basée sur trois points essentiels. D’abord, la toujours nécessaire coordination sur les alignements de termes, en utilisant les outils déjà établis ou nouvellement mis en place, tel le thésaurus Pactols. Ensuite, la standardisation des procédures d’enregistrement des objets, fondée sur une ontologie propre à la discipline. Enfin, la création de tessonniers en ligne – le système de base de données Heurist est privilégié à ce jour – interopérables avec les outils numériques développés par l’EFA : les objets pourront ainsi être géolocalisés sur les SIG17 et indexés sur Archimage18, la plateforme de gestion et de diffusion des archives de l’établissement, tandis que les références de l’opération à laquelle ils sont associés seront disponibles sur la base de données en ligne de la Chronique des fouilles19.

Application au matériel de Delphes

10Dans une première phase du travail, une partie du matériel de Delphes étudié depuis 2019 dans le cadre d’autres programmes en cours a été enregistré sur le logiciel tableur Microsoft Excel (fig. 1), qui n’est certes pas l’outil approprié mais qui est l’outil aujourd’hui utilisé à la fois par de nombreux chercheurs travaillant sur la culture matérielle et par les services d’appui à la recherche de l’EFA. En plus des données propres à la céramologie (description de la forme, de la pâte, dimensions, etc.), plusieurs champs destinés à mettre en œuvre leur interopérabilité avec les outils numériques de l’EFA sont inclus dans le tableau : l’ensemble de ses champs sont présentés ici en Annexe. Ce tableau continuera d’être enrichi au fur et à mesure de l’avancement des recherches sur les objets issus des opérations de terrains récentes menées à Delphes et, dans un deuxième temps, pourrait intégrer des objets précédemment publiés, notamment ceux qui figurent dans les travaux de P. Perdrizet et G. Siebert mentionnés plus haut, en accompagnement d’un réexamen de ce matériel actuellement conservé au musée archéologique de Delphes.

11Ce tableau constitue surtout le point de départ à la mise en ligne en libre accès de ce matériel via le tessonnier qui sera construit, tel que défini plus haut, sur Heurist dans les deux années à venir.

Fig. 1. Capture d’écran d’un extrait de la base de données BDD_ceramique_EfA sur logiciel tableur Excel.

Fig. 1. Capture d’écran d’un extrait de la base de données BDD_ceramique_EfA sur logiciel tableur Excel.

Sélection de matériel issu d’opérations récentes menées à Delphes

Il y a de la céramique à Delphes !

12Il est temps de définitivement abolir le mythe fondateur : comme sur tous les sites archéologiques, il y a bien de la céramique à Delphes. Certes, en comparaison des vases complets issus des nécropoles, la vaisselle des époques archaïque à impériale mise au jour lors des opérations récentes et sélectionnée pour être présentée ici semble bien modeste : elle est peu abondante et, surtout, elle est extrêmement fragmentaire. Cependant on ne peut nier son existence et le fait qu’elle apparaît en contexte archéologique : son étude permet alors de préciser les phases de construction des édifices. Hors de son intérêt contextuel, la vaisselle des époques archaïque à impériale trouvée à Delphes mérite aussi d’être étudiée dans une perspective céramologique car elle permet d’explorer de nombreuses problématiques liées à l’archéologie et à l’histoire du site.

Le matériel sélectionné : un corpus inédit (fig. 2 à 9)

13Le matériel qui constitue la base du programme D42 est issu des opérations suivantes : fouille du Portique Ouest20, sous la direction d’A. Perrier (étude du matériel céramique terminée en 201921), fouille des fortifications de Delphes22, sous la direction de N. Kyriakidis (étude du matériel céramique terminée en 2023, en cours de révision) et fouille de la terrasse du sanctuaire d’Athéna Pronaia23, sous la direction de S. Huber (étude du matériel céramique en cours).

  • 24 Les contextes archéologiques de ces opérations ne feront pas l’objet d’une présentation complète ic (...)

14Il s’agit d’un matériel inédit dont l’étude est liée aux phases de construction et d’utilisation des différents monuments et espaces, et qui s’est concentrée sur l’analyse chronologique des éléments24. De fait, la grande majorité du matériel sélectionné pour inventaire est de la vaisselle fine, une famille de vaisselle dont l’analyse chronotypologique est bien établie dans l’état de l’art et qui est donc la plus adaptée à une utilisation comme fossile directeur. Mais la réévaluation de ce matériel dans le cadre du programme D42 permet d’en initier une nouvelle approche pour l’appréhender dans une perspective purement céramologique.

15Dans cette première phase de saisie, 48 objets ont été enregistrés : la sélection a été voulue la plus variée possible en termes de chronologie, d’usage et d’origine, tandis que les tessons inscrits ont été systématiquement pris en compte (DE8, DE26, DE32, DE43).

Premières observations

16Parmi les 48 entrées enregistrées pour l’instant dans le tableau, une seule concerne le sanctuaire d’Athéna Pronaia (DE2, du Trésor des Massaliètes), dont l’étude du matériel céramique issu des fouilles conduites entre 2022 et 2024 sera terminée en 2026. 18 objets sont issus des fouilles menées en 2018 au Portique Ouest et 29 de celles menées en 2017, 2018 et 2021 sur les fortifications de Delphes. Les familles de vaisselle sont toutes représentées, bien qu’inégalement pour les raisons évoquées plus haut : 2 amphores, 4 pièces de vaisselle de stockage et de préparation, 9 vases de cuisson, 24 pièces de vaisselle fine, 5 vases de toilette et 2 lampes. Ces proportions doivent être prises en considération pour pondérer les analyses liées aux importations : en effet, en dehors du cas particulier des amphores, la vaisselle dite commune (de stockage, de préparation, de cuisson) est souvent locale ou régionale, au contraire de la vaisselle fine, plus fréquemment importée.

Marqueurs chronologiques

17Si toutes les périodes chronologiques sont représentées par le matériel sélectionné, certains assemblages sont plus fortement marqués que d’autres. Ainsi, la vaisselle du vie s. av. J.‑C. est particulièrement bien identifiée sur la terrasse du sanctuaire d’Athéna Pronaia, comme attendu, mais aussi, de façon plus surprenante, dans des couches de déblais / remblais sur l’éperon de Koumblas, autour des fortifications dites de Philomélos. En lien avec la construction de ces dernières, mais aussi avec celle du Portique Ouest, le matériel du IVe s. av. J.‑C. constitue lui aussi un bel assemblage avec des skyphoi (DE4, DE44), des canthares (DE5, DE10), des assiettes à poisson (DE17) ou encore des salières (DE12). D’autres phases sont plus difficiles à percevoir : ainsi, aucun fragment du Ve s. av. J.‑C. n’a été formellement identifié. La période hellénistique tardive est quant à elle représentée par des éléments très disparates et peu abondants : seulement deux fragments de productions à décor West Slope (DE22), deux fragments de bols à reliefs, un fragment de gobelet à parois fines (DE24), un fragment d’unguentarium à pâte grise (DE18), mais aucun fragment de sigillée orientale A.

Productions importées, productions locales

18Le développement de la céramologie à Delphes par l’analyse de données sérielles permettra aussi de mieux comprendre un aspect pour l’instant mal défini des réseaux économiques – et hégémoniques – qui impactent le site à l’échelle locale, régionale et suprarégionale par périodes et par secteurs.

  • 25 À propos des importations attiques non pas à Delphes mais à Galaxidi, on mentionnera aussi le court (...)

19Les tendances révélées par l’étude du matériel de l’Antre corycien par A. Jacquemin, avec une domination nette des importations corinthiennes à l’époque archaïque avant celle des produits attiques25 et, dans une moindre mesure, béotiens au ive s. av. J.‑C., seront‑elles confirmées par l’analyse du matériel trouvé dans les sanctuaires de Delphes ?

20En guise de pistes de réflexion, on pourra remarquer, dans l’assemblage d’époque archaïque examiné ici, que si les cotyles corinthiens sont certes très abondants (DE2, DE27, DE28, DE29, DE31), la vaisselle attique n’en est pas moins présente (DE1, DE26). On se gardera de proposer, sur la seule base de l’observation macroscopique, une origine pour les pièces de vaisselle à vernis noir d’époque classique et de haute époque hellénistique : les caractères de pâte et de traitement de surface indiquent une très grande variété de provenances, comme par exemple la salière en pâte beige (corinthienne ?) DE12 et le bol caréné en pâte rouge et vernis à intenses reflets métalliques (macédonienne ?) DE41. Certaines productions d’époque hellénistique et impériale sont plus faciles à identifier à l’œil nu : on pourra citer ici les lampes corinthiennes DE6 mais aussi des fragments de sigillée orientale (ESB) et italienne repérés dans les assemblages et qui seront ajoutés par la suite à la sélection enregistrée dans le tableau.

Fig. 2. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE1 ; DE2 ; DE3).

Fig. 2. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE1 ; DE2 ; DE3).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 3. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE4 ; DE5 ; DE6).

Fig. 3. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE4 ; DE5 ; DE6).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 4. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE10 ; DE9 ; DE10).

Fig. 4. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE10 ; DE9 ; DE10).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 5. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE12 ; DE17 ; DE18 ; 19).

Fig. 5. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE12 ; DE17 ; DE18 ; 19).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 6. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE21 ; DE22 ; DE24 ; DE25).

Fig. 6. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE21 ; DE22 ; DE24 ; DE25).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 7. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE26 ; DE27 ; DE28 ; DE29).

Fig. 7. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE26 ; DE27 ; DE28 ; DE29).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 8. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE30 ; DE31 ; DE32).

Fig. 8. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE30 ; DE31 ; DE32).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

Fig. 9. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE41 ; D42 ; DE44 ; DE48).

Fig. 9. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE41 ; D42 ; DE44 ; DE48).

Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.

  • 26 E. Partida ne doute pas de l’existence de productions artisanales locales qui approvisionnent aussi (...)
  • 27 Hayes 2008, p. 114.

21Une meilleure connaissance du matériel céramique de Delphes permettra aussi de caractériser les productions locales dont on ne fait, jusqu’à présent, qu’envisager l’existence26. Comme partout ailleurs, il est probable que les vases de stockage et de préparation (la lékanè DE19, le couvercle DE25) et les vases de cuisson (la marmite DE30 et les lopades DE3 et DE9) soient fabriqués à Delphes ou dans les environs. Mais des productions locales de vaisselle de table ne sont pas à exclure non plus, par exemple pour les fragments d’époque tardo-hellénistique et impériale DE7, DE21 et DE48 qui ont en commun une pâte rose et dure associée à engobe orangé à reflets métalliques. J. Hayes avait repéré cette production dans du matériel issu de fouilles de sauvetage menées à Amphissa et conservé au musée archéologique de Delphes27 : si Hayes a choisi de la dénommer « Amphissa Ware », son origine précise reste à déterminer.

  • 28 Bruneau 1976.
  • 29 Sporn, Farnoux, Laufer 2024.
  • 30 Liritzis et al. 2018.
  • 31 Psalti, Tsaroucha 2024.

22Le développement des travaux céramologiques sur Delphes, en parallèle de ceux qui ont été ou sont menés sur le matériel de Phocide et de Locride, permettra de mieux comprendre, aussi, les échanges sur de courtes distances. Parmi ces travaux, dont la recension doit être poursuivie, il faut d’abord citer la publication du matériel mis au jour lors des fouilles menées dans la nécropole de Médéon de Phocide28 : avec les photographies, Ph. Bruneau présente dans cette monographie parue en 1976 une série de dessins de vases complets dont la grande majorité est d’origine locale ou régionale et date de la première moitié du iiie s. av. J.‑C. Très récemment, la publication des actes du colloque consacré à la Phocide antique qui s’est tenu en 201729 a permis une avancée majeure pour la céramologie régionale : plusieurs articles réunis dans ce volume présentent du matériel des époques archaïque, classique et hellénistique. On peut citer aussi l’étude de I. Liritzis et al. présentant les résultats de l’analyse par fluorescence X d’une série de petits vases votifs trouvés à Kirrha et conservés au musée archéologique de Delphes30, et la récente communication donnée par A. Tsaroucha et A. Psalti sur un dépôt de vases miniatures à Amphissa31.

Conclusion

23En guise de conclusion à ce bilan d’étape du programme de recherche D42 – Céramique à Delphes, un regret et une perspective. Il est en effet regrettable que la vaisselle céramique trouvée à Delphes ne soit pas davantage considérée intrinsèquement comme source d’information pour l’histoire du site et, en conséquence, ne soit pas davantage étudiée. S’il est vrai que le parcours de visite principal au musée de Delphes ne présente qu’une seule pièce de vaisselle céramique – la magnifique coupe d’époque classique représentant Apollon versant une libation32 –, il faut souligner que les autorités grecques ont souhaité, dès la création du musée en 2009, valoriser ce matériel auprès du public : dans une salle d’exposition au niveau inférieur, une riche collection d’objets en céramique trouvés à l’Antre corycien et dans les tombes de Delphes est présentée33. On peut espérer que la poursuite des études menées sur la vaisselle céramique trouvée à Delphes permettra aussi de la valoriser auprès de la communauté scientifique.

Haut de page

Bibliographie

Abadie-Reynal 2007
Catherine Abadie-Reynal, La céramique romaine d’Argos (fin du iie s. av. J.‑C. – fin du ive s. ap. J.‑C.), Athènes, EFA, Ét. pélop. 13, 2007.

Ackermann 2020
Guy Ackermann, La céramique d’époque hellénistique. Une chrono-typologie au service de l’histoire d’une ville grecque entre la fin du ive et le ier s. av. J.‑C., Gollion, ESAG, Eretria XXIV, 2020.

Ackermann, Tsaroucha à paraître
Guy Ackermann, Anthoula Tsaroucha, « A Late Classical Pottery Deposit from the Gymnasium of Delphi », à paraître.

Amyx 1988
Darrell A. Amyx, Corinthian vase-painting of the Archaic period, Berkeley, UP California, 1988.

Amyx, Lawrence 1975
Darrell A. Amyx, Patricia Lawrence, Corinth, VII, 2. Archaic Corinthian pottery and the Anaploga well, Princeton, ASCSA, 1975.

Arcelin, Rigoir 1979
Patrice Arcelin, Yves Rigoir, « Normalisation du dessin en céramologie. Résultats de la table ronde-ronde de Montpellier du 7 avril 1976 », in Documents d’Archéologie Méridionale, numéro spécial 1, 1979.

Balfet et al. 1989
Hélène Balfet, Marie-France Fauvet-Berthelot, Susana Monzon, Lexique et typologie des poteries : pour la normalisation de la description des poteries, Paris, CNRS, 1989.

Blegen, Palmer, Young 1964
Carl W. Blegen, Hazel Palmer, Rodney S. Young, Corinth, XIII. The North Cemetery, Princeton, ASCSA, 1964.

Blondé 2007
Francine Blondé, Les céramiques d’usage quotidien à Thasos au ive siècle avant J.‑C., Athènes, EFA, Ét. thas. 20, 2007.

Boardman 1996
John Boardman (trad. Anne Duprat), Les vases athéniens à figures noires, Londres, Thames & Hudson, 1996.

Broneer 1930
Oscar Broneer, Corinth, IV, 2. Terracotta lamps, Princeton, ASCSA, 1930.

Bruneau 1976
Philippe Bruneau, Tony Hackens, Claude Rolley, Claude Vatin, Médéon de Phocide, 5. Tombes hellénistiques, objets de métal, monnaies, Athènes, EFA, 1976.

Bruneau, Bovon 1966
Philippe Bruneau, Anne Bovon, « Huiliers hellénistiques », BCH 90.1, 1966, p. 131‑143.

Edwards 1975
G. Roger Edwards, Corinth, VII.3. Corinthian Hellenistic Pottery, Princeton, ASCSA, 1975.

Ghali-Kahil 1950
Lilly B. Ghali-Kahil, « Vases attiques de Galaxidi », BCH 74, 1950, p. 48‑53.

GD 1991
Guide de Delphes, le musée, Paris, 1991.

GD 2015
Jean-Fançois Bommelaer, Didier Laroche, Guide de Delphes, le site, Athènes, EFA, 2015 (2e édition)

Gros, Kozlowski-Fournier, Perron 2023
Jean-Sébastien Gros, Jacky Kozlowski-Fournier, Martin Perron, « THACER. Programme de valorisation et d’étude des céramiques découvertes à Thasos », BAEFE [en ligne], 2023, http://journals.openedition.org/baefe/7975

Guldager Bilde 2024
Pia Guldager Bilde (éd. Susan Rotroff), Mouldmade Bowls of the Black Sea Region and Beyond: From Prestige Object to an Article of Mass Consumption, Leiden, Brill, 2024.

Hayes 2008
John W. Hayes, The Athenian Agora, 33. Roman Pottery. Fine‑ware imports, Princeton, ASCSA, 2008.

Huber et al. 2022
Sandrine Huber, Didier Laroche, Manon Bublot, Anne Jacquemin, « Delphes : les vestiges sur la terrasse de Marmaria, 2017‑2021 », BAEFE [Online], 2022. DOI: https://doi.org/10.4000/baefe.5278

Jacquemin 1984
Anne Jacquemin, « Céramique des époques archaïque, classique et hellénistique », in L’antre corycien 2, Athènes, EFA, BCHSuppl. 9, 1984, p. 27‑155.

Kyriakidis, Zugmeyer 2019
Nicolas Kyriakidis, Stéphanie Zugmeyer, « Les fortifications de Delphes dans l’Antiquité », BCH 143.1, 2019.

Liritzis et al. 2018
Ioannis Liritzis, Nikos Zacharias, Ioulia Papageorgiou, Anthoula Tsaroucha, Eleni Palamara, « Characterisation and analyses of museum objects using pXRF : An application from the Delphi Museum, Greece », Studia Antiqua et Archaeologica 24.1, 2018, p. 31‑50

Luce 2008
Jean-Marc Luce et al., Fouilles de Delphes. 2, Le Sanctuaire d’Apollon. Topographie et architecture. 13, L’aire du Pilier des Rhodiens (fouille 1990-1992) à la frontière du profane et du sacré, Athènes, EFA, 2008.

Lund, Poblome, Malfitana 2018
John Lund, Jeroen Poblome, Daniele Malfitana, « Reflections on how to most efficiently process and publish ceramic material », HEROM 7, 2018, p. 9‑23.

McPhee, Pemberton 2012
Ian McPhee, Elizabeth G. Permberton, Corinth, VII.6. Late Classical pottery from Ancient Corinth. Drain 1971‑1 in the Forum Southwest, Princeton, ASCSA, 2012.

Munsell 2017
Munsell Soil‑Color Charts with a Genuine Munsell Color Chips, Grand Rapids, 2009, révisé en 2017.

Partida 2011
Elena Partida, « The Nexus of Inter-regional Relations Established by Creators and Artisans in the Ancient Sanctuary and the Town of Delphi », Pallas 87, 2011, p. 223‑242.

Partida, Tsaroucha 2009
Elena Partida, Anthoula Tsaroucha, « Κτερίσματα, οικιστικά κατάλοιπα κι ένα λατρευτικό σπήλαιο συνθέτουν το “Μουσείο Αρχαίας Πόλης Δελφών” », in Alexander Mazarakis Ainian (éd.), Γ’ Αρχαιολογικό Έργο Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, Volos, 2012, p. 1099-1111.

Pemberton 1989
Elizabeth G. Pemberton, Corinth, XVIII, 1. The sanctuary of Demeter and Kore : the Greek pottery, Princeton, ASCSA, 1989.

Perdrizet 1908
Paul Perdrizet, Fouilles de Delphes. 5, Monuments figurés. Petits bronzes, terres-cuites, antiquités diverses, Athènes, EFA, 1908.

Perrier, Malmary 2016
Amélie Perrier, Jean-Jacques Malmary, « Le portique Ouest à Delphes », BCH 139-140.2, 2016, p. 721‑726.

Pétridis 2010
Platon Pétridis, Fouilles de Delphes. 5, Monuments figurés. 4, La céramique protobyzantine de Delphes : une production et son contexte, Athènes, EFA, 2010.

Tsaroucha, Psalti 2024
Anthoula Tsaroucha, Athanasia Psalti, « Vases miniatures provenant d’un dépôt de sanctuaire dédié à une divinité inconnue à Amphissa (Phocide, Grèce) », communication donnée à l’occasion du colloque international Vases miniatures en contexte. Fonctions et usages, Lille, 25‑27 septembre 2024.

Rotroff 1997
Susan Rotroff, The Athenian Agora, 29. Hellenistic Pottery : Athenian and Imported Wheelmade Tableware and Related Material, Princeton, ASCSA, 1997.

Rotroff 2006
Susan Rotroff, The Athenian Agora, 33. Hellenistic Pottery : The Plain Wares, Princeton, ASCSA, 2006.

Sacchetti 2012
Federica Sacchetti, Les amphores grecques dans le Nord de l’Italie : échanges commerciaux entre les Apennins et les Alpes aux époques archaïque et classique, Arles, 2012.

Siebert 1978
Gérard Siebert, Recherches sur les ateliers de bols à reliefs du Péloponnèse à l’époque hellénistique, Athènes, EFA, BEFAR 233, 1978.

Sparkes, Talcott 1970
Brian A. Sparkes, Lucy Talcott, The Athenian Agora, 12. Black and Plain Pottery of the 6th, 5th, and 4th Centuries B.C., Princeton, ASCSA, 1970.

Sporn, Farnoux, Laufer 2024
Kathia Sporn, Alexandre Farnoux, Eric Laufer (éd.), Ancient Phokis: New approaches to its history, archaeology and topography, Athènes, DAI‑EFA, Athenaia 13-Ét. Méd. 4, Reichert Verlag, 2024.

Volioti 2011
Katerina Volioti, « Haimonian Lekythoi from Delphi, Phokis and West Lokris in a Geographical Context », Pallas 87, 2011, p. 243‑264.

Haut de page

Annexe

Annexe 1 : catalogue des objets présentés dans le texte et sur les figures

DE1 Fragment de bord et paroi d’une coupe attique, deuxième moitié du vie s. av. J.‑C. (non identifiée)
DE2 Environ 20 fragments de fond, paroi, bord, anse d’un cotyle corinthien, vie s. av. J.‑C. (Blegen, Palmer, Young 1964, p. 123‑128 ; Pemberton 1989, p. 25‑28)
DE3 3 fragments de bord et paroi d’une lopas, seconde moitié du ive s. av. J.‑C. (McPhee, Pemberton 2012, cat. III‑18, p. 96, fig. 12)
DE4 Fragment de bord, paroi et anse horizontale complète de skyphos à vernis noir, seconde moitié du ive s. av. J.‑C. (Sparkes, Talcott 1970, p. 84‑85, fig. 16‑17 ; Bruneau 1976, p. 43‑44, fig. 52 à 55 ; Rotroff 1997, p. 94, fig. 12 ; Blondé 2007, p. 122‑125, pl. 1 et 3 ; McPhee, Pemberton 2012, p. 172‑177, fig. 35‑37 ; Ackermann 2020, p. 97, pl. 11)
DE5 3 fragments qui ne sont pas tous jointifs de bord et paroi, et deux anses de canthare à vernis noir, seconde moitié du ive s. av. J.‑C. (Rotroff 1997, p. 83‑94, pl. 4‑9 ; Blondé 2007, p. 131‑133, pl. 9‑11 ; Ackermann 2020, p. 98‑99, pl. 11‑12)
DE6 4 fragments de réservoir et de fond appartenant au moins à deux lampes, iie – iiie s. ap. J.‑C. (pour le décor de vigne : Broneer 1930, cat. 570, pl. XI ; pour le décor figuré : Perdrizet 1908, p. 190‑194, fig. 837, avec la représentation d’un personnage féminin faisant un grand pas en avant, chaussé de bottes, que l’auteur identifie comme une Artémis-Hécate)
DE7 Fragment de bord et paroi d’une assiette, ier – iiie s. ap. J.‑C. (type à identifier, les caractères de pâte et d’engobe correspondent à ceux de la production « Amphissa Ware » dans Hayes 2008 p. 114)
DE8 Fragment de paroi appartenant peut‑être à une amphore corinthienne, jusqu’au ive s. av. J.‑C. (sur les amphores corinthiennes, voir Sacchetti 2012 ; sur les amphores corinthiennes en Phocide, voir Bruneau 1976)
DE9 2 fragments de bord, paroi et anse d’une lopas, ve – iie s. av. J.‑C. (Edwards 1975, p. 124‑125 ; Bruneau 1976, p. 44 ; Rotroff 2006, p. 179)
DE10 14 fragments de bord, paroi et anse d’un canthare à vernis noir, seconde moitié du ive s. av. J.‑C. (Rotroff 1997, p. 83‑94, pl. 4‑9 ; Blondé 2007, p. 131‑133, pl. 9‑11 ; Ackermann 2020, p. 98‑99, pl. 11‑12)
DE12 Profil presque complet de salière à vernis noir, ca 375‑300 av. J.‑C. (Rotroff 1997, p. 165‑166, fig. 65 ; Blondé 2007, p. 143‑144, pl. 27 ; Ackermann 2020, p. 184‑185, pl. 138)
DE17 Fragment de pied, fond et paroi d’une assiette à poisson à vernis noir, iiie – iie s. av. J.‑C. (Rotroff 1997, p. 146‑149)
DE18 Fragment de pied d’unguentarium à pâte grise, iie – ier s. av. J.‑C. (Rotroff 2006, p. 154, n° 471‑480)
DE19 Fragment de bord d’une lékanè, ier s. av. J.‑C. (Rotroff 2006, p. 112, n° 280 ; Abadie-Reynal 2007, p. 204, n° 338)
DE21 Fragment de paroi d’un bol à reliefs, ier s. av. J.‑C.  – ier s. ap. J.‑C. (pour les bols à reliefs à Delphes, voir Siebert 1978, p. 391‑400 ; pour une présentation générale récente des bols à reliefs hellénistiques, voir Ackermann 2020, p. 115‑136 et Guldager Bilde 2024, p. 7‑16)
DE22 Fragment d’anse d’un askos (huilier-vinaigrier ?), iii– ier s. av. J.‑C. (Bruneau, Bovon 1966 ; Bruneau 1976, p. 78‑82 ; Rotroff 1997, p. 179‑180)
DE24 Fragment de bord d’un gobelet à parois fines, ier s. av. J.‑C. – ier s. ap. J.‑C. (Hayes 2008, p. 266, n° 1592)
DE25 Profil complet de couvercle, ier – iiie s. ap. J.‑C. ? (non identifié)
DE26 Fragment de bord, de paroi et départ d’anse de coupe attique, vie s. av. J.‑C. (Boardman 1996, p. 58‑62)
DE27 Fragment de bord et paroi et anse complète d’un cotyle corinthien, vie s. av. J.‑C. (Blegen, Palmer, Young 1964, p. 123‑128 ; Pemberton 1989, p. 25‑28)
DE28 Fragment de pied, départ de fond et départ de paroi d’un cotyle corinthien, vie s. av. J.‑C. (Blegen, Palmer, Young 1964, p. 123‑128 ; Pemberton 1989, p. 25‑28)
DE29 Fragment de paroi, départ du col et arrachement de l’anse d’un aryballe corinthien, ca 620‑590 av. J.‑C. (Amyx 1988, n°C‑40‑260, p. 86, pl. 36, fig. 2a)
DE30 2 fragments non jointifs de bord et de paroi avec arrachage de l’anse d’une marmite, vie s. av. J.‑C. (Amyx, Lawrence 1975, An 291 et An 301, p. 155‑157, pl. 82 et 111)
DE31 Fragment de paroi d’un vase fermé corinthien, ca 700‑675 av. J.‑C. (Amyx 1988, Berkeley 8/361, p. 156, pl. 60, fig. 1 et Kassel S‑1, p. 190, pl. 73, fig. 1a)
DE32 Fragment de paroi d’une coupe ?, vie s. av. J.‑C. (non identifiée)
DE41 Fragment de pied, fond et paroi d’un bol caréné à vernis noir, ive s. av. J.‑C. (non identifié)
DE43 Fragment de paroi d’une amphore ?, au plus tard au iie – iiie s. ap. J.‑C. (non identifiée)
DE44 2 fragments de bord, paroi et départ d’anse horizontale et 1 fragment de pied, fond et paroi (les fragments ne recollent pas mais il est probable qu’ils appartiennent tous au même objet) d’un skyphos corinthien, à partir du ve et tout au long du ive s. av. J.‑C., plus tardivement parfois (McPhee, Pemberton 2012, p. 172‑177, fig. 35‑37)
DE48 Fragment de pied, fond et paroi d’un flacon ?, époque impériale ? (non identifié)

Annexe 2 : Présentation des champs de la base de données sur tableur Excel

  • Numéro d’entrée : se suivent le code « DE », qui est le code choisi pour Delphes, et un chiffre arabe, ainsi : DE1, DE2, etc. Ce classeur est utilisé pour d’autres sites sur lesquels l’EFA mène des opérations, par exemple à Argos avec le code AR.
  • Numéro d'inventaire musée : si attribué.
  • Autre(s) numéro(s) d'inventaire : numéro d’inventaire donné lors de la fouille ; autre(s) numéro(s) d’inventaire donné(s).
  • Secteur : du site archéologique, tel qu’il sera défini sur le SIG de Delphes, en cours d’élaboration.
  • Monument : nom usuel du monument ; numéro du monument dans le Guide de Delphes. Le site (GD 2015).
  • Lien vers le SIG de Delphes : en cours de préparation.
  • Référence de l’opération : prénom et nom de l’auteur ; année de l’opération.
  • Lien vers la Chronique des fouilles : référence de l’opération.
  • Lien vers Archimage – fouille : lien vers la documentation de fouille déposée aux archives de l’EFA.
  • Contexte archéologique : données de fouille disponibles, séparées par des points virgules.
  • Famille : choix à faire sur une liste déroulante de termes définissant la famille1 à laquelle appartient l’objet : amphore, vaisselle de stockage et de préparation, vaisselle de cuisson, vaisselle fine (de table / d’offrande), vaisselle de toilette, lampe2, autre.
  • Technique ou production : choix à faire sur une liste déroulante de termes définissant la technique ou la production à laquelle appartient l’objet : figures noires, figures rouges, vernis noir, vernis noir attique, Campanienne A, sigillée, ESA, ESB, etc.
  • Forme : choix à faire sur une liste déroulante de termes définissant la forme de l’objet : bol, jatte, coupe, plat, chytra, etc.
  • Typologie : appellation du type (si existante) et référence bibliographique de l’identification typologique, puis Lien(s) bibliographique(s) : DOI ou lien Sudoc3 de l’identification typologique.
  • État de conservation : champ de texte libre.
  • Description pâte : champ de texte libre, la couleur de la pâte est établie en fonction du code Munsell4.
  • Description couverte : champ de texte libre.
  • Description décor : champ de texte libre.
  • Hauteur conservée ; Diamètre bord ; Diamètre pied ; Autres mesures : les mesures sont exprimées en cm.
  • Inscription : champ de texte libre.
  • Période chronologique ; Datation : pour la période chronologique, choix à faire sur une liste déroulante de termes définissant une périodisation très large basée sur l’histoire de l’art de la Grèce antique : période géométrique, archaïque, classique, hellénistique, impériale. Cette périodisation large pose évidemment des problèmes pour les objets produits sur plusieurs périodes aussi, quand cela est possible, une datation absolue, établie par la convergence des sources bibliographiques consultées et des données de fouille, est proposée pour chaque entrée.
  • Provenance : la provenance des objets en céramique est, dans la plupart des cas, difficile à établir sur la base de la seule observation macroscopique mais ce champ pourra être précisé au fil de l’avancée des études céramologiques menées sur le matériel (observations microscopiques, analyses physico-chimiques, etc.).
  • Référence bibliographique : référence aux publications dans lesquelles l’objet apparaît.
  • Auteur de l’entrée ; année de l’entrée.
  • Liens Archimage : liens vers les documents déposés aux archives de l’EFA (rapports, photographies, dessins).
  • Remarques : champ de texte libre.
Haut de page

Notes

1 Dans un fonctionnement qui a été appliqué sur de nombreux autres sites pendant très longtemps : Délos en est un autre exemple.

2 https://www.efa.gr/section-categorie/programme-referentiels-ceramologiques

3 GD 1991, p. 227.

4 À la suite du mémoire rédigé en 1901 par D. Brizemur (https://archimage.efa.gr/?kroute=fiche_publique&id=1105445), le travail de recension des nécropoles de Delphes (localisation, extension, chronologie, structures et matériel associé) est à mener : il est très souhaitable qu’un tel programme puisse être mis en place dans les années à venir.

5 Perdrizet 1908.

6 Siebert 1978, p. 391‑400.

7 Jacquemin 1984.

8 Luce 2008.

9 Volioti 2011, qui rassemble aussi une importante bibliographie d’études menées sur les sites voisins (Galaxidi, Amphissa, Kirrha, etc.).

10 Ackermann, Tsaroucha, à paraître. Voir aussi : https://www.efa.gr/section-categorie/le-xyste-du-gymnase-de-delphes-g-ackermann/

11 Pétridis 2010.

12 Voir par exemple : Arcelin, Rigoir 1979 ; Balfet et al. 1989. Plus récemment : Lund, Poblome, Malfitana 2018, avec de nombreux renvois bibliographiques à des travaux épistémologiques.

13 Pour l’utilisation des outils numériques, voir notamment les publications de l’association CAA – Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (https://caa-international.org/), dont le prochain colloque se tiendra en mai 2025 à Athènes.

14 https://www.efa.gr/qui-sommes-nous/science-ouverte/nos-engagements/

15 Le compte-rendu en a été rédigé par Adrien Delahaye et déposé aux archives de l’EFA.

16 Thacer, tessonnier en ligne (http://thacer.archaiodata.com/#/), voir Gros, Kozlowski-Fournier, Perron 2023.

17 https://www.efa.gr/category/bases-de-donnees/page/2/

18 https://archimage.efa.gr/?kroute=accueil

19 https://chronique.efa.gr/?kroute=homepage

20 Perrier, Malmary 2016 ; https://chronique.efa.gr/?kroute=report&id=8506

21 https://archimage.efa.gr/?kroute=fiche_publique&id=1177708

22 Kyriakidis, Zugmeyer 2019 ; https://chronique.efa.gr/?kroute=report&id=6888

23 Huber et al. 2022 ; https://chronique.efa.gr/?kroute=report&id=18554

24 Les contextes archéologiques de ces opérations ne feront pas l’objet d’une présentation complète ici : ils seront intégrés aux publications monographiques correspondantes et dirigées par chaque responsable d’opération.

25 À propos des importations attiques non pas à Delphes mais à Galaxidi, on mentionnera aussi le court article de Lilly Ghali-Kahill (Ghali-Kahill 1950).

26 E. Partida ne doute pas de l’existence de productions artisanales locales qui approvisionnent aussi le sanctuaire d’Apollon (Partida 2011).

27 Hayes 2008, p. 114.

28 Bruneau 1976.

29 Sporn, Farnoux, Laufer 2024.

30 Liritzis et al. 2018.

31 Psalti, Tsaroucha 2024.

32 Si célèbre qu’elle a sa propre fiche Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Cylix_of_Apollo).

33 Partida, Tsaroucha 2012. Cette salle est rarement accessible, les restrictions budgétaires touchant les musées grecs ne permettant pas d’en assurer un gardiennage régulier, mais quelques‑uns de ces objets sont présentés sur le site internet du musée de Delphes : https://delphi.culture.gr/language/el/

1 Terme repris de la base de données Thacer, voir note 19.

2 Le choix a été fait de traiter les lampes dans ce corpus car leur étude répond aux mêmes problématiques que celles des autres récipients en céramique.

3 On privilégiera la base Sudoc pour les liens bibliographiques car ses données, bien contrôlées, sont interopérables avec plusieurs outils numériques (IdRef, HAL, Persée) dont ceux de l’EFA (WebSIG).

4 Munsell 2017.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Capture d’écran d’un extrait de la base de données BDD_ceramique_EfA sur logiciel tableur Excel.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 562k
Titre Fig. 2. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE1 ; DE2 ; DE3).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 472k
Titre Fig. 3. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE4 ; DE5 ; DE6).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 564k
Titre Fig. 4. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE10 ; DE9 ; DE10).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 506k
Titre Fig. 5. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE12 ; DE17 ; DE18 ; 19).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 544k
Titre Fig. 6. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE21 ; DE22 ; DE24 ; DE25).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 522k
Titre Fig. 7. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE26 ; DE27 ; DE28 ; DE29).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 546k
Titre Fig. 8. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE30 ; DE31 ; DE32).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 452k
Titre Fig. 9. Sélection de vaisselle céramique trouvée à Delphes lors d’opérations récentes (DE41 ; D42 ; DE44 ; DE48).
Crédits Dessin et photographie © EFA / A.‑S. Martz.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12019/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 421k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Anne-Sophie Martz, « Céramique à Delphes : étude et valorisation d’un matériel inédit (2023) » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Grèce, mis en ligne le 26 décembre 2024, consulté le 15 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/12019 ; DOI : https://doi.org/10.4000/130br

Haut de page

Auteur

Anne-Sophie Martz

Chercheuse associée, UMR 5189 HiSoMA

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Anne-Sophie Martz

Chercheuse associée, UMR 5189 HiSoMA

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search