Données scientifiques produites :
Consulter le rapport de mission dans Archimages
Chroniques de l’EFA :
Philippes. Céramique romaine et byzantine – 2022
1La mission de 2023 consacrée à la céramique romaine et protobyzantine mise au jour sur le forum de Philippes, s’est déroulée de façon parfaitement satisfaisante entre le 31 août et le 14 septembre. Comme les autres années, Giorgia Giannaki est venue du 5 au 10 septembre pour terminer son travail sur la céramique glaçurée verte d’époque protobyzantine qui fait l’objet de sa thèse.
2Cette mission, dont l’objectif était de terminer l’étude des céramiques fines protobyzantines, a permis d’achever ce dossier, de parvenir, à l’examen des différents groupes, à définir les contextes cohérents de cette période sur le forum et ainsi à préparer les campagnes à venir et en particulier l’étude de la céramique commune protobyzantine. Elle a également permis de mettre en place et de préciser la problématique historique ébauchée dès l’année dernière, sur laquelle il conviendra de réfléchir dans les années à venir.
3Concrètement, nous avons complété les bases de données File Maker Pro mises en place les années précédentes : nous avons rempli plus de 200 fiches d’enregistrement de céramiques fines principalement tardives. Nous avons également fait plus de 200 dessins venant illustrer ces fiches ainsi qu’une quarantaine de photographies. On peut donc considérer que la documentation sur la céramique d’époque romaine des fouilles du forum de Philippes est maintenant complète, tout comme la documentation sur la céramique fine d’époque protobyzantine.
4Ont été plus particulièrement étudiés en 2023 les sacs datant des premières fouilles, conduites en 1978 et 1979 sur le forum. Ces sacs que nous n’avions jusqu’à présent pas étudiés, contenaient beaucoup de céramique tardive puisque lors de ces fouilles, ce sont les niveaux récents du site qui ont été atteints. Plus particulièrement, nous avons étudié la céramique fine contenue dans les sacs 78.1 à 78.291 et 79.2 à 79.87.
5À ce travail, il faut ajouter, lors des quatre derniers jours de la mission, l’examen global de ce matériel permettant de déterminer les groupes cohérents qui permettront de travailler, l’année prochaine, sur la céramique commune en partant de bases sûres et chronologiquement cohérentes.
6Les résultats préliminaires mentionnés dans notre rapport de 2022 sont confirmés. Il s’agit en particulier de la prédominance des sigillées phocéennes sur le site et de leur arrivée massive très tôt, dès probablement la fin du ive s. La présence en nombre de formes anciennes, peu attestées sur les grands sites publiés comme les formes Hayes 3A ou encore Hayes 1‑2 est une des caractéristiques intéressantes de ce matériel. Ainsi, il semble que dès le début du ve s. ap. J.‑C., le matériel originaire d’Asie mineure fournit la plus grande part de la céramique fine du site. Les sigillées africaines ne parviennent qu’à partir de la seconde moitié du ive s. à Philippes, et encore en petites quantités. Les formes de cette production ne sont guère variées : ont pu être repérées uniquement les formes Hayes 50‑51, 60‑61, 67, 93, 99, 103‑105 et 109. Autrement dit, les importations de cette production connaissent deux périodes plutôt fastes, même si elles restent relativement peu développées : la seconde moitié du ive et le début du ve s. d’une part, le vie et le début du viie s. d’autre part. Il faudra confronter ces résultats avec l’ensemble du matériel du forum afin de comprendre si ces variations sont liées à l’histoire du site ou à l’évolution des échanges dans la région.
- 1 Zachariadis 2014, p. 485, fig. 5.
7Un certain nombre de productions mal connues, d’autre part, ont également pu être repérées ; il s’agit avant tout de la céramique grise macédonienne (9 exemplaires, soit environ 4 % du total de la céramique fine protobyzantine, avec un pourcentage identique à ce qui a été observé dans un dépotoir du site1), plutôt rare sur le site, ce qui est intéressant dans la mesure où cette production est attribuée à la vallée du Strymon. La céramique claire d’Asie mineure est également présente (3 exemplaires).
8L’étude de ce matériel, d’autre part, permet de repérer des groupes cohérents qui serviront de base à l’étude de la céramique commune. Malheureusement, il faut dire que les niveaux récents du forum ont apparemment été fréquemment perturbés et recreusés. Cela n’est pas étonnant, mais il s’ensuit que les groupes cohérents sur lesquels s’appuyer pour l’étude de la céramique fine ne sont pas très nombreux. C’est pourquoi, nous avons également regardé le matériel provenant des fouilles des Thermes de 1978 et 1979, à la recherche de contextes plus fiables. Ce travail a été tout à fait utile. Il nous permet, finalement, de déterminer une série de contextes cohérents.
9Parmi le matériel étudié en 2023, on a ainsi pu déterminer la présence d’un groupe important de céramique (sacs 78.8, 78.37 et 78.39) qui ne contient que du matériel des iiie‑ive s., période pour laquelle nous n’avions pas encore de groupe significatif. Cet ensemble nous permettra de travailler, à partir d’une base sûre, sur la céramique commune de cette époque et de suivre le processus d’évolution de la céramique entre le matériel du iiie s. (déjà étudié en 2020-2021) et le matériel du ive s. puisque, pour cette période, nous n’avons pas pu trouver de groupe significatif.
10Ensuite, le ve s. ap. J.‑C. est bien représenté : une série de sacs en effet semble présenter un terminus ante quem situé au troisième quart du ve s. Il s’agit des sacs 84.1‑2, 84.8‑9, 84.22, 84.70‑71, 84.126, 84.160, 84.168, 84.199 et 84.204. Ce matériel pourra être complété par les sacs 79.225 et 79.228 provenant des Thermes qui ne contiennent que du matériel du ve s., mais avec un terminus ante quem moins clairement marqué.
11Le début du vie s. pourra être appréhendé à partir des sacs 79.31, 79.34, 79.36, 79.39, 79.41, 79.44, 79.51, 79.55, 79.80, 79.84, 79.87 et 84.120. Les contextes plus généraux du vie s. sont également assez nombreux : ils sont représentés par les sacs 80.11, 80.86‑87, 84.105 et 84.197.
12La transition entre le vie et le viie s. pourra être étudiée à partir du groupe 80.41. Enfin, le matériel du viie s. sera étudié avec les groupes 80.47, 79.91, 79.94, 79.100 et 79.115.
13L’ensemble de ces groupes devrait pouvoir nous donner un aperçu assez complet, sinon exhaustif, du matériel commun protobyzantin.
- 2 Pour les résultats complets de ces analyses, voir Abadie-Reynal, Daszkiewicz à paraître.
14Les analyses d’argile, effectuées par spectrométrie de fluorescence X à dispersion de longueur d’onde, ont été effectuées par M. Daszkiewski (laboratoire Archea-Freie Universität Berlin)2. Nous avons prélevé en 2022, 15 échantillons représentatifs de la céramique commune d’époque romaine qui avait été inventoriée par nous pendant les années 2020-2021. De plus, ces échantillons venaient en complément de ceux prélevés en 2020, qui avaient montré que, dans la céramique fine, deux groupes pouvaient être isolés. Ces groupes, principalement représentés par des fragments de céramiques à parois fines, décorées de motifs à la roulette, caractérisés en particulier par une teneur élevée en alumine (AI2O3), paraissaient pouvoir être locaux ou régionaux. Il est donc très important de pouvoir comparer la composition chimique de ces deux groupes avec celle d’une partie de la céramique commune, en particulier avec les échantillons provenant de vaisselle de table.
15Les résultats obtenus en comparant des données des années 2020 et 2022 sont importants.
16Tout d’abord, en 2022, tout comme en 2020, on a pu isoler un groupe assez important en nombre d’échantillons qui présentent les mêmes caractéristiques chimiques, à savoir avant tout une teneur importante en alumine (AI2O3), s’élevant le plus souvent au‑dessus de 20 % du poids, mais qui parfois descend jusqu’à 19 %. Il s’agit, pour les échantillons analysés en 2022, des fragments 84.150.10 (céramique de table), 84.24.30 (cruche), 80.82.16 (céramique de table), 80.82.23 (céramique commune de table), 84.167.40 (cruche), 84.91.7 (cruche), 80.78.18 (vase à cuire résiduel). Certes, certaines variations peuvent être observées : ainsi, les échantillons de 2022 contiennent moins d’oxyde de calcium (CaO) (entre 3,62 et 2,75 % du poids au lieu des 5,84 à 6,64 % du poids pour le groupe identifié en 2020) et aussi moins d’oxyde de sodium (Na2O) et plus de chrome, par exemple. En revanche, les échantillons de 2022 caractérisés par leur forte teneur en alumine sont, pour l’ensemble de leur composition, cohérents entre eux. Autrement dit, ces analyses permettent de proposer l’hypothèse de deux centres de production différents, mais relativement proches, ayant produit, pour l’un, de la sigillée locale et des parois fines, pour l’autre, principalement de la vaisselle commune de table. La localisation précise de ces centres de production est difficile à définir. L’alumine ou oxyde d’aluminium est abondant en Grèce de façon générale, et en particulier dans les montagnes de la Grèce centrale et de Chalcidique. Il semble donc possible de proposer, pour la localisation de ces ateliers, les montagnes à l’arrière de la plaine de Philippes, mont Pangée ou Lekani par exemple, ou du moins des ateliers proches de ces reliefs.
17Un autre petit groupe d’échantillons analysés aussi bien en 2020 qu’en 2022, semble pouvoir être déterminé et peut‑être aussi attribué à une région proche. Il regroupe les échantillons 84.10.9 (paroi fine analysée en 2022), 84.193.41 et 84.169.47 (céramique fine de table). Il est caractérisé par une forte teneur en oxyde de calcium (CaO), en chrome et en nickel.
18À côté de ce groupe d’ateliers locaux ou régionaux, des importations plus lointaines peuvent être déterminées. Tout d’abord, et ce n’est pas une surprise, les vases à cuire paraissent à peu près tous avoir été importés, en tout cas à l’époque romaine. Un seul exemplaire peut être attribué à un groupe local (80.78.18), mais il semble résiduel et présente une forme inusitée dans les groupes d’époque romaine. En fait au moins quatre groupes différents de vases à cuire peuvent être distingués pour l’époque romaine : tout d’abord, on trouve à Philippes quelques vases à cuire présentant une pâte égéenne bien reconnaissable que nous n’avons pas fait analyser. Ces vases, cela dit, sont nettement moins fréquents qu’à Thasos. Un second groupe se caractérise par une pâte à gros dégraissants et des formes bien connues sur de nombreux autres sites. Il s’agit des échantillons 84.167.30 et 84.172.42. Ces vases sont originaires d’Asie mineure et présentent des formes rencontrées fréquemment dans les contextes du bassin oriental de la Méditerranée, entre le ier et le iiie s. D’autre part, le troisième groupe de vases à cuire (aucun échantillon n’a été analysé) est le plus nombreux : il constitue environ un tiers de l’ensemble des vases à cuire de cette période, a des parallèles thasiens et est probablement originaire de cette île. Enfin un quatrième groupe, représenté par les échantillons 84.86.41 et 84.153.34, est nouveau ; il est, du point de vue de la forme en particulier, caractérisé par des anses horizontales doubles (fig. 1). Ce groupe demande encore à être situé géographiquement, mais on ne trouve pas d’anse de ce type à Thasos ; de plus la pâte, même à l’œil nu, est différente de celle de Thasos et, en particulier, est beaucoup moins micacée. En même temps, elle n’est pas locale. Cette pâte est caractérisée, en effet par une faible teneur en vanadium, chrome et nickel. La région d’origine pour cette production doit être précisée dans les années à venir à partir de la forme et de la composition chimique de l’argile.
Fig. 1. Anse caractéristique du quatrième groupe de vases à cuire (84.153.34).
© EFA.
19Les objectifs pour 2024 sont d’ores et déjà bien établis :
- Il conviendra d’entamer l’étude de la céramique commune des ive‑viie s. qui devrait pouvoir être achevée en deux campagnes d’étude (2024 et 2025).
- Il conviendra de commencer à réfléchir aux regroupements de pâtes, à déterminer à priori ce qui peut être local et ce qui est importé et à confronter les pâtes utilisées lors de la période ive‑viie s. avec celles utilisées antérieurement.
- À partir de ce travail, il nous sera possible, peut‑être dès 2024 et sûrement en 2025, de proposer une campagne d’analyse chimique des principales pâtes utilisées dans la céramique commune protobyzantine et ainsi, éventuellement, de saisir la continuité de certaines productions et importations ou au contraire les ruptures dans les schémas d’approvisionnement antérieurs.
20La mission consacrée à l’étude de la céramique glaçurée du forum de Philippes s’est déroulée du 5 au 10 septembre 2023. Elle a eu deux objectifs principaux :
- Vérifier que tous les tessons portant une couche de glaçure ont bien été documentés (enregistrés, photographiés, dessinés) ;
- Réaliser des photographies au moyen du Dino Lite, un microscope numérique portable.
21Lors de la mission de l’année 2023, l’étude du matériel glaçuré provenant du forum s’est achevée. Les remarques préliminaires sur la typologie, la glaçure et la pâte – faites en 2021 et en 2022 – sont confirmées. On peut faire certaines remarques :
22Typologie : Malgré le nombre limité et la nature fragmentaire des tessons étudiés – qui ne nous permettent pas la constitution, au moins pour le moment, d’une typologie suffisamment précise pour la céramique glaçurée de la période protobyzantine de Philippes – il est possible de conclure que la céramique étudiée fait partie des catégories générales de céramique suivantes : céramique de table et céramique culinaire (fig. 2‑3). Il s’agit plutôt de récipients de forme fermée, destinés à la préparation de nourriture et à recevoir des liquides, comme des marmites et des cruches.
Fig. 2. Tesson glaçuré, fond de cruche (79.75.5).
© G. Giannaki, 2022.
Fig. 3. Tesson glaçuré, bord de marmite (79.49.5).
© G. Giannaki, 2022.
23Pâte : À partir des observations macroscopiques sur la pâte ainsi qu’au moyen des photographies de tranches – prises cette année en utilisant le microscope numérique portable – on constate qu’il existe certains tessons dont la pâte se rapproche de celle qui a été identifiée comme locale, bien que cela doive être démontré par des analyses de pâtes.
Fig. 4. Tranche, fond de cruche (79.55.5).
© G. Giannaki, 2023.
Fig. 5. Tranche, fond de cruche (80.61.11).
© G. Giannaki, 2023.
24Glaçure : Dans la plupart des cas, elle n’est pas de bonne qualité ; elle présente des tressaillures et n’arrive pas à couvrir suffisamment la surface du récipient. Par conséquent, certains dégraissants de la pâte restent visibles au‑dessous de la couche de la glaçure. En général, la couche de glaçure appliquée sur les tessons est très fine, peu adhérente, s’écaille aisément et parfois, il ne reste que des traces de cette glaçure. En ce qui concerne la couleur, elle présente une grande variété de teintes vert olive, variant du vert olive foncé au vert olive clair – jaunâtre. Parmi les tessons étudiés, certains ne sont pas glaçurés mais portent de gouttes de glaçure (fig. 4 et 6). L’existence des gouttes de glaçure et des traces d’arrachement (fig. 5) sur plusieurs tessons appartenant à des récipients non glaçurés nous offre non seulement des informations sur le processus de fabrication des produits glaçurés et non glaçurés, mais pourrait être aussi un indice de production locale/régionale.
Fig. 6. Tesson non glaçuré, fond de cruche portant des gouttes de glaçure (80.61.11).
© G. Giannaki, 2022.
25La mission réalisée en 2023 m’a permis d’achever l’étude de la céramique glaçurée provenant du forum de Philippes. Plus précisément, pendant la mission de 2023, j’ai eu l’occasion de vérifier les remarques préliminaires faites en 2022 et en 2021 sur la typologie et la qualité de la glaçure du matériel de Philippes. J’ai profité aussi du travail au musée pour enrichir la documentation photographique. La mission de l’année prochaine sera consacrée au prélèvement d’échantillons pour des analyses archéométriques qui me permettront d'obtenir des informations sur la provenance – s’il s’agit bien d’une production locale – et sur les techniques de fabrication (monocuisson ou double cuisson), sur la nature de la glaçure et celle de la pâte.