Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesItalie2025Les cités vésuviennes« Modes d’habiter à Pompéi à l...

2025
Les cités vésuviennes

« Modes d’habiter à Pompéi à l’époque républicaine : diffusion et utilisation du type de la maison à atrium testudinatum »

La campagne 2024 – Recherches en I 16, 5‑7
Responsables d’opération : Dora D’Auria et Pascale Ballet
Notice rédigée avec Léo Bayel, Louise Berginc, Simone Bianchi, Emanuele Fabrizi, Maria Lucia Gnazzo et Charles Pourcel

Entrées d’index

Établissement éditeur :

CJB

Année de lʼopération :

2024

Lieux :

Pompéi

Chronologie :

Antiquité romaine

Peuples :

Samnites, Romains

Nature de l'opération :

fouille
Haut de page

Notes de l’auteur

Date précise de l’opération : 10 juin-12 juillet 2024

Autorité nationale présente : Parco Archeologico di Pompei – MiC

Numéro de mission : Concession MIC DGABAP Prot. n. 502 du 23/04/2024

Composition de l’équipe de terrain : Pascale Ballet, Université Paris Nanterre, archéologue ; Dora D’Auria, équipe ESPRI-LIMC (UMR 7041/ArScAn), archéologue ; François Fouriaux, Centre Jean Bérard (UAR 3133, CNRS‑EFR), topographe.
Responsables de secteur : Louise Berginc (doctorante, université Paris Nanterre) ; Léo Bayel (étudiant, université de Cergy) ; Simone Bianchi (étudiant, université de Turin) ; Emanuele Fabrizi (étudiant, université de Turin) ; Emanuele Fusco (étudiant, université L’Orientale de Naples) ; Maria Lucia Gnazzo (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Gennaro Iuliano (étudiant, université L’Orientale de Naples) ; Charles Pourcel (chercheur indépendant).
Fouilleurs : Flavio Biasi (étudiant, université L’Orientale de Naples) ; Raffaella Bisogni (étudiante, L’Orientale de Naples) ; Lucia Bove (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Léa Chassigny (université Catholique de l’Ouest) ; Michela Cianfrani (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Enrico De Luca (étudiant, université L’Orientale de Naples) ; Filomena Di Domenica (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Federica Formisano (Scuola di Specializzazione de Pisa) ; Azzurra Formichetti (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Anthony Frick (étudiant, université de Mulhouse) ; Ilona Froment (étudiante, université Paris Nanterre) ; Lidia Gatto (étudiante, L’Orientale de Naples) ; Victoria Glineur (étudiante, université Paris Nanterre) ; Federica Iuorio (étudiante, L’Orientale de Naples) ; Clotilde Jarry-Sarfati (étudiante, université Paris Nanterre) ; Maxence Luneau (étudiant, université Paris Nanterre) ; Rossella Palma Matano (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Mounia Mougharbel (étudiante, université Paris Nanterre) ; Jade Ollivier (étudiante, université Paris Nanterre) ; Giorgia Pellegrino (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Chiara Pepe (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Carlotta Russo (étudiante, universitè L’Orientale de Naples) ; Coralie Verstraete (étudiante, université Paris Nanterre) ; Michela Volpe (étudiante, université L’Orientale de Naples) ; Thélo Voulfow (étudiant, université Paris Nanterre) ; Daniele Zamboni (étudiant, université de Bologne).

Établissements porteurs de l’opération :
– CJB
– MEAE
– Université Paris-Nanterre

Organismes financeurs :
– MESRI
– MEAE (« Mission archéologique « Italie du Sud »), UMR 7041 ArScAn-ESPRI-LIMC

Texte intégral

Données scientifiques produites :
Modes d’habiter à Pompéi à l’époque républicaine : diffusion et utilisation du type de la maison à atrium testudinatum

Notices dans le BAEFE :
https://journals.openedition.org/​baefe/​1251

  • 1 Sur le projet : D’Auria, Ballet 2020. Depuis 2024, Claude Pouzadoux a pris la responsabilité du pro (...)
  • 2 Cf. D’Auria et al. 2023.

1Les recherches du projet « Modes d’habiter à Pompéi à l’époque républicaine »1, en 2024, ont concerné les édifices 5, 6 et 7 de l’îlot I 16 et l’espace à jardin, situé au nord de la maison 5 (fig. 1). Ce secteur avait déjà été intéressé par nos recherches en 2020 et 20222 et cette année cinq sondages ont été réalisés, entre le 10 juin et le 12 juillet.

Fig. 1. Le secteur méridional de l’îlot I 16 avec les sondages réalisés en 2022 et 2024 (en vert).

Fig. 1. Le secteur méridional de l’îlot I 16 avec les sondages réalisés en 2022 et 2024 (en vert).

Réal. D. D’Auria, F. Fouriaux, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

Sondages 5 et 6

2Les S5 et S6 ont été réalisés de part et d’autre du mur qui clôture à l’ouest l’espace 7 de l’édifice 7. Ce mur, originairement en opus quadratum, a été touché, au courant de son histoire, par des opérations qui en ont modifié la structure. Parmi celles‑ci, la fermeture d’une ouverture qui mettait en communication la pièce 7 avec un espace situé plus à l’ouest. L’objectif de ces sondages a donc été celui de retrouver des traces de l’aménagement de ces deux espaces, qui faisaient partie d’une seule propriété à l’époque où la porte, plus tard bouchée, était ouverte.

Phase I

  • 3 Il n’a pas été possible de récolter des données sur la chronologie de construction de ce mur, puisq (...)

3L’activité de construction la plus ancienne, reconnue dans ce secteur, correspond à l’édification du mur en opus quadratum3. Ses fondations ont été identifiées au sud de la porte bouchée : elles ont un empattement profond de 0,227 m et sont constituées de blocs en calcaire. Ce mur présente, à cette époque, une porte, de la largeur de 1,3 m, mettant en communication la pièce 7 de I 16, 7, avec un espace situé plus à l’ouest. Le sol correspondant à cette phase, tant à l’est qu’à l’ouest de la porte, a été oblitéré par des activités de construction ultérieures.

Phase II

  • 4 Cf. ibid., p. 17‑18.
  • 5 Marabini Moevs 1973.
  • 6 Leone 2021, forme 15, p. 127, pl. XIX.

4Plus tard, probablement à la fin de l’époque samnite et simultanément aux travaux qui ont été réalisés dans une autre pièce de la maison, la 64, des opérations de consolidation des murs situés près de l’angle nord-ouest de l’espace 7, ont été réalisées. Dans le S6, la stratigraphie de la phase I a été coupée par une fosse profonde, dans laquelle ont été déposées des céramiques, datées des iiie et iie siècles av. J.‑C. Ces récipients avaient été jetés tels quels dans la cavité accueillant ces rejets, et quelques céramiques ont pu être presque intégralement reconstituées. Ce dépôt comprend un ensemble de céramiques à vernis noir de bonne qualité, caractéristiques de la région et de l’aire étrusco-campanienne. Ils voisinent avec deux « paroi fine » en forme de tulipe et sans parallèle dans le corpus de référence5, mais qui pourraient être apparentés au gobelet à entonnoir haut6, daté beaucoup plus tardivement, de l’époque augustéenne. Les gobelets du dépôt de la maison 7 pourraient constituer des prédécesseurs au gobelet à entonnoir. Un unicum à pâte calcaire, de texture fine, porte un décor peint de gros points dont la couleur varie de rouge à brun foncé (selon la position du récipient dans le four), également, dans l’état actuel de nos recherches, sans parallèle (fig. 2).

Fig. 2. Vase à décor peint et à pâte calcaire.

Fig. 2. Vase à décor peint et à pâte calcaire.

Cliché P. Ballet, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

5Cette fosse est à mettre en rapport avec des travaux qui ont dû toucher les fondations du mur, comme confirmé par des observations effectuées dans le S5. Dans la partie septentrionale du mur en opus quadratum, en effet, les caractéristiques des fondations sont différentes de celles reconnues dans la portion méridionale du mur et remontant à la phase I, puisqu’elles sont sans empattement et constituées de blocs de calcaire moins développés en hauteur par rapport à ceux du secteur sud.

6Le mur en opus quadratum, du côté de l’espace 12b, le long d’une période comprise entre sa construction et les restaurations de phase III, a été revêtu par des couches d’enduit, dont il ne reste que peu de fragments correspondant au moins à deux différentes phases de décoration. Dans la phase la plus ancienne, le socle du mur était de couleur rouge.

Phase III

7Des travaux imposants – la reconstruction du mur sud, la séparation des espaces 7 et 12b en deux propriétés, l’élimination des débris d’éléments de bâti et une nouvelle décoration du mur en opus quadratum – sont réalisés probablement pour réparer les endommagements causés par les secousses sismiques du ier siècle apr. J.‑C.

8C’est à ce moment que la porte du mur en opus quadratum est bouchée et que l’espace 12b est séparé de l’édifice I 16, 7. Le traitement des débris provenant de la destruction de structures maçonnées et de leur décoration se fait de manière différente dans les deux secteurs. Dans l’espace 7 de I 16, 7, en effet, une large fosse, qui constitue le prolongement de celle déjà identifiée en 2022 dans le jardin 8 de I 16, 5, est creusée, avec le double objectif de chercher du sable adapté à la production de mortier et d’éliminer les débris. La fosse à parois droites ne touche pas les murs de la pièce, afin de ne pas porter atteinte à leur stabilité. À l’intérieur, on y jette de nombreux matériaux, tels des moellons de calcaire et de lave et surtout, des fragments d’enduit peint. De l’autre côté du mur en opus quadratum, le sol utilisé pendant ces travaux est recouvert de restes abondants d’un sable jaune, contenant des lapilli blancs. Il s’agit d’un sable d’origine volcanique – produit par l’éruption de Mercato – adapté à la production des mortiers. Ces restes témoignent d’une large utilisation de ce sable pour les travaux de construction engagés à cette époque. Les débris des structures détruites et de leurs revêtements sont traités différemment ici par rapport à ce qui a été fait dans l’espace 12b. En effet, ils ne sont pas ensevelis dans une fosse mais jetés au sol (fig. 3). Dans ces couches, on remarque également la présence de tessons d’amphores et de céramiques portant des traces de gangue d’enduit, attestant donc leur remploi pour la construction des murs ou la consolidation de leurs parements.

Fig. 3. S5 : les débris jetés au sol dans l’espace 12b en phase III.

Fig. 3. S5 : les débris jetés au sol dans l’espace 12b en phase III.

Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

9Parallèlement à l’élimination des débris, des travaux de construction sont engagés, notamment ceux du mur séparant l’espace 12b et le jardin 8 de I 16, 5. L’analyse des rapports stratigraphiques a mis en évidence que cette structure est reconstruite après que la première couche de débris soit jetée. Enfin, le mur en opus quadratum séparant cet espace de l’édifice I 16, 7 reçoit une nouvelle couche de peinture.

Phase IV

10Avant l’éruption, dans l’espace 7 de I 16, 7, une petite structure, large 80 cm, est construite, en opus incertum d’éléments de remploi, tels que des moellons de calcaire et de téphrite à leucites. Elle est adossée à la porte bouchée du mur ouest et sur sa surface est appuyée une couche de mortier, à profil concave et inclinée vers l’intérieur de l’espace 7 (fig. 4). Cette couche devait probablement accueillir un tuyau, qui canalisait son contenu vers l’espace situé devant la structure. Malheureusement, le sol, caractérisant ce secteur de l’édifice I 16, 7 à cette époque, a disparu lors des fouilles du xxe siècle, ne nous laissant aucune autre trace permettant d’établir la fonction de cette structure et en général de cet espace avant l’éruption.

Fig. 4. S6 : photographie prise en 1992, montrant le sondage stratigraphique et la couche de mortier de la structure de phase IV.

Fig. 4. S6 : photographie prise en 1992, montrant le sondage stratigraphique et la couche de mortier de la structure de phase IV.

Archives Scientifiques, H00042106, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

11La même situation concerne l’espace 12b, qui, à la veille de l’éruption, devait correspondre à un secteur cultivé et dont le sol a été emporté par les fouilles du xxe siècle. La seule donnée que nous possédons sur cette phase concerne la présence, dans cet espace, de la fosse de spoliation d’un élément rectangulaire (18 x 12 cm), peut‑être un poteau, qui était ouverte au moment de l’explosion volcanique.

Phase V

12Au moment de l’éruption, la fosse identifiée dans l’espace 12b est remplie de lapilli.

Phase VI

  • 7 Cet objet et les suivants sont conservés au magazzino archeologico de Casa Bacco. Le numéro d’inven (...)
  • 8 N. inventaire 12443 et 12445.
  • 9 N. inventaire 12444.
  • 10 N. inventaire 12442.

13Les deux secteurs objets de notre analyse ont été dégagés lors de fouilles menées à la fin des années 50 du xxe siècle. En particulier, nous apprenons des journaux de fouille que, entre le 3 et le 5 juin 1959, dans l’espace 7, un chaudron et une situle en bronze7 sont retrouvés, ainsi que trois squelettes, dont le sexe n’est pas précisé. L’une des victimes avait porté avec elle neuf monnaies de bronze8, trois en argent9 et un ruban d’or10.

14En 1992, la fouille des deux secteurs reprend et dans l’espace 7, un sondage stratigraphique, de la largeur d’1 m ca., est réalisé. Il est visible dans les photographies (H00042105‑06) conservées dans les archives scientifiques du Parc Archéologique de Pompéi et situé au nord de la structure de phase IV, près du mur ouest (fig. 4).

Sondage 7

15Le S7 a été ouvert dans le secteur sud de l’espace 12b, à proximité du mur qui le sépare des pièces 6 et 7 de la maison 5, avec l’objectif de vérifier si, dans une phase plus ancienne, le lot sud-occidental de l’îlot occupait un espace plus développé vers le nord.

Phase I

16Les données les plus anciennes documentées dans le S7 concernent des travaux réalisés à l’époque samnite tardive. C’est à cette période, en effet, qui remonte la construction du mur ouest en opus incertum de lave. Ces travaux comportent également le creusement d’une large fosse qui coupe une stratigraphie plus ancienne, composée de couches de dépôts volcaniques en position secondaire. Ces données nous invitent à supposer que cet espace n’avait pas fait l’objet d’une occupation avant la construction de ce mur.

Phase II

  • 11 Les éléments les plus récents, se rapportant à cette phase et retrouvés dans la couche de remblai, (...)

17Plus tard, probablement au cours du ier siècle apr. J.‑C.11, d’autres activités de construction sont réalisées dans ce secteur. Dans le mur ouest, en effet, une porte est ouverte et pourvue d’un seuil en lave. Ces activités sont accompagnées par la mise en place d’une nouvelle couche de remblai, caractérisée par une inclinaison non uniforme.

Phase III

18Plus tard, tout le secteur fait l’objet d’un réaménagement. La porte, ouverte dans le mur ouest en phase II, est maintenant bouchée, mais son seuil n’est pas récupéré, probablement parce que cassé, et il est laissé sur place. En même temps, le long du mur sud, un caniveau en opus caementicium est installé (fig. 5). Il s’agit d’un trop-plein qui évacuait l’eau de la citerne située sous le portique 8d de la maison I 16, 5, en dehors de l’îlot, en direction de la rue ouest. Le sommet de ce caniveau était revêtu d’une couche de mortier de tuileau, dont il ne reste qu’un lambeau dans le secteur est du S7. La surface de ce dernier est légèrement concave, ce qui suggère qu’il a pu être utilisé comme ruisseau et, de plus, elle se caractérise par une légère inclinaison ouest/est. Si celle‑ci était également l’inclinaison de la partie perdue de cette couche de mortier de tuileau, nous pouvons supposer qu’elle servait à récolter l’eau de pluie coulée du toit de l’édifice 5, pour ensuite la canaliser dans le réservoir appartenant à cette même maison. Donc, ce caniveau était au service de la domus 5 et avait une double fonction : d’une part, il servait de trop‑plein pour le réservoir du jardin et, d’autre part, il participait à l’alimentation de ce réservoir, en récoltant l’eau de pluie qui tombait du toit de la maison.

19À la fin de ces travaux, dans l’espace au nord du caniveau, une nouvelle couche de remblai est posée.

Fig. 5. Le S7 vu de nord‑est : le remblai de phase II est coupé pour les travaux (phase III) de fermeture de la porte et de réalisation du caniveau et de son revêtement en mortier de tuileau.

Fig. 5. Le S7 vu de nord‑est : le remblai de phase II est coupé pour les travaux (phase III) de fermeture de la porte et de réalisation du caniveau et de son revêtement en mortier de tuileau.

Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

Phase IV

20Ce secteur de l’îlot est mis au jour à la fin des années 50 du siècle dernier. Ici, comme dans le S5, le dernier niveau d’occupation, caractérisé en 79 probablement par un espace cultivé, a été détruit par les fouilleurs.

Sondage 8

21Le S8 a concerné la moitié occidentale de l’atrium testudinatum de la maison 6, avec l’objectif de récolter des données sur ses phases de construction et, notamment, sur les travaux menés lors de la séparation de la pièce 11‑5 de la maison 6. L’analyse de la stratigraphie horizontale de ce sondage n’a pas été complétée par les fouilles réalisées cette année. Une poursuite des recherches est donc envisageable ultérieurement.

Phase I

  • 12 Cf. D’Auria et al. 2023, p. 14‑15, 24.

22L’élément le plus ancien mis au jour lors de cette campagne est un bloc de calcaire de forme rectangulaire, appartenant au mur ouest de l’atrium, et constituant vraisemblablement le piédroit d’une ouverture qui mettait en communication l’atrium 2‑6, avec la pièce 11‑5 (fig. 6). En effet, ce dernier espace, ainsi que le salon 12‑5, appartenaient, à l’origine, à la domus 6. La cession de ces pièces à la maison 5 a lieu entre la fin du iie et le début du ier siècle av. J.‑C.12, période qui constitue le terminus ante quem pour la datation de cette phase.

Fig. 6. S8 : l’espace rectangulaire aménagé près de l’angle nord‑ouest de l’atrium de I 16, 6.

Fig. 6. S8 : l’espace rectangulaire aménagé près de l’angle nord‑ouest de l’atrium de I 16, 6.

Cliché M. L. Gnazzo, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

  • 13 Cf. D’Auria 2020. Une margelle liée à un réservoir est souvent présente dans les atria testudinata, (...)

23À cette époque, l’atrium de la maison 6 accueillait déjà, dans sa partie centrale, un puits, dont le conduit était revêtu d’une couche de mortier de tuileau (fig. 7). Il est probable que la margelle de ce puits était située à proximité immédiate de la paroi nord de l’atrium, selon une disposition récurrente dans les atria testudinata13. Par conséquent, la portion est du mur nord devait être plus avancée vers le sud par rapport à la dernière phase, constituant ainsi un prolongement de la portion ouest du même mur (fig. 8). Entre les deux, l’ouverture qui, dans la dernière phase, donne accès à la cage d’escalier 5, devait déjà être présente.

Fig. 7. S8 : le conduit d’accès du puits de phase I, fermé par deux amphores, vu de l’intérieur du réservoir.

Fig. 7. S8 : le conduit d’accès du puits de phase I, fermé par deux amphores, vu de l’intérieur du réservoir.

Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

Fig. 8. Atrium de I 16, 6 : hypothèse de restitution du puits de phase I.

Fig. 8. Atrium de I 16, 6 : hypothèse de restitution du puits de phase I.

Réal. D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

Phase II

24Entre la fin du IIe et le début du ier siècle av. J.‑C., l’ouverture entre l’atrium 2‑6 et la pièce 11‑5 est bouchée. Dans une phase successive à cette fermeture, un espace rectangulaire est aménagé, près de l’angle nord-ouest de l’atrium. Il est délimité sur les côtés nord et ouest par les murs de l’atrium, tandis que, sur les autres côtés, ses parois sont taillées dans les couches de terre et renforcées par un parement composé de fragments de tuiles de remploi, liés par un mortier gris foncé (fig. 6). Il ne s'agit pas de murs en maçonnerie, mais d'une œuvre de soutènement des parois en terre d’une fosse. La zone délimitée par les deux structures est comblée par une couche particulièrement riche en fragments de céramique, qui n'a pas été fouillée lors de cette campagne.

Phase III

  • 14 On peut y reconnaître soit le type Mañá C1b ou le C2c, auxquels correspond le type Ramon Torres 7.5 (...)

25Plus tard, des travaux plus imposants, dus probablement à la nécessité de réparer les endommagements causés par les secousses sismiques du ier siècle apr. J.‑C., sont menés dans l’atrium de la maison 6. À cette occasion, le vieux puits est défonctionnalisé. Son accès est obturé par deux amphores puniques14 disposées tête-bêche, consolidées avec du mortier et couvertes d’une couche de sable fin (fig. 7).

26Un nouveau puits est donc aménagé près de l’angle sud-ouest de l’atrium. Ses fondations sont constituées de moellons de calcaire de dimensions variables et son élévation est maçonnée et revêtue d’une couche d’enduit de type hydraulique. À la fin de ces travaux, le sol est revêtu de terre battue.

Phase IV

27Au moment de l’éruption, de nouveaux travaux étaient en cours dans l’atrium de la maison 6. En effet, une large fosse était ouverte au milieu de l’espace, se remplissant ainsi de matériel pyroclastique.

Phase V

28L’atrium de la maison 6 est dégagé grâce à des fouilles menées pendant les premiers mois de l’année 1992. À cette occasion, la fosse de phase IV est vidée jusqu’à une profondeur de 1,5 m. Son comblement était composé principalement de matériel pyroclastique. À l’intérieur, il y avait également des tuiles appartenant au toit, qui s’était effondré à cause du poids du matériel produit par l’éruption. Après la fouille de la maison, la fosse est remplie avec le matériel résultant de son dégagement et le sol de l’atrium est couvert d’une couche de nivellement.

Sondage 9

29Le S9 a été ouvert l’avant dernière semaine de fouille, dans le secteur sud-oriental de la pièce 6 de la maison 5. Son objectif était celui d’obtenir des données sur la fonction et l’aménagement de cet espace au courant des siècles. L’analyse de la stratigraphie n’a pas été complétée et une poursuite des recherches sera ici souhaitable dans les prochaines années.

Phase I

30À la période la plus ancienne, parmi celles identifiées dans ce secteur, remonte la construction d’une structure rectangulaire d’une profondeur de 1,2 m (fig. 9). Sa limite orientale n’a pas été atteinte lors du sondage. Cette structure est entourée de trois murs en opus caementicium, dont la face intérieure est revêtue d’un enduit blanc, de même que le sol.

Fig. 9. La structure de phase I du sondage 9.

Fig. 9. La structure de phase I du sondage 9.

Cliché Ch. Pourcel, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.

Phase II

31Plus tard, la structure est oblitérée. Elle est en effet remplie d’une couche composée en grosse partie par des éléments provenant de la destruction d’une portion de son élévation : morceaux de murs, fragments d’enduit et tuiles. À cette époque, une porte est présente dans le mur sud. Son système de fermeture était assuré par un poteau oblique, encastré dans une butée formée de quelques éléments de lave et d'un autre de travertin. Le sol était revêtu d’une couche en terre battue, bien compacte, présentant parmi ses composants des cendres et de la chaux. Sur la paroi est du sondage un lambeau du revêtement pariétal a été aussi identifié ; il s’agissait d’un enduit non décoré.

Phase III

32Par la suite, seules quelques activités ont été menées dans ce secteur. Dans la partie sud‑est du sondage, en effet, un bloc de calcaire rectangulaire a été placé près du mur sud. Après sa mise en place, une couche, qui pourrait constituer la préparation d'un sol, est jetée.

Phase IV

33Plus tard, le mur sud fait l’objet d’une reconstruction et l’ouverture qui le caractérisait dans les phases précédentes est fermée. Une porte semble maintenant caractériser l’extrémité orientale de ce mur. Elle est délimitée à l’ouest par un piédroit en opus testaceum et utilise un seuil de lave. Elle sera fermée avant l’éruption.

Phase V

34Le dégagement de ce secteur, déjà commencé à la fin des années 50 du xxe siècle, est complété en 1992. C’est à cette occasion que le dernier sol de la pièce 5 est fouillé. À la fin de ces opérations, une couche de nivellement est mise en place, comprenant 1924 tesselles de mosaïque, provenant de la destruction de l’emblema du sol de la pièce 6.

Haut de page

Bibliographie

Botte 2009
Emmanuel Botte, Salaisons et sauces de poissons en Italie du sud et en Sicile durant l’Antiquité, CCJB 31, Naples, 2009.

D’Auria 2020
Dora D’Auria, Rileggere Pompei VI. Ricerche nella Casa del Granduca Michele (VI,5,5-6/21) e sulle abitazioni di livello medio in età sannitica, Studi e ricerche del parco archeologico di Pompei 41, Bari, « L’Erma » di Bretschneider, 2020.

D’Auria et ali 2023
Dora D’Auria, Pascale Ballet, Mauro Antonio Di Vito, Alessandro Russo, Domenico Sparice, Indagini nel settore meridionale dell’insula I 16 di Pompei, FOLD&R 561, 2023, p. 1‑29.

D’Auria, Ballet 2020
Dora D’Auria, Pascale Ballet, « Modes d’habiter à Pompéi à l’époque républicaine. Diffusion et utilisation du type de la maison à atrium testudinatum », Chronique des activités archéologiques de l’École française de Rome. Les cités vésuviennes, en ligne, http://journals.openedition.org/cefr/4796, consulté le 1er novembre 2020.

Leone 2021
Julie Leone, Musarna 4. La céramique à paroi fine, CEFR 576, Rome, 2021.

Marabini Moevs 1973
Maria Teresa Marabini Moevs, The Roman Thin-Walled Pottery from Cosa (1948-1954), Rome, American Academy, 1973.

Haut de page

Notes

1 Sur le projet : D’Auria, Ballet 2020. Depuis 2024, Claude Pouzadoux a pris la responsabilité du projet pour l’Université Paris Nanterre.

2 Cf. D’Auria et al. 2023.

3 Il n’a pas été possible de récolter des données sur la chronologie de construction de ce mur, puisque ses tranchées de fondations ont été effacées, sur les deux côtés, par des activités ultérieures. Nous pouvons néanmoins faire l’hypothèse qu’il ait été construit au courant du iiie s., probablement de sa première moitié, comme le mur ouest de la pièce (6) de ce même édifice, cf. D’Auria et al. 2023, p. 12.

4 Cf. ibid., p. 17‑18.

5 Marabini Moevs 1973.

6 Leone 2021, forme 15, p. 127, pl. XIX.

7 Cet objet et les suivants sont conservés au magazzino archeologico de Casa Bacco. Le numéro d’inventaire de ce conteneur en bronze est 12441.

8 N. inventaire 12443 et 12445.

9 N. inventaire 12444.

10 N. inventaire 12442.

11 Les éléments les plus récents, se rapportant à cette phase et retrouvés dans la couche de remblai, sont des sigillées (notamment arétines) et des amphores à anses bifides de type Dressel 2‑4.

12 Cf. D’Auria et al. 2023, p. 14‑15, 24.

13 Cf. D’Auria 2020. Une margelle liée à un réservoir est souvent présente dans les atria testudinata, encore à l’époque de l’éruption. Elle est généralement positionnée à proximité de l’un des murs longs de l’atrium, près de l’ouverture d’une porte.

14 On peut y reconnaître soit le type Mañá C1b ou le C2c, auxquels correspond le type Ramon Torres 7.5.2.1, dont la production pourrait être sicilienne (Botte 2009, p. 114‑115, fig. 4‑5), et destinée à contenir des salaisons, ou le type Ramon Torres 7.4.1.1. (ibid., p. 264, fig. 274).

Haut de page

Table des illustrations

URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 59k
Titre Fig. 1. Le secteur méridional de l’îlot I 16 avec les sondages réalisés en 2022 et 2024 (en vert).
Crédits Réal. D. D’Auria, F. Fouriaux, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 565k
Titre Fig. 2. Vase à décor peint et à pâte calcaire.
Crédits Cliché P. Ballet, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 522k
Titre Fig. 3. S5 : les débris jetés au sol dans l’espace 12b en phase III.
Crédits Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 520k
Titre Fig. 4. S6 : photographie prise en 1992, montrant le sondage stratigraphique et la couche de mortier de la structure de phase IV.
Crédits Archives Scientifiques, H00042106, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 581k
Titre Fig. 5. Le S7 vu de nord‑est : le remblai de phase II est coupé pour les travaux (phase III) de fermeture de la porte et de réalisation du caniveau et de son revêtement en mortier de tuileau.
Crédits Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 570k
Titre Fig. 6. S8 : l’espace rectangulaire aménagé près de l’angle nord‑ouest de l’atrium de I 16, 6.
Crédits Cliché M. L. Gnazzo, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 541k
Titre Fig. 7. S8 : le conduit d’accès du puits de phase I, fermé par deux amphores, vu de l’intérieur du réservoir.
Crédits Cliché D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 284k
Titre Fig. 8. Atrium de I 16, 6 : hypothèse de restitution du puits de phase I.
Crédits Réal. D. D’Auria, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 498k
Titre Fig. 9. La structure de phase I du sondage 9.
Crédits Cliché Ch. Pourcel, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/12681/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 517k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Dora D’Auria, Pascale Ballet, Léo Bayel, Louise Berginc, Simone Bianchi, Emanuele Fabrizi, Maria Lucia Gnazzo et Charles Pourcel, « « Modes d’habiter à Pompéi à l’époque républicaine : diffusion et utilisation du type de la maison à atrium testudinatum » » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Italie, mis en ligne le 26 juin 2025, consulté le 17 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/12681 ; DOI : https://doi.org/10.4000/148ij

Haut de page

Auteurs

Dora D’Auria

Université Marie et Louis Pasteur, Besançon, UR 4011 ISTA

Articles du même auteur

Pascale Ballet

Université Paris Nanterre, UMR 7041 ArScAn – ESPRI

Articles du même auteur

Léo Bayel

Université de Cergy

Louise Berginc

Université Paris Nanterre

Articles du même auteur

  • Vivre, produire et mourir à Bouto (Tell el-Fara’in). Une lecture archéologique de la ville à la période romaine d’Octavien à Dioclétien
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Égypte

Simone Bianchi

Université de Turin

Emanuele Fabrizi

Université de Turin

Maria Lucia Gnazzo

Université L’Orientale de Naples

Charles Pourcel

chercheur indépendant

Haut de page

Responsables d’opération

Dora D’Auria

Université Marie et Louis Pasteur, Besançon, UR 4011 ISTA

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Pascale Ballet

 

Université Paris Nanterre, UMR 7041 ArScAn – ESPRI

 

Université Paris Nanterre, UMR 7041 ArScAn – ESPRI

Université Paris Nanterre, UMR 7041 ArScAn – ESPRI

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search