Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesGrèce2026Grèce du NordPhilippes. Forum (2025)

2026
Grèce du Nord

Philippes. Forum (2025)

Responsable d’opération : Michel Sève
Notice rédigée avec Patrick Weber

Entrées d’index

Établissement éditeur :

EFA

Année de lʼopération :

2025

Nature de l'opération :

études et analyses, fouille
Haut de page

Notes de l’auteur

Date précise de l’opération : 6‑19 juin 2025

Autorité nationale présente : Stavroula Dadaki, Éphorie de Kavala

Numéro de mission : G04

Établissements porteurs de l’opération : École française d’Athènes

Partenariats institutionnels : École française d’Athènes

Organismes financeurs : Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace (MESRE)

Établissement éditeur : École française d’Athènes

Texte intégral

Données scientifiques produites :
Versement aux archives photographiques de l’EFA : N1358

1La mission s’est déroulée au 6 au 19 juin 2025 avec la participation de Michel Sève, archéologue, émérite de l’Université de Lorraine, et de Patrick Weber, architecte, et s’est terminée par l’accueil le 18 juin des participants au séminaire de terrain de la formation « Architecture et archéologie » animée par les architectes Frédéric Muller et Philippe Fraisse.

2La mission de 2024 avait pour une part été consacrée à la mise au point définitive du premier volume de la publication – les fouilles, les ruines, l’urbanisme –, paru en 2025 (c’est à lui que renvoient les numéros utilisés dans le présent rapport). Son illustration graphique n’a demandé que quelques retouches.

3La mission de cette année s’est donc attachée à la mise au point du volume suivant, en particulier pour les bâtiments jumeaux que sont le temple est et la curie. La façade et la partie antérieure de ces deux bâtiments (le terme pronaos usuellement utilisé pour les deux n’est approprié que pour le temple est) sont construites en grand appareil – c’est ce qui est le plus visible encore aujourd’hui pour le visiteur –, mais leur partie arrière, cella du temple est et salle de réunion de la curie, l’est en opus mixtum, maçonnerie de moellons et mortier, renforcé aux angles par un chaînage de grand appareil comme c’est aussi le cas à la bibliothèque et au tabularium (au sud‑ouest de la curie, l’angle des murs 172 et 173, respectivement murs ouest et sud du bâtiment, est dissimulé par la banquette 176 et c’est le seul où cela ne peut être vérifié).

4L’aspect très médiocre de ces murs devait être embelli. Côté externe, ce ne pouvait être que par un crépi. Le seul endroit où l’on puisse le vérifier est la paroi nord du mur nord de la curie (mur 168). Effectivement, les blocs de grand appareil du chaînage nord‑ouest sont en saillie d’environ 4 cm par rapport au nu de ce mur, ce qui est suffisant pour un crépi (fig. 1), mais on ne peut vérifier s’il existe l’équivalent à l’extrémité est de ce même mur, au contact du harpage avec le mur nord du pronaos, puisque l’endroit est dissimulé par l’escalier 170. On pouvait ainsi obtenir une surface lisse, mais l’esthétique de ce mur dépendait aussi de la saillie, ou non, des arases de briques, ce qu’il n’est pas possible de vérifier.

Fig. 1. Curie, mur nord (168), côté nord, débord d’un bloc de chaînage d’angle attestant l’existence d’un crépi.

Fig. 1. Curie, mur nord (168), côté nord,         débord d’un bloc de chaînage d’angle attestant l’existence         d’un crépi.

© EFA / M. Sève. N1358‑011.

5Côté interne, les deux pièces étaient décorées d’un plaquis de marbre dont il subsiste surtout des éléments de la plinthe. Dans les deux monuments, le décor consiste en un système à redans de plaques longues en général de 1,70 m alternant avec des plaques courtes de 47 cm en saillie de 1 cm par rapport à elles. Au temple est, elles sont épaisses de 5 cm, hautes de 20,5 cm par rapport au dallage, en saillie de 13 à 14 cm par rapport au nu du mur (fig. 2). Elles étaient fixées par des crampons de bronze irrégulièrement répartis, fixés dans le mur et engagés dans leur lit d’attente par une cheville ronde de 7 mm de diamètre.

Fig. 2. Temple est, mur sud (13), crampon de fixation de la plinthe.

Fig. 2. Temple est, mur sud (13), crampon         de fixation de la plinthe.

© EFA / M. Sève. N1358‑047.

6Il en subsiste d’assez nombreux fragments le long du mur nord (mur 1) ; il y subsiste aussi un petit fragment du plaquis proprement dit, en retrait de 2,5 à 3 cm par rapport à l’arête de la plinthe ; leur hauteur à ce niveau devait être de 18 cm. À la curie, les dimensions de détail sont un peu différentes ; la plinthe est conservée presque sur toute la longueur du mur nord (mur 168) (fig. 3), mais il ne subsiste aucun élément du revêtement (fig. 4).

Fig. 3. Forum, curie, mur nord (168), mortaises de fixation de la plinthe.

Fig. 3. Forum, curie, mur nord (168), mortaises         de fixation de la plinthe.

© EFA / M. Sève. N1358‑002.

Fig. 4. Curie, mur sud (173), crampon de fixation de la plinthe.

Fig. 4. Curie, mur sud (173), crampon         de fixation de la plinthe.

© EFA / M. Sève. N1358‑003.

7Le décor de la banquette est très largement conservé, avec les trous attendus au lit d’attente de la plinthe (fig. 5), mais on n’a pu repérer aucun crampon fixé au mur proprement dit : c’est un des arguments pour conclure qu’il a été récupéré, ce qui est du reste habituel dans les procédés de construction à Philippes. Il est certain que la plinthe de ce décor ne comportait pas l’assise moulurée qui ornait le décor intérieur des portiques est et ouest (fig. 6).

Fig. 5. Curie, plinthe de la banquette 176, détail.

Fig. 5. Curie, plinthe de la banquette 176,         détail.

© EFA / M. Sève. N1358‑006.

Fig. 6. Portique est, nef intérieure, décor du mur 48, plinthe.

Fig. 6. Portique est, nef intérieure, décor         du mur 48, plinthe.

© EFA / M. Sève. N1358‑073.

8Les deux monuments jumeaux se différencient par leur aménagement intérieur, aussi bien dans la salle principale que dans le pronaos.

9La cella du temple est consiste en un espace libre d’environ 200 m2 où se distinguent seulement les deux socles accolés contre son mur de fond (fig. 7). Ces socles semblent symétriques.

Fig. 7. Temple est, socles au fond de la cella.

Fig. 7. Temple est, socles au fond         de la cella.

© EFA / M. Sève. N1358‑040.

10Ils le sont dans leur disposition : écartés l’un de l’autre de 1,70 m, ils le sont de 3 m respectivement du mur nord (mur 1) et du mur sud (mur 13) du temple, et d’environ 12 cm du mur est (mur 8), l’espace nécessaire pour la plinthe de la décoration murale contre laquelle ils ont été mis en place et qui s’engage effectivement derrière eux. Ils ne le sont pas dans le détail. Le socle sud (fig. 8) comporte deux degrés taillés d’un seul tenant dans un bloc unique, large en bas de 1,87 m dans le sens nord‑sud, profond de 1,26 m dans le sens est‑ouest, et respectivement en haut de 1,42 m et 1,15 m, pour une hauteur totale de 52 cm (16 cm en bas, 36 cm en haut).

Fig. 8. Temple est, socles contre le mur est.

Fig. 8. Temple est, socles contre         le mur est.

© EFA / M. Sève. N1358‑042.

11Le socle nord comportait lui aussi deux degrés, mais en deux blocs distincts dont seul celui du bas a subsisté : il mesure 1,64 m dans le sens nord‑sud et 1,30 m dans le sens est‑ouest, pour une hauteur de 32 cm ; son lit supérieur, très épaufré à l’arête nord, montre une retraite large de 14 cm à l’intérieur de laquelle il est légèrement démaigri (fig. 9). Il n’est donc pas assuré que ces deux socles aient eu la même hauteur, même si le déséquilibre visuel était moins prononcé qu’il ne l’est actuellement.

Fig. 9. Temple est, socle nord au fond de la cella.

Fig. 9. Temple est, socle nord au fond         de la cella.

© EFA / M. Sève. N1358‑043.

12Les premiers fouilleurs ont pensé qu’ils étaient destinés à porter des bases inscrites dont l’une a été retrouvée à proximité, la dédicace au Génie de la colonie et de la commune de Philippes faite par le questeur propréteur de Macédoine C. Modius Laetus Rufinianus qui avait supervisé les travaux de construction du temple et y avait peut‑être pris une part active (CIPh II, 1, no 43). Le lit supérieur n’a pu être retrouvé, et l’on ne sait si elle portait une statue.

13La salle de réunion de la curie, un peu moins profonde que la cella du temple est, est bordée de deux gradins hauts de 12 cm, larges le long des murs latéraux de 1,90 m en haut, 92 cm en bas. Le fond de la salle est occupé par une banquette haute de 1,14 m et profonde de 1,05 m (banquette 176), et les gradins mesurent respectivement 1,30 m et 75 cm, ce qui n’est vraisemblablement pas leur largeur d’origine, puisque la banquette est un remaniement de date impossible à déterminer. La preuve en est que le décor des murs latéraux s’engage derrière elle, et que son décor propre, qui répète celui des murs latéraux, a été récupéré sur la partie du mur de fond qu’elle masquait. On peut évaluer ainsi la capacité de la salle : les duumvirs présidant la séance devaient siéger devant la banquette qui ne pouvait supporter que des statues ; le gradin du bas facilitait l’accès à celui du haut où pouvaient siéger de chaque côté vingt décurions assis ; l’espace central dégagé, environ 65 m2, soit l’ordre de grandeur d’une salle de classe, pouvait accueillir au maximum une soixantaine de décurions pedani, assistant debout à la séance : l’évaluation de l’ordo proposée dans Guide , p. 66, se trouve ainsi consolidée.

14Ce qui est vrai des salles principales l’est aussi du pronaos de chacun des monuments (il ne sera pas question ici de leur élévation) : à une conception d’ensemble comparable répond une réalisation différente dans le détail. En façade, un socle était disposé devant chaque colonne. Au temple est, les deux socles sont conservés.

Fig. 10. Temple est, socle devant la colonne nord.

Fig. 10. Temple est, socle devant la colonne         nord.

© EFA / M. Sève. N1358‑033.

15Devant la colonne nord (fig. 10), il mesure 1,63 m dans le sens nord‑sud, est profond de 1,16 m dans le sens est‑ouest et est épais d’au moins 44 cm, mais n’émerge que de 34 cm au‑dessus du dallage qui a été rehaussé devant le temple et la base pour les prêtresses de Livie. Il est appuyé contre la marche supérieure de la crépis, à peu près de niveau avec la dalle stylobate située en arrière de 8 cm. Aucune face n’a été ravalée. Au lit supérieur, des traces d’usure sur les trois côtés libres, d’une largeur variable mais d’au moins 5 cm (allant jusqu’à 19 cm à l’angle sud‑ouest) laissent attendre un degré supplémentaire pour supporter une base honorifique.

Fig. 11. Temple est, socle devant la colonne sud.

Fig. 11. Temple est, socle devant         la colonne sud.

© EFA / M. Sève. N1358‑035.

16Face à la colonne sud, le socle correspondant (fig. 11) repose sur la marche 2 de la crépis, en surplombant le caniveau, en avant de 6 cm par rapport à la dalle stylobate dont il dépasse le niveau de 5 cm. Il est plus petit : 1,29 m dans le sens nord‑sud, profondeur 1,27 m, épaisseur 49 cm. Les côtés nord et sud montrent à la partie inférieure un bourrelet épais de 10 cm, en saillie de 3 cm au sud, 6 cm au nord, alors que le côté ouest en est dépourvu. Le lit supérieur n’est que grossièrement piqueté, mais présente une usure périphérique large de 4 à 12 cm qui laisse attendre, comme au nord, un degré supplémentaire pour une base honorifique. L’équivalent existe devant la curie, d’une exécution plus soignée (fig. 12).

Fig. 12. Curie, socle devant la colonne nord, face est.

Fig. 12. Curie, socle devant la colonne nord,         face est.

© EFA / M. Sève. N1358‑008.

17Devant la colonne nord, le socle mesure 2 m dans le sens nord‑sud et déborde la dalle stylobate de 6 cm vers le sud, de 38 cm vers le nord. Il se compose de deux blocs solidement agrafés l’un à l’autre par deux crampons dont il subsiste un fragment de fer ennoyé dans du plomb, le bloc de l’ouest profond de 1,07 m, celui de l’est de 57 cm, pour une profondeur totale de 1,64 m ; épaisseur 43 cm. Le bloc de l’ouest est taillé en sous‑face pour emboîter la marche 2 de la crépis sur une hauteur de 20 cm et une profondeur de 30 cm (voir déjà Sève, Weber 2017, p. 764 fig. 7), et cette partie plus faible a subi à l’angle nord‑ouest une cassure large de 59 cm dans les deux sens (fig. 13), réparée dès l’Antiquité (voir Sève, Weber 2022, p. 419).

Fig. 13. Curie, socle devant la colonne nord, face nord.

Fig. 13. Curie, socle devant la colonne nord,         face nord.

© EFA / M. Sève. N1358‑009.

18Le lit supérieur est situé à 4 cm au‑dessous de la face de foulée de la marche 3 de la crépis, donc nettement en‑dessous de la dalle stylobate. Il est assez bien ravalé et présente un léger bourrelet le long de l’arête ouest (saillie 2,5 cm) et quelques traces d’usure périphérique. Les faces verticales sont soignées, sauf du côté nord, il est vrai très peu visible. La face est, la plus visible, est bordée à son sommet d’un bec en saillie de 3 cm, haut d’environ 5 cm, au‑dessous duquel un piquetage fin est compris entre deux bandeaux verticaux bien ravalés larges de 7 cm. Il y avait vraisemblablement une assise supplémentaire sur ce socle. Si c’est le cas, il peut avoir été utilisé pour la base honorifique du centurion L. Tatinius Cnosus (CIPh II, 1, no 85) qui mesure 98 × 52 cm, servait de support à une statue de bronze et ne pouvait être collée contre la colonne devant laquelle on la suppose exposée. Un tel montage trouverait un parallèle à Philippes même dans la façon dont était placée la statue de Fortuna (Biard, Sève, Weber 2019, spécialement fig. 68 p. 759). La partie sud de la façade de la curie est très détruite. Il y avait eu très certainement un socle équivalent devant la colonne sud. Il n’en subsiste que l’emplacement prévu pour le recevoir (fig. 14) : sur la contremarche de la marche 1 de la crépis, une surface ravalée longue de 1,90 m ; en face, sur le dallage, un emplacement vide où les dalles ont été démaigries sur une longueur de 2,10 m. Il est vraisemblable qu’un socle équivalent à celui du nord a été posé, puis pillé comme l’a été l’ensemble de la partie sud de la façade de la curie.

Fig. 14. Curie, emplacement pour un socle devant la colonne sud.

Fig. 14. Curie, emplacement pour un socle         devant la colonne sud.

© EFA / M. Sève. N1358‑007.

19L’aménagement intérieur du pronaos diffère aussi d’un monument à l’autre. Dans les deux monuments, il est de proportions et de structure comparables : les murs latéraux sont dans chaque cas percés d’une porte cintrée, ils sont d’une superficie comparable – 62 m2 pour le temple est, 63 m2 pour la curie – et fermés de grilles en façade et sur les côtés. Malgré l’impression que procure son encombrement actuel, celui de la curie était entièrement libre. Celui du temple est ne l’était pas. Il y avait au moins quatre socles pour des statues honorifiques. De part et d’autre de la porte du refend entre le pronaos et la cella, deux socles jumeaux (1,23 × 1,11 × 0,295 m au nord, 1,21 × 1,06 × 0,345 au sud) retaillés en sous‑face pour emboîter les angles du seuil de la porte, supportaient des bases en l’honneur du questeur propréteur C. Modius Laetus Rufinianus (CIPh II, 1, nos 41 et 42) ; à l’angle nord‑est, un bloc long de 2 m, large de 1,05 m, parallèle au mur de refend et installé contre lui, affleure au niveau du dallage et constitue probablement un socle pour une base honorifique datant du premier état et conservé dans le deuxième ; à l’angle nord‑ouest, un bloc calé contre le bloc d’ante nord (1,15 m dans le sens est‑ouest, 95 cm dans le sens nord‑sud , hauteur visible 41,5 cm) constitue lui aussi le support d’une base honorifique.

20On a aussi revu un ensemble de blocs très massifs provenant du mur latéral sud du temple est (fig. 15). Les dimensions du bloc le mieux conservé (inv. 1841) – hauteur complète 1,36 m, largeur complète 1,155 m, épaisseur incomplète 0,50 m – indiquent qu’il reposait sur la partie arrière du piédestal d’ante et s’insérait entre le pilastre d’ante de façade et le montant ouest de la porte latérale sud (fig. 16).

Fig. 15. Temple est, ensemble de blocs du mur latéral sud.

Fig. 15. Temple est, ensemble de blocs du mur         latéral sud.

© EFA / M. Sève. N1358‑048.

Fig. 16. Temple est, mur latéral sud, bloc 1841, face principale avec le lit de pose à gauche.

Fig. 16. Temple est, mur latéral sud, bloc         1841, face principale avec le lit de pose à gauche.

© EFA / M. Sève. N1358‑049.

21Au portique sud, dans la perspective d’une étude sur la zone commerciale de Philippes, on a procédé à un examen détaillé des blocs à rainure qui couronnent la plus grande partie du mur entre les deux nefs du portique (mur 162) et représentent un remaniement intermédiaire entre le premier et le deuxième état. Il se confirme que ce sont des blocs de façade de boutiques, mais tous en remploi : il n’y a pas de cramponnage de l’un à l’autre et si l’on a cherché à ménager des rainures continues, on ne l’a pas toujours parfaitement obtenu (fig. 17 et 18).

Fig. 17. Portique sud, blocs à rainure en remploi sur le mur 162, vers ouest.

Fig. 17. Portique sud, blocs à rainure en         remploi sur le mur 162, vers ouest.

© EFA / M. Sève. N1358‑076.

Fig. 18. Portique sud, blocs en remploi sur le mur 162, vus de face.

Fig. 18. Portique sud, blocs en remploi sur         le mur 162, vus de face.

© EFA / M. Sève. N1358‑079.

22Plusieurs blocs des portiques ont été réétudiés, entre autres un chapiteau protobyzantin non remis en place dont l’imposte est brisée mais la partie ionique est complète, dans la partie ouest du portique, sans numéro d’inventaire (fig. 19 et 20).

Fig. 19. Portique sud, chapiteau protobyzantin sans numéro, lit de pose.

Fig. 19. Portique sud, chapiteau protobyzantin         sans numéro, lit de pose.

© EFA / M. Sève. N1358‑080.

Fig. 20. Portique sud, chapiteau protobyzantin sans numéro, face latérale.

Fig. 20. Portique sud, chapiteau protobyzantin         sans numéro, face latérale.

© EFA / M. Sève. N1358‑081.

23Deux fragments corinthiens rassemblés dans un pierrier au tiers est de la nef du portique sud ont été réexaminés : la console inv. 1627 (fig. 21 et 22) que ses caractéristiques permettent d’attribuer au bâtiment à quatre pièces du portique est, et le sommet d’un chapiteau ayant conservé intact son fleuron d’abaque (inv. 1902) d’attribution incertaine, puisque ses dimensions excluent qu’il ait pu appartenir au temple est (fig. 23) : il pourrait avoir appartenu à l’état antonin du portique.

Fig. 21. Console 1627, face antérieure.

Fig. 21. Console 1627, face antérieure.

© EFA / M. Sève. N1358‑084.

Fig. 22. Console inv. 1627, vue de dessous.

Fig. 22. Console inv. 1627, vue de dessous.

© EFA / M. Sève. N1358‑086.

Fig. 23. Chapiteau inv. 1902, de face.

Fig. 23. Chapiteau inv. 1902, de face.

© EFA / M. Sève. N1358‑091.

Haut de page

Bibliographie

Biard, Sève, Weber 2019
Guillaume Biard, Michel Sève, Patrick Weber, « La statue de Fortuna au forum de Philippes et son écrin architectural », BCH 143.2, 2019, p. 713‑766, en ligne, https://journals.openedition.org/bch/985, DOI : https://doi.org/10.4000/bch.985.

CIPh II, 1
Cédric Brélaz, Corpus des inscriptions grecques et latines de Philippes, tome II : la colonie romaine, Partie 1 : la vie publique de la colonie, Athènes, EFA, Études épigraphiques 6, 2014.

Guide
Michel Sève, Patrick Weber, Guide du forum de Philippes, Athènes, EFA, Sites et monuments 18, 2012.

Sève, Weber 2017
Michel Sève, Patrick Weber, « Varia Philippica », BCH 141.2, Athènes, EFA, 2017, p. 753‑767, en ligne, https://journals.openedition.org/bch/580, DOI : https://doi.org/10.4000/bch.580.

Sève, Weber 2022
Michel Sève, Patrick Weber, « Varia Philippica, 4. Un séisme à Philippes au tournant du ve au vie s. ap. J.‑C. », BCH 146.2, Athènes, EFA, 2022, p. 377‑422, en ligne, https://journals.openedition.org/bch/1560, DOI : https://doi.org/10.4000/13g34.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Curie, mur nord (168), côté nord, débord d’un bloc de chaînage d’angle attestant l’existence d’un crépi.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑011.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 2. Temple est, mur sud (13), crampon de fixation de la plinthe.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑047.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 552k
Titre Fig. 3. Forum, curie, mur nord (168), mortaises de fixation de la plinthe.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑002.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 528k
Titre Fig. 4. Curie, mur sud (173), crampon de fixation de la plinthe.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑003.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 539k
Titre Fig. 5. Curie, plinthe de la banquette 176, détail.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑006.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 526k
Titre Fig. 6. Portique est, nef intérieure, décor du mur 48, plinthe.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑073.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 541k
Titre Fig. 7. Temple est, socles au fond de la cella.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑040.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 8. Temple est, socles contre le mur est.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑042.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 573k
Titre Fig. 9. Temple est, socle nord au fond de la cella.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑043.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 535k
Titre Fig. 10. Temple est, socle devant la colonne nord.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑033.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 502k
Titre Fig. 11. Temple est, socle devant la colonne sud.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑035.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 482k
Titre Fig. 12. Curie, socle devant la colonne nord, face est.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑008.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 540k
Titre Fig. 13. Curie, socle devant la colonne nord, face nord.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑009.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 530k
Titre Fig. 14. Curie, emplacement pour un socle devant la colonne sud.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑007.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 551k
Titre Fig. 15. Temple est, ensemble de blocs du mur latéral sud.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑048.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 509k
Titre Fig. 16. Temple est, mur latéral sud, bloc 1841, face principale avec le lit de pose à gauche.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑049.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 518k
Titre Fig. 17. Portique sud, blocs à rainure en remploi sur le mur 162, vers ouest.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑076.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 571k
Titre Fig. 18. Portique sud, blocs en remploi sur le mur 162, vus de face.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑079.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 526k
Titre Fig. 19. Portique sud, chapiteau protobyzantin sans numéro, lit de pose.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑080.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 552k
Titre Fig. 20. Portique sud, chapiteau protobyzantin sans numéro, face latérale.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑081.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 438k
Titre Fig. 21. Console 1627, face antérieure.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑084.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 547k
Titre Fig. 22. Console inv. 1627, vue de dessous.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑086.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 506k
Titre Fig. 23. Chapiteau inv. 1902, de face.
Crédits © EFA / M. Sève. N1358‑091.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14631/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 561k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Michel Sève, Patrick Weber, « Philippes. Forum (2025) » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Grèce, mis en ligne le 05 janvier 2026, consulté le 08 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/14631 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15iwo

Haut de page

Auteurs

Michel Sève

émérite de l’Université de Lorraine, archéologue

Articles du même auteur

Patrick Weber

architecte

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Michel Sève

émérite de l’Université de Lorraine, archéologue

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search