Navigation – Plan du site

AccueilSites archéologiquesGrèce2025Grèce du NordTerpni

2025
Grèce du Nord

Terpni

Campagne de terrain 2024
Responsables d’opération : Dimitra Malamidou et Laurianne Martinez-Sève
Notice rédigée avec Elli-Evangelia Bia, Olga Boubounelle, Ioannis Chalazonitis, Sotiria Kriemadi, Laureline Pop et Priscilla Ralli

Entrées d’index

Établissement éditeur :

EFA

Année de lʼopération :

2024

Nature de l'opération :

fouille
Haut de page

Notes de l’auteur

Date précise de l’opération : 2 septembre-11 octobre 2024

Autorité nationale présente : Dimitra Malamidou, Éphorie des Antiquités de Serrès

Numéro de mission : I52

Composition de l’équipe de terrain : Responsables adjoints du programme : Olga Boubounelle, Ioannis Chalazonitis, Priscilla Ralli, Euthymios Rizos. Responsables de secteurs : Ioannis Chalazonitis (secteur 1), Olga Boubounelle et Priscilla Ralli (secteur 3), Elli-Evangelia Bia et Laureline Pop (secteur 4). Topographes : Lionel Fadin, François Hulot (stagiaire) ; architecte : Sotiria Kriemadi ; restaurateurs : Aristophane Konstantatos et Thalia Koukouvetsiou ; céramologue : Vaggelis Papaioannou ; archéozoologue : Giorgos Kazantzis ; paléobotaniste : Clémence Pagnoux ; fouilleurs : Francesca Beltrame, Jules Buffet, Eléonore Favier, Matilde Garré, Marie-Hélène Hassab, Vassiliki Karagiannaki, Morgane Monnier, Ionis Rakatomala ; ouvriers : Dimitrios Botsaris, Dimitra Kambouri, Asterios Rigas, Iordannis Tzikas, Basileios Tsalikoglou.
Composition de l’équipe du programme vigne et vin (VitiOrient) : Responsable du programme : Clémence Pagnoux (MNHN). Composition de l’équipe : Ninon Blond (ENS Lyon), Laetitia Balaresque (étudiante).

Établissements porteurs de l’opération :
– École française d’Athènes
– Éphorie des Antiquités de Serrès

Organismes financeurs :
– École française d’Athènes
– Éphorie des Antiquités de Serrès
– Ministère français de l’Europe et des Affaires Etrangères
– Municipalité de Bisaltie
– Evêché de Serrès
– Dumbarton Oaks

Texte intégral

Remerciements : nous remercions vivement l’évêché de Serrès et la municipalité de Bisaltie et pour leur hospitalité, leur aide constante et toutes les facilités accordées.

Chroniques de l’EFA :
Consulter la notice Terpni, Paliokastro 2024

1Nous avons mené en 2024 une troisième campagne de fouilles à Terpni, établissement situé en Grèce du nord dans la vallée du Strymon (fig. 1), exploré dans le cadre d’un protocole conclu pour 5 ans avec le ministère grec de la culture (2022-2026, Ν.3028/2002). Le développement des recherches, élargies aux monuments mis au jour en 1993 par l’archéologue Mariana Karamberi de l’Éphorie de Kavala, a nécessité de trouver de nouveaux financements. La mission a obtenu le soutien de la commission consultative des recherches archéologiques à l’étranger du Ministère français de l’Europe et des Affaires Étrangères, ainsi qu’un financement exceptionnel de Dumbarton Oaks, d’un montant de 10.000 $. Ce dernier a permis de commencer l’étude architecturale de la grande basilique à cinq nefs, monument le plus exceptionnel de l’établissement, et d’en réaliser la documentation graphique. L’équipe a également bénéficié d’un fort soutien de l’Évêché de Serrès et de la collaboration constante des popes de Nigrita/Terpni, fins connaisseurs de l’histoire et du patrimoine culturel de la région. L’étude de la céramique, confiée à Vaggelis Papaioannou, fait l’objet d’une notice distincte du BAEFE 2025.

2Les opérations de fouille se sont déroulées dans les zones 1 et 3 déjà explorées les années précédentes, ainsi que dans le secteur de la grande basilique à cinq nefs (zone 4, fig. 2). Nous avons choisi de concentrer des forces importantes sur la fouille de la basilique à trois nefs explorée depuis 2022 dans la partie est du site (zone 3), pour la dégager dans sa totalité et assurer la préservation du sol d’opus sectile très mal conservé qui la décorait.

Fig. 2. Zones de fouille en 2024.

Fig. 2. Zones de fouille en 2024.

© EFA/L. Fadin, B. Guillaume, F. Hulot, I. Chalazonitis, N1265‑1088.

La zone 1

3La zone 1 est située sur le plateau qui forme la partie la plus élevée du site, sur son côté ouest (fig. 2). Nous y fouillons depuis 2022 un quartier d’habitat qui s’étendait de part et d’autre d’une rue, de direction nord‑ouest sud‑est, visible sur les relevés de la prospection géophysique réalisée en 2022. Nous avons pour l’instant dégagé plusieurs ensembles de murs qui s’étendaient au nord de la rue, sans atteindre les structures qui se développaient plus au sud (fig. 3). Deux secteurs de 5 m de côté avaient été fouillés en 2022 (secteurs A et C, 50 m²), et deux autres en 2023 de manière à doubler la surface de fouille en direction de l’ouest (secteurs E et F, 50 m²). En 2024, c’est vers le nord que nous avons étendu la fouille, en ouvrant les deux nouveaux secteurs G et H (50 m²). La fouille s’est pour l’essentiel concentrée sur l’exploration des structures de la plus récente des trois phases d’occupation qui ont été reconnues (vie siècle). Celles‑ci se caractérisent par un appareil de pierres sèches formant des ensembles relativement cohérents. Les murs plus anciens, datés de la transition entre les ve et vie siècles, sont en revanche composés de moellons liés par un épais mortier de couleur blanche. Ils servent parfois de fondations aux murs plus récents, mais leur organisation d’ensemble est plus difficile à restituer. Une phase encore plus ancienne a été identifiée dans un sondage profond.

Fig. 3. Zone 1, Orthophotoplan de la zone 1 à la fin des fouilles 2024 avec l’emplacement des secteurs.

Fig. 3. Zone 1, Orthophotoplan de la zone 1 à la fin des fouilles 2024 avec l’emplacement des secteurs.

© EFA/F. Hulot, Ioannis Chalazonitis, N1265‑1085.

4L’élargissement vers le nord de la surface fouillée visait à préciser les limites septentrionales d’une grande pièce qui avait été mise au jour en 2023 et d’en explorer les environs (pièce 101, fig. 3 et 4). Les vestiges du mur nord de la pièce, lui aussi construit dans un appareil de pierres sèches, sont apparus dès le dégagement de la couche de surface. Ce mur n’est pas tout à fait parallèle au mur sud qui bordait la rue et suivait l’orientation de cette dernière. À 50 cm environ du pied du mur nord, le sol était percé d’une ligne de quatre trous de poteaux, espacés les uns des autres de 1 m à 1,40 m (fig. 5). Ces poteaux ont pu servir à soutenir une étagère appliquée contre le mur ou une sorte de mezzanine.

Fig. 4. Orthophotoplan de la zone 3 à la fin des fouilles de 2024, avec l’indication des structures datées de la phase la plus récente.

Fig. 4. Orthophotoplan de la zone 3 à la fin des fouilles de 2024, avec l’indication des structures datées de la phase la plus récente.

© EFA/F. Hulot, Ioannis Chalazonitis, N1265‑1084.

Fig. 5. Trous de poteaux creusés dans le sol, à proximité du mur nord de la pièce 101 ; le mur est visible au second plan.

Fig. 5. Trous de poteaux creusés dans le sol, à proximité du mur nord de la pièce 101 ; le mur est visible au second plan.

© EFA/I. Chalazonitis, N1265‑0299.

5Au nord de la pièce 101, l’enlèvement de la couche de surface a très vite fait apparaître trois autres murs de pierres sèches qui délimitent un second local mesurant 3 m de large sur 5 m de long (pièce 103 ; fig. 3‑4). Le contenu de ce local s’est révélé particulièrement intéressant. Son remplissage supérieur, formé d’une couche de sédiment relativement meuble, a livré des quantités significatives de poterie et de terres cuites architecturales. Ce niveau recouvrait une couche de destruction très bien préservée, qui s’est formée par‑dessus et autour d’un ensemble de vases écrasés. Les récipients reposaient sur une couche cendreuse très meuble formant une surface régulière. Le vase le plus important était un grand pithos, brisé et recouvert par un amas de pierres provenant de la destruction du mur nord (fig. 6). Sa base était positionnée au nord‑est, tandis que son embouchure se trouvait au sud‑ouest : il se dressait probablement dans l’angle nord‑est de la pièce, d’où il est tombé, sans être semi-enterré. Il devait être maintenu en place par une attache, d’autant plus que sa base était de faible diamètre. Un anneau de fer a d’ailleurs été trouvé à proximité.

Fig. 6. Le pithos après l’enlèvement de la couche de destruction.

Fig. 6. Le pithos après l’enlèvement de la couche de destruction.

© EFA/I. Chalazonitis, N1265‑0368.

6Les autres vases écrasés sur le sol consistaient en amphores, en marmites et en couvercles de pithos. Plusieurs sont caractéristiques du vie siècle, ce qui confirme les indices chronologiques déjà obtenus. Ces récipients gisaient déjà sur le sol quand ils furent recouverts par les vestiges du bâtiment, qui s’est partiellement effondré dans la pièce. Les murs sont tombés du nord‑est vers le sud‑est : la moitié nord‑est de la pièce contenait beaucoup de pierres et de gravats, tandis que des tuiles gisaient en grand nombre plutôt du côté sud‑ouest. C’est aussi l’orientation du pithos comme on l’a vu. La couche de destruction contenait aussi des concentrations argileuses plus compactes que le reste, souvent localisées dans la moitié ouest. Il s’agit probablement des restes d’une superstructure en briques crues (partie supérieure des murs ?).

7Le niveau du sol de la pièce est plus bas d’une trentaine de centimètres environ par comparaison avec celui de la pièce 101 voisine au sud. Cette observation ne remet pas en cause la contemporanéité des deux espaces, d’autant plus que la pièce 103 était manifestement un espace de stockage. Notons que l’on n’en connaît pour l’instant aucune porte.

8La pièce 103 était séparée par une rue secondaire d’une construction qui se développait vers l’est en dehors du secteur fouillé et dont on ne connaît que le mur ouest, également construit en pierres sèches (fig. 3‑4). Cette rue avait déjà été reconnue plus au sud en 2022. Le temps a manqué pour fouiller cet espace en profondeur, mais sa chaussée constituée de graviers et de quelques petits fragments de poterie a été atteinte au sud‑est de la pièce. La fouille ne s’est pas davantage enfoncée en profondeur à l’ouest de la pièce. Elle a néanmoins révélé la présence d’un niveau d’abandon et celle d’une banquette, appuyée contre la face extérieure des pièces 101 et 103 (fig. 3‑4). La maçonnerie était composée d’un alignement de grosses pierres qui retenaient un blocage formé de pierres plus petites et de gravats.

9Enfin, une tranchée de 1,50 m de long a été ouverte dans l’angle sud‑ouest de la zone 1 (secteur F) pour comprendre la nature du large sillon ouvert dans la rue principale et dont la présence est difficile à expliquer (fig. 3‑4). Il était rempli d’un sédiment meuble de couleur brun foncé, qui contenait beaucoup de poterie et de restes fauniques. On a pu observer en coupe la chaussée, formée de gravier tassé, de fragments de coquillage et de tessons de poterie, atteignant une épaisseur de 30 à 35 cm en fonction des endroits. Ce sédiment reposait sur une couche de sédiment orangé très compacte et argileuse qui pourrait être le sol vierge. La nature de ce sillon reste toujours énigmatique. Il ne semble pas lié à la mise en place d’une canalisation, mais paraît dater de la même époque que les autres structures du secteur. Peut‑être signale‑t‑il des travaux d’adduction d’eau restés inachevés.

10Le matériel recueilli dans la zone 1 ne présente pas de caractéristique particulière, sinon qu’il incluait comme nous l’avons vu beaucoup de vases de stockage. Une quinzaine de monnaies figurent parmi les trouvailles, ainsi qu’un manche en os décoré d’incisions et plusieurs bases de verres à pied (fig. 7‑8). Comme l’année dernière, de nombreuses scories ont été récoltées.

11Si plusieurs questions demeurent en suspens et qu’il n’a pas été possible de fouiller en profondeur par manque de temps, les principaux objectifs ont été atteints. Les limites de la pièce 101, de grande dimension, sont désormais connues et l’on voit qu’elle était associée à un espace de stockage. Ce dernier était rempli d’une couche de destruction qui n’a pas été perturbée, scellant la pièce et son contenu qui présente donc un faciès homogène.

Fig. 7. Manche en os décoré.

Fig. 7. Manche en os décoré.

© EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑0766.

Fig. 8. Pied d’un verre.

Fig. 8. Pied d’un verre.

© EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑0755.

La zone 3 – La basilique à trois nefs

12La zone 3 est le lieu d’implantation d’une basilique à trois nefs, située à une cinquantaine de mètres de la grande basilique à cinq nefs, fouillée par Mariana Karamberi. Elle a été découverte en 2022 à la suite de la prospection géophysique. Les efforts fournis en 2024 ont permis de dégager la totalité du monument ainsi que son sol sur la plus grande partie de la superficie. Il s’agissait du premier objectif de la campagne, qui a donc été atteint. Un autre objectif était d’explorer les abords nord et ouest de l’église, afin de vérifier l’existence dans cette zone d’édifices attenants suggérée par plusieurs anomalies visibles sur les relevés géophysiques, et poursuivre le dégagement commencé en 2023 de la structure qui venait s’appuyer contre la façade ouest de l’église dont nous faisions l’hypothèse qu’il pouvait s’agir d’un exonarthex.

13Lors de la première campagne de fouille en 2022, quatre secteurs carrés de 5 m de côté avaient été ouverts dans le quart nord‑est de l’église, où la moitié nord de l’abside, de la nef centrale et de la nef latérale nord avait été mise au jour (fig. 9, secteurs A, D, E, F, soit 100 m²). Six nouveaux secteurs ont été ouverts en 2023 dans le quart sud‑est et dans l’angle sud‑ouest de l’édifice (secteurs I, J, K, L ainsi que G et H, 130 m² environ). Nous avons alors reconnu la moitié sud de l’abside, de la nef centrale et de la nef latérale sud, ainsi que l’extrémité sud de la nef sud et du narthex, atteint pour la première fois à cette occasion. Nous avons achevé le dégagement du bâtiment en 2024. Sept nouveaux secteurs ont été ouverts, cinq intégralement et deux autres partiellement (secteurs M, P, Q, R, S ainsi que secteurs O et N, soit 180 m² environ). C’est donc une surface totale d’environ 410 m² qui a été dégagée en trois ans (fig. 10). En raison du pendage de la colline, les vestiges se trouvaient à une profondeur plus importante à l’ouest que dans la moitié est de l’édifice, où ils apparaissent seulement quelques centimètres sous la surface. Les travaux de 2024 en ont été d’autant plus alourdis, ce qui a nécessité de concentrer dans la zone 3 des forces plus importantes que les années précédentes.

Fig. 9. Implantation des secteurs de la zone 3 sur l’orthophotoplan de fin des fouilles de 2023.

Fig. 9. Implantation des secteurs de la zone 3 sur l’orthophotoplan de fin des fouilles de 2023.

En vert, les secteurs fouillés en 2022 ; en jaune, les secteurs fouillés en 2023 ; en bleu, les secteurs fouillés en 2024 ; en gris hachuré les secteurs qui n’ont pas été ouverts.

© EFA/B. Guillaume, O. Boubounelle, N1265‑1087.

Fig. 10. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024.

Fig. 10. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024.

© EFA/F. Hulot, N1265‑0596.

Plan et organisation de la basilique

14Dans tous les secteurs ouverts en 2024, l’enlèvement de la couche de surface a fait apparaître la couche de destruction de la basilique. Le faciès n’est pas différent de celui qui avait été rencontré lors des campagnes précédentes. Cette couche de destruction, d’un sédiment limono-argileux de couleur brune, contenait de nombreuses pierres de moyen à gros voire très gros modules, des morceaux de briques cuites provenant des murs, des tuiles, du mortier ainsi que des fragments du dallage en marbre ou en schiste. De manière générale, les tessons de céramique y étaient peu nombreux, comme les restes de faune. Elle contenait assez peu d’objets : une dizaine de clous ou rivets, un crochet en fer, trois plaques de plomb, un anneau en fer, un peson en terre cuite, un second de grande dimension en terre crue ou très peu cuite, une épingle en os, et plusieurs fragments de pithos. Plusieurs éléments d’architecture en pierre ont également été découverts, plus particulièrement des fragments de fûts de colonnes, des fragments de colonnettes ayant parfois conservé leur base, un fragment de pierre moulurée sur ses deux faces provenant peut‑être de la clôture de chancel.

15En plusieurs endroits, la couche de destruction était interrompue par cinq grandes fosses remplies d’une terre meuble de couleur brune à noire, dans laquelle étaient prises des pierres, quelques terres cuites architecturales, et de très nombreuses coquilles d’escargots (fig. 11, FS 320‑322, FS324, US3144). Si leurs contours ont été clairement délimités, il ne semble pas que leurs fonds aient été atteints. Ces fosses sont probablement d’époque moderne et l’aspect de leur remplissage suggère qu’au moins certaines d’entre elles pourraient avoir été laissées par des arbres.

16L’enlèvement de la couche de destruction a permis de confirmer le plan et les dimensions de la basilique. L’édifice est orienté vers l’est et comporte trois nefs ainsi qu’une abside semi-circulaire. Il mesure entre 18 m et 18,50 m de long – abside non comprise – et entre 13 m et 13,50 m de large. L’abside présente un diamètre intérieur d’un peu plus de 3,80 m et un diamètre extérieur d’un peu plus de 5,50 m. La nef centrale mesure 5 m de large et 13 m de long. La nef latérale nord mesure environ 2,50 m de large et 12,50 m de long tandis que la nef latérale sud n’est pas parfaitement orthogonale. Longue de 13 à 13,50 m, elle mesure 3 m de large à son extrémité est et 2,20 m à son extrémité ouest. Le narthex, enfin, mesure 2,70 m de large pour 11 m de long. Tous les murs ont été dégagés, à l’exception d’une petite section du mur sud de l’édifice, restée non fouillée. Comme cela avait été observé lors des campagnes précédentes, ils mesurent entre 60 et 80 cm d’épaisseur et sont construits en opus mixtum, faisant alterner des assises de pierres, parfois de très gros calibre sur les parements extérieurs, et des assises de briques. Les parements extérieurs sont recouverts d’une couche de mortier blanc, tandis que les faces intérieures sont revêtues d’un enduit mural de couleur blanche (2 à 4 cm d’épaisseur), mieux préservé dans les parties fouillées cette année où les murs sont conservés sur des hauteurs plus importantes que dans la moitié est (50 à 60 cm de haut environ).

Fig. 11. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024 avec la position des fosses.

Fig. 11. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024 avec la position des fosses.

© EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève, N1265‑1083.

17Nous avons pu également trouver la limite nord de la structure adossée contre la face ouest de la basilique, probablement un portique dont le mur sud (MR312) et les restes du toit avaient été partiellement dégagés en 2023. Cette limite est matérialisée par le mur MR326 (fig. 11), parallèle au précédent et construit de la même façon que lui avec un appareil en pierres sèches. Comme lui également, il prend seulement appui sur le mur ouest de l’église sans être lié à ce dernier, ce qui suggère que le portique fut bâti dans un second temps. Il est probable qu’une pièce annexe se trouvait également appuyée contre l’angle nord‑ouest de l’église. Nous avons en effet dégagé un mur en pierres sèches de direction nord‑est sud‑ouest dans le prolongement du mur périmétral ouest de l’église (fig. 11, MR323). Un second alignement de pierres (MR331), de même orientation et parallèle, paraît affleurer plus vers l’est, à environ 4,10 m de distance, immédiatement à l’ouest de la fosse FS320. Son sommet n’a pas été entièrement dégagé. Entre ces deux murs, la fouille a atteint un niveau de destruction caractérisé par de nombreuses pierres et tuiles à plat, mêlées à un sédiment argileux de couleur brun jaune, compact et homogène, présentant de nombreuses inclusions de mortier. La destruction est particulièrement concentrée le long de la face nord de l’église et semble plus clairsemée à mesure que l’on progresse vers le nord. Il est probable qu’elle correspond à l’effondrement de la toiture de cette pièce annexe. La poursuite des fouilles permettra de confirmer ces observations.

18Nous pouvons aussi préciser la position des portes et les circulations dans l’église (fig. 12). Trois portes avaient été repérées en 2023, toutes les trois à l’extrémité sud du narthex. L’une ouvrait vers l’extérieur de l’édifice, au sud (n° 1) ; une autre donnait dans la nef sud (n° 2) ; la dernière ouvrait dans le portique appuyé contre sa face ouest (n° 3). Quatre autres ont été découvertes en 2024, à nouveau dans le narthex qui en comportait donc sept : une deuxième porte ouvrait dans le portique (n° 4), située au nord de la précédente ; deux autres permettaient d’accéder l’une à la nef nord (n° 5), l’autre à la nef centrale (n° 6). Une dernière, qui n’a pas été dégagée, donnait accès au local bâti au nord‑ouest de l’église (n° 7). Les seuils de ces ouvertures, inégalement conservés, étaient construits. Ils se présentaient sous la forme de dalles en terre cuite, en grande partie arrachées, ou en dalles de marbre pour la porte n° 1.

Fig. 12. Détail du narthex sur la photographie aérienne de la zone 3 avec les portes (n° 1‑7) et le banc appliqué dans l’angle nord‑ouest ; le nord se trouve à droite de la photo.

Fig. 12. Détail du narthex sur la photographie aérienne de la zone 3 avec les portes (n° 1‑7) et le banc appliqué dans l’angle nord‑ouest ; le nord se trouve à droite de la photo.

© EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève.

  • 1 Dimension prise à partir du bord de la brique et 2,67 m pour la dimension prise entre le centre de (...)

19Le dégagement du stylobate qui séparait la nef centrale de la nef sud, large de 64 cm, a d’autre part permis de compléter les informations recueillies en 2023 sur la colonnade qu’il supportait. Une brique de 50 cm de côté environ constituait le support de la première colonne au côté ouest (fig. 13, n° 1). Elle portait encore un fragment de la moulure dessinant le bas du fût. Une partie du fût avait d’ailleurs été découverte en 2023 dans la nef sud où ce dernier était tombé. Cette base se trouve à environ 2,42 m1 de l’angle sud‑ouest de la nef centrale. Une seconde base, formée d’une brique de même nature, se trouvait 2,55 m plus à l’ouest (n° 2), ce qui confirme la dimension que l’on avait restituée en 2023 pour l’entraxe de la colonnade. Elle avait été calculée à partir de l’espacement visible entre la base de colonne en marbre déjà connue (n° 3), scellée dans le mur, et une autre base carrée (n° 4), située plus à l’est et dont il ne restait plus que l’empreinte. La différence de dimension à l’extrémité ouest suggère que le mur ouest de la nef centrale faisait un retour d’une vingtaine de centimètres vers l’intérieur de la salle et il devait en être de même au côté nord. On observe par ailleurs que le lit d’attente des deux nouvelles bases se situent à un niveau plus haut d’une vingtaine de centimètres par rapport à celui des deux autres, ce qui suggère l’existence d’un emmarchement dans la colonnade.

Fig. 13. Détail de la nef sud sur l’orthophotoplan de la zone 3, avec l’emplacement des bases de colonne.

Fig. 13. Détail de la nef sud sur l’orthophotoplan de la zone 3, avec l’emplacement des bases de colonne.

© EFA/F. Hulot, O. Boubounelle, N1265‑0593.

Les aménagements de la basilique

20De manière générale, nous ne disposons que d’assez peu d’informations sur les aménagements de la basilique, toutes les pièces mobiles ayant été emportées. Un banc avait cependant été construit dans l’angle nord‑ouest du narthex (fig. 12). Il se présentait sous la forme d’une structure rectangulaire large de 70 cm, longue de 2,05 m et haute de 35 cm, délimitée par un muret en L, qui retenait un blocage de pierres et de mortier blanc. L’ensemble était recouvert par des dalles de terre cuite dont un élément s’est conservé. Ce banc fut construit en même temps que l’église : le dallage du sol s’interrompt pour laisser la place à ses parois, qui sont revêtues du même enduit blanc que les murs du narthex.

21L’emplacement et la forme du chancel peuvent être restitués grâce à la présence de deux épaisses bandes de mortier, larges d’environ 34 cm, qui en matérialisent la présence sur le sol. Ces bandes reposaient elles‑mêmes sur un niveau préparatoire de briques soigneusement alignées. Elles partent des stylobates puis obliquent vers l’ouest à la perpendiculaire au niveau de l’abside pour former le prostôon, une avancée axiale large de 70 cm et longue de 1,20 m (fig.  14). Deux crapaudines situées à l’extrémité des bandes, ainsi qu’une rainure ménagée dans le mortier du dallage indiquent la présence d’un système de fermeture. Une grande dalle en pierre carrée, pourvue d’un tenon recouvert de plomb, découverte en 2023 sur le stylobate sud constitue la base du pilier extérieur sud de la clôture. On ignore s’il existait des retours latéraux destinés à fermer le sanctuaire au nord et au sud. La présence d’un dispositif de clôture le long des stylobates, où les bandes de mortier ne se retournaient pas, semble exclue. Des murets pourraient en revanche avoir été aménagés entre les colonnes des stylobates eux‑mêmes, mais il n’est pas possible de le vérifier du fait du piètre état de conservation de ces derniers.

Fig. 14. La clôture du sanctuaire et son prostôon vus du nord.

Fig. 14. La clôture du sanctuaire et son prostôon vus du nord.

À l’arrière‑plan, base du pilier extérieur de la clôture, pourvue d’un tenon.

© EFA/O. Boubounelle, N1265‑0558.

22Des fragments en marbre de la clôture étaient comme on l’a vu conservés dans les couches supérieures, plusieurs éléments de colonnettes notamment et le fragment de plaque mentionné précédemment. Un autre était pris dans une réfection du dallage. Il est donc possible que cette clôture ait comporté des plaques de chancel encastrées entre des piliers dans son registre inférieur, et dans son registre supérieur une rangée de colonnettes.

Les sols et leur décor

23Les sols de la basilique ont été atteints et dégagés sur la plus grande partie de la superficie de l’édifice. Ils étaient décorés de panneaux d’opus sectile dans la nef centrale et dans le narthex, tandis que le sol des nefs latérales est traité différemment.

24Dans la nef sud, le sol se présentait sous la forme d’un pavage composé de grandes dalles de terre cuite présentant de nombreuses fractures, situé une trentaine de centimètres plus bas que le sol de la nef centrale (fig. 15). Un sondage a été ouvert à l’extrémité ouest de la salle latérale nord pour tenter de trouver le sol, qui n’avait pas été identifié lors des campagnes précédentes (fig. 11). Il a atteint une couche de sédiment argileux jaune assez homogène, présentant de fortes irrégularités qui ne peut constituer un niveau de sol (fig. 18, en bas à gauche). Il est possible que ce dernier ait été arraché lors de la récupération du dallage qu’il portait.

Fig. 15. Le dallage de la nef sud après le dégagement de la couche de destruction.

Fig. 15. Le dallage de la nef sud après le dégagement de la couche de destruction.

© EFA/O. Boubounelle, N1265‑0071.

25Dans la nef centrale comme dans le narthex, le sol d’opus sectile se présentait sous la forme de grands panneaux rectangulaires, délimités par des rangées de dalles en marbre blanc de plus grande taille. Leurs dimensions ne sont pas toujours égales et certaines d’entre elles proviennent de matériaux remployés. Les plaques de l’opus sectile utilisaient le marbre blanc, des pierres colorées dont la nature n’est pour l’instant pas connue, ainsi que le schiste. Elles reposaient parfois sur des tessons de céramique ou sur des morceaux de schiste qui servaient de soubassement. Ces fragments sont pour l’essentiel visibles à l’emplacement des dalles de marbre ; les dalles de schiste étaient quant à elles prises dans une couche de mortier plus épaisse, sans doute en raison de leur fragilité. Certaines de ces plaques étaient taillées dans des matériaux remployés, fragments architecturaux voire stèles inscrites comme nous le verrons plus loin.

26Dans la nef centrale, nous avons pu compléter le dégagement de la portion de dallage mise au jour en 2023 dans la zone du sanctuaire, à l’est de la barrière de chancel, où plusieurs plaques sont demeurées en place (fig. 16). Le sol était décoré d’un damier de carrés blancs sur la pointe (18,5 cm × 18,5 cm) alternant avec des carrés blancs (13 cm × 13 cm) encadrés de triangles noirs en schiste aux encoignures. Nous avions observé en 2023 qu’en trois endroits, ce dallage est interrompu par trois panneaux carrés mal conservés d’environ 60 cm de côté, présentant une ornementation géométrique plus raffinée. Ces trois panneaux étaient disposés en quinconce, l’un situé dans l’axe de l’abside et les deux autres alignés et décalés vers l’ouest (fig. 17).

Fig. 16. Détail du damier d’opus sectile du sanctuaire.

Fig. 16. Détail du damier d’opus sectile du sanctuaire.

© EFA/Laurianne Martinez‑Sève, N1265‑1072.

Fig. 17. Le dallage en opus sectile de la zone du sanctuaire avec les trois panneaux disposés en quinconce (n° 1, 2, 3) ; la barrière du chancel au second plan.

Fig. 17. Le dallage en opus sectile de la zone du sanctuaire avec les trois panneaux disposés en quinconce (n° 1, 2, 3) ; la barrière du chancel au second plan.

© EFA/O. Boubounelle.

27À l’ouest de la barrière de chancel, la composition s’organisait autour d’un grand panneau central (4,60 m × 2,90 m), décoré d’un losange dessiné par des dalles rectangulaires en marbre blanc, inséré dans un carré (fig. 18). L’intérieur du losange était décoré d’un damier de carrés sur la pointe de couleur blanche (19,50 cm × 19,50 cm), encadrés aux encoignures de triangles noirs en schiste, alternant peut‑être avec des carrés blancs (14 cm × 14 cm). À l’extérieur du losange, le motif était identique mais les couleurs inversées. Le carré central était flanqué de deux panneaux étroits décorés d’un damier de carrés noirs et blancs sur la pointe, de plus grande dimension au sud qu’au nord. Dans la couche de mortier conservant le négatif du dallage du panneau sud, ont été mises au jour les empreintes de deux fragments de deux stèles inscrites dans lesquelles avaient été taillées les plaques de marbre du sol. Les lettres des inscriptions se sont donc imprimées en relief dans le mortier (fig. 19). L’une de ces deux inscriptions, datable de la première moitié du ier siècle apr. J.‑C. par la forme des lettres, fait mention au nominatif d’un « grand-prêtre » ; l’autre, datable de la fin du iie ou du début du iiie siècle, est moins lisible. On peut y déceler la possible mention d’une « illustre » cité.

28À l’est et à l’ouest du panneau central se trouvaient deux autres panneaux décorés du même motif de carrés blancs sur la pointe (26 cm × 26 cm), bordés de bandes rectangulaires en schiste noir (26 cm × 10 cm) et de petits carrés blancs aux encoignures (10 cm × 10 cm). Le panneau est mesurait 4,60 m de long pour 2,50 m de large ; le panneau ouest, un peu plus grand, mesurait 7,15 m de long sur 2,70 m de large.

Fig. 18. Vestiges de l’opus sectile de la nef centrale à l’ouest de la barrière de chancel, avec le panneau central décoré d’un losange inséré dans un carré, encadré par deux panneaux latéraux ; vestiges de la colonnade sur le stylobate sud, avec la position des colonnes (n° 1‑4).

Fig. 18. Vestiges de l’opus sectile de la nef centrale à l’ouest de la barrière de chancel, avec le panneau central décoré d’un losange inséré dans un carré, encadré par deux panneaux latéraux ; vestiges de la colonnade sur le stylobate sud, avec la position des colonnes (n° 1‑4).

© EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève.

Fig. 19. Empreinte d’un fragment de stèle inscrite dans le mortier supportant le dallage d’opus sectile.

Fig. 19. Empreinte d’un fragment de stèle inscrite dans le mortier supportant le dallage d’opus sectile.

© EFA/L. Martinez‑Sève.

29Le décor du narthex se présentait sous la forme d’une composition symétrique, déterminée par la position de la porte ouvrant dans la nef centrale (fig. 12). Au centre, un panneau bordé de larges dalles (2,12 m × 1,84 m), dont les dimensions correspondent à celles de l’ouverture de la porte, était décoré de carrés blancs formés par quatre petites dalles (9,5 cm × 9,5 cm), entourés de rectangles noirs en schiste (9,5 cm × 19 cm) et de petits carrés aux encoignures (9,5 cm × 9,5 cm). Ces derniers étaient en général de couleur blanche, mais certains sont en pierre noire. De part et d’autre, deux panneaux rectangulaires étaient formés d’un assemblage hétéroclite de pierres. Ils étaient décorés d’un cercle (diam. ext. 55 cm) inscrit dans un losange (l. ext. 1,32-1,38 m), dont les bordures sont limitées par des pierres de couleur foncée, noire, bleue ou verte (fig. 20). Ces deux panneaux ne sont pas encadrés par des rangées de dalles comme les autres, mais par des bandes formées de ces mêmes assemblages de pierre de couleur blanche, que l’on retrouve aussi dans les parties extérieures du narthex.

Fig. 20. Panneau latéral nord du narthex, détail des couleurs.

Fig. 20. Panneau latéral nord du narthex, détail des couleurs.

© EFA/O. Boubounelle, N1265‑0578.

30Peu d’informations ont été recueillies en 2024 pour aider à préciser la chronologie et les phases d’occupation de la basilique. Certains éléments pourraient suggérer qu’elle en eut au moins deux et que l’édifice connut une phase d’abandon avant d’être détruit et pillé. Le matériel céramique ne fournit pour l’instant pas de données chronologiques assurées. La plupart des contextes contiennent du matériel mélangé où les tessons des époques hellénistique et impériale co‑existent avec des tessons plus tardifs, en général du vie siècle.

La zone 4 – la basilique à cinq nefs

  • 2 À Thessalonique, une basilique à cinq nefs du ve siècle a été découverte sous les ruines de la basi (...)

31Nous avons commencé en 2024 une étude approfondie de la basilique à cinq nefs, qui constitue le monument le plus important mais aussi le plus étonnant de Terpni tant les édifices de ce type sont peu nombreux en Grèce. À l’exception de Thessalonique, qui devint l’une des principales résidences impériales à partir de la fin du iiie siècle quand Galère en fit sa capitale, aucun autre établissement du nord de la Grèce ne possède de basilique de ce type. L’édifice a été intégralement dégagé en 1993, à l’occasion de l’unique campagne de fouille programmée dirigée sur le site par Mariana Karamberi, membre du service archéologique grec2. Le matériel découvert, plus particulièrement la céramique, quelques belles trouvailles, ainsi que le matériel lapidaire est actuellement conservé à Serrès dans les apothèques de l’éphorie, mais sans indication de provenance stratigraphique, si bien qu’il n’est pas possible d’associer ces trouvailles à des contextes archéologiques précis. Cette situation est handicapante car l’histoire de l’édifice, probablement construit durant l’époque impériale et resté en fonctionnement au moins jusqu’à la fin du vie siècle, est manifestement très complexe. Nous avons donc commencé des fouilles pour tenter de préciser les différentes phases de son histoire et ses transformations architecturales, en bénéficiant d’un financement de Dumbarton Oaks. Ce travail est conduit en collaboration avec Sotiria Kriemadi, architecte indépendante avec qui nous collaborons de manière générale à Terpni et qui réalise le relevé complet de l’édifice. Nous avons également fait réaliser une couverture photogrammétrique par Filippos Stefanou, qui a en tiré un modèle 3D.

32La basilique mesure 30 m de long environ sur 22 m de large. Elle est installée sur une terrasse artificiellement créée pour la recevoir, dont les limites ne sont pour l’instant pas faciles à identifier, sauf du côté nord où cette terrasse s’étendait jusqu’au bord de la colline, protégée par un mur de fortification. L’édifice se trouve actuellement protégé par un grand abri, construit sur des piliers métalliques après les fouilles de 1993. Aussi bien à l’ouest, au sud et à l’est de la basilique, la surface actuelle se trouve à un niveau inférieur à celui du reste de la surface du site. La colline de Terpni, qui présente une pente de l’ouest vers l’est, a manifestement été entaillée pour créer la terrasse sur laquelle se tient le monument, au moment où il fut construit (fig. 21). Deux coupes se dessinent nettement à l’ouest et au sud de la basilique : la dénivellation est importante au côté ouest, de l’ordre de 2 m ; elle n’est plus que de 50 à 80 cm à l’est. Mais ces coupes ne datent probablement pas de l’époque de la construction du premier état de la basilique, car des murs plus tardifs sont bâtis à leur emplacement.

Fig. 21. Photo aérienne de la basilique à cinq nefs, prise de l’est. La basilique est installée sur une terrasse à peu près plane.

Fig. 21. Photo aérienne de la basilique à cinq nefs, prise de l’est. La basilique est installée sur une terrasse à peu près plane.

À gauche de la photo et à droite de l’alignement des blocs d’architecture, on observe la coupe faite au sud de la basilique dans les terrains de la colline. Les terrains situés à l’ouest de la basilique sont également entaillés (en haut de la photo, vers la gauche).

© EFA/B. Guillaume, N1265‑1086.

33Les fouilles de 1993 ont fait apparaître des murs sur le pourtour de la basilique. Outre des thermes situés au nord‑ouest, un ensemble de maçonneries se trouvent à l’ouest de la basilique, à l’emplacement de l’entaille qui coupe la colline à l’intérieur de laquelle elles s’enfoncent (fig. 22). D’autres sont visibles sur le côté est de la basilique et se continuent au‑delà dans cette direction. Un seuil, prolongé par un mur, est également conservé au sud‑est du monument (fig. 21). Enfin, des alignements de pierre étaient visibles dans la coupe qui forme la limite sud de la terrasse de la basilique, ce qui a laissé supposer que se trouvait là un mur d’enceinte. Si certains de ces alignements sont représentés sur les plans de M. Karamberi (fig. 22), aucun n’est documenté et leur relation avec la basilique n’est pas connue. Nous avons donc choisi de nous concentrer sur les extérieurs de la basilique en procédant par sondages pour mieux comprendre la nature de ces murs. Les couches archéologiques restées non fouillées sont d’ailleurs plus nombreuses à l’extérieur qu’à l’intérieur du monument. Ces sondages ont été implantés à l’ouest de la basilique (zone 4A) et au sud de celle‑ci (zone 4B).

Fig. 22. Plan de la basilique à cinq nefs avec les secteurs A et B.

Fig. 22. Plan de la basilique à cinq nefs avec les secteurs A et B.

D’après Καραμπέρη Μ., 1999, « Ανασκαφική έρευνα στην Τερπνή Ν. Σερρών », Αρχαία Μακεδονία VI.

34La zone 4A se situe au nord des pièces qui se développaient à l’ouest de la basilique, partiellement à l’intérieur du narthex et entre le narthex et la coupe faite dans la pente de la colline (fig. 22). L’objectif était de vérifier la présence à cet endroit de deux murs, partiellement détruits, l’un des murs nord de la basilique qui se prolongeait à l’intérieur du narthex (MR406) et l’un des murs nord de ces pièces occidentales situé dans le prolongement du précédent (MR401). Les travaux ont duré deux semaines (10‑20 septembre 2024). Il est apparu que ces deux murs, aux caractéristiques différentes, sont distincts l’un de l’autre et que le premier ne se poursuivait pas au‑delà du narthex. Le second (MR401) formait le mur nord d’un petit local, bâti contre la face nord de la grande pièce qui s’étend à peu près dans le prolongement de la nef centrale (fig. 23). Ce mur était lié au mur ouest du local (MR402), implanté dans la coupe de la colline, mais pas au mur sud (MR403), partagé avec la grande pièce. Ce petit local fut manifestement installé à une date plus tardive. Une fosse d’une cinquantaine de centimètres de profondeur est apparue au pied des murs MR402 et MR401 sous lequel elle se poursuivait. Elle était remplie de deux couches successives : la plus profonde, composée de terre meuble, grise et brune, contenait des pierres et de grands fragments de pithos ; la seconde était formée d’une terre brun foncé, voire noirâtre et pulvérulente qui contenait beaucoup de charbon. Elle renfermait des ossements et de la céramique culinaire. Le bas des murs se situait à l’interface entre les deux couches. Notons qu’aucun niveau de sol n’a été clairement identifié.

35La partie supérieure d’une figurine de terre cuite féminine, probablement assise sur un fauteuil figure parmi les trouvailles faites dans le secteur (fig. 24).

Fig. 23. Murs situés entre le narthex et la coupe de la colline à l’ouest (partie ouest de la zone 4A).

Fig. 23. Murs situés entre le narthex et la coupe de la colline à l’ouest (partie ouest de la zone 4A).

© EFA/E. Bia.

Fig. 24. Fragment de figurine de terre cuite féminine (OBJ‑4001‑02).

Fig. 24. Fragment de figurine de terre cuite féminine (OBJ‑4001‑02).

© EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑1082.

36La zone 4B s’étend au sud‑est et au sud‑ouest de la basilique où plusieurs sondages ont été ouverts (fig. 22). Au sud‑ouest, nous avons souhaité vérifier la position stratigraphique du mur périmétral ouest de la basilique, notamment par rapport au terrain naturel. Le mur sud de la grande salle mentionnée précédemment repose en effet sur ce terrain naturel (fig. 25) qui apparaît aussi à l’ouest dans la coupe de la colline, à une altitude nettement plus haute que l’altitude de la surface actuelle. Ce terrain naturel, qui présente un pendage bien visible, a été entaillé pour aménager la terrasse sur laquelle la basilique est construite. Un autre objectif était de vérifier si le mur périmétral ouest de la basilique se prolongeait au‑delà de la basilique vers le sud pour se raccorder à un éventuel mur d’enceinte, dont certaines sections paraissaient visibles dans la coupe sud de la colline (au sud‑est par exemple voir fig. 27). Il est très vite apparu que le mur ouest de la basilique est implanté sur le terrain naturel, identifié dès l’ouverture d’un petit sondage de 80 cm × 60 cm. Le nettoyage de son extrémité sud a montré qu’il ne se poursuivait pas au‑delà : les moellons qui se trouvent là sont tombés du mur lui‑même (fig. 25).

Fig. 25. Terrain naturel dans un sondage ouvert contre le mur périmétral ouest de la basilique ; le sol naturel apparaît aussi à l’arrière‑plan sous le mur sud de la grande salle construite à l’ouest de la basilique.

Fig. 25. Terrain naturel dans un sondage ouvert contre le mur périmétral ouest de la basilique ; le sol naturel apparaît aussi à l’arrière‑plan sous le mur sud de la grande salle construite à l’ouest de la basilique.

© EFA/L. Pop, N1265‑016.

37Six petits sondages ont été ouverts au sud‑est de la basilique à l’emplacement de plusieurs murs et du grand seuil en marbre mentionné précédemment (fig. 26). Le seuil, constitué d’un seul bloc de marbre gris, venait interrompre un mur d’orientation nord‑sud (MR451) qui se prolongeait de part et d’autre. Ce mur mesurait au moins 14 m de long. Son extrémité sud, reconnue dans la coupe sud de la colline (fig. 26, sondage 4), semble avoir été coupée par une fosse, tandis que son extrémité nord a été dégagée 14 m plus au nord, où elle se retournait vers l’ouest pour former un mur perpendiculaire, lui‑même observé sur près de 5 m (MR452, fig. 26, sondage 2, fig. 27). Ces deux maçonneries sont construites en appareil de pierres sèches, avec des parements formés de moellons variant de 10 à 40 cm de diamètre, qui retiennent un comblement hétérogène : moellons bruts, pierres plus petites, fragments de terres cuites architecturales. Il semble que le premier des deux (MR451) ait été reconstruit dans un second temps. Ses assises les plus profondes étaient en effet nettement mieux construites que les assises supérieures, ce qui laisse penser qu’elles appartiennent à deux phases de construction différentes. Cette opération a pu se faire en concomitance avec le remplacement d’une canalisation qui passait sous le mur, juste au sud du seuil et dont deux états successifs ont été reconnus. Elle peut aussi expliquer l’apparence de l’angle que ces deux murs forment, bâti avec des pierres de petit module et des terres cuites architecturales (fig. 27). Cette partie fut probablement détruite avec le reste du mur et reconstruite. Les deux murs délimitaient un espace de grande dimension, dans lequel on entrait en franchissant le seuil encore en place. Ce dernier mesurait 2,40 m de long sur 57 cm de large et 20 cm d’épaisseur. Sa face supérieure avait conservé des mortaises, des traces de crapaudines ainsi que les traces laissées par l’ouverture d’un battant (fig. 28). On peut supposer que les mortaises ont servi à fixer les montants d’une porte et qu’elles ont fonctionné en association avec les deux crapaudines qui se trouvent juste à côté d’elles. Les deux autres trous témoignent probablement d’un emploi antérieur du seuil. La pierre présente une surface très piquetée aux deux extrémités, ce qui pourrait aussi résulter d’un emploi plus ancien. On observe aussi qu’il manque une partie du bord sur l’extrémité nord. Ce seuil paraît avoir eu une longue histoire d’utilisation.

Fig. 26. Photographie aérienne de la zone sud‑est du secteur B avec, l’angle sud‑est de la basilique et de son abri de protection, l’emplacement des sondages et des murs.

Fig. 26. Photographie aérienne de la zone sud‑est du secteur B avec, l’angle sud‑est de la basilique et de son abri de protection, l’emplacement des sondages et des murs.

© EFA/F. Hulot.

Fig. 27. Vue générale par drone de la zone sud‑est.

Fig. 27. Vue générale par drone de la zone sud‑est.

Au premier plan, angle formé par les murs M452 et M451. Le premier se prolonge vers la basilique où il rejoint un mur perpendiculaire que l’on devine derrière le grillage ; le mur M451 se prolonge au‑delà du seuil. Mur M454 affleurant dans la berme sud.

© EFA/F. Hulot, N1265‑0221.

Fig. 28. Seuil dans l’alignement du mur M451 avec les traces d’un système de fermeture.

Fig. 28. Seuil dans l’alignement du mur M451 avec les traces d’un système de fermeture.

© EFA/F. Hulot.

38Vers le sud, le mur de direction nord‑sud (MR451) se prolongeait à l’intérieur de la coupe de la colline, où son extrémité a été détruite par une fosse (fig. 26, sondage 4, fig. 27). Il ne se raccordait donc pas à un éventuel mur d’enceinte limitant le côté sud de la basilique. Si un mur de direction est‑ouest a bien été observé dans la coupe (mur MR454, sondage 6), il ne se raccordait à aucun des alignements déjà connus. Il formait en revanche un angle avec un mur perpendiculaire, entièrement enterré dans la berme. Leurs maçonneries présentent un appareil relativement similaire à celui des autres murs de la zone et leur niveau d’apparition se situe à une altitude équivalente. Ces deux murs appartenaient donc à un autre monument qui s’étendait plus au sud, mais n’est pas connu autrement. Il semble contemporain des précédents.

39Un petit sondage implanté contre la face ouest du mur MR451, près de la coupe sud de la colline (fig. 26, sondage 5), a livré quelques informations chronologiques. Le matériel céramique provenant du remplissage d’une petite fosse forme le contexte archéologique le plus ancien connu. Il semble dater du ve ou du début du vie siècle, tandis que des tessons de la deuxième moitié du vie siècle se trouvait dans une couche supérieure, recouverte pas des matériaux de démolition. Ainsi, s’il n’est pas possible de préciser quand furent construits les bâtiments situés au sud est de la basilique, ils semblent avoir été encore en fonctionnement durant la seconde moitié du vie siècle, à un moment où la basilique comportait déjà cinq nefs. Il faudra poursuivre les recherches pour préciser la séquence architecturale et stratigraphique de la zone et tenter de mieux cerner les limites de la terrasse sur laquelle fut implantée la première basilique.

Haut de page

Notes

1 Dimension prise à partir du bord de la brique et 2,67 m pour la dimension prise entre le centre de la brique et l’angle de la pièce.

2 À Thessalonique, une basilique à cinq nefs du ve siècle a été découverte sous les ruines de la basilique d’Agia Sophia, et la basilique d’Agios Demetrios reconstruite au viie siècle comportait aussi cinq nefs (Χρίστος Ζαφείρης, Η Θεσσαλονίκη των Βυζαντινών, Θεσσαλονίκη 2023, p. 72‑74, 96). Pour les fouilles de Mariana Karamberi : « Ανασκαφική έρευνα στην Τερπνή Ν. Σερρών », ΑΡΧΑΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ VI, Thessalonique, 1999/1, p. 563‑570.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Carte de la basse vallée du Strymon.
Crédits © Ioannis Chalazonitis.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 578k
Titre Fig. 2. Zones de fouille en 2024.
Crédits © EFA/L. Fadin, B. Guillaume, F. Hulot, I. Chalazonitis, N1265‑1088.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 542k
Titre Fig. 3. Zone 1, Orthophotoplan de la zone 1 à la fin des fouilles 2024 avec l’emplacement des secteurs.
Crédits © EFA/F. Hulot, Ioannis Chalazonitis, N1265‑1085.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 581k
Titre Fig. 4. Orthophotoplan de la zone 3 à la fin des fouilles de 2024, avec l’indication des structures datées de la phase la plus récente.
Crédits © EFA/F. Hulot, Ioannis Chalazonitis, N1265‑1084.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 630k
Titre Fig. 5. Trous de poteaux creusés dans le sol, à proximité du mur nord de la pièce 101 ; le mur est visible au second plan.
Crédits © EFA/I. Chalazonitis, N1265‑0299.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 562k
Titre Fig. 6. Le pithos après l’enlèvement de la couche de destruction.
Crédits © EFA/I. Chalazonitis, N1265‑0368.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 573k
Titre Fig. 7. Manche en os décoré.
Crédits © EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑0766.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 507k
Titre Fig. 8. Pied d’un verre.
Crédits © EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑0755.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 438k
Titre Fig. 9. Implantation des secteurs de la zone 3 sur l’orthophotoplan de fin des fouilles de 2023.
Légende En vert, les secteurs fouillés en 2022 ; en jaune, les secteurs fouillés en 2023 ; en bleu, les secteurs fouillés en 2024 ; en gris hachuré les secteurs qui n’ont pas été ouverts.
Crédits © EFA/B. Guillaume, O. Boubounelle, N1265‑1087.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 511k
Titre Fig. 10. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024.
Crédits © EFA/F. Hulot, N1265‑0596.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 545k
Titre Fig. 11. Orthophotoplan de la basilique à trois nefs à la fin des fouilles de 2024 avec la position des fosses.
Crédits © EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève, N1265‑1083.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 539k
Titre Fig. 12. Détail du narthex sur la photographie aérienne de la zone 3 avec les portes (n° 1‑7) et le banc appliqué dans l’angle nord‑ouest ; le nord se trouve à droite de la photo.
Crédits © EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 561k
Titre Fig. 13. Détail de la nef sud sur l’orthophotoplan de la zone 3, avec l’emplacement des bases de colonne.
Crédits © EFA/F. Hulot, O. Boubounelle, N1265‑0593.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 544k
Titre Fig. 14. La clôture du sanctuaire et son prostôon vus du nord.
Légende À l’arrière‑plan, base du pilier extérieur de la clôture, pourvue d’un tenon.
Crédits © EFA/O. Boubounelle, N1265‑0558.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 521k
Titre Fig. 15. Le dallage de la nef sud après le dégagement de la couche de destruction.
Crédits © EFA/O. Boubounelle, N1265‑0071.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 563k
Titre Fig. 16. Détail du damier d’opus sectile du sanctuaire.
Crédits © EFA/Laurianne Martinez‑Sève, N1265‑1072.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 548k
Titre Fig. 17. Le dallage en opus sectile de la zone du sanctuaire avec les trois panneaux disposés en quinconce (n° 1, 2, 3) ; la barrière du chancel au second plan.
Crédits © EFA/O. Boubounelle.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 539k
Titre Fig. 18. Vestiges de l’opus sectile de la nef centrale à l’ouest de la barrière de chancel, avec le panneau central décoré d’un losange inséré dans un carré, encadré par deux panneaux latéraux ; vestiges de la colonnade sur le stylobate sud, avec la position des colonnes (n° 1‑4).
Crédits © EFA/F. Hulot, L. Martinez‑Sève.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 526k
Titre Fig. 19. Empreinte d’un fragment de stèle inscrite dans le mortier supportant le dallage d’opus sectile.
Crédits © EFA/L. Martinez‑Sève.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 570k
Titre Fig. 20. Panneau latéral nord du narthex, détail des couleurs.
Crédits © EFA/O. Boubounelle, N1265‑0578.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 577k
Titre Fig. 21. Photo aérienne de la basilique à cinq nefs, prise de l’est. La basilique est installée sur une terrasse à peu près plane.
Légende À gauche de la photo et à droite de l’alignement des blocs d’architecture, on observe la coupe faite au sud de la basilique dans les terrains de la colline. Les terrains situés à l’ouest de la basilique sont également entaillés (en haut de la photo, vers la gauche).
Crédits © EFA/B. Guillaume, N1265‑1086.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 514k
Titre Fig. 22. Plan de la basilique à cinq nefs avec les secteurs A et B.
Crédits D’après Καραμπέρη Μ., 1999, « Ανασκαφική έρευνα στην Τερπνή Ν. Σερρών », Αρχαία Μακεδονία VI.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 439k
Titre Fig. 23. Murs situés entre le narthex et la coupe de la colline à l’ouest (partie ouest de la zone 4A).
Crédits © EFA/E. Bia.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 554k
Titre Fig. 24. Fragment de figurine de terre cuite féminine (OBJ‑4001‑02).
Crédits © EFA/L. Martinez‑Sève, N1265‑1082.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 405k
Titre Fig. 25. Terrain naturel dans un sondage ouvert contre le mur périmétral ouest de la basilique ; le sol naturel apparaît aussi à l’arrière‑plan sous le mur sud de la grande salle construite à l’ouest de la basilique.
Crédits © EFA/L. Pop, N1265‑016.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 555k
Titre Fig. 26. Photographie aérienne de la zone sud‑est du secteur B avec, l’angle sud‑est de la basilique et de son abri de protection, l’emplacement des sondages et des murs.
Crédits © EFA/F. Hulot.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 560k
Titre Fig. 27. Vue générale par drone de la zone sud‑est.
Légende Au premier plan, angle formé par les murs M452 et M451. Le premier se prolonge vers la basilique où il rejoint un mur perpendiculaire que l’on devine derrière le grillage ; le mur M451 se prolonge au‑delà du seuil. Mur M454 affleurant dans la berme sud.
Crédits © EFA/F. Hulot, N1265‑0221.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 575k
Titre Fig. 28. Seuil dans l’alignement du mur M451 avec les traces d’un système de fermeture.
Crédits © EFA/F. Hulot.
URL http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/14668/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 404k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Dimitra Malamidou, Laurianne Martinez-Sève, Elli-Evangelia Bia, Olga Boubounelle, Ioannis Chalazonitis, Sotiria Kriemadi, Laureline Pop et Priscilla Ralli, « Terpni » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Grèce, mis en ligne le 29 décembre 2025, consulté le 08 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/14668 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15iwp

Haut de page

Auteurs

Dimitra Malamidou

affiliation ???

Articles du même auteur

  • Dikili Tash (2024) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2023
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2023) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2022
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2022) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2021) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Tous les textes...

Laurianne Martinez-Sève

affiliation ???

Articles du même auteur

  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2023
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2022
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce

Elli-Evangelia Bia

affiliation ???

Olga Boubounelle

affiliation ???

Articles du même auteur

  • Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2023
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2022
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce

Ioannis Chalazonitis

affiliation ???

Articles du même auteur

Sotiria Kriemadi

affiliation ???

Articles du même auteur

Laureline Pop

affiliation ???

Priscilla Ralli

affiliation ???

Articles du même auteur

Haut de page

Responsables d’opération

Dimitra Malamidou

affiliation ???

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

  • Dikili Tash (2024) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2023
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2023) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2022
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2022) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Dikili Tash (2021) [Texte intégral]
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Tous les textes...

Laurianne Martinez-Sève

affiliation ???

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2023
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
  • Terpni [Texte intégral]
    Campagne de terrain 2022
    Paru dans Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger, Grèce
Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search