Ohlig 2001
Christoph P. J. Ohlig, De Aquis Pompeiorum. Das Castellum Aquae in Pompeji: Herkunft, Zuleitung und Verteilung des Wassers, Circumvesuviana; v. 4, Nijmegen, 2001.
Du Fondo Barbatelli à la Porte du Vésuve : une fenêtre d’étude dans le faubourg septentrional de Pompéi
Entrées d’index
Établissement éditeur :
CJBAnnée de lʼopération :
2025Lieux :
PompéiChronologie :
Antiquité romainePeuples :
RomainsNature de l'opération :
fouillePlan
Haut de pageNotes de l’auteur
Date précise de l’opération : 20 octobre-1er novembre 2025
Autorité nationale présente : Parco Archeologico di Pompei (MiC)
Numéro de mission : MIC|MIC_DG-ABAP _SERV II|15/01/2024|0001280‑P|
Composition de l’équipe de terrain : Bastien Lemaire, Mosaïques Archéologie, chercheur associé à l’UMR 5140 ASM et au Centre Jean Bérard, archéologue ; Jean-Pierre Brun, Collège de France, archéologue ; Marcella Leone, Centre Jean Bérard, archéologue – céramologue ; Guilhem Chapelin, Aix Marseille Université, CNRS, Centre Camille Jullian, architecte ; Noémie Ledouble, archéologue et médiatrice culturelle ; François Sterna, archéologue ; Nils Lemaire, régisseur et réalisateur.
Partenariats institutionnels :
– CJB
– Collège de France
– UMR 5140 ASM - Université Paul Valéry Montpellier 3
– Mosaïques Archéologie
Organismes financeurs :
– CJB
– MEAE (Mission archéologique « Italie du Sud »)
– UMR 5140 ASM
– Mosaïques Archéologie
Établissement éditeur : CJB
Établissements porteurs de l’opération : CJB
Texte intégral
Remerciements : Nous remercions le directeur du Parco Archeologico di Pompei, Gabriel Zuchtriegel, Rachele Cava, fonctionnaire archéologue responsable de la zone extra moenia, Valeria Amoretti, fonctionnaire anthropologue, ainsi que Stefania Giudice, fonctionnaire responsable des dépôts archéologiques pour leur constant appui. Nous sommes également très reconnaissants à toute l’équipe du Centre Jean Bérard pour son précieux soutien.
Données scientifiques produites :
https://centrejeanberard.cnrs.fr/spip.php?article106&lang=fr
https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/cours/techniques-economies-et-commerce-de-la-mediterranee-antique-aux-limites-de-archeologie/le-faubourg-septentrional-de-pompei-organisation-et-gestion-de-espace-periurbain-de-la-porte-du
Notices dans le BAEFE :
https://journals.openedition.org/baefe/2383
Introduction
1L’espace périurbain septentrional de Pompéi, situé au nord de la porte du Vésuve, constitue une zone longtemps demeurée marginale dans les recherches archéologiques, hormis les quatre monuments funéraires dégagés à une dizaine de mètres des fortifications. C’est dans ce cadre que s’est développé notre projet de recherche, portant sur un secteur se développant sur près de 150 mètres en avant des remparts.
2L’espace en avant de la porte du Vésuve se caractérise par un carrefour dallé reliant une voie menant au nord vers le Vésuve et un ensemble de voies périphériques ou de contournement longeant les remparts. À l’ouest, s’alignent plusieurs monuments funéraires attribués à des personnages de premier plan, dont les emplacements ont été délimités et octroyés par les autorités de la cité. Des bornes sont installées de part et d’autre de la voie partant vers le nord, ainsi qu’une inscription mentionnant les opérations de restitutio conduites par le tribun T. Suedius Clemens. Le long de cette voie et à bonne distance des fortifications, se trouvent deux espaces délimités par des murs, dont la fonction n’apparait pas liée au funéraire, d’après nos investigations. Par ailleurs, le conduit de l’aqueduc souterrain menant au château d’eau de la ville, installé intra muros, a également été identifié. Enfin, dans les derniers temps de la cité et très probablement en lien avec les restaurations urbaines consécutives aux séismes précédant l’éruption du Vésuve en 79 apr. J.‑C., d’importantes zones de décharges sont installées contre les remparts et en arrière des monuments funéraires.
3Centrée sur le passage de l’urbain au périurbain, cette étude contribue à une meilleure compréhension des modalités d’organisation et de gestion d’un secteur charnière, où se combinent des structures défensives, viaires, hydrauliques, funéraires, résidentielles, artisanales et de rejets, installées sur des terrains publics ou privés. Elle souligne ainsi le rôle fondamental des espaces d’interface entre la ville et sa campagne, comme composante intégrée et évolutive, et autorise ainsi à appréhender la cité antique de manière dynamique et dans toute sa complexité.
La campagne de fouille 2025
4Cette année, les recherches ont porté sur la zone située au contact immédiat du carrefour dallé formé par plusieurs axes viaires, directement en avant de la porte du Vésuve (fig. 1). Elles ont été l’occasion de poursuivre les investigations engagées sur l’extrémité méridionale du secteur 21, implanté à l’ouest de la voie quittant la ville en direction du nord, ainsi que d’initier les fouilles dans le secteur 60, situé à l’est, au pied des fortifications. En complément des relevés manuels (coupes et plans), des relevés photogrammétriques systématiques ont été effectués puis intégrés au système d’information géographique (SIG), conjointement avec l’ensemble des données recueillies depuis les premières campagnes de fouilles. Les niveaux archéologiques identifiés ont ainsi été restitués graphiquement et sont désormais liés de manière interactive à la base de données du site, élaborée à l’aide du logiciel Syslat.
Fig. 1. Plan général des vestiges et de l’emprise des sondages de la campagne 2025, en avant de la porte du Vésuve.
Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Le secteur 21
5Le secteur 21 (fig. 1, 2 et 3) se développe principalement en avant des monuments d’Arellia Tertulla (MSL20003) et de Septumia (MSL20004). Il inclut notamment les bornes délimitant la voie, l’espace funéraire et le tracé de l’aqueduc souterrain.
Fig. 2. Plan du secteur 21‑3.
Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Fig. 3. Vue du secteur 21‑3 en fin de fouille.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Les vestiges antérieurs à l’installation de l’aqueduc
6Plusieurs niveaux antérieurs à l’installation de l’aqueduc enterré (SB21058) ont pu être identifiés et observés au sein du secteur 21‑3. Dans le sondage 21‑3a, plusieurs de ces niveaux ont été recoupés lors de la réalisation de la tranchée de fondation de l’aqueduc. En effet, une série de sols en terre battue, présentant un léger pendage vers l’est et le nord‑est, témoigne d’occupations antérieures aux derniers niveaux de sols et à l’espace dallé en avant de la porte du Vésuve. Parmi ces niveaux de fréquentation, seul le dernier (SL21119 et SL21124) a été observé en plan et est constitué d’une matrice très compacte, de couleur gris moyen, avec des inclusions de quelques nodules de chaux et de charbon. Au moins trois niveaux semblent se distinguer dans la coupe sud‑ouest de la tranchée d’installation de l’aqueduc et les niveaux plus anciens n’ont pu être observés en raison de la maçonnerie de l’aqueduc.
7Dans le sondage 21‑3b, trois niveaux antérieurs ont été identifiés. Le plus ancien correspond à un niveau de sol SL21129 présentant un pendage important vers le sud‑est et constitué d’une matrice très compacte, de couleur gris moyen. Deux niveaux de remblais (US21127 et US21126) viennent recouvrir le sol précédent, constitués d’une matrice peu compacte mais indurée en surface, de couleur brun moyen à clair et possédant des inclusions de petits blocs de basalte, ainsi que de petits éléments de mortier.
L’installation de l’aqueduc
8Les niveaux de fondation de l’aqueduc ont été appréhendés dans le sondage 21‑3a où l’imposante tranchée TR21121 servant à l’installation du conduit maçonné et enterré, a été identifiée à l’instar de celles observées plus au nord‑ouest dans le reste du secteur 21. Cette tranchée présente des parois verticales et régulières. Elle mesure 1,16 m de largeur moyenne et sa profondeur n’est pas connue. C’est dans cette tranchée qu’est installé le conduit maçonné de l’aqueduc SB21058, constitué d’un fond, de deux parois construites contre terre et d’une voûte (fig. 4). Seule la partie extérieure de cette dernière a pu être observée et ce tronçon orienté nord-ouest/sud-est correspond à celui observé dans les sondages 21‑1 et 21‑2, ainsi que dans le secteur 11. L’extrados de la couverture du conduit présente un mortier gris, compact et lissé en surface où l’on observe la présence de nodules de chaux et de sables noirs et clairs.
Fig. 4. Vue de l’extrados de l’aqueduc SB21058.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
9L’espace supérieur de la tranchée est comblé par un niveau de remblai US21120, qui recouvre également la partie supérieure de l’aqueduc, mesurant jusqu’à 0,40 m d’épaisseur. Ce remblai est composé d’une matrice meuble, de couleur gris moyen, présentant des inclusions de fragments de sol en terre battue (probablement issus du creusement de la tranchée), de quelques petits blocs et éclats de tuf gris, ainsi que de petits et moyens éléments de mortier. Des fragments de céramique, quelques enduits peints, ainsi que de rares éléments de TCA et de faune ont été découverts.
Les vestiges postérieurs à l’installation de l’aqueduc
10Les vestiges postérieurs à l’installation de l’aqueduc ont été appréhendés au sein du secteur 21‑3 et correspondent à plusieurs niveaux de sols et de recharges. L’aqueduc SB21058 et ses niveaux d’installation sont recouverts par le sol SL21114, présentant une éminence orientée nord-ouest/sud-est en surface : la pente est plus raide au sud-ouest, tandis qu’elle est plus douce et plus étendue du côté nord‑est. La création de cette « bosse » permet d’anticiper de possibles tassements du remblai comblant la partie supérieure de la tranchée d’installation et/ou de signaler l’emplacement de l’aqueduc en délimitant ainsi la zone sensible longeant la partie occidentale de la voie menant de la ville vers le nord. Il s’agit d’une matrice de couleur gris foncé, très compacte, présentant de nombreuses inclusions de fragments de TCA et de mortier, ainsi que quelques éléments de sol en cocciopesto. C’est dans ce niveau de sol, observé lors des campagnes précédentes dans les sondages 21‑1 et 21‑2 (US21009 et US21073), que sont installées les bornes bordant la voie sur son côté ouest et longeant l’aqueduc sur son côté est.
11Dans la partie occidentale du sondage 21‑3a, une partie du niveau de sol SL21114 est recouverte par une succession de couches visant à corriger le pendage en direction du sud-ouest. Le niveau de sol SL21115 se compose d’une matrice compacte, lisse et indurée en surface, de couleur gris moyen. Un fin niveau de remblai US21123, a été partiellement fouillé et se compose d’une matrice compacte, de couleur gris moyen, avec de rares nodules de chaux et de charbons. Enfin, le niveau US21113 correspond à un remblai hétérogène où plusieurs apports sont distinguables : une première couche compacte de couleur brun moyen avec quelques inclusions de mortier gris, suivie d’une seconde, compacte et de couleur gris moyen à gris foncé, contenant de petits éléments de mortier. Ce niveau présente quelques litages sableux de couleur gris foncé.
12Dans la moitié orientale du sondage 21‑3, des niveaux postérieurs à la fondation de l’aqueduc SB21058 ont été identifiés. Un niveau de remblai US21030, recouvre partiellement les couches antérieures (SL21114 et SL21124) et a été fouillé dans l’emprise du sondage 21‑3b : US21125. Ce remblai corrige un pendage important vers le sud‑est et se compose d’une matrice peu compacte, de couleur brun moyen, contenant de nombreux blocs et éclats de basalte. Le niveau de sol SL21116 vient recouvrir le remblai précédent et se compose d’une matrice compacte et indurée en surface, de couleur brun moyen.
13C’est dans ce dernier niveau que s’installent les niveaux de fondation de la voie VO21015 réalisée en grandes dalles de basalte. En effet, la tranchée de fondation TR21117 vient recouper ce sol et a été mise en évidence au sud‑est du sondage 21‑3b. Elle mesure jusqu’à 12 cm de profondeur, en fonction de l’épaisseur des dalles de basalte, et est comblée par un niveau US21118 destiné à installer les blocs et très partiellement fouillé. Recouvrant le niveau de sol SL21116, ainsi que le comblement de la tranchée de fondation de la voie VO21015, un lambeau de sol SL21122 a pu être identifié et se compose d’une matrice très compacte, de couleur gris clair, avec de rares nodules de charbon.
14Enfin, deux sortes de canalisations sont installées, présentent un pendage du sud vers le nord et prennent leur origine à la limite nord-ouest de la voie VO21015 (fig. 5). Les canalisations CN21005 (= CN21110) et CN21007 (= CN21112), respectivement identifiées sur 4,05 m et 2,80 m de longueur, sont installées dans les derniers niveaux de fréquentation. De possibles réfections ou recharges (US21108-US21109 et US21107) ont respectivement pu être identifiées dans ces deux structures, très probablement liées à la gestion des eaux de ruissellement.
Fig. 5. Photogrammétrie du secteur 21‑3, avec les canalisations CN21005 et CN21007.
Réal. B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Le secteur 60
- 1 Ohlig 2001.
15Le secteur 60 (fig. 1, 6, et 7) se situe directement au nord‑est de la porte du Vésuve et a permis d’atteindre une partie de la diramation secondaire de l’aqueduc se dirigeant vers le nord‑est, puis en direction du nord/nord‑est. Cet espace avait été anciennement ouvert et rapidement documenté dans l’ouvrage de C. P. J. Ohlig1, mais nécessitait une réouverture pour comprendre les différents aménagements et réaliser des relevés précis. La fosse contemporaine FS60013, comblée avec des sacs de gravats remonte probablement à ces dernières investigations de la fin du xxe siècle.
Fig. 6. Plan du secteur 60.
Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Fig. 7. Vue du secteur 60 avec les tronçons de l’aqueduc secondaire et de la fosse contemporaine FS60013, depuis l’est.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Les vestiges antérieurs à l’installation de la dérivation orientale de l’aqueduc
16Un unique sol antique dans lequel s’installe l’aqueduc a été observé dans le secteur, mais apparaît particulièrement mal conservé. En effet, ce niveau de fréquentation et ceux précédant l’éruption du Vésuve ne nous sont pas parvenus intacts, probablement abîmés lors des interventions contemporaines. Les restes du niveau de fréquentation SL60016 dans lequel est installé l’aqueduc ont notamment pu être mis en évidence à l’est et à l’ouest du secteur, respectivement contre les murs MR60006 et MR60005 de la portion SB60007 de l’aqueduc. En effet, les parties extérieures de ces murs sont majoritairement construites contre terre et seule leurs parties supérieures présentent un parement, permettant de restituer le niveau de sol antique au moment de la construction de la structure hydraulique.
Installation et fonctionnement de la dérivation orientale de l’aqueduc
- 2 Ohlig 2001.
17Cette dérivation débute plus à l’ouest, où elle est reliée à l’aqueduc principal de la ville, au niveau du puits d’accès localisé au pied des fortifications, avant que la structure hydraulique ne passe sous les remparts et rejoigne le château d’eau installé intra muros. Le conduit de l’aqueduc secondaire SB60004 se dirige vers le nord‑est, passe alors sous la voie dallée VO60003 sortant de la ville, puis change de type de construction et bifurque vers le nord/nord‑est (SB60007). Le tronçon occidental de cet aqueduc présente la même technique de construction que l’aqueduc principal SB21058. Seule sa voûte a pu être bien étudiée, réalisée en une maçonnerie installée sur un cintre de bois. Celle‑ci présente des petits blocs de calcaire du Sarno et de basalte, noyés dans un mortier terreux de couleur brun moyen, présentant des nodules de chaux et de céramique, ainsi que des sables grossiers et des éclats de basalte. En surface, le mortier de l’extrados du conduit est relativement lissé. L’épaisseur de sa voûte a pu être observée au niveau du creusement contemporain FS60013 et atteint jusqu’à 25 cm dans la partie centrale. Cette perforation a permis de mesurer la largeur interne du conduit, estimée à 0,56 m, mais aussi d’observer des traces de banchage sur la surface interne de la voûte (fig. 8). La hauteur interne du conduit n’a pu être mesurée, mais avait été mentionnée lors d’études antérieures, autour de 0,76 m2.
Fig. 8. Vue des traces de banchage sur la surface interne de la voûte de la portion d’aqueduc SB60004.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
18La jonction entre cette portion d’aqueduc SB60004 et le tronçon oriental SB60007 est notamment endommagée par une perforation (FS60013) très probablement réalisée à la fin du xxe siècle. A l’extrémité nord‑est du conduit SB60004, la jonction avec le tronçon oriental SB60007 est marquée par l’absence de voûte maçonnée et par l’installation de deux dalles de couverture en grand appareil de tuf gris : BL60008 et BL60009. Ces blocs sont recouverts par une maçonnerie SB60010, venant sceller de manière plus hermétique la partie supérieure de cette extrémité de l’aqueduc. Elle se compose de petits blocs et fragments de basalte, ainsi que de rares petits blocs de calcaire du Sarno et de gros éléments de mortier terreux brun, noyés dans un mortier gris clair avec des nodules de chaux et d’autres éléments de chaux plus grossiers.
19La maçonnerie SB60010 est directement liée aux murs MR60007, MR60006 et MR60005 du tronçon oriental SB60007 de l’aqueduc. Ceux‑ci participent d’une même structure hydraulique, mesurant de 46 à 50 cm de largeur (nord-ouest/sud-est) et reconnue sur 1,10 m de longueur (nord-est/sud-ouest). Le premier est orienté nord-ouest/sud-est et est réalisé en moellons de basalte et de calcaire du Sarno, avec des faces relativement plates au niveau des parements. Les deux autres murs correspondent aux parois du canal SB60007 et sont orientés nord-est/sud-ouest. Ils sont réalisés avec des blocs de tuf gris, de calcaire du Sarno, ainsi que de rares éléments de sol en béton de tuileau. Ils mesurent 1,10 m de longueur et présentent des sortes de piédroit aux extrémités nord‑est. L’ensemble des blocs de ces trois maçonneries est lié avec un mortier brun terreux avec des inclusions de nodules de chaux et de basalte, ainsi que quelques éléments de chaux plus grossiers. Les parties inférieures des murs latéraux présentent encore un mortier de revêtement lissé en surface, identique à celui de la maçonnerie.
20Directement au nord‑est de cette structure hydraulique et en contre‑bas des piédroits des structures précédentes (à près de 80 cm sous le niveau d’arase actuel), deux murs moins hauts poursuivent le canal de cette dérivation secondaire (fig. 9). Ils se composent de blocs de tuf gris, ainsi que de quelques gros fragments de mortier et de béton de tuileau, liés avec un mortier terreux brun‑clair, présentant des nodules de chaux. Dégagés sur 15 à 35 cm de longueur, ils se poursuivent en direction du nord‑est, en dehors de l’emprise du sondage. Dans la partie dégagée, ce dernier canal ne présente pas de dalles de couverture et pourrait évoluer à ciel ouvert en suivant la déclivité naturelle du terrain. Cependant, des dalles ont pu être prélevées lors des interventions contemporaines réalisées au niveau de notre sondage et seules des investigations complémentaires permettront de préciser ce point.
Fig. 9. Vue des piédroits des murs MR60005 et MR60006, ainsi que des murs MR60014 et MR60015 poursuivant le canal de l’aqueduc en direction du nord‑est.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Bouchage antique de la dérivation orientale de l’aqueduc
21Cette dérivation de l’aqueduc principal ne paraît plus être en fonction au moment de l’éruption du Vésuve. En effet, cette structure hydraulique avait été bouchée antérieurement pour des raisons inconnues, mais sur une décision sans nul doute prise par les autorités de la ville. Dès lors, seul le tronçon principal menant au château d’eau semble alors avoir été conservé. Un mur de bouchage avait déjà été observé en amont de cette dérivation orientale, au niveau de la jonction avec l’aqueduc principal de la ville (SB21058) : notamment visible dans le puits d’accès localisé au pied des fortifications.
22Un autre mur de bouchage MR60012 (fig. 10) a été observé à la liaison entre les deux tronçons (SB60004 et SB60007) de l’aqueduc secondaire, sous le bloc BL60008. Construit entre les murs MR60005 et MR60006, formant les piédroits de la canalisation de l’aqueduc SB60007, ce mur est orienté nord-ouest/sud-est et mesure jusqu’à 0,48 m de largeur dans sa partie haute. Il mesure 24 cm de largeur et est réalisé en blocs de calcaire du Sarno, de basalte, ainsi qu’avec de gros fragments de mortier, liés avec un mortier terreux brun clair avec des nodules de chaux grossiers. Dans la partie supérieure du parement, seuls les joints sont lissés en surface, alors que dans la partie inférieure observée, un mortier gris lissé avec du sable noir est présent sur toute la surface et bien différent du liant de la construction. Ce mur est percé du côté oriental de sa partie haute, mais cela semble lié aux investigations contemporaines.
Fig. 10. Vue du mur de bouchage (MR60012) de l’aqueduc secondaire, depuis le nord‑est.
Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés.
Le matériel archéologique
23La présente campagne de fouilles a permis de réaliser une première analyse du mobilier archéologique, dans le but d’affiner la chronologie des structures et de planifier les futures études complémentaires nécessaires.
24De manière générale, les céramiques étudiées se caractérisent par un degré de fragmentation particulièrement élevé, avec des éléments mesurant seulement quelques millimètres ou centimètres, rendant leur attribution à des types spécifiques souvent complexe. L’analyse préliminaire de la céramique, notamment celle provenant des couches de préparation des niveaux de circulation, a permis d’établir une datation relative des sols. Il convient de souligner que dans les unités stratigraphiques de préparation on observe la présence de céramiques résiduelles datées de l’époque hellénistique. Ce niveau élevé de fragmentation, observable tant sur les récipients de grande taille tels que les amphores que sur les matériaux de construction (par exemple, les enduits ou les tuiles architecturales), illustre de manière significative le processus de sélection des matériaux dans ces couches. La céramique de ces dernières se distingue nettement de celle retrouvée dans les dépotoirs recouvrant la zone, fouillés et étudiés lors des campagnes précédentes.
25Par ailleurs, l’ensemble des niveaux ayant livré des enduits peints fragmentaires correspond exclusivement à des remblais. De ce fait, la présence de ces fragments doit être interprétée comme résiduelle, intégrée au sein des matériaux de remblai sans indication d’une fonction spécifique. Comme l’ont déjà souligné les études antérieures, aucun fragment attribuable de manière certaine au IVe style n’a été mis au jour. À l’inverse, quatre fragments présentent des traits typiques du Ier style, à savoir deux éléments de corniche moulurée en stuc et deux fragments imitant le faux marbre. Concernant les enduits décorés, les rares fragments identifiés témoignent de la présence d’ornementations sous forme de bandeaux ou de filets peints, servant à délimiter des panneaux ou des espaces inter-panneaux, conformément à une pratique décorative courante dans la peinture murale romaine.
Bibliographie
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 59k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 1. Plan général des vestiges et de l’emprise des sondages de la campagne 2025, en avant de la porte du Vésuve. |
| Crédits | Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 644k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2. Plan du secteur 21‑3. |
| Crédits | Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 594k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 3. Vue du secteur 21‑3 en fin de fouille. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-4.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 662k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 4. Vue de l’extrados de l’aqueduc SB21058. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-5.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 657k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 5. Photogrammétrie du secteur 21‑3, avec les canalisations CN21005 et CN21007. |
| Crédits | Réal. B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-6.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 578k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 6. Plan du secteur 60. |
| Crédits | Réal. B. Lemaire, M. Covolan, G. Chapelin, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-7.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 536k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 7. Vue du secteur 60 avec les tronçons de l’aqueduc secondaire et de la fosse contemporaine FS60013, depuis l’est. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-8.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 598k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 8. Vue des traces de banchage sur la surface interne de la voûte de la portion d’aqueduc SB60004. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-9.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 580k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 9. Vue des piédroits des murs MR60005 et MR60006, ainsi que des murs MR60014 et MR60015 poursuivant le canal de l’aqueduc en direction du nord‑est. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-10.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 530k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 10. Vue du mur de bouchage (MR60012) de l’aqueduc secondaire, depuis le nord‑est. |
| Crédits | Cliché B. Lemaire, sur concession du MiC – PA Pompei. Tous droits réservés. |
| URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/15011/img-11.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 652k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Bastien Lemaire, Jean-Pierre Brun, Marina Covolan et Marcella Leone, « Du Fondo Barbatelli à la Porte du Vésuve : une fenêtre d’étude dans le faubourg septentrional de Pompéi » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Italie, mis en ligne le 09 avril 2026, consulté le 09 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/baefe/15011 ; DOI : https://doi.org/10.4000/161mg
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page



















