Philippes. Forum (2019)
Entrées d’index
Établissement éditeur :
EFAAnnée de lʼopération :
2019Sujets :
antiquités romaines, antiquités grecques, forum, architecture, baldaquin, archéologie du bâtiNotes de la rédaction
Les références sont à la numérotation du Guide du forum de Philippes.
Notes de l’auteur
Date précise de l’opération : 28 mai-4 juin 2019
Autorité nationale présente : Stavroula Dadaki, Éphorie de Kavala
Numéro de mission : G04
Partenariats institutionnels : EFA
Établissement éditeur : EFA
Établissements porteurs de l’opération : EFA
Texte intégral
Données scientifiques produites :
Philippes à l’EFA
« La statue de Fortuna au forum de Philippes et son écrin architectural », par Guillaume Biard, Michel Sève et Patrick Weber
Chroniques de l’EFA :
Philippes - 2019
1La mission, plus courte qu’il n’était initialement envisagé, s’est déroulée du 28 mai au 4 juin avec la participation de Michel Sève, émérite de l’Université de Lorraine, archéologue, et de Patrick Weber, architecte.
2Les objectifs de la mission étaient d’éclaircir la compréhension du côté ouest du forum, en menant à bonne fin l’étude de la pièce aux cinq colonnes (Guide du forum de Philippes, n° 10) et de revoir sur place l’étude du temple Est (temple impérial et du génie de la colonie) et de la curie. Du fait de sa courte durée la mission a dû se concentrer sur le deuxième de ces objectifs, qui paraissait plus facile à atteindre. Son principal résultat est que le niveau inférieur du pronaos de ces deux monuments peut être considéré comme entièrement connu.
3Après d’ultimes vérifications au baldaquin (Guide, n° 11) qui ont permis la mise au point définitive du manuscrit déposé le 20 juin au service des publications, on s’est donc concentré sur l’examen du pronaos en grand appareil de ces deux bâtiments symétriques. Ils le sont en effet dans leur conception, mais pas entièrement dans le détail de leur réalisation : les cotes des divers éléments du temple sont un peu plus fortes que celles de la curie, dans l’ensemble comme dans le détail.
4L’étude de détail du pronaos de la curie jette quelques lumières sur le processus de remaniement du monument entre son premier état (époque de Claude) et son deuxième état (époque de Marc‑Aurèle) : la cella proprement dite semble avoir repris exactement le plan du premier état, mais le pronaos a été élargi et renforcé. Ce point devrait être approfondi, mais l’étude n’est possible qu’à la curie, non au temple.
5Les murs latéraux sont connus depuis longtemps : les portes étaient couronnées d’un arc dont il reste suffisamment de voussoirs pour qu’on puisse les restituer, et deux de leurs montants sont conservés au complet. La partie basse du mur, côté façade, était constituée par le prolongement du piédestal du pilastre d’ante. Entre ce dernier et le montant de porte qui lui faisait face venait s’insérer un unique bloc très massif qui supportait le sommier de l’arc (Guide, fig. 61 et 62).
6C’est l’étude de restitution du mur de refend qui a occupé l’essentiel de la mission. La structure d’ensemble en avait été comprise (voir Guide, fig. 20). En partie basse, il consiste en une porte directement accostée de deux fenêtres coiffées d’une corniche commune, ensemble très analogue au bâtiment à quatre pièces (Guide, n° 3) ; de part et d’autre de la porte, successivement un gros orthostate dont le lit d’attente est traité en appui de fenêtre (fig. 1), puis un autre orthostate, plus haut, dont la partie supérieure présente une saillie en crossette destinée à caler le pied du montant extérieur de la fenêtre.
7Nous avons constaté cette année que la porte présentait un fruit de 2 % perceptible sur la face verticale de l’orthostate qui s’appuyait contre elle, et par le traitement en sifflet de la face verticale des montants de fenêtre tangents à la porte. La préparation de la publication demandait un examen de détail rendu compliqué par l’extrême fragmentation des vestiges : 49 fragments inventoriés pour l’encadrement de la porte et des fenêtres de la curie, et 9 fragments pour leur corniche commune ; au temple, respectivement 19 et 5 fragments. Le décor du côté interne (cella du temple, salle de réunion de la curie) est un décor ionique architravé à deux fasces couronnées d’un talon ; les linteaux avaient à leur sommet un encadrement commun (fig. 2).
Fig. 2. Temple Est, angle supérieur droit de la fenêtre Nord, côté interne (inv. 210).
EFA, cl. M. Sève. N849-088
8Du côté du pronaos, le décor est beaucoup plus chargé : successivement des postes, un rinceau où alternent grappes de raisin et feuilles de vigne (c’est l’élément le plus caractéristique), un rinceau de rosettes et d’iris, des oves et fers de lance, des rais‑de‑cœur, des palmettes (fig. 3).
9La corniche à consoles de type ionique présente le même contraste : côté interne, probablement lisse ; côté externe, successivement des feuilles de chêne liées de place en place par un ruban disposé en oblique, rais‑de‑cœur, palmettes circonscrites, oves, palmettes et fleurs de lotus (fig. 4 et 5).
Fig. 4. Curie, extrémité́ Nord de la corniche avec réservation pour la console (inv. 753).
EFA, cl. M. Sève. N849-030
10En partie haute il y avait un attique de deux pilastres à demi-colonnes engagées entre deux pilastres quadrangulaires d’extrémité (fig. 6 et 7).
11Les deux pilastres centraux ont un chapiteau de type ionique très plat décoré sur les côtés de feuilles d’eau au lieu de balustres ; les pilastres d’extrémité en sont dépourvus (fig. 8).
12On dispose de plusieurs séries de blocs dont l’extrémité traitée en double biseau pour pénétrer dans un mur perpendiculaire assure qu’ils appartenaient au mur de refend, mais leur attribution exacte pose encore des problèmes de restitution mal résolus, en particulier une double série de blocs traités en épistyle combinant une architrave ionique à trois fasces et une frise lisse, mais de deux épaisseurs différentes, incompatibles entre elles. La série la plus basse, à 37‑38 cm d’épaisseur, pourrait avoir servi à couronner les portes cintrées des murs latéraux et prolonger les linteaux de la porte et des fenêtres dans le mur de refend, et la plus haute, à 44 cm d’épaisseur, à couronner l’attique à trois baies du mur de refend, mais ces attributions restent à vérifier (fig. 9). Si l’attribution de la série basse se confirme, elle permettrait de fixer d’une façon certaine la hauteur du premier niveau du pronaos. Celle de l’attique ne peut être connue précisément, puisqu’aucun de ses pilastres n’est conservé en entier. Cette question ne peut être traitée qu’avec celle de la hauteur de la façade, puisque l’architrave de façade recevait l’extrémité de la poutraison du pronaos qui reposait de l’autre côté sur le sommet du mur de refend.
Fig. 9. Curie, bloc de couronnement probable des arcs latéraux (inv. 939).
EFA, cl. M. Sève. N849-066
Table des illustrations
Titre | Fig. 1. Temple Est, orthostate Nord du mur de refend (inv. 50). |
---|---|
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-094 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-1.JPG |
Fichier | image/jpeg, 594k |
Titre | Fig. 2. Temple Est, angle supérieur droit de la fenêtre Nord, côté interne (inv. 210). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-088 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-2.JPG |
Fichier | image/jpeg, 632k |
Titre | Fig. 3. Curie, montant d’une fenêtre du mur de refend (inv. 790). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-014 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-3.JPG |
Fichier | image/jpeg, 595k |
Titre | Fig. 4. Curie, extrémité́ Nord de la corniche avec réservation pour la console (inv. 753). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-030 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-4.JPG |
Fichier | image/jpeg, 527k |
Titre | Fig. 5. Curie, console ionique du mur de refend (inv. 1704). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-018 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-5.JPG |
Fichier | image/jpeg, 551k |
Titre | Fig. 6. Curie, pilastre d’extrémité de l’attique (inv. 620). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-037 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-6.JPG |
Fichier | image/jpeg, 647k |
Titre | Fig. 7. Curie, pilastre de l’attique (inv. 689). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-035 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-7.JPG |
Fichier | image/jpeg, 578k |
Titre | Fig. 8. Temple Est, chapiteau du pilastre de l’attique (inv. 5). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-108 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-8.JPG |
Fichier | image/jpeg, 607k |
Titre | Fig. 9. Curie, bloc de couronnement probable des arcs latéraux (inv. 939). |
Crédits | EFA, cl. M. Sève. N849-066 |
URL | http://journals.openedition.org/baefe/docannexe/image/4454/img-9.JPG |
Fichier | image/jpeg, 408k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Michel Sève, Patrick Weber, « Philippes. Forum (2019) » [notice archéologique], Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger [En ligne], Grèce, mis en ligne le 18 mars 2022, consulté le 02 juillet 2022. URL : http://journals.openedition.org/baefe/4454 ; DOI : https://doi.org/10.4000/baefe.4454
Haut de pageDroits d’auteur
Le Bulletin archéologique des Écoles françaises à l’étranger est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.